Гитловқа қарсы Нью-Йорк - Gitlow v. New York

Гитловқа қарсы Нью-Йорк
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1923 жылы 12 сәуірде дауласқан
1923 жылы 23 қарашада қайта дайындалды
1925 жылы 8 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыБенджамин Гитлоу Нью-Йорк штатының тұрғындары
Дәйексөздер268 АҚШ 652 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыСотталушы сотталды, Нью-Йорк округінің Жоғарғы соты, 2-5-20; 1953 ж. х. 773 (растады)N.Y. Sup. Кт. Қолданба. Див. 1921); 136 Н.Е. 317 (Н.Ы. 1923)
КейінгіЖоқ
Холдинг
Он төртінші түзету штаттарға сөз бостандығын бұзуға тыйым салады, бірақ сотталушы үкіметтің күшпен құлатылуын жақтайтын газеттер таратқаны үшін Нью-Йорктегі қылмыстық анархия заңына сәйкес дұрыс сотталды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Х. Тафт
Қауымдастырылған судьялар
Кіші Оливер В.Холмс  · Уиллис Ван Девантер
Джеймс С. Макрейнольдс  · Луи Брандеис
Джордж Сазерленд  · Пирс Батлер
Эдуард Т. Санфорд  · Харлан Ф. Стоун
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікСанфорд, оған Тафт, Ван Девантер, Макрейнольдс, Сазерленд, Батлер, Стоун қосылды
КеліспеушілікХолмс, оған Брандеис қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. Мен, XIV; Қылмыстық заң §§ 160, 161

Гитловқа қарсы Нью-Йорк, 268 АҚШ 652 (1925), а маңызды шешім туралы АҚШ Жоғарғы соты деп ұстап тұрыңыз Америка Құрама Штаттарының Конституциясына он төртінші түзету ұзартты Бірінші түзету ережелерін қорғайды сөз бостандығы және баспасөз бостандығы үкіметтеріне жүгіну АҚШ штаттары. Бірге Чикаго, Берлингтон және Куинси теміржол компаниясы және Чикаго қаласы (1897), бұл қатысты алғашқы алғашқы істердің бірі болды құқықтар туралы заң жобасын енгізу. Бұл сондай-ақ Бірінші Соттың сөз бостандығын қорғау аясын анықтаған және сөйлеуді немесе жазуды қылмыстық жауапкершілікке тартқан кезде штаттың немесе федералды үкіметтің қандай стандартқа ие болатындығын анықтаған бірқатар Жоғарғы Сот істерінің бірі болды.

Іс Нью-Йорк штатының заңына сәйкес сотталғандықтан туындады Социалистік саясаткер және журналист Бенджамин Гитлоу 1919 жылы «сол қанаттың манифесін» жариялау үшін. Көпшілік пікір бойынша алты басқа әділет қосылды Эдвард Терри Санфорд бойынша үкім шығарылды жаман тенденция сынақ, үкіметтің үкіметтің заңсыз құлатылуын тікелей қолдайтын сөзді басуы немесе жазалайтындығы туралы жазу. Қауымдастырылған әділет Кіші Оливер Венделл Холмс «штаттар мен федералды үкіметтерге сөз бостандығын шектеуге ғана рұқсат етілуі керек» деген пікірмен келіспеді.айқын және қазіргі қауіп «ол бұрын жасаған тест Шенкке қарсы Америка Құрама Штаттары (1919).

Өзінің көпшілік пікірі бойынша, Санфорд сөз бостандығы мен баспасөз бостандығын енгізудің негіздерін ашып, оларды өздерінің қорғалатын құқықтарының қатарына жатқызды. Тиісті процедуралар туралы ереже Он төртінші түзету. Сияқты кейінірек Жоғарғы Сот істері Де Джонге қарсы Орегон (1937) құқықтар туралы заңның басқа ережелерін негізге ала отырып енгізуі керек Гитлов.

Фон

Нью-Йорктегі қылмыстық анархия туралы заң 1902 жылы келесіден кейін қабылданды қастандық Президенттің Уильям Маккинли 1901 жылдың қыркүйегінде Буффалодағы, Нью-Йорктегі анархист.[1] Қылмыстық Анархия Заңына сәйкес, американдық үкіметтің революциялық жолмен жойылуын қолдайтын белсенді ретінде қарастырылған адамдар американдық большевиктердің ұлттық қолдаушыларға ие болуына жол бермеу мақсатында қамауға алынуы мүмкін.[2][3]

Келесі Қызыл қорқыныш 1919-20 жж., солшылдар да анархистер, жанашырлары Большевиктік революция, еңбек белсенділер немесе а коммунистік немесе социалистік партиясын бұзғаны үшін сотталды 1917 жылғы тыңшылық туралы заң және 1918 жылғы Седациялық акт олардың жазбалары немесе мәлімдемелері негізінде. Бенджамин Гитлоу, мүшесі Американың социалистік партиясы, кім қызмет еткен Нью-Йорк штатының ассамблеясы, деген айып тағылды қылмыстық анархия Нью-Йорктің 1902 жылғы қылмыстық анархия заңына сәйкес 1919 жылы шілдеде «деп аталатын құжатты жариялағаны үшінСол қанат туралы манифест «in Революциялық ғасыр, ол бизнес-менеджер болып қызмет еткен газет. Оның сот процесі 1920 жылы 22 қаңтардан 5 ақпанға дейін созылды.

Оның қорғанысы Манифест адвокатурадан гөрі тарихи талдауды білдіреді деп сендірді. Оның үстіне, ол жазғаны үшін қамауға алынбауы керек деп мәлімдеді, өйткені манифесттің таралуы үкіметке қарсы кез-келген іс-әрекетке түрткі болған оқиға емес.[3] Айыптаушы тарап Гитловтың «Прокуратура оқырман немесе тыңдаушы жасаған жағдайда қылмыс жасауға әкеп соқтыратын әрекеттерді талап ететін сөздерді немесе басылған дәлелдерді қолданғаны үшін болды» деген талапты жоққа шығарды. Айыптаушы тарап Манифесттің мақсаты американдық оқырмандарды қылмыс жасауға сендіру және өздігінен заңмен жазалануы керек деп мәлімдеді. 1920 жылы 11 ақпанда Гитловты соттап, 5 жылдан 10 жылға дейін бас бостандығынан айыру үшін алқабилерге үш сағат қажет болды.[2] Ол екі жылдан астам уақыт қызмет етті Ән айт оның шағымдану туралы өтініші қанағаттандырылғанға дейін түрмеде болды және ол кепілдікпен босатылды. Мемлекеттік апелляциялық соттар оның үкімін өзгеріссіз қалдырды.[4]

Гитлов бірінші майор болды Бірінші түзету ісі бұл Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы Жоғарғы Сот алдында дауласқан.[5]

Сот федералды конституцияны бұзу негізінде штат заңына қарсы наразылықты қарастыра ала ма, жоқ па, соны қарастыруы керек еді. Егер мұндай шағым өзінің құзыреті шегінде болатындығы анықталса, онда ол заңның іс бойынша қолданылуын, заңның нақты бұзылуын қарауға мәжбүр болды.

Шешім

Еркін сөйлеу

Жоғарғы Сот Гитловтың айыптау үкімін 7-2, күшімен Луи Брандеис және Оливер В.Холмс үкіметтің төңкерілуін «шексіз» насихаттау сөздің қорғалуы керек деген негізде келіспеушілік.[6]

Сот Гитловтың үкімін үкіметтің заңсыз төңкерілуін тікелей жақтайтын сөзді басуы немесе жазалауы мүмкін және ол мемлекет заңының конституцияға сәйкестігін қолдай отырып, оның міндеті, қажеттілігі немесе мүддесін қорғауды қылмысқа айналдырған деген үкімін күшінде қалдырды. үкіметті күшпен немесе зорлық-зомбылықпен құлату орындылығы.

Әділет Эдвард Терри Санфорд Көпшіліктің пікірі «айқын және қазіргі қауіп «тест бірнеше жыл бұрын жасалған Шенкке қарсы Америка Құрама Штаттары.[7] Ол «құшақтады жаман тенденция тест »табылды Шаффер АҚШ-қа қарсы «мемлекет үкіметтің негіздеріне қауіп төндіретін және оның заңсыз тәсілдермен құлатылуына қауіп төндіретін сөздерді жазалауы мүмкін» деп тұжырымдайды, өйткені мұндай сөйлеу «қоғамдық тыныштық пен мемлекеттің қауіпсіздігі үшін жеткілікті қауіп тудырады».[8]

Санфордтың пікірінше, «бір революциялық ұшқын өртті тұтатуы мүмкін, ол біраз уақытқа дейін сөніп, жанып, жойқын отқа орануы мүмкін». Ол Манифестте «тікелей қоздыру тілі» бар және «философиялық абстракцияның көрінісі» емес деді.[6]

Өзінің диссидентінде автор, автор Холмс Шенкs нақты және қазіргі қауіп-қатер сынағы, бұл пікір білдіру бостандығының шектерін бағалауда қолдануға болатын сынақ деп санады. Брандейспен бірге ол Гитловқа ешқандай қауіп төндірмейді, өйткені аздаған адамдар ғана манифестте көрсетілген көзқарастармен бөліскендіктен және ол «болашақта белгісіз уақытта» көтерілісті басқарғандықтан. Оның үстіне, ол Санфордтың от жағу метафорасына Манифест «арандатушылықтың» мысалы деген пікірді жоққа шығарумен жауап берді.

Холмс былай дейді: «Кез келген идея - бұл қоздыру. Ол өзін сенім үшін ұсынады және егер оған басқа сенім басым болмаса немесе энергияның кейбір сәтсіздігі оның туылу кезіндегі қозғалысты тұншықтырмаса, ол әрекет етеді. Пікір білдіру мен пікір арасындағы жалғыз айырмашылық тар мағынадағы қозғау - бұл сөйлеушінің нәтижеге деген ынта-ықыласы. Шешендік ақылға от салуы мүмкін, бірақ біздің алдымыздағы артық дискурс туралы не ойласақ та, оның қазіргі алауыздықты бастауға мүмкіндігі болмады ».[6][2]

Инкорпорация

Жоғарғы Сот бұрын өткізілген Баррон Балтиморға қарсы, бұл Конституцияның Билл құқықтары тек қатысты федералды үкімет, штаттар құқықтар туралы заңда көрсетілген құқықтарды шектейтін жарғыларды еркін қолдана алады және федералды соттар мұндай заңдардың орындалуына кедергі бола алмайды.[9] Гитловқа қарсы Нью-Йорк ішінара керісінше прецедент және оның жақын арада толық қалпына келу тенденциясы басталды. Жоғарғы Сот қазір құқықтар туралы заңның барлық дерлік ережелері федералды үкіметке де, штаттарға да қатысты деп санайды, тек Сегізінші түзету шамадан тыс кепіл және жақсы қамтамасыз ету Үшінші және Жетінші түзетулер, және Бесінші түзету қазылар алқасының ұсынысы.[10]

Жоғарғы Сот «тиісті процесс тармағының »тармағы Он төртінші түзету, бұл мемлекетке «кез-келген адамды тиісті заңсыз, өмірден, бостандықтан немесе мүліктен» айыруға тыйым салады. Сот «осы мақсат үшін біз» сөз бостандығы және баспасөз бостандығы құқықтары «он төртінші түзетудің тиісті процедуралық ережелерімен қорғалған негізгі жеке құқықтар мен» бостандықтар «қатарына кірді деп есептей аламыз және деп санаймыз» мемлекеттер ».

Салдары

1925 жылы 9 қарашада Гитлоу Нью-Йорк билігіне қайтып бару үшін тапсырды Ән айт Түрме оның үкімін аяқтау.[4] 1925 жылы 11 желтоқсанда Нью-Йорк штаты Аль Смит оны кешірді, өйткені Гитлов «дұрыс және заңды түрде сотталған» болса да, оған «саяси қылмысы үшін жеткілікті түрде жазаланған-жазылмағанын» қарастыру керек. Ол «ешқандай қосымша жаза үкіметтің қате доктринасын уағыздаушыларға тосқауыл бола алмайды» деген тұжырым жасады.[11] Кейінірек Гитлов қысқа уақыт аралығында Бас хатшы болып сайланды Америка коммунистік партиясы 1929 ж.[2]

Сот алғаш рет тұжырымдалған доктринаны қолданды Гитлов сияқты басқа жағдайларда Де Джонге қарсы Орегон,[12] Қасқырға қарсы Колорадо,[13] және Гидеонға қарсы Уайнрайт,[14] құқықтар туралы заңның қолданылу аясын кеңейту. Конституциялық ғалымдар мұны «инкорпорация туралы ілім, «бұл Жоғарғы Соттың құқықтар туралы заңда көрсетілген құқықтарды анықтағанын және енгізілген оларды он төртінші түзетудің тиісті процедурасы бойынша қамтылған бостандықтарға. Жақында Жоғарғы Сот шешім қабылдады Макдоналд пен Чикаго өзін-өзі қорғау сияқты заңды мақсаттар үшін «... қару сақтауға және ұстауға» екінші түзету құқығы 21 жастан асқан барлық заңға бағынатын азаматтардың және өзін-өзі қорғау ретінде ақыл-есінің негізгі және жеке құқығы болып табылады. екінші түзетудің «орталық компоненті» болып табылады және бұл Құқықтар барлық 50 штатта «толығымен қолданылады».[15]

Сілтемелер

  1. ^ Уиппл, Леон (1927). АҚШ-тағы азаматтық бостандық туралы оқиға. Нью-Йорк: Vanguard Press. б. 307.
  2. ^ а б c г. Лэндлер, Марк (12 сәуір 2011). «Жыланды өлтіретін уақыт: Гитловқа қарсы Нью-Йорк және жаман тенденция туралы доктрина». Жоғарғы Соттың тарихы журналы. 36 (1): 11–29. дои:10.1111 / j.1540-5818.2011.01255.х.
  3. ^ а б «Гитлоу қарсы Нью-Йорк». Ойез. Алынған 30 наурыз, 2020.
  4. ^ а б New York Times: «Гитлоу өзінің мерзімін өтеуге оралады», 10 қараша 1925 ж, қол жеткізілді 17 маусым 2012 ж
  5. ^ «Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағының жетістіктері». ACLU. 17 маусым 2012.
  6. ^ а б c «Гитлов Анархия заңын жою үшін Жоғарғы Соттағы күрестен жеңілді» (PDF). New York Times. 9 маусым 1925.
  7. ^ Шенкке қарсы Америка Құрама Штаттары, 249 АҚШ 47 (1919).
  8. ^ Шаффер АҚШ-қа қарсы, 255 F. 886 (9-цир. 1919).
  9. ^ Баррон Балтиморға қарсы, 32 АҚШ (7 Үй жануарлары ) 243 (1833).
  10. ^ Американдық азаматтық құқықтар мен бостандықтар энциклопедиясы: қайта қаралған және кеңейтілген
  11. ^ «Гитловты губернатор Смит жеткілікті түрде жазаланды деп кешіреді». New York Times. 12 желтоқсан 1925.
  12. ^ Де Джонге қарсы Орегон, 299 АҚШ 353 (1937).
  13. ^ Қасқырға қарсы Колорадо, 338 АҚШ 25 (1949).
  14. ^ Гидеонға қарсы Уайнрайт, 372 АҚШ 335 (1963).
  15. ^ Макдональд қарсы Чикаго қаласы, 561 АҚШ 742 (2010).

Әрі қарай оқу

  • Хеберле, Клаус Х. (мамыр 1972). «Гитловтан жақынға дейін: сотта жоқ түзету» жоқ экстрементализм «. Саясат журналы. 34 (2): 458–483. дои:10.2307/2129363. JSTOR  2129363.

Сыртқы сілтемелер