Маркусқа қарсы іздеу - Marcus v. Search Warrant

Маркусқа қарсы іздеу
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1961 жылдың 30 наурызында дауласқан
1961 жылы 19 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыМаркусқа қарсы, Миссури штатындағы Канзас-Сити, East Tenth Street 104 мекен-жайындағы мүлікті іздеу туралы кепілдеме
№ розетка.60-225
Дәйексөздер367 АҚШ 717 (Көбірек )
ДәлелАуызша дәлел
Пікір туралы хабарландыруПікір туралы хабарландыру
Істің тарихы
АлдыңғыТәртіп тәркіленді, Джексон округі Аудандық сот, хабарланбаған; растады, Миссури Жоғарғы соты, 334 S. W. 2d 119
Холдинг
Тыйым салынатын материал қорғалуы мүмкін жерде Бірінші түзету, іздеу тәркіленетін заттарға мүмкіндігінше нақты болуы керек; ұстаудың өзі тек кепілдемеде көрсетілген заттармен шектелуі керек. Миссури Жоғарғы соты кері қайтарылды және қайта қамауға алынды
Сот мүшелігі
Бас судья
Граф Уоррен
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Том Кларк
Джон М.Харлан II  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Чарльз Э. Уиттейкер  · Поттер Стюарт
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікБреннан
КелісуҚара, оған Дуглас қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. Қаражат. Мен, IV және XIV

Маркусқа қарсы іздеу, 367 АҚШ 717 (1961), толық атауы Маркусқа қарсы, Миссури штатындағы Канзас-Сити, East Tenth Street 104 мекен-жайындағы мүлікті іздеу туралы кепілдеме, болып табылады рем істі шешті Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты ұстау туралы ұятсыз материалдар. Сот бірауыздан күшін жойды Миссури Жоғарғы соты шешімді қолдау тәркілеу а-дан тәркіленген жүздеген журналдар Канзас-Сити көтерме сатушы. Онда Миссуридің болжамды әдепсіз материалдарды тәркілеу процедуралары да, санкцияны орындау да бұзылған деп есептелді Төртінші және Он төртінші түзетулерге тыйым салу іздеу және тәркілеу жоқ тиісті процесс. Бұл бұзушылықтар, өз кезегінде, құқықтармен қорғалған Бірінші түзету.

Іс 1957 жылы басталды Канзас қаласының полиция департаменті вице-отряд жергілікті жаңалықтар дистрибьюторының қоймасына және бесеуіне шабуыл жасады дүңгіршектер. Офицерлер сол кезден бастап тергеуді бастағаннан гөрі ондаған басылымдарды тәркіледі іздеу ордерлері нақты емес еді. Тәркіленген атаулардың жартысынан азы ұятсыз деп танылып, оларды өртеуге бұйрық берілді.

Әділет Уильям Бреннан сотқа жазды. Ол офицерлердің мінез-құлқын шабыттандырған әрекетке ұқсас деп тапты Негізін қалаушы әкелер Төртінші түзетуді жазу. Ол Миссури штатының Жоғарғы соты тұрақсыздық айыбын тұрақтандыру туралы бұрынғы сотты қате қолданған деп қосты. Нәтижесінде тиімді жұмыс істейтін жүйе пайда болды алдын-ала шектеу. Уго Блэк, ішінде келісетін пікір, қосылды Уильям О. Дуглас он төртінші түзету штаттарға Конституциямен қорғалатын барлық құқықтарды қолданады деген сенімін қайта айтты.

Маркус Бірінші түзетудің мүдделері басқа тәркілеу жағдайларына қарағанда процедураның қосымша қабатын талап етеді деген ұстанымда бұзушылық болды. Бұл кейінірек ұстамалармен, соның ішінде шақырылғандармен байланысты ұятсыз істерде айқын көрінеді Кітаптар саны Канзасқа қарсы, бұл оны ескеруге тырысқан. Сот 1970 жылдардың басында қара сөздердің анықтамасын қабылдағаннан кейін, бірінші рет қаралған мәселелер бойынша басқа істерді қарауды жалғастырды Маркус.

Істің негізі

Көпшілігі үшін Америка тарихы, бейнелейтін немесе тіпті меңзейтін әдеби және көркем шығармалар жыныстық қатынас және тақырыптар, немесе пайдалану қорлық тіл, тыйым салынған болатын басылым немесе көбіне екеуі де тарату тәркілеу дәстүрлерін сақтай отырып, барлық жеке тұлғаларды қылмыстық істер бойынша қудалау және жұмыстардың өзі Ағылшынның жалпы құқығы қосулы ұятсыздық және жарғылар штат және федералдық деңгейде. Сонымен қатар, сұраныс мұндай материалдар жалғасын тауып, заңдар жиі бұзылды. Жоқ сотталушы немесе талап қоюшы мұндай іс-әрекетте сотты бұл деген дәйекті көтеруге көндірген Бірінші түзету кепілдіктері еркін сөйлеу және еркін білдіру оларға тыйым салды.

Бұл 20 ғасырда өзгере бастады, жауап ретінде әлеуметтік және мәдени тенденциялар үлкен төзімділік әдебиет және осындай тыйым салынған материалды бейнелейтін өнер. 1933 жылғы көрнекті жағдайда Америка Құрама Штаттарына қарсы «Улисс» деп аталған бір кітап, Судья Джон М. Вулси туралы Нью-Йорктің оңтүстік округі деп шешті Джеймс Джойс роман Улисс, он жыл бұрын әдеби шолуда жарияланған кезде тараулары ұятсыз болып келген, тыйым салуға болмады АҚШ тек оның тілі мен мазмұны негізінде оны қарастырмай әдеби еңбегі.[1] Екінші схема төрешілер Үйренетін қол және Август қолы апелляциялық тәртіпте Вулсиді қолдады,[2] және қарастырылған кітап өнердегі үздік туынды туралы модернистік әдебиет, еркін жариялануы және сатылуы мүмкін.

Цензура сияқты басқа әдебиет пен өнер туындыларына қатысты шайқастар келесі онжылдықтарда жалғасты Леди Чаттерлидің сүйіктісі, фильмдермен толықтырылуда. 1957 жылы Жоғарғы Сот ұятсыз айыптаудан туындайтын істі ақыры қарады, Рот Америка Құрама Штаттарына қарсы.[3] Уильям Бреннан оны жақтаған 6–3 көпшілікке жазды қылмыстық жауапкершілікке тарту бірақ ғасырлықтан бас тартты Хиклин сынағы ұятсыздықтың неғұрлым тар анықтамасының пайдасына. Алайда, бұл мәселені шешкен жоқ, және Уоррен соты келесі онжылдықта кейінгі қудалаудан туындайтын көп істерді қарауға мәжбүр болды Сексуалдық төңкеріс тікелей сынақ бастады әлеуметтік ахуал мәселе бойынша.

Қылмыстық сот ісі ұятсыздық жиі орын алып, жергілікті қауіпті болды прокурорлар. Азаматтық либертариандар айыпталушылардың айналасына топтасып, жағымсыздық тудырды жариялылық және мүмкіндікті арттыру ақтау үкімдері. Сот үкімі апелляциялық тәртіппен жойылды. Кейбір жергілікті билік ұятсыздықпен азаматтық қолдану арқылы күресуге шешім қабылдады тәркілеу ұятсыз материал. Азаматтық істер бойынша оларда төменгі деңгей болған дәлелдеу ауырлығы көрсету керек, тек а дәлелдердің басым болуы айыпталушы ретінде нақты адам болмай, материал әдепсіз болғандығы.

Негізгі дау

1957 жылы қазан айында лейтенант Коуллин Канзас қаласының полиция департаменті (KCPD) вице-отряды штаттың ұятсыздық анықтамасына сәйкес келуі мүмкін журналдардың таралуын зерттеді. Осы тергеу шеңберінде ол Канзас Сити Ньюс Дистрибьюторларының кеңсесіне барды, ол бүкіл баспа материалдарының барлық түрін бүкіл қала мен оның дүкендеріндегі дүкендерге сатты. мегаполис ауданы. Ол менеджер Гомер Смайға, мүмкін, ұятсыз журнал атауларының тізімін көрсетіп, олардың біреуін таратқанын сұрады; Смай көтерме сатушының біреуінен басқасының бәрін таратқанын растады.[4]

Кауфлин көтерме сатушыға сатылған бес дүкен дүңгіршегін аралады және тізімдегі журналдардың біреуін сатып алды. Содан кейін ол өтініш берді өтініштер газет сататын дүңгіршектер мен а Канзас Сити жаңалықтар дистрибьюторларының басты кеңсесі үшін Джексон округі Миссури жарғысында ұятсыздық анықтамасын жай ғана қайталаған іздестіру туралы бұйрық шығарған аудандық соттың судьясы, қандай да бір атаулар келтірілмеген және тәркіленетін материалдардың түрлерін егжей-тегжейлі көрсетпеген. Екі күннен кейін Коуллин және басқа да KCPD офицерлері округтің көмегімен шериф кеңсе, ордерлерді орындады.[4]

Көтерме сатушылардың басты кеңсесінде офицерлер тек Коуллин тізіміндегі атаулардың көшірмелерін ғана емес, сонымен қатар, ең болмағанда біреуі ұятсыз болуы мүмкін басқа нәрселерді тәркіледі. Миллион дана журналды қоса алғанда, үш сағаттық қорды қарап шыққаннан кейін, олар 280 бөлек атауды білдіретін 11000 дананы, сондай-ақ кейбір кітаптар мен фотосуреттерді алды.[1 ескерту] Тәркіленген материал уездік сот ғимаратының 15-қабатына жеткізілді. Ешқандай қамауға алынған жоқ.[4]

Бір аптадан кейін, заң бойынша судья сот отырысын өткізді, онда талапкерлерге қатысқан материалдың ұятсыздық нәтижелеріне дау айтуға рұқсат берілді. Олар өтініш білдірді құлау бұйрық пен тінту конституцияға қайшы келеді, өйткені алдын ала тыңдау болмаған және іздеуді жүзеге асырған офицерлерге бәрін алуға рұқсат берілген. Осы аргументтің нәтижесінде іс рем айыпталушы ретінде іздеу жариялау туралы іс-әрекет, өйткені офицерлер тарапынан немесе тіпті мемлекет тарапынан ешқандай заңға қайшы әрекеттер туралы дау айту мүмкін емес Миссури өзі. Екі айдан кейін судья іздеуді заңды деп санады, бірақ журналдардың 180 атауы қайтарылуын бұйырды, өйткені олар әдепсіз емес. Қалған жүздің көшірмелері бұйырылды көпшілік алдында өртелді жарғыға сәйкес.[4]

Үндеу жасалды Миссури Жоғарғы соты. Бұл жақында АҚШ Жоғарғы Сотының шешіміне сүйенді Kingsley Books Inc., Браунға қарсы,[5] қайда а Нью Йорк алуға құқығы бар органдарға заң бұйрық кез-келген ұятсыз материалдарды сатуға қарсы шешім қабылданды және Миссури Жоғарғы соты тінту мен тәркілеу болды деп санайды конституциялық.[6] Артынша шағымданушылар АҚШ Жоғарғы сотына шағымданды, ол оны қанағаттандырды сертификат 1960 жылдың күзінде.

Шешім

Сот 1961 жылғы наурызда ауызша дәлелдерді қарады. Sidney Glazer талапкерлер үшін даулады. Миссури штатының бас прокурорының көмекшісі Фред Ховард штат үшін уәж айтты. Оның бастығы, Миссури Бас Прокуроры Томас Иглтон, мемлекеттің коавторы ретінде есептелді қысқаша.

Маусымның аяғында, мерзім аяқталғанға жуық, Сот өз шешімін жариялады. Бірауыздан талап қоюшыларға тінту мен тәркілеу конституцияға қайшы келеді деп тапты. Уильям Бреннан жазған көпшілік пікір. Уго Блэк қысқаша жазды келісу қосылды Уильям О. Дуглас.

Пікірлер

«Үкіметтің іздеу мен алудың күшін жүйеге қосымша ретінде қолдану қарсылық білдіретін басылымдардың жолын кесу Бреннан жаңа емес «деп бастады Бреннан.» Тарихи тұрғыдан күрес сөз бостандығы және басыңыз жылы Англия Іздеу мен басып алу билігінің ауқымымен байланысты болды. «Бұрынғы тарихқа сілтеме жасай отырып, ол сол күрестің басталуын Корольдік хартия берілген Бекетшілер компаниясы 16 ғасырдың ортасында, ол принтерлерді рахатпен іздеуге және кез-келген заңға қайшы келетін материалдарды алуға күш берген. корольдік жариялау.[7]

Бұл билік әр түрлі нысандарда, әртүрлі органдар арқылы, оны Король қарсы сот істерімен сотталғанға дейін айыптағанға дейін жалғасты. Джон Уилкс, баспагері Солтүстік британдық, 1760 жылдардың ішінде. Бұл істер бағдармен аяқталды Энтик пен Каррингтон,[8] сот өзі шақырған Бойд Америка Құрама Штаттарына қарсы, «ағылшын бостандығының бір белгісі».[9] «Бұл тарих, әрине, біздің конституциялық мата қалыптасқан интеллектуалды матрицаның бөлігі болды» деп жазды Бреннан. «The Билл құқықтары іздеу мен тәркілеудің шектеусіз күші сөз бостандығын тұншықтыратын құрал бола алатындығы туралы білім фонында қалыптасты ».[10]

Өткен тарихқа шолу жасап, Бреннан қазіргі уақытқа бет бұрды. «Бұл жерде Миссуридің іздеу мен тәркілеу күшін бұл жағдайда әдепсіз басылымдарды басып-жаншу үшін қолдануы ма? үнсіз «Бреннан сотта болған кезде Рот ұятсыздықтың астына түскен жоқ Бірінші түзету Қорғау, бұл күрделі мәселе болды, өйткені жыныстық қатынас пен жыныстық қатынасқа қатысты барлық материалдар әдепсіз болмады.[11] Осылайша, оны тоқтату процесі сөзсіз қорғалған сөз туралы қамқорлықпен шектелді, өйткені ол сот үкімін жоюды мойындады Лос-Анджелес астында кітап сатушы қатаң жауапкершілік стандартты Смит Калифорнияға қарсы.[12][13]

Миссури штатының Жоғарғы соты ұятсыз материалдарды тәркілеу мен басқаларын тәркілеуді ажыратудан бас тартты контрабанда, сияқты заңсыз есірткі немесе заңмен жойылуы керек құмар ойын құралдары. Бұл Бреннан қате деп танылды:

... [T] ол осы ордерлерді қолданған кезде оларды шығаруға және олардың орындалуына байланысты процедуралар конституциямен қорғалатын басылымдардың жолын кесуге жол бермеді ме деген сұрақтар тудырады ... [Он төртінші түзету бойынша мемлекет еркін емес конституциялық қорғалатын сөйлеудің ықтимал салдарын ескермей, ұятсыздыққа қатысты кез-келген процедураларды қабылдау.

Біздің ойымызша, Миссуридің бұл жағдайда қолданылған рәсімдері, ол тиісті конституциялық қорғауға құқылы конституциялық қорғанысты қамтамасыз етуді талап ететін кепілдіктерге ие болмады. Шағымданушыларға офицердің сенуінің себептерін анықтауға және таласуға немесе сот үкімін шығарушы судьяға алып қоюдың дұрыс екендігіне қарсы дау айтуға ешқандай мүмкіндік берілмегендігін бір жағына қоя отырып, бәрібір келісілген тұжырымдардың күшімен шығарылған ордерлер. жалғыз полицейлік, судья шағымданушы ұятсыз деп санайтын материалдарды тексерусіз. Ордерлер атқарушы офицерлерге кең шешім қабылдады; олар тек жарғы тілін және шағымдарды қайталап, ешқандай жарияланым көрсетпеді және оның пікірінше «ұятсыз ... басылымдар» сияқты журналдарды таңдауға қатысқан көптеген полиция қызметкерлерінің әрқайсысының жеке шешіміне қалдырды.

Бреннан тиісті конституциялық кепілдіктердің жетіспейтіндігін, аудандық соттың тәркіленген журналдардың жартысынан азы ұятсыз деген үкімінен гөрі жақсы ешнәрсе көрсете алмады. «Өте кең және аз кемсітушілікпен өтетін процедуралар талап ететін техникада жетіспейтіні анық Тиісті процедуралар туралы ереже конституциялық кепілдіктердің эрозиясына жол бермейтін он төртінші түзетулер туралы ».[14]

Бреннан төменгі соттың сенімін сипаттады Kingsley Books «орынсыз» ретінде. Нью-Йорктегі жарғы соттың әдепсіз деп танылған материалды іс жүзінде қарауын және бұйрық тек қаралған материалды таратумен шектелуін талап етті. Сондай-ақ, ол бұйрық шыққаннан кейін бір күн ішінде сот отырысын және сот отырысынан кейін екі күн ішінде үкім шығаруды міндеттеді, ал Миссури жарғысы ешқандай тыйым салған жоқ уақыт шектеулі. Сондай-ақ, іс «материалдың заңды тұрғыдан әдепсіз екендігіне немесе болмауына қарамастан, ұятсыздық мәселесі бойынша қарсылас қаралмай тұрып, мемлекет осы жарияланымдарды таратуға кең көлемде шектеулер қоюы мүмкін» деген ұсынысты да қолдаған жоқ «. кітапты алып қоюға және жоюға емес, кітапты сатуға тыйым салу туралы бұйрық шығаруға рұқсат берді.[15]

«[Бұл] басылымдардың таралуын шектеу [осы жерде] осы Сот қолдаған кез-келген шектеуге қарағанда анағұрлым мұқият және қатал болды. Kingsley Books«Деп аяқтады Бреннан.» Осы жағдайға сәйкес жаппай тәркілеу заңды көріністі қорғау үшін ешқандай кепілдіксіз жүзеге асырылды. Миссури Жоғарғы Сотының 100 басылымды айыптау туралы үкімін қолдау мүмкін емес ».[16]

Блектің қысқа келісімділігі Он төртінші түзету Төртінші түзетудің ережелерін штаттарға, сондай-ақ федералды үкіметке толық қолдануға болатын етіп, холдингтің аспектісі. Ол өзінің пікірін қайтадан білдірді, ол өзі жазған немесе оған қосқан келіспеушіліктерге сілтеме жасады.[2 ескерту] Ол сонымен бірге соттың жақында болғанын сезді Картаға қарсы Огайо кеңейту оқшауланған ереже мемлекеттік айыптауларға бұл көзқарасты күшейтті.[17]

Кейінгі құқықтану

Маркус әдепсіз материалдар тәркіленген процедуралық кепілдіктерді талап ететін істердің біріншісі болды. Берілгеннен кейін көп ұзамай, Уильям М.Фергюсон, Бас прокурор көрші Канзас, сол мемлекеттің рәсімдерін шешімге бейімдеуге тырысты. Кейінірек, 1961 жылы адвокаттар оның кеңсесімен кейбір округтық соттарға нақты атақтарды атап, іс бойынша судьялардан аталған материалдардың көшірмелерін шынымен қарауды сұраған мәліметтер жіберді. Екеуі де Канзас заңы талаптарының шеңберінен шықты.[18]

Осы анықтамалар негізінде іздеу жарияланды. Жылы Junction City, офицерлер бір жергілікті дистрибьютордан аталған кітаптардың 2000-ға жуық данасын алып қойды. Миссуридегі әріптесі сияқты, дистрибьютор сотта ұятсыздықты анықтап, мемлекет пайдасына шешім шығарды. Жүгінгеннен кейін Канзас Жоғарғы соты АҚШ Жоғарғы Соты тыңдады Кітаптар саны Канзасқа қарсы 1963 жылы.[18]

Бреннан тағы да 7-2 көпшілік үшін жазды, ол растады және кеңейтті Маркус ұстау. Канзас штатындағы тәркілеу де конституцияға қайшы келді, деп хабарлады сот, өйткені дистрибьютор ұятсыздық туралы айыптауға қарсы болатын қарсылас сот отырысын қарастырмаған. дейін басып алу. Блэк, оған әділет Дуглас қосылды келісу екі әділетшінің үкіметтің кез-келген ұятсыздықты реттеуге үзілді-кесілді қарсылығын қайталады; және әділеттілік Поттер Стюарт шығарылған кітаптардың болмайтындығын анықтап, бөлек келісілген порнография, ол сезінген жалғыз материал Бірінші түзету қорғанысынан тыс болды. Жылы келіспеушілік, Әділет Джон Маршалл Харлан II өзі үшін және әділет үшін жазды Том Кларк және іс пен процедураны ұқсас деп тапты Kingsley Books қарағанда Маркус, Миссури Жоғарғы соты растауы керек еді.[19]

Келесі жылы Бреннан қайтадан екеуіне де сенді Маркус және Кітаптар саны төмен түскенде Мэриленд фильмдерді лицензиялау жүйесі, өйткені бұл тек атқарушы-бұқаралық функция болған. «Соңғы шешім қабылдау үшін сот шешімін талап ететін процедура жеткілікті», - деп жазды ол Фридман Мэрилендке қарсы.[20] Ұқсас кейінгі екі жағдайда Маркус, Сот мұны болжамды ұятсыз фильмдерге тыйым салуға да қатысты деп растады. Lee Art Theatre, Inc., Вирджинияға қарсы, 1968 ж бір куриамға пікірі, а сот қызметкері фильмді, сондай-ақ кітапты қарау үшін қажет болды, бірақ соттылықты сол негіздер бойынша жойды Маркус - судья санкция беру кезінде тергеу қызметкерінің анықтамасына ғана сүйенген.[21] Бес жылдан кейін, Роуден және Кентукки, сол сияқты салынған Маркус сот көрсетпеген фильмді көрсету кезінде оны кепілсіз алып қоюға негізделген соттылықты жою. нақты жағдайлар.[22]

Сот шегіне жетті Маркус 1985 жылы, а бөлшек сауда дүкені кеңсе қызметкері Макон Мэрилендке қарсы, әдепсіз материал тәркіленгендіктен заңды қамауға алу оқиғасы. Әділет Сандра Дэй О'Коннор істі бастап Маркус және оның ізбасарлары қамауға алу офицерлері материалды көпшілікке арналған сөрелерден сатып алу арқылы алғанын атап өтіп, құпиялылықты ақылға қонымды күту болған, сондықтан заңды түрде іздеу болған жоқ.[23] Бреннан, келіспеушілікпен, полицияның әрекеттерін оған қарағанда интрузивті деп тапты Маркус және холдингті «біздің сөз бостандығымызды қорғау үшін мұқият жасалған конституциялық талаптардың аяқталуы» деп атады.[24]

Соттың қара сөздерінен басқа, Бреннан да көпшілікті ұстап тұрды NAACP-ге қарсы батырма, кері Вирджиния Жоғарғы апелляциялық соты «деп шешеді азаматтық құқықтар ұйым бірінші түзету құқықтарының қауіптілігі туралы сот ісін жүргізушілерден сұрай алмады шетелде танылған ережелер Маркус.[25] Сот Стюарт оны сотта ұстау кезінде тікелей қолдануға болатынын анықтады Стэнфордқа қарсы Техас болжамдыКоммунистік диверсиялық мұндай түсініксіз ордермен материалды алу мүмкін болмады. «Бірінші түзетудің бостандықтарына бұдан да аз стандарттар сәйкес келуі мүмкін», - деп жазды ол. «Бұл бостандықтарды қорғауды ордерді орындауға жауапты офицерлердің қалауына қалдырудың конституциялық мүмкін еместігі, бұл жағдайда офицерлердің ордер бойынша алуды қажет деп тапқандары күрт баса көрсетілген».[26]

Апелляциялық сот сатылары

Іс қаралғаннан бері біраз уақыт өтсе де, бірнеше апелляциялық шешімдер кеңейтуге немесе нақтылауға тырысты Маркус. 1981 жылы, Америка Құрама Штаттары - Эспиноза, Төртінші схема холдинг талап еткен қорғаушылық шағымды қабылдамады сот арқылы қарау туралы барлық ұятсыз деп болжанған материал.[27] Кейін Сегізінші тізбек растады МаркусБірінші түзетудің қорғауы 1983 жылы ұйымға мүше болу белгілерін анықтауға арналған іздеулерге қолданылады,[28] The Бесінші схема 12 жыл өткеннен кейін, егер бұл оның мүмкін болатын мазмұны үшін емес, іздеу кезінде бірінші түзету салдары бар материалды алып қоюға қолданылмаса, растау куәгердің айғақтары.[29][3 ескерту]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Тәркіленген материал кейінірек «қыздар» деп аталатын журналдар ретінде сипатталды, нудист журналдар, трактаттар мен секс туралы нұсқаулықтар, фотографиялық журналдар, мультфильмдер мен әзіл-қалжың кітаптары және фотосуреттер. «(Маркус, 367 АҚШ 723, 8-ескерту).
  2. ^ Нақтырақ айтқанда, ол сілтеме жасады Адамсон Калифорнияға қарсы, 332 АҚШ 46, 68, (1947), Блэк, Дж., Келіспейтін; Фрэнк Мэрилендке қарсы, 359 АҚШ 360, 374, (1959), Дуглас, Дж., Келіспеушілік.
  3. ^ Бұл жағдайда сотталушының қыздарының бірі баланы азғындау айыптаушылар тергеушілерге үлкен айыппұл туралы айтты балалар порнографиясы Ол оларды қорлау кезінде көрсетті.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Америка Құрама Штаттарына қарсы «Улисс» деп аталған бір кітап, 5 F.Supp. 182 (С.Д.Н.Я., 1933).
  2. ^ Америка Құрама Штаттарына қарсы «Улисс» атты бір кітап, Джеймс Джойс, 72 F.2d 705 (2-ші цир., 1934)
  3. ^ Рот Америка Құрама Штаттарына қарсы, 354 АҚШ 476 (1957).
  4. ^ а б в г. Маркусқа қарсы іздеу, 367 АҚШ 717, 721–23 (1961), Бреннан, Дж.
  5. ^ Kingsley Books Inc., Браунға қарсы, 354 АҚШ 436 (1957).
  6. ^ Маркус, 367 АҚШ 734.
  7. ^ Маркус, 367 АҚШ 725-27.
  8. ^ Энтик пен Каррингтон, [1765] EWHC KB J98, (1765) 19 Хоуэллдің мемлекеттік сынақтары 1030; 95 ER 807; [1765] EWHC KB J98.
  9. ^ Бойд Америка Құрама Штаттарына қарсы, 116 АҚШ 616, 626 (1886), Брэдли, Дж.
  10. ^ Маркус, 727-де 367 АҚШ.
  11. ^ Рот, 355 АҚШ 385–87, Бреннан, Дж.
  12. ^ Смит Калифорнияға қарсы, 361 АҚШ 147 (1959).
  13. ^ Маркус, 730-да 367 АҚШ.
  14. ^ Маркус, 367 АҚШ 730–33.
  15. ^ Маркус, 367 АҚШ 734-37.
  16. ^ Маркус, 367 АҚШ 737–38.
  17. ^ Картаға қарсы Огайо, 367 АҚШ 643 (1961). Жылы Стэнфордқа қарсы Техас, 379 АҚШ 476 (1965), Сот ресми түрде осылай өткізді.
  18. ^ а б Кітаптар саны Канзасқа қарсы, 378 АҚШ 205, 207–210, (1964), Бреннан, Дж.
  19. ^ Кітаптар саны, 378 АҚШ 210 және т.б.
  20. ^ Фридман Мэрилендке қарсы, 380 АҚШ 51, 58, (1965) Бреннан, Дж.
  21. ^ Lee Art Theatre, Inc., Вирджинияға қарсы, 392 АҚШ 636 (1968), бір куриамға.
  22. ^ Роуден және Кентукки, 413 АҚШ 496, 506, (1973), Бургер, C.J.
  23. ^ Макон Мэрилендке қарсы, 472 АҚШ 463, 468, (9185), О'Коннор, Дж.
  24. ^ Макон, 472 АҚШ 476, Бреннан, Дж., Келіспеушілік.
  25. ^ NAACP-ге қарсы батырма, 371 АҚШ 415, 433, (1963), Бреннан, Дж.
  26. ^ Стэнфордқа қарсы Техас, 379 АҚШ 476, 485 (1965), Стюарт, Дж.
  27. ^ Америка Құрама Штаттары - Эспиноза, 641 F.2d 153, 163 (4-ші цир., 1981).
  28. ^ Америка Құрама Штаттары Апкерге қарсы, 705 F.2d 293, 301 (8-ші цир., 1983)
  29. ^ Америка Құрама Штаттары Лейнге қарсы, 43 F.3d 127, 133 (5-ші цир., 1995).

Сыртқы сілтемелер