Pittsburgh Press Co. - Pittsburgh Press Co. v. Pittsburgh Commission on Human Relations

Pittsburgh Press Co.
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1973 жылы 20 наурызда дауласқан
1973 жылы 21 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыPittsburgh Press Co.
Дәйексөздер413 АҚШ 376 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыPittsburgh Press Emp't Adver. Дискриминацияға шағым, 4 Па. Комм. 448, 287 A.2d 161 (Комм. Кт. 1972)
КейінгіРепетиция жоққа шығарылды, 414 АҚШ 881 (1973).
Холдинг
A Питтсбург бос жұмыс орындары үшін газеттерде жыныстық белгілері бар жарнама бағандарын алып жүруге тыйым салу туралы ереже, өтініш берушінің бірінші түзету құқығын бұзбайды
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Уильям О. Дуглас  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Кіші Льюис Ф. Пауэлл  · Уильям Ренквист
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікПауэлл, оған Бреннан, Маршалл, Ренквист, Уайт қосылды
КеліспеушілікБургер
КеліспеушілікДуглас
КеліспеушілікСтюарт, оған Дуглас қосылды
КеліспеушілікBlackmun

Pittsburgh Press Co., 413 АҚШ 376 (1973), 1973 жылғы шешім Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты қабылданған қаулыны қолдайды Питтсбург бұл жыныстық қатынасқа тыйым салады жіктелген жарнама жұмысқа орналасу мүмкіндігі үшін, бас компанияның талабына қарсы Питтсбург баспасөзі қаулының оның бірінші түзету құқығын бұзғаны туралы.

Фон

Іс кейін қабылданған қаулыға қатысты болды Вилма Скотт Хайде Питтсбург тарауының Әйелдер ұлттық ұйымы Питтсбургтегі адамдармен қарым-қатынас жөніндегі комиссияға шағым түсірді, онда оның тәжірибесі дәлелденді Питтсбург баспасөзі «көмекке мұқтаж еркек» және «әйелге көмек» деген тақырыптардағы жарнамалық көмектің дискриминациялық сипатта болды. Дәлелдер Джералд Гарднер жарнаманың кемсітушілік сипатын сандық тұрғыдан анықтап, әйелдер үшін аз жұмыс орындары мен төмен жалақы ұсынылатындығын көрсетті.[1]

Шешім

Көпшілік шешімінде Associate Justice Льюис Ф. Пауэлл көмек сұралатын жарнамалардың бір түрі деп шешті коммерциялық сөйлеу бұл бірінші түзетуге сәйкес ұсынылатын сөз және баспасөз бостандығын қорғаудан алынып тасталды. Питтсбургте қабылданған жарлық бойынша жыныстық қатынасқа бөлінген жарнама заңсыз жасалды және жезөкшелер мен есірткіге арналған жарнамалардан гөрі рұқсат етілмейтін еді, бұл газет оларды «жезөкшелер іздейді» немесе «есірткі заттарымен» деген жарнамамен жақсартылмайды. сату ». Дәл сол сияқты, ерлерден ізденушілерді іздейтін жарнамалар орналастырған жарнама беруші «жалдау туралы шешімдерін кемсітуі мүмкін» және газет мұндай жарнамаларды басып шығаруға рұқсат беру арқылы осы кемсітушілік тәжірибеде жанама түрде көмектесуі керек.[2] Стюарт сот «қорғаудың редакциялық сот шешімі мен пікірлерді еркін білдіруіне, бірақ қайшылықты болса да» екенін растағанын және бұл «Питтсбург Прессінің, оның бағанашылары мен оның авторларының әңгімелері мен түсіндірмелерін» ешқандай жолмен шектемейтінін баса айтты.[3]

Келіспейтін әділ соттар қауымдастық әділет органдарымен баспасөзді бақылаудағы қауіпті прецедентке қатысты мәселелер көтерді Поттер Стюарт бұл шешімді «мемлекеттік органға ... газет баспасы мен макияжын жариялауға диктаторлық етуге рұқсат беретін осы немесе басқа американдық соттағы бірінші іс» деп сипаттай отырып, бұл мұндай іс бір рет соңғысы болмай ма деп қорқады. прецедент орнатылды. Бір кездері осы шешімде жарнамаға қатысты стандарттар орнатылғаннан кейін «оның ертең жаңалықтар беттерінің орналасуын нұсқауына жол бермейтін не бар?».[2] Бас судья Уоррен Бургер Келіспеушілік соттың «опасыз жолды» белгілейтін шешім қабылдады, онда «конституциялық тұрғыдан қорғалмайтын және сол себепті үкіметтік реттеуге жататын нәрселер туралы» шешім қабылданды.[3]

Әдебиеттер тізімі

Сыртқы сілтемелер