Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы - United States v. Alvarez

Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
22 ақпан 2012 ж
2012 жылғы 28 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыАмерика Құрама Штаттары, Өтініш берушіге қарсы Ксавье Альвареске қарсы
№ розетка.11-210
Дәйексөздер567 АҚШ 709 (Көбірек )
ДәлелАуызша дәлел
Істің тарихы
АлдыңғыЖауапкердің жұмыстан босату туралы өтініші қабылданбады, хабарланбаған, n ° CR-07-1035-RGK (C.D. Кал. 2008); 617 F.3d 1198 (9-цир., 2009); жаттығу en banc қабылданбады, 638 F.3d 666 (9-цир., 2011); 565 АҚШ сертификаты бар ___
Холдинг
Ұрланған ерлік туралы заң бірінші түзетудің сөз сөйлеу ережесін бұзады. Тоғызыншы схема растады.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинсбург
Стивен Брайер  · Сэмюэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Іс бойынша пікірлер
КөптікКеннеди, оған Робертс, Гинсбург, Сотомайор қосылды
КелісуБрейер, оған Каган қосылды
КеліспеушілікАлито, оған Скалия, Томас қосылды
Қолданылатын заңдар
Бірінші түзету

Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 567 АҚШ 709 (2012), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот оның бір бөлігін соққыға жыққан іс Ұрланған ерлік туралы заң, әскери медалі бар екендігі туралы жалған мәлімдемелерді қылмыстық жауапкершілікке тартатын федералды заң. Заң заңды түрде алушылардың ерлігін қорғау үшін адамдар медальді алдым деп жалған мәлімдеген жағдайларды тоқтату мақсатында қабылданды. Жоғарғы Соттың 6-3 көпшілігі бұл заң конституцияға қайшы келеді деп келіскен Бірінші түзету Сөйлеу еркіндігін қорғау, бұл бірыңғай негіздемеде келісе алмады. Төрт төреші тұжырымның жалғандығы өздігінен бірінші түзетуді қорғаудан шығарып тастау үшін жеткіліксіз деген қорытындыға келді. Тағы екі әділ сот қорытынды жасады: жалған мәлімдемелер белгілі бір қорғауға құқылы болғанымен, Ұрланған ерлік туралы заң жарамсыз, өйткені ол шектеулі жолдармен өз мақсаттарына жетуі мүмкін еді.

Ардагер ұйымдар мен саясаткерлер теріс реакция жасады. Шешім қабылдағаннан кейін бірнеше ай өткен соң, Конгресстің екі палатасы Соттың пікіріндегі ұсыныстар негізінде Ұрланған ерлік туралы заңның жаңа нұсқаларын қабылдады. Жоғарғы Сот заңға сәйкес сот үкімін жойғанына қарамастан, Альварес басқа мәселелер бойынша алаяқтық жасағаны үшін түрмеде қалды.

Фон

Ұрланған ерлік туралы заң

Президент Джордж В. Буш қол қойды 2005 жылғы ұрланған ерлік туралы заң, (18 АҚШ § 704), ішіне заң 20 желтоқсан 2006 ж.[1] Заң заңсыз тозу, өндіру немесе сату мәселелеріне қатысты алдыңғы ережелерді кеңейтеді әскери ордендер мен медальдар өзін АҚШ-тың кез-келген әскери безендірілуі немесе медалі алды деп жалған түрде көрсетуді теріс қылыққа айналдыру арқылы.[2] Егер кінәсі дәлелденсе, айыпталушылар алты айға дейін бас бостандығынан айырылуы мүмкін, егер жалған декорация болмаса Құрмет медалі, бұл жағдайда бас бостандығынан айыру бір жылға дейін созылуы мүмкін.[3] Конгресстегі жақтаушылар бұл заң алаяқтардың келіссөздерден оралған сарбаздардың «ерліктерін ұрлауына» жол бермеу үшін қабылданды деп сендірді. Ирак және Ауғанстан.[4]

Альварестің мәлімдемелері

2007 жылы, а Үш алқаптағы су ауданы Басқарма отырысы жылы Клармонт, Калифорния, жаңа мүше Ксавье Альварес өзін таныстырды: «Мен 25 жаста, зейнеткермін. Мен 2001 жылы зейнеткерлікке шықтым. 1987 жылы мен Конгресстің Құрмет медалімен марапатталдым. Мен сол жігіттен бірнеше рет жарақат алдым. . «[5][6]

Бұл мәлімдеме шындыққа сәйкес келмегендіктен, Альвареске Ұрланған ерлік туралы заңды бұзғаны үшін айып тағылды.[7] The Калифорнияның Орталық ауданы бойынша Америка Құрама Штаттарының аудандық соты, сот болатын орын, Альварестің Заңды конституцияға қайшы келеді деген талабын қабылдамады. Бұл шешімді үш судьядан тұратын алқа өзгертті Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты Заңды жарамсыз деп таныған.[8]

Репетиция banc тоғызыншы айналымнан жеті судьяның келіспеушілігі үшін бас тартылды.[9] Келіспегендердің бірі судья Смит сот алқасы «Жоғарғы Соттың қаулыларына қатысты қол жеткізген нәтижелерін дұрыс емес деп санайды» жала жабу жалған фактілер алмаған жағдайлар Бірінші түзету қорғаныс. «[10] Смит бұл жала жабу ісі емес деп сендірді, өйткені бұл әрекет әскери қызметкерлердің жарақаттануын болдырмауға бағытталған болса да, «жала жабуға қарсы құқық мемлекеттік мекемелерге немесе рәміздерге емес, жеке адамдарға тиесілі».[11]

Үкімет шағымданды кейіннен 2011 жылы Жоғарғы Сот қабылдаған тоғызыншы округтің шешімі.[12]

Жоғарғы Соттың ауызша дәлелдері

Жоғарғы Сот 2012 жылғы 22 ақпанда ауызша дауды қарады.[13] Дональд Веррилли, кіші., Америка Құрама Штаттарының Бас адвокаты, Америка Құрама Штаттарының атынан пайда болды. Джонатан Д. Либби, Федералды орынбасары Мемлекеттік қорғаушы, Альварестің атынан пайда болды.[13]

Алдымен Веррилли сөйледі; ол әскери құрмет қарулы күштердің негізгі құндылықтарын қозғайтынын және ұрланған ерлік туралы заң осы негізгі құндылықтарды қорғауға бағытталғанын түсіндіруден бастады. Бірден дерлік Сот Соня Сотомайор Веррилли гипотетикалық сұрады:

Вьетнам соғысы кезінде бір наразылық білдіруші «Мен күлгін жүректі жеңіп алдым - нәрестелерді өлтіргені үшін» деген жазуды ұстады. Өтінішті білу. Ол Күлгін жүректі жеңе алмады. Оқырман ретінде мен оның соғысқа қарсы тұрған соғыс ардагері болғандығына немесе соғысқа наразылық білдірген азамат екеніне сенімді бола алмаймын. Ол адам, егер ол ардагер болмаса, медаль алған болса, ол осы актіге жауап бере ме?[14]

Веррилли жауап берді, егер мұндай акт «көрермендер« фактіні мәлімдеу ретінде немесе саяси театрдағы жаттығу ретінде түсінікті болған жағдайда »ғана заңмен қамтылады».[14]

Верриллидің дауы кезіндегі сұрақтар әскери құрмет туралы жалған шағымдардан туындаған жарақаттың болмауына арналды.[15] Құрама Штаттар жалғандықта Бірінші түзетудің мәні жоқ деген ұсынысты қолдауға сілтеме жасаған барлық дерлік істер бойынша, сот біреуіне зиян келтіретін жала мәлімдеме, мысалы, жала жабу туралы мәлімдеме жасады. Осы істерге сүйене отырып, Веррилли «оның соты көптеген мәнмәтіндерде, көптеген мәнмәтіндерде есептелген фактілік жалғандықтың өзі үшін бірінші түзету мәні жоқ деп айтты» деп мәлімдеді.[16] Сот төрелігі Энтони Кеннеди дереу жауап берді:

Мен мұның дұрыс екеніне сенімді емеспін. Мұны жиі айтады, бірақ әрқашан сөйлеудің жарақат алатынын жақсы түсінетін контекстте .... Жалғандықтың мәні жоқ деп ойлайсыз. Бірақ мен - біздің жағдайымызда мұны таба алмаймын, және де - жалғандықтың маңызы жоқ деп айту өте маңызды ұсыныс деп ойлаймын. Жалғандық дегеніміз - жалған мен шындықты салыстыру тәсілі.[17]

Либби бірінші түзету жеке автономияны қорғауға арналғанын баса отырып, қорғаныс дәйегін ашты. Бірнеше сұрақтарға жауап ретінде Либби Соттың наразылығының айқын көрініп тұрған зияндылығына наразылық білдіріп, «жалғандықтың құндылығы бар, егер ол басқа адамға жақын арада зиян келтірмесе немесе үкіметтің функциясына жақын арада зиян келтірмесе».[18]

Либби соттың бағалауынан сүрінді, алайда ол Заңның ешқандай шынайы сөзге салқындамайтынын мойындады. Жауапқа, Әділет қаған «Міне, балам, менің айтайын дегенім, бұл үлкен жеңілдік, Либби мырза. Сонда сіз бұл сот ісін осы сот шешкен жағдайда ғана жеңе аласыз дейсіз бе? Герц мәлімдеме өзін асыра сілтеу, асыра сілтеу, пуфизмнің бір түрі болды ».[19]

Жоғарғы Сот шешімі

2012 жылдың 28 маусымында екіге бөлінген Жоғарғы Сот Ұрланған ерлік туралы заңның әскери медальмен марапатталды деген жалған мәлімдеме жасауға тыйым салуы бірінші түзетуді бұзды деп есептеді.[20] Алайда, көпшілік құрамдағы алты төрешілер шешім қабылдаудың бір ғана негіздемесінде келісе алмады.[21]

Кеннедидің көптік пікірі

Әділет Энтони Кеннеди, Бас сот төрешісінен тұратын көптік үшін жазу Джон Робертс, Әділет Рут Бадер Гинсбург және әділет Соня Сотомайор, жалған мәлімдемелер жалған болуының жалғыз себебі бойынша Бірінші түзету қорғанысынан шығарылмайды деп жазды.[22] «Сот ешқашан үкіметтің алға тартқан категориялық ережесін қолдаған жоқ», - деп жазды Кеннеди. «Біздің алдыңғы шешімдеріміз» Ұрланған ерлік туралы «заң сияқты жалғандықты көздейтін шараға тап болған жоқ.»[23] Жалған сөйлеуді жазалауды қолданудың бірнеше мысалдары болса да (мысалы, жалған айғақтар), Кеннеди «ол үкімет жалған мәлімдемелер қорғалмаған сөйлеудің жаңа санатын құрауы керек деп көрсеткен жоқ ...» деп тұжырымдады.[24]

Көпшілік пікір Ұрланған ерлік туралы заңның кең қолданылуын білдірді. «Акт өзінің қарапайым ережелерімен, - деп жазды Кеннеди, - кез-келген уақытта, кез-келген жерде, кез-келген адамға жасалған жалған мәлімдемеге қолданылады». Мұндай кеңдік заңның «заңның кеңістігі ... [заңның жетуі] оны бірінші түзетуге қайшы келтіретінін білдіреді ... бұл ереже үй ішіндегі жеке, сыбырласқан әңгімелерге бірдей күшпен қолданылады».[25]

Үкіметтің Медаль құнын қорғау қажеттілігіне теңестірілген кезде, көптік «үкіметтің әскери мәртебе жүйесінің тұтастығын қорғауға қызығушылығы мен жауап беруші сияқты өтірікшілердің жалған талаптарын заңмен шектеуі арасындағы байланыс көрсетілмеді. . «[26] Сонымен қатар, Кеннеди «қарсы сөйлеу» мәселені шешудің жеткілікті әдісі деп жазды: «Альварестің жалған шағымдары туралы естіген кез-келген шынайы Медаль иелері қоғамдастықтың ашу-ызасын білдіруімен толық дәлелденген болар еді. .. Ақиқат үшін дәлелдеу үшін кісен де, төсбелгі де қажет емес ». [27]

Кеннеди жазды: «Үкіметке бұл сөзді қылмыстық құқық бұзушылық деп жариялауға рұқсат беру, мейлі ол төбелерінен айқайласа да, әрең естілетін сыбырмен айтылған болса да, үкіметтің өкілеттігін жалған мәлімдемелер жазаланатын тақырыптардың тізімін жасауға қолдайды. Бұл үкіметтік билік Біздің нақты конституциялық дәстүріміз бізге Мұхиттықтар керек деген ойға қарсы келеді Шындық министрлігі, «шақыру Джордж Оруэлл роман 1984.

Брайердің келісімі

Әділет Стивен Брайер, әділет қосылды Елена Каган, Ұрланған ерлік туралы заң конституцияға қайшы, бірақ мүлдем басқа себептермен келісілді.[28] Брайер өз тұжырымына көпшілік қолданған қатаң тексеру сынағына емес, «пропорционалдылыққа» немесе «аралық тексеруге» негізделген.[29] Бұл тест «ереженің сөйлеммен байланысты зияндылығын дәлелдейтін мөлшерге сәйкес келмейтіндігін» тексереді.[30] Конгрессті өткізгеннен кейін қолданыстағы заңға басқа баламалармен бірге Медаль алғандар туралы мәліметтер базасын құра алады, Брайер сол жерде айтты болды үкіметтің мүддесіне жетудің шектеулі құралдары.[31]

Алитоның келіспеушілігі

Әділет Сэмюэль Алито, әділеттілер қосылды Антонин Скалия және Кларенс Томас, соттың осы Заңды жоққа шығару туралы шешімімен келіспеді.[32] Алито үшін бұл ұйғарым «сөз бостандығы нақты зиян келтіретін және заңды мүдделер үшін қызмет етпейтін жалған фактілік мәлімдемелерді қорғамайтынын мойындайтын ұзақ істер қатарынан күрт бұзылды».[33] «Ұрланған ерлік туралы заң, - деп жазды Алито, - халық сайлаған өкілдердің әскери наградалар туралы жалған мәлімдемелер азаматтық наградалар туралы жалған мәлімдемелерден өте өзгеше екендігі туралы үкімін білдіреді ... [Заң] - бұл маңызды заңға арналған тар заң. проблема және бұл сөз бостандығына ешқандай қауіп төндірмейді ».[34]

Кейінгі даму

Реакция

Шешім конституциялық негізде бүкіл саяси спектрден мақтауға ие болды. The Бірінші түзету орталығы шешімді «сөз бостандығы мен ақыл-ойдың жеңісі» деп атады.[35]

Бұл шешім бірнеше ардагерлер ұйымдарының жетекшілерін абыржытты.[36] Шетелдік соғыстар ардагерлерінің өкілі: «Қарарға қарамастан, VFW алыстағы оқиғаларға қарсы тұруды жалғастырады және басқаларға тосқауыл қою үшін бұл жалған кейіпкерлерді барынша кеңінен насихаттайды» деді.[37] Вьетнам соғысы медалінің иегері Харольд А. Фриц VFW-мен келісіп: «Бұл жай ғана шүберекке шүберекке ілініп тұрған темір емес ... және оны асыра пайдаланатын адамдар ... жазалау керек ».[37] Ұрланған ерлік туралы заңның жақтаушылары болашақта шектеулі заңнаманы ұсынуға уәде берді.[38]

The Американдық легион неғұрлым тар заң конституциялық тексеруден аман қалады деген үміт білдірді. «Біз дәстүрлі алаяқтық элементтерді қамтыған неғұрлым тар өңделген заң жобасын қолдайтын боламыз деген шешімнің кейбір бөліктерін жақсы сезіндік», - деді американдық легионның ұлттық қолбасшысы Фанг Вонг.[39]

Альварестің адвокаты бұл шешімді жоғары бағалап: «Бірінші түзету біздің американдықтар айтқымыз келетін көп нәрсені қорғайды ... Үкімет не айта алатынымызды және не айта алмайтынымызды шеше алмайды» деп айтты.[37]

Салдары

Альварес медициналық сақтандыру төлемдерін жалған алу арқылы үкіметті алдады деген айыптауларға байланысты заңды қиындықтарда қалды. Ол мемлекеттік қаражатты заңсыз пайдаланғаны үшін сотталды, үлкен ұрлық және 2009 жылы сақтандыру алаяқтық қылмысы жасалды және бес жылға мемлекеттік түрмеге жабылды,[40] және 2012 жылдың наурызында шығарылды Калипатрия мемлекеттік түрмесі.[41]

Ұрланған ерлік туралы заң қайта қаралды

2012 жылы Жоғалған соттың шешімін орындау үшін Ұрланған ерлік туралы Заңды қайта қарауға күш салынды. Нәтижесінде қол қою және қол қою болды 2013 жылғы ұрланған ерлік туралы заң. Тізімдегі әскери наградалардың бірін алу туралы заңсыз талаптан басқа, алаяқтық жолымен қандай да бір пайда немесе құнды нәрсе алу ниеті қажет болды.[42]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Энн С.Мулькерн (2006 жылғы 20 желтоқсан). «Салазардың медальдарды жалған талап ету туралы заң жобасы енді заң». Денвер Посты. Алынған 2006-12-22.
  2. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 586 (С. Ct. 2012).
  3. ^ Гарвард заңына шолу 2012 ж, б. 196.
  4. ^ Кристиан Дэвенпорт (10 мамыр 2010). «Бір адамның дерекқоры жалған ерлік істерін ашуға көмектеседі». Washington Post. Алынған 2011-12-20.
  5. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 585 (С. Ct. 2012).
  6. ^ 617 F. 3d 1198, 1201-1202 (CA9 2010).
  7. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 585-586 (С. Ct. 2012).
  8. ^ 617 F. 3d 1218 (CA9 2010).
  9. ^ 638 F. 3d 666 (2011).
  10. ^ 638 F. 3d 666, 669 (2011).
  11. ^ 617 F. 3d 1205-те
  12. ^ Гарвард заңына шолу 2012 ж, б. 196-197.
  13. ^ а б Ауызша аргументтің стенограммасы
  14. ^ а б Сұрақтар стенограммада көрсетілген 4 бет.
  15. ^ Id. кезінде 5.
  16. ^ Id. кезінде 4-5.
  17. ^ Id. кезінде 6,
  18. ^ Id. кезінде 27.
  19. ^ Id. кезінде 36-37.
  20. ^ Голландия, Джесси Дж. (28.06.2012). «Сот медальдарға жалған шағымдар туралы заң шығарды». Сан-Франциско шежіресі. Associated Press.
  21. ^ Гарвард заңына шолу 2012 ж, б. 197.
  22. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 582 (С. Ct. 2012).
  23. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 588 (С. Ct. 2012).
  24. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 590 (С. Ct. 2012).
  25. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 589-590 (С. Ct. 2012).
  26. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 592 (S. Ct. 2012).
  27. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 594 (S. Ct. 2012).
  28. ^ Гарвард заңына шолу 2012 ж, б. 199.
  29. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 595 (S. Ct. 2012).
  30. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 595 (С. Ct. 2012).
  31. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 599-600 (С. Ct. 2012).
  32. ^ Гарвард заңына шолу 2012 ж, б. 200.
  33. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 601 (С. Ct. 2012).
  34. ^ Америка Құрама Штаттары Альвареске қарсы, 132 С. 1421, 602 (С. Ct. 2012).
  35. ^ http://www.firstamendmentcenter.org/stolen-valor-ruling-a-win-for-free-speech-common-sense
  36. ^ Фельдман, Ной (2 шілде 2012). «Өтірікшілердің сөз бостандығына конституциялық құқығы бар». Bloomburg жаңалықтары. Алынған 20 желтоқсан 2012.
  37. ^ а б c Руан, Майкл Э .; Барнс, Роберт (28 маусым 2012). «Жоғарғы Сот: әскери медальдар туралы өтірік Конституциямен қорғалған». Washington Post. Алынған 22 желтоқсан 2012.
  38. ^ Дао, Джеймс (28 маусым 2012). «Соғыс медалдарын табу туралы өтірік сөзден қорғалады, әділдік ережесі». New York Times. Алынған 22 желтоқсан 2012.
  39. ^ http://usatoday30.usatoday.com/news/washington/judicial/story/2012-06-28/supreme-court-stolen-valor/55895020/1
  40. ^ Day, Lucky (2009-10-01). «Үш бұрыш саясат: су кеңесінің директоры Ксавье Альварес бес жылға сотталды». Threecornerspolitics.blogspot.com. Алынған 2012-10-30.
  41. ^ Памер, Мелисса (2012-06-28). «Жоғарғы сот әскери қызмет туралы өтірік айтқан Помона адамға үкім шығарды | Оңтүстік Калифорния NBC». Лос-Анджелес NBC. Алынған 2012-10-30.
  42. ^ Джордан, Брайант (3 маусым 2013). «Обама ұрланған ерлік туралы жаңа заңға қол қойды». Military.com. Алынған 10 сәуір 2015.

Әдебиеттер тізімі

Сыртқы сілтемелер