Макгоуэн Мэрилендке қарсы - McGowan v. Maryland

Макгоуэн Мэрилендке қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
8 желтоқсан 1960 ж
1961 жылы 29 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыМаргарет М. Макгоуэн және басқалар. Мэриленд штаты
Дәйексөздер366 АҚШ 420 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыСоттылық сақталды, Макгоуэн мемлекетке қарсы, 220 Мд. 117, 151 A.2d 156 (1959); ықтимал юрисдикция, 362 АҚШ 959 (1960).
Холдинг
Жексенбі күнгі сауда-саттықты заңдастыратын немесе шектейтін заңдар конституцияға қайшы келмейді.
Сот мүшелігі
Бас судья
Граф Уоррен
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Том Кларк
Джон М.Харлан II  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Чарльз Э. Уиттейкер  · Поттер Стюарт
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікУоррен, оған Блэк, Кларк, Бреннан, Уиттейкер, Стюарт қосылды
КелісуФранкфуртер, оған Харлан қосылды
КеліспеушілікДуглас
Қолданылатын заңдар
Анн. Код, өнер. 27, § 521; 1-ші және 14-түзетулер

Макгоуэн Мэрилендке қарсы, 366 АҚШ 420 (1961), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты егер сот діни шығу тегі бар заңдар конституцияға қайшы емес деп санаса, егер олар зайырлы мақсаты.[1]

Фон

Үлкен жеңілдіктер дүкені Мэриленд штатындағы Анн Арундел округі жергілікті тұрғындарды бұза отырып, жексенбіде тауарларды сатқаны үшін айыппұл салынды көк заң. Сот көптеген ірі коммерциялық кәсіпорындар жексенбіде жабық болып қалады деп, заңдарды құру туралы талапты қабылдамады. Соттың тарихқа шолу жасауы жексенбідегі жабылатын заңдардың бастапқыда насихаттауға күш салғанын көрсетті шіркеуге бару. «Бірақ, бұл заңдардың қатты діни тұрғыдан шыққандығына қарамастан, жексенбі күнін жабуға арналған діни емес дәлелдер айқынырақ естіле бастады».

Соттың айтуынша, Конституция кейбір немесе барлық діндердің ұстанымымен сәйкес келетін жүріс-тұрысты федералды немесе мемлекеттік тұрғыдан реттеуге тыйым салмайды. Сонымен, қазіргі уақытта жазылған және басқарылғандай, жексенбідегі жабылатын заңдардың көпшілігі діни сипатта емес, зайырлы болып табылады деген қорытындыға келді. Олар барлық азаматтарға бірыңғай демалыс күнін ұсынады. Мемлекет осы мақсаттар үшін жексенбіні демалыс күні ретінде тағайындай алмайды деп айту бірнеше ғасырлар бұрын діндерде осындай заңдар пайда болғандықтан, шіркеу мен мемлекетті бөлудің орнына, қоғамдық игілікке деген қастықты конституциялық тұрғыдан түсіндіреді.

Конституциялық мәтін

1-ші және 14-ші түзетулердің тиісті тармақтары Америка Құрама Штаттарының конституциясы:

1-ші түзету

Конгресс діннің белгіленуіне қатысты немесе оны еркін пайдалануға тыйым салатын ешқандай заң шығармайды; немесе сөз немесе баспасөз бостандығын жою; немесе халықтың бейбіт түрде жиналу құқығы және үкіметке шағымдарды қалпына келтіру туралы өтініш жасау.

14-түзетудің 1-бөлімі

Құрама Штаттарда туылған немесе азаматтығы бар және оның юрисдикциясына жататын барлық адамдар Америка Құрама Штаттарының және олар тұратын штаттың азаматтары болып табылады. Ешқандай мемлекет Америка Құрама Штаттарының азаматтарының артықшылықтары мен иммунитеттерін жоққа шығаратын кез-келген заң шығармайды немесе қолданбайды; сондай-ақ кез-келген мемлекет кез-келген адамды тиісті заңды рәсімдерсіз өмірден, бас бостандығынан немесе мүліктен айыра алмайды; өз құзыреті шегінде кез-келген адамға заңдардың тең қорғалуына жол бермейді.

Сот шешімі

Сот Мэриленд штаты заңдары Бірінші түзетуді бұзбаған деп санады. Талапкерлер тек діни зиянды талап етті, бірақ оларға өз діндерін еркін қолдануға тыйым салынбаған. Сот төрайымы Уоррен сотқа хат жазып:

[Шағымданушылар] өздеріне тек экономикалық залал келтіреді; олар жексенбі күнінің жабылуына байланысты өздерінің діни бостандықтарын бұзу туралы шағым жасамайды. Шын мәнінде, жазбаша шағымданушылардың діни сенімдері қандай екендігі туралы үнсіз. Жалпы ереже «сот ісін жүргізуші өзінің конституциялық құқықтарын немесе иммунитеттерін ғана ұсына алады» дегенді білдіретіндіктен, (Америка Құрама Штаттары Рейнске қарсы, 362 АҚШ 17, 22) біз шағымданушылардың бұл дауды көтеруге құқығы жоқ деп санаймыз.

Сот сонымен бірге заң он төртінші түзетуді бұзбады деп есептеді. Бас судья Уоррен тағы да:

... Сот он төртінші түзету мемлекеттерге азаматтардың кейбір топтарына басқаларға қатысты әсер ететін заңдар қабылдауда кең дискретті мүмкіндік береді деп есептеді. Егер жіктеу мемлекеттің мақсатына жету үшін мүлдем қатысы жоқ негіздерге сүйенген жағдайда ғана конституциялық кепілдік бұзылады. Мемлекеттік заң шығарушылар өздерінің конституциялық күштері шегінде әрекет етті деп болжануда [тіпті егер] іс жүзінде олардың заңдары кейбір теңсіздіктерге әкеп соқтырса.

Сондай-ақ, сот олардың қорытындысына келе отырып, жексенбі күнгі сауда-саттыққа тыйым салатын немесе шектейтін заңдар конституциялық болып табыла ма деген кеңірек сұрақты қарастырды. Олар мұндай заңдар заңдарды бұзбайды деп санайды шіркеу мен мемлекет арасындағы бөліну өйткені, мұндай заңдардың тарихи тамырларына қарамастан - заңдар зайырлы мақсатты орындау үшін құрылған ретінде өмір сүрді. Басқаша айтқанда, жексенбідегі сауда заңдары бастапқыда шіркеуге келуді жеңілдетуге және ынталандыруға арналған болса да отарлық Америка Құрама Штаттары, қазіргі заңдар азаматтардың «денсаулығын, қауіпсіздігін, демалысын және жалпы әл-ауқатын» жақсартуға арналған. Заңдардың қазіргі мақсаты - барлығына бірдей демалыс күнін ұсыну; бұл күннің бір немесе бірнеше діндер үшін ерекше маңызы бар екендігі мемлекетке өзінің осылайша зайырлы мақсаттарына жетуіне тыйым салмайды.

Келіспеушілікпен әділет Дуглас жексенбідегі жабылатын заңдар протестанттық көпшіліктің елге өз нанымдарын таңуға тырысуы деп тұжырымдады. Ол жазды:

Сот осы жексенбілік заңдар қазіргі жағдайда «азаматтық ережелер» болып табылады деген тұжырымын күшейту үшін әр түрлі шешімдерден тіл таңдайды және таңдайды. Қанша жазылғанымен, не айтылғанына қарамастан, бұл заңдардың ата-анасы Төртінші өсиет болып табылады және олар біздің христиан қауымдастықтарымыздың діни бейімділігіне қызмет етеді және қанағаттандырады. (Сондай-ақ :) «Бірінші түзету үкіметке теологияға немесе рәсімдерге қызығушылық танытпауды бұйырады; бұл үкіметке діни бостандықтың өркендеуіне мүдделі болуға кеңес береді - нәтижесінде католиктер, еврейлер немесе протестанттар пайда болады, немесе халықты Будда жолына бұрады немесе негізінен мұсылман ұлтына аяқтайды, немесе ұзақ мерзімді атеистер немесе агностиктер. Мұндай мәселелерде үкімет бейтарап болуы керек ».

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Макгоуэн Мэрилендке қарсы, 366 АҚШ 420 (1961).

Сондай-ақ қараңыз

Сыртқы сілтемелер