Мартин Стютерлерге қарсы - Martin v. City of Struthers

Мартин мен Струтерске қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1943 жылы 11 наурызда дауласқан
1943 жылдың 3 мамырында шешім қабылдады
Істің толық атауыМартинге қарсы, Струтерз қаласы, Огайо
Дәйексөздер319 АҚШ 141 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыҮндеуі Огайо штатының Жоғарғы соты
Холдинг
Таратуға тыйым салатын заң қолжазбалар есіктен есікке дейін бұзған Бірінші түзету а құқықтары.[1]
Сот мүшелігі
Бас судья
Харлан Ф. Стоун
Қауымдастырылған судьялар
Оуэн Робертс  · Уго Блэк
Стэнли Ф.Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Роберт Х. Джексон  · Вили Б. Рутледж
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікҚара, оған Стоун, Дуглас, Мерфи, Рутлед қосылды
КелісуМерфи
КеліспеушілікФранкфуртер
КеліспеушілікРид, оған Робертс, Джексон қосылды

Мартин мен Струтерске қарсы, 319 АҚШ 141 (1943), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот оны таратуға тыйым салатын заң деп санаған жағдай қолжазбалар есіктен есікке дейін бұзған Бірінші түзету а құқықтары Иегова куәгерлері, атап айтқанда олардың сөз бостандығы.[2] Үкім 5-4 болды [3] және заң бұзушылық заңдарды жарлық шығаратын қалаға жақсы сәйкес келеді деп санады.

Фон

Тарихқа көз жүгіртсек, Иеһова Куәгерлері үйге есікке тараған кезде өздерінің діни кітапшалары мен ақпараттарын таратқанда жиі жанжалдасатын. Олар көбінесе өздерінің конституциялық құқықтары және сөз бостандығы деп санайтындықтарын қолданғаны үшін зорлық-зомбылықпен және / немесе қамауға алумен кездесті.[4] [5]  

1943 жылы Огайо штатының Струтерс қаласынан Тельма Мартин есімді әйел өз қаласындағы адамдарға Ехоба куәгерлеріне арналған парақшалар тарату үшін есіктерді қақты.[6] Мартиннің келуін кейбір үй шаруашылықтары құптамады, бұл оны тұтқындауға мәжбүр етті.[7]

Ол «әкім сотында» айыпты деп танылып, оған айыппұл салынды[8] бұзғаны үшін Струтерс, Огайо діни жиналыстар туралы ақпарат таратылатын үлестірмелі материалдарды тарату үшін есік қағуды заңсыз еткен қалалық қаулысы. Мартин өздерінің діни кездесулеріне шақыру қағазын таратқанын мойындады. Қалалық қаулы адвокаттардың адамдардың үйіне келуіне жол бермеу және тәртіпсіздік тудырмау үшін жасалған.[9] Мартиннің уәжі қалалық қаулының оны бұзғаны болды Бірінші түзету сондай-ақ оған Он төртінші түзету құқықтар. [10]

Соттың пікірі

АҚШ Жоғарғы соты төменгі соттың шешімін өзгертті. Сот Бірінші түзету «әдебиеттерді тарату құқығын» да, «оны алу құқығын» да қорғайды деп есептеді және әдебиеттерді тарату қорғалғанын мәлімдеді, тіпті егер олар өз көшелерінен қоқыстарды тазартатын қауымдастыққа аздап кедергі келтірсе де. . « Әділет Уго Блэк соттың пікірін жаза отырып,

Есіктерден есікке әдебиеттерді таратушылар қылмыстық іс-әрекетке кедергі келтіруі немесе соқыр болуы мүмкін болса да, олар ең жақсы еркін пікірталас дәстүріне сәйкес идеяларды таратумен айналысатын қоғамның пайдалы мүшелері бола алады. ...

Жарлық әдебиеттерді таратудан басқа ешнәрсені бақыламайды және осыған байланысты ол қоғамның үкімін жеке үй иесінің үкімімен алмастырады. Ол дистрибьюторды қоңырау шалған адамды тітіркендіргені үшін қылмыстық жазаға тартады, тіпті таратылған әдебиетті алушы оны алғанына қуанышты. ...

Кез-келген жағдайда, мәселені әр қоғамдастық өзі үшін әдебиетті таратқысы келетіндердің және оны алғысы келетіндердің, сондай-ақ осындай дистрибьюторларды үйден шығаруды қалайтындардың конституциялық құқықтарын сақтай отырып, өздері ойластыруы керек. ...

Біз бұл ұйғарым жарамсыз деп тұжырымдаймыз, өйткені ол сөз және баспасөз бостандығына қайшы келеді.[11]

Сондықтан Мартин оның құқығын жеңіп алды[12] ақпарат тарату.

Келіспейтіндер

Әділдер Рид, Робертс және Джексон келіспеді. Әділет Рид бұл туралы жазды

Қаулыға енгізілген немесе оқылған ең ... сотталғандарды есіктеріне шақыру арқылы баспа өнімдерін тегін таратуға тыйым салу. Қалалық кеңестің мұндай дистрибьюторлар сатушыларға және басқаларға оларды есікке шақыруға рұқсат беру кезінде үй иелеріне кедергі келтірмеуі мүмкін деген шешімін қолдайтын керемет себептер бар. Практикалық тәжірибе кеңесті жарнаманың осы әдісінен жиі тітіркенулер туындайтындығына сендіруі мүмкін. Жіктеу кемсітушілікке жатпайды.

...

Мұндай қоңырауға тыйым салу үшін хабарламаны көшеде немесе үйде ашық түрде оның депозиті туралы хабарлау сигналынсыз таратуды қалдырады. Мұндай құпиялылықты қамтамасыз ету баспасөз бостандығының жойылуынан әлдеқайда төмен.[11]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Иегова куәгерлері
  2. ^ «Еркін сөйлеу».
  3. ^ 5-4
  4. ^ Хендерсон, Дженнифер (2004 ж. 22 қыркүйек). «Иегова куәгерлері және олардың бірінші бостандықтарды кеңейту жоспары». Шіркеу және мемлекет журналы. 46 (4): 822–832. дои:10.1093 / jcs / 46.4.811.
  5. ^ Смит, Чак (2001 ж. 22 маусым). «Батыс Вирджиниядағы Иегова куәгерлерін қудалау және діни бостандықты құқықтық қорғауды кеңейту». Шіркеу және мемлекет журналы. 43 (3): 539–577. дои:10.1093 / jcs / 43.3.539.
  6. ^ «Ақпарат пен идея алу құқығына алғашқы түзету азаматтардың видеотаспаларын негіздейді» (PDF). Алынған 2018-12-10.
  7. ^ «Мартин В. Струтерс» (PDF). Алынған 2018-12-10.
  8. ^ $10.00
  9. ^ «Мартин В. Струтерс» (PDF). Алынған 2018-12-10.
  10. ^ «Конституциялық заң Сөз және баспасөз бостандығы - Әдебиетті тарату Мартинге қарсы Струтерз қаласы, Огайо, 317, АҚШ 589 - 1943». Сент-Джон заңына шолу. 18. 1943.
  11. ^ а б «MARTIN v. СТРУТЕРЛЕР ҚАЛАСЫ, OHIO». LII / Құқықтық ақпарат институты. Алынған 2019-12-10.
  12. ^ «Ақпарат бостандығы туралы заң».

Сыртқы сілтемелер