Деннис АҚШ-қа қарсы - Dennis v. United States

Деннис АҚШ-қа қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
4 желтоқсан 1950 ж
1951 жылы 4 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыЕвгений Деннис және басқалар. Америка Құрама Штаттарына қарсы
Дәйексөздер341 АҚШ 494 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыБірге сотталушының адвокатты босату туралы өтініші қабылданбады, 9 Ф.Р.Д. 367 (С.Д.Н.Я. 1949); сотталушылар сотталды, С.Д.Н.Ы., 29 қазан 1949; 183 F.2d 201 (2d цир. 1950); сертификат. берілген, 340 АҚШ 863 (1950).
КейінгіРепетиция жоққа шығарылды, 342 АҚШ 842 (1951); жаттығудан бас тартты, 355 АҚШ 936 (1958).
Холдинг
Айыпталушылардың АҚШ үкіметін өздерінің коммунистік партияға қатысуы арқылы күшпен құлатқысы келгені үшін айыптауы бірінші түзетуді бұзған жоқ. Екінші аудандық апелляциялық сот растады.
Сот мүшелігі
Бас судья
Фред М.Винсон
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Стэнли Ф.Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Роберт Х. Джексон  · Харольд Х.Бертон
Том Кларк  · Шерман Минтон
Іс бойынша пікірлер
КөптікВинсон, оған Рид, Бертон, Минтон қосылды
КелісуФранкфуртер
КелісуДжексон
КеліспеушілікҚара
КеліспеушілікДуглас
Кларк істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. Мен; 18 АҚШ §§ 10, 11 (1946)
Қайтарылған

Деннис АҚШ-қа қарсы, 341 АҚШ 494 (1951), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты қатысты іс Евгений Деннис, Бас хатшы туралы АҚШ коммунистік партиясы. Сот Дэннистің құқық бойынша құқығы жоқ деп шешті Америка Құрама Штаттарының Конституциясына бірінші түзету егер сөз сөйлеу, жариялау және жиналу бостандығын жүзеге асыру, егер бұл жаттығу үкіметті құлату сюжетін құруды көздесе.[1] 1969 жылы, Бранденбург Огайоға қарсы іс жүзінде Деннисті жоққа шығарды.

Істің негізі

Негізгі мақала: Смит актісі бойынша коммунистік партия жетекшілерінің соттары

1948 жылы АҚШ үкіметінің күшпен құлатылуын жақтағаны үшін және ондағы бірнеше тармақты бұзғаны үшін он бір коммунистік партияның басшылары сотталды. Смит заңы. Социалистік реформалар туралы өтініш білдірген партия мүшелері бұл әрекет олардың сөз бостандығына алғашқы түзету құқығын бұзады және олар ұлт үшін нақты және қазіргі қауіп-қатер жоқ деп мәлімдеді. Он бір өтініш беруші:[2][3]

1949 жылғы сот ісін судья Гарольд Медина басқарды Колумбия университеті процесс басталған кезде тек 18 ай судья болған профессор.[4] Сот отырысы өтті Фоли алаңы федералды сот ғимараты Нью-Йоркте, және 1948 жылы 1 қарашада ашылды; алдын ала сот талқылауы және алқабилерді таңдау 1949 жылдың 17 қаңтарына дейін созылды; сотталушылар алғаш рет 7 наурызда сотқа келді; және сот ісі 1949 жылы 14 қазанда аяқталды.[5][6] Кейінгі сынақтар одан асып түскенімен, 1949 жылы бұл АҚШ тарихындағы ең ұзақ федералды сот болды.[5][7]

Прокурор Джон МакГохей айыпталушылардың АҚШ үкіметін күшпен құлатудың нақты жоспары бар деп сендірген жоқ, керісінше CPUSA философиясы үкіметтерді күшпен құлатуды жақтады.[8] Мұны дәлелдеу үшін прокуратура мақалалар, брошюралар мен кітаптар ұсынды (мысалы Коммунистік манифест сияқты авторлар жазған Карл Маркс.[9] Айыптаушы тарап мәтіндер зорлық-зомбылық революцияны жақтайды деп мәлімдеді және мәтіндерді саяси негіз ретінде қабылдау арқылы сотталушылар үкіметтің күшпен құлатылуын жақтағаны үшін жеке кінәлі болды.[10]

Коммунистерді қорғауға өз еркімен келген бес адвокат солшыл себептерді жақсы білетін және сотталушылардың коммунистік көзқарастарды қолдау құқығын жеке қолдайтын. Олар Авраам Иссерман, Джордж В. Крокетт, кіші., Ричард Гладштейн, Гарри Сахер және Луи Ф.Маккаб.[11][5] Сотталушы Евгений Деннис өзін қорғады. The ACLU басым болды антикоммунистік 1940 жылдардағы басшылар және Смит заңы бойынша айыпталған адамдарды қызу қолдамады. Алайда, ACLU ұсынды амикус қысқаша жұмыстан босату туралы өтінішті мақұлдап, Фоли алаңындағы айыпталушылар үшін.[12]

Қорғаныс үш бағытты стратегияны қолданды: біріншіден, CPUSA-ны дәстүрлі саяси партия ретінде көрсету, оны алға тартты социализм бейбіт жолмен; екіншіден, пролетарлық айыпталушыларға ешқашан әділ нәтиже бере алмайтын капиталистік іс-әрекет ретінде сот процесіне шабуыл жасау үшін «еңбек қорғанысы» тактикасын қолдану; үшіншіден, сот процесін CPUSA саясатын жариялау мүмкіндігі ретінде пайдалану.[13]

Қорғаушы судьяға әдейі көптеген қарсылықтар мен қарсылықтар білдіріп, қарсылық білдірді,[4] Бұл адвокаттар мен судья Медина арасында көптеген ащы келіспеушіліктерге әкелді.[14] Хаостан судья мен адвокаттар арасында «өзара дұшпандық» атмосферасы пайда болды.[15] Медина қорғаушылар сот процесін коммунистік үгіт-насихат жүргізудің мүмкіндігі ретінде пайдаланып отыр және олар кез-келген тәсілмен сот процесін әдейі бұзды деп сенді.[16] Судья Медина жұмыстан шыққан айыпталушыларды шығару арқылы тәртіпті сақтауға тырысты. Сот барысында Медина айыпталушылардың бесеуін наразылық білдіргені үшін түрмеге жіберді. Шілде мен тамызда бірнеше рет судья қорғаушыларды сотты құрметтемеді және олардың жазасы сот процесі аяқталғаннан кейін шешілетінін айтты.[17]

1949 жылы 14 қазанда қорғаушы өз істерін тоқтатқаннан кейін судья алқабилерге берді оларды басқаруға арналған нұсқаулық үкім шығаруда. Жеті жарым сағат бойы ақылдасқаннан кейін алқабилер барлық он бір айыпталушыға қатысты айыптау үкімдерін қайтарып берді.[18] Судья он айыпталушыны бес жылға бас бостандығынан айыруға және әрқайсысына 10 000 доллар айыппұл төлеуге үкім шығарды.

Апелляция

Бірінші сатыдағы сот арызданушыларды кінәлі деп таныды және шешім қабылдады Екінші аудандық апелляциялық сот.[19] Жоғарғы Сот шешімін берді сертификат қағаздары, бірақ оны Смит заңының екінші немесе үшінші бөлімі Бірінші түзетуді бұзған-бұзбағандығы және сол екі бөлім бірінші және бесінші түзетулерді анықталмағандықтан бұзған-бұзбағаны үшін шектеді.

Джордж В. Крокетт, кіші, Авраам Дж. Иссерман және Гарри Сахер себебін дәлелдеді өтініш берушілер. Олармен бірге қысқаша Ричард Гладштейн болды.

Бас адвокат Филипп Б. Перлман және Ирвинг С.Шапиро Америка Құрама Штаттарының себебін дәлелдеді. Олармен бірге қысқаша болды АҚШ-тың бас прокуроры Джеймс Ховард МакГрат, АҚШ Бас Прокурорының көмекшісі McInerney, Ирвинг Х. Сайпол, Роберт В.Гиннане, Фрэнк Х. Гордон, Эдвард С. Уоллес және Лоуренс К.Бэйли.

Сот шешімі

Соттың 1951 жылғы 4 маусымда 6-2 шешімі ретінде шығарылды, сот шешімі мен көпшілік пікірін шығарды. Америка Құрама Штаттарының бас судьясы Фред М.Винсон, оған әділдіктер қосылды Стэнли Форман Рид, Шерман Минтон, және Харольд Х.Бертон. Жекелеген келісетін пікірлерді әділеттілік ұсынды Феликс Франкфуртер және Роберт Х. Джексон. Төрешілер Уго Блэк және Уильям О. Дуглас бөлек ерекше пікірлер жазды. Әділет Том Кларк бұл іске қатысқан жоқ.

Сот қаулысы өтініш берушіге, лидерге сотталғандығын растады Коммунистік партия Құрама Штаттарда. Деннис АҚШ үкіметін күш қолдану және күш қолдану жолымен құлату және жою үшін сөз байласқаны және ұйымдастырғаны үшін сотталды. Смит заңы. Соттылықты растай отырып, Соттың көпшілігі судьяны қабылдады Үйренетін қол айқын және ықтимал қауіп сынағының тұжырымдамасы, нақты және қазіргі қауіп сынағының бейімделуі:

Әрбір жағдайда [соттар] «зұлымдықтың» ауырлығы, оның мүмкін еместігі ескеріле отырып, сөз бостандығына қауіп төндірмеу үшін қажет болса, сол себепті ақталатындығын сұрауы керек.

Блэк өзінің диссидентінде былай деп жазды:

Бұл өтініш берушілерге Үкіметті құлату әрекеті үшін айып тағылған жоқ. Оларға үкіметті құлату үшін жасалған кез келген түрдегі ашық әрекеттер үшін айып тағылған жоқ. Оларға тіпті үкіметті құлату үшін бірдеңе айту немесе бірдеңе жазу айып тағылған жоқ. Кейінірек олар белгілі бір идеяларды жинап, сөйлесуге және жариялауға келіскен деген айып тағылды: Айыптау қорытындысы - олар Коммунистік партияны ұйымдастыруға және келешекте мәжбүрлеп құлатуды үйрету және насихаттау үшін сөз сөйлеуді немесе газеттер мен басқа басылымдарды пайдалану туралы сөз байласты. Үкіметтің Қалай айтылғанына қарамастан, бұл бірінші түзетуге тыйым салады деп санайтын сөз бен баспасөзге алдын-ала цензураның зиянды түрі. Мен осы алдын-ала бұлтартпау шарасына конституциялық емес санкция беретін Смит заңының 3-ін қолдана отырып, қолдануға болатын едім.

Осы Сот заңнаманы сотта қарау құқығын қолданғанша, Бірінші түзету бізге Конгресстің немесе өзіміздің «ақылға қонымдылық» түсініктеріміздің негізінде сөз және баспасөз бостандығын жоятын заңдарды қолдауға мүмкіндік береді дегенге келісе алмаймын. Мұндай доктрина бірінші түзетуді күшейтеді, сондықтан ол Конгресске ескертуден гөрі аз болады. Түсініктеме ретінде енгізілген түзету оны қорғауды сирек қажет ететін «қауіпсіз» немесе православиелік көзқарастардан басқа ешнәрсені қорғамайды ...

Алайда, қазіргі қысымдар, құмарлықтар мен қорқыныштар басылған кезде, не әлдеқайда кейінірек сот бірінші түзетудің бостандықтарын олар еркін қоғамға кіретін жоғары және жоғары деңгейге дейін қалпына келтіреді деген үміт бар.

Салдары

1957 жылы Сот Йейтс Америка Құрама Штаттарына қарсы Смит заңында абстрактілі доктрина ретінде үкіметті күшпен құлатуды насихаттауға тыйым салынбаған деген үкім шығарып, Деннистегі холдингті шектеді. Йейтс Деннисті жоққа шығармаса да, Смит заңының кең қастандық ережелері орындалмайтын етіп шығарды.[20] Ақыры, 1969 ж. Бранденбург Огайоға қарсы зорлық-зомбылықты «жай насихаттау» деп санайды өз кезегінде қорғалған сөйлеу. Бранденбург а іс жүзінде Деннистің күшін жою, конституциялық тұрғыдан қорғалмаған сөйлеудің жолын «заңсыз әрекетке» итермелеу.[21]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Деннис АҚШ-қа қарсы, 341 АҚШ 494 (1951).
  2. ^ Белкнап (1994), 211-бет.
  3. ^ Белкнап (1977), 51-бет.
    Белкнап (1994), 207 б.
    Ланнон, б 122.
    Морган, 314-бет.
  4. ^ а б Морган, 314-бет.
    Сабин, 41-бет.
  5. ^ а б c "Коммунистік сот 11 кінәмен аяқталады ", Өмір, 1949 ж., 24 қазан, 31 б.
  6. ^ Морган, 315-бет.
  7. ^ Содан бері ұзақ сот процестері өткізіліп келеді, мысалы, 1988 жылғы 20 айлық сот.
  8. ^ Белкнап (1994), 214-бет.
  9. ^ Белкнап (1994), 214-бет.
    Белкнап (1994), 209 б.
  10. ^ Белкнап (1994), 209 б.
  11. ^ Сабин, 42-бет.
    Адвокат Морис Сугар кеңес беру рөліне қатысты.
  12. ^ Уолкер, 185-187 бб. Алайда, ACLU-тің көптеген жергілікті филиалдары коммунистік айыпталушыларды қолдады.
  13. ^ Уолкер, 185 бет.
    Белкнап (1994), 217 б.
    Сабин, 44-46 бет.
  14. ^ Қызыл, б 82.
    Сабин, 46-бет.
  15. ^ Сабин, 46-бет.
  16. ^ Қызыл, б 82.
  17. ^ Мартелл, 190 бет.
  18. ^ Белкнап (1994), 221-бет.
  19. ^ Америка Құрама Штаттары Денниске қарсы, 183 Ф.2д (2д. 1950 ж.).
  20. ^ «Йейтс Америка Құрама Штаттарына қарсы - маңыздылығы, үкіметтің құлатылуын жақтауы, одан әрі оқулары». jrank.org.
  21. ^ «Бранденбург Огайоға қарсы». cornell.edu.

Библиография

  • Ауэрбах, Джерольд С., Тең емес әділеттілік: қазіргі Америкадағы заңгерлер және әлеуметтік өзгерістер, Оксфорд университетінің баспасы, 1977, ISBN  9780195021707
  • Белкнап, Михал Р., Қырғи қабақ соғыс кезіндегі саяси әділеттілік: Смит заңы, коммунистік партия және американдық азаматтық бостандықтар, Greenwood Press, 1977, ISBN  9780837196923
  • Белкнап, Михал Р., «Фоли алаңындағы сынақ», в Американдық саяси сынақтар, (Михал Белкнап, Ред.), Greenwood Publishing Group, 1994, ISBN  9780275944377
  • Белкнап, Михал Р., «Қырғи қабақ соғыс, коммунизм және еркін сөз», in Тарихи АҚШ сот істері: Энциклопедия (2 том), (Джон Джонсон, Ред.), Тейлор және Фрэнсис, 2001, ISBN  9780415930192
  • Мартелл, Скотт, Ішіндегі қорқыныш: тыңшылар, командалар және американдық демократия сот процесінде, Rutgers University Press, 2011, ISBN  9780813549385
  • Морган, Тед, Қызылдар: ХХ ғасырдағы Америкадағы маккартизм, Random House Digital, Inc., 2004, ISBN  9780812973020
  • О'Брайен, Дэвид М., Конгресс ешқандай заң шығармайды: бірінші түзету, қорғалмаған пікір білдіру және Жоғарғы Сот, Роуэн және Литтлфилд, 2010, ISBN  9781442205109
  • Наваский, Виктор С., Атауларды атау, Макмиллан, 2003, ISBN  9780809001835
  • Редиш, Мартин Х., Қудалау логикасы: еркін экспрессия және Маккарти дәуірі, Стэнфорд университетінің баспасы, 2005, ISBN  9780804755931
  • Сабин, Артур Дж., Калмер Таймста: Жоғарғы Сот және Қызыл Дүйсенбі, Пенсильвания университеті, 1999, ISBN  9780812235074
  • Старобин, Джозеф Р., Дағдарыстағы американдық коммунизм, 1943–1957 жж, Калифорния университетінің баспасы, 1975, ISBN  9780520027961
  • Уокер, Самуил, Американдық бостандықтарды қорғауда: ACLU тарихы, Оксфорд университетінің баспасы, 1990, ISBN  0195045394

Сыртқы сілтемелер