Manual Enterprises, Inc. күні - Manual Enterprises, Inc. v. Day

MANual Enterprises, Inc. күні
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
26-27 ақпан 1962 ж
1962 жылы 25 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыMANual Enterprises, Inc. және т.б. v. Дж. Эдвард Дэй, Америка Құрама Штаттарының Постмастер генералы
Дәйексөздер370 АҚШ 478 (Көбірек )
Істің тарихы
Алдыңғы289 F.2d 455 (DC Cir. 1961); сертификат. берілген, 368 АҚШ 809 (1961).
Холдинг
Жалаңаш немесе жалаңаш ерлердің фотосуреттері мағынасында «ұятсыз» емес 18 АҚШ  § 1461.
Сот мүшелігі
Бас судья
Граф Уоррен
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Том Кларк
Джон М.Харлан II  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Іс бойынша пікірлер
КөптікХарлан, оған Стюарт қосылды
КелісуҚара
КелісуБреннан, оған Уоррен, Дуглас қосылды
КеліспеушілікКларк
Франкфуртер бұл шешімге қатысқан жоқ. Уайт істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.
Қолданылатын заңдар
Бірінші түзету, 18 АҚШ  § 1461

MANual Enterprises, Inc. күні, 370 АҚШ 478 (1962), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты негізінен жалаңаш немесе жалаңаш ерлер модельдерінің фотосуреттерінен тұратын журналдар жоқ деп санайды ұятсыз мағынасында 18 АҚШ  § 1461.[1] Бұл сот айналысқан бірінші іс жалпы қарау а Пошта бөлімі ұятсыз заттарды «пошта арқылы жіберуге болмайтын» етіп ұстауға тапсырыс беру.[2]

Бұл іс өзінің жалаңаш ер адамдардың фотосуреттері әдепсіз емес деген үкімімен ерекшеленеді, бұл АҚШ поштасын жалаңаш еркектерге ашты порнографиялық журналдар, әсіресе тамақтанатындар гей ерлер.[3]

Фон

1950 жылдары, Герман Линн Вомак туралы Вашингтон, Колумбия округу, үшеуі жарық көрді тортқа арналған журналдар, Нұсқаулық, Қырқу және Грек гильдиясы. Журналдар гейлерге бағытталған болса да, мазмұны туралы нақты айтылмады гомосексуализм. 1959 жылдан бастап Вомак жариялай бастады софткор толық жалаңаш ер адамдар бейнеленген фотосуреттер.

1960 жылы 25 наурызда пошта меңгерушісі үш журналдың 405 данадан тұратын алты сәлемдемесін алып кетті Александрия, Вирджиния. Дәлелді тыңдаулардан кейін Пошта бөлімінің сот қызметкері журналдардың (1) негізінен гомосексуалистерге арналып жасалғанын және олардың әдеби, ғылыми және басқа да құндылықтары жоқ екенін анықтады; (2) «жыныстық ауытқулардың» «қызығушылығына» жүгінеді, бірақ жыныстық қатынаста қалыпты адамдар үшін ешқандай қызығушылық болмайды; (3) дерлік гомосексуалистер, мүмкін бірнеше жасөспірім ер адамдар оқиды; және (4) әдеттегі ересек ер адамдар сатып алмауы мүмкін. Сот офицері журналдарды әдепсіз, сондықтан «поштаға жарамсыз» деп қорытындылады.

Вомак бұйрықты жеңілдету үшін федералды аудандық сотқа жүгінді. Алайда үкімет қысқаша шешім қабылдауға көшті. The аудандық сот өтінішті қанағаттандырды және әкімшілік қаулыны қолдады.

Вомак жүгінді Америка Құрама Штаттарының Колумбия округы бойынша апелляциялық соты. 1961 жылы 13 ақпанда апелляциялық сот аудандық соттың қаулысын растады.[4]

Вомак АҚШ Жоғарғы сотына шағымданды, ол оны қанағаттандырды сертификат 1961 жылы 9 қазанда.[5]

Шешім

The Нұсқаулық кәсіпорындар Сот айтарлықтай бөлінді. 1957 жылғы шешімнен бастап Рот Америка Құрама Штаттарына қарсы, 354 АҚШ 476 (1957), Сот ұятсыздыққа деген көзқарасты анықтап, нақтылауға тырысты. Кеңінен әртүрлі пікірлер Нұсқаулық кәсіпорындар бұл бөліністерді көрсетуі мүмкін.

Көпшілік пікірді Әділет жазған Джон Маршалл Харлан II, және әділет қосылды Поттер Стюарт. Әділет Уго Блэк, кім қабылдады абсолютизм тәсіл Бірінші түзету құқықтану, нәтижеге сәйкес келді, бірақ пікірге қосылмады. Әділет Блэк өзінің жеке пікірін шығарған жоқ.

Әділет Уильям Бреннан, қосылды Бас судья Граф Уоррен және әділеттілік Уильям О. Дуглас, келісілген, бірақ істі бірінші түзету негіздеріне емес, әлдеқайда тар техникалық шешімдерге шешкен болар еді.

Тек әділеттілік Том Кларк келіспеді, «Менің ойымша, Postmaster General § 1461 сәйкес пошта арқылы жіберілмейтін мәселені қабылдамауды талап етеді, сондықтан мен журналдарда ұятсыз материалдарды қай жерден алуға болатындығы туралы ақпараттар бар және сол арқылы пошта арқылы хабарландыру мүмкін емес деген үкім шығардым».[1]

Көпшіліктің пікірі

Көпшілікке жаза отырып, әділет Харлан соттың ұятсыздыққа қатысты көзқарасын қайта қарауды ұсынды. Екі төменгі сот та журналдардың аудиториясы (гомосексуалдар) материалды ұятсыз етеді деп сендірді.

Харлан материалдардың «қоғамдастықтың қазіргі кездегі әдептілік стандарттарына қарсы тұратындай қорлықты екендігіне» назар аударды - бұл қасиетті біз бұдан әрі «патенттік шабуыл» немесе «әдепсіздік» деп атаймыз. «[6] Егер материалдар осындай сапаға ие болмаса, Харлан Соттың «аудитория» мәселесін қарастырудың қажеті жоқ деп ойлады.

Артқа жету Хиклин сынағы, Харлан материалдардың ұятсыз болуы үшін екі түрлі элемент қажет деп тұжырымдады: патенттік шабуыл және орынды қызығушылыққа жүгіну.

Сондықтан, Харлан «Апелляциялық сот мұны қарастырғанда қателесті Рот «ұтымды қызығушылықты» апелляцияны жалғыз ұятсыздық сынағына айналдырды ».[7]

Харлан содан кейін Рот сәйкес «қауымдастықтың» анықталуын талап ететін стандарт. Харланд бұл заң ұлттық поштаға қатысты болғандықтан, тиісті қауымдастық ұлттық болды деген қорытындыға келді.[8]

Бірақ Харлан «орынды үндеуді» анықтай алмады. Соңында Харлан тек материалдар конституциялық қорғалған деп мәлімдеді. «[Бізге] қазіргі жағдайда, қарастырылып отырған журналдар тұтастай алғанда, кез-келген рұқсат етілген конституциялық стандарт бойынша, заманауи әдептілік туралы түсініктердің бозғылтшылығынан тыс болып санала алмайтындығынан гөрі қажет».[9] Бір жағынан, Харлан мұндай тұжырымға келді, өйткені көпшілік үкімет материалдардың бір бөлігін тұтастай алмай өте қатты атап өтті деп есептеді (материалдың маңызды бөлігі Рот сынақ).

Бірақ одан да маңыздысы, көпшілік ерлердің жалаңаш бейнесін (және, яғни, гомосексуалды еркектің жалаңаш бейнесін) «қоғам төзетін әйел жалаңаштың көптеген бейнелерінен әділетті деп санауға болмайды» деп тапты.[10]

Бірқатар істер күтіп,[11] Харлан материалдарды жарнамалау тәсілімен ұятсыз етіп шығарды ма, жоқ па деген мәселеге тоқталды. 1461-бөлімде жарнама материалдарды әдепсіз етіп көрсетуі мүмкін деп мәлімдеді және сот төрайымы Граф Уоррен (келісу Рот) конституциялық негіздерде келіскен болатын. Бірақ Харлан көпшілікке жаза отырып, үкімет жарнама материалдарды ұятсыз етеді деген уәж айтқан жоқ деген қорытындыға келді. 1461-бөлім, деп атап өтті Харлан, талап етпеді ғалым және баспагерлерден әр жарнама берушіні өз парақтарында тексеруді талап ету сөз бостандығына конституциялық емес салқындату әсерін тигізеді.

Кейіннен көпшілік кері қайтты.

Келісу

Нәтижеге әділет Бреннан келісіп отыр. Алайда Бреннанның келісімі тар техникалық негіздерде болды. Бреннан Пошта бөлімінің бас кеңесшісі бастапқыда Вомакка теріске шығаруға мүмкіндік бермей материалдарды алып қоюды қалап, тіпті ресми тыңдау өткізуден бас тартқанын атап өтті. Пошта бөлімі біраз уақыттан кейін кері бұрылып, ресми тыңдау өтті.

Бреннан үшін Пошта бөлімінің барлық процесі маңызды конституциялық сұрақтар туғызды.

Егер біз ұятсыздықты соттайтын стандарттардан кем емес айыптайтын әдістерге қырағылық танытпасақ, біз бірінші түзету бостандығының жойылу қаупіне ұшыраймыз. Біздің алдымыздағы сияқты бұйрықтан кейін процедуралық кепілдіктер туралы сұрақтар үлкен болып шығады. Олардың ішінде мыналар бар: (а) Конгресс жөнелтушіні қудалаудан басқа кез-келген тәсілмен поштаны ұятсыздыққа жаба ала ма; (б) Конгресс, егер ол поштаны алып тастауға рұқсат бере алса, соттан басқа кез-келген форумда ұятсыздықтың бірінші сатыда анықталуын қамтамасыз ете ала ма, және (с) тіпті егер Конгресс әкімшілік цензураға рұқсат бере алса да, ол шынымен пошта органдарына олардың жөнсіз сипатын анықтаған кезде пошта байланысынан шығарып тастауға кез келген өкілеттік беріледі.[12]

Бреннан үшін бұл мәселе маңыздылығы бойынша «тіпті осы материалды бағалау стандарттарының маңызды мәселесінен» асып түсті.[13]

Алайда, Бреннан 1461-бөлімде почталарға цензура қою үшін әкімшілік процедура орнатуды қолдайтын ереже таппады. Бреннан секцияның заң шығару тарихына ұзақ талдау жасады (кең дәйексөздерді қоса). Осы дәлелдерге сүйене отырып, Бреннан 1461-бөлімнің екі-ақ құрылымы болуы мүмкін деген қорытындыға келді: Постмастерлер өздері ойлаған затты ұятсыз деп алып тастай алады немесе постмастерлер затты тек оны беру үшін алып тастай алады деген тұжырымға келді. тиісті органдар. Алғашқы құрылыс конституциялық тұрғыдан нашар болды, деп тұжырымдады Бреннан. Пошта бөлімі екінші құрылысқа сәйкес әрекет еткен жоқ. Сонымен, қалай болғанда да, Пошта бөлімшесінің журналдарды тәркілеуі, кейіннен жарнама берушілерді тергеуі, әр жарнама берушінің жұмыс орнында әдепсіз материалдарды тапқаны және тергеудің қосымша нәтижелері конституциялық немесе заңдық бақылауға төтеп бере алмады.

Поштаның әкімшілік цензурасы, деп қорытындылады Бреннан, конституцияға қайшы келмеді. Үкіметтің қарамағында әр түрлі құралдар болды, соның ішінде жақында қабылданған ережелерді қайтару, пошта банктерін пайдаланудан бас тарту, жиналған ақшаны қайтару және тағы басқалары. Бұл құралдардың ешқайсысы материалдарды алып қоймайды немесе олардың әдепсіз табиғаты туралы шешім шығармайды. «Бірақ Конгреске конституциялық жолмен кез-келген процеске толық соттан басқа кез-келген процеске рұқсат беру туралы ұсыныс бірден үлкен күмән тудырады».[14]

Келіспеушілік

Әділет Кларк келіспеді. Кларк журналдарда ұятсыз материалдарды қай жерден алуға болатындығы туралы ақпарат бар деген негізде аудандық соттың шешімін растаған болар еді. Сондықтан олар пошта арқылы таратылмайтын және конституциялық жолмен алынған.

Кларк Бреннанның талдауын қабылдамады, өйткені үкіметтің 1461 бөліміне сәйкес өкілеттігін талапкер де, жауап беруші де ұсынбаған немесе дәлелдемеген, сондықтан сот алдында болмаған. Осыған қарамастан, Кларк пікірді талдауға жүгінді. Алайда Кларк 1461-бөлімнің заңнамалық тарихы пошта шеберлеріне ұятсыз деп танылған пошталық материалдардан бас тартуға нақты рұқсат берді деген тұжырымға келді.[15] Пошта бөлімінің кейінгі тергеуі журналдағы жарнама берушілердің ұятсыз материалдарды сатқанын растағандықтан, Вомак жариялаған материалдарды алып қоюға болады. Келіспеушілік үшін почта регламенттерінің 1902 жылдан бері дау-дамайсыз өмір сүріп келе жатқандығы заң шығару тарихын түсіндірудің пайдасына айтарлықтай салмақ түсірді.

Көпшілік пікірге қатысты Кларк Конгресс мәселені шешті деген қорытындыға келді ғалым жарғыда. 1461-бөлімде Конгресс материалдарды пошта арқылы жіберу актісін көздейді деп айқын көрсетті ғалым: «Кімде-кім пошта хабарламаларын пошта арқылы жіберуге, пошта арқылы тасымалдауға немесе осы бөлімде хабарлама жіберілмейтін деп жарияланған кез-келген затты жеткізуге қолданса ... 5000 доллардан аспайтын айыппұл төлейді немесе бес жылдан аспайтын мерзімге бас бостандығынан айырылады немесе екеуі де ...». . «[16]

Осы себептерге байланысты Кларк аудандық соттың шешімін растаған болар еді.

Сот құрамы туралы ескертпе

Әділет Феликс Франкфуртер іс бойынша ауызша дәлелдерді тыңдағаннан кейін бірнеше айдан кейін инсульт алған және оның шешіміне қатысқан жоқ. Франкфуртер 1962 жылдың 28 тамызында соттан бас тартты.

Әділет Чарльз Эванс Уиттейкер іс бойынша ауызша дау-дамайға дейін жүйке ауруына ұшыраған. Шешім қабылданған кезде әділет Уиттейкер бұдан әрі сотта болмады. Оның ізбасары Әділет Байрон Уайт, іс бойынша ауызша дәлел болғаннан кейін сотқа расталды және оны қарауға да, шешуге де қатысқан жоқ.

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ а б MANual Enterprises, Inc. күні, 370 АҚШ 478 (АҚШ Жоғарғы Соты 1962 ж.).
  2. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 370 АҚШ 495-496.
  3. ^ Вау, Елестету қиын: фотосуреттер мен фильмдердегі гей-ерлер эротикасы, олардың басынан бастап тас тасқа дейін, 1996.
  4. ^ Manual Enterprises, Inc. күні, 285 Ф.2д (DC Cir. 1961).
  5. ^ 368 АҚШ 809 (1961).
  6. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 482-де 370 АҚШ.
  7. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 376 АҚШ 486.
  8. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 378 АҚШ 488.
  9. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 379 АҚШ 489.
  10. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 370 АҚШ 490.
  11. ^ Мишкинге қарсы Нью-Йорк, 383 АҚШ 502 (1966), Гинзбург Америка Құрама Штаттарына қарсы, 383 АҚШ 463 (1966), және Гинсберг қарсы Нью-Йорк, 390 АҚШ 629 (1968). Қараңыз Баррон мен Диенес, Бірінші түзету туралы заң, 1993, б. 88-89.
  12. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 370 АҚШ 497-498 (Бреннан, Дж., Келісу).
  13. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 370 АҚШ 498 (Бреннан, Дж., Келісіп отыр).
  14. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 370 АҚШ 519 (Бреннан, Дж., Келісіп отыр).
  15. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 370 АҚШ 523-те (Кларк, Дж., Келіспеушілік).
  16. ^ Нұсқаулық кәсіпорындар, 370 АҚШ 526-да (Кларк, Дж., Келіспеушілік).

Әдебиеттер тізімі

  • Баррон, Джером А. және Диенс, C. Томас. Бірінші түзету туралы заң. Сент-Пол, Минн.: West Publishing Co., 1993. ISBN  0-314-02581-2
  • Стрейтматтер, Роджер. Айтуға болмайтын: Америкадағы гейлер мен лесбияндықтардың пайда болуы. Нью-Йорк: Faber & Faber, 1995 ж. ISBN  0-571-19873-2
  • Стрейтматтер, Роджер және Уотсон, Джон С. «Герман Линн Вомак: Порнограф - алғашқы түзету пионері». Журналистика тарихы. 28:56 (2002 жылдың жазы).
  • Во, Томас. Елестету қиын: фотосуреттер мен фильмдердегі гей-ерлер эротикасы, олардың басынан бастап тас тасқа дейін. Нью-Йорк: Колумбия университетінің баспасы, 1996 ж. ISBN  0-231-09998-3

Сыртқы сілтемелер