Миннесота Республикалық партиясы Уайтқа қарсы - Republican Party of Minnesota v. White

Миннесота Республикалық партиясы Уайтқа қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
26 наурыз 2002 ж
2002 жылғы 27 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыМиннесота Республикалық партиясы, және т.б., өтініш берушілерге қарсы Сюзанна Уайт, Миннесота Сот Стандарттары Кеңесінің Төрағасы және т.б.
№ розетка.01-521
Дәйексөздер536 АҚШ 765 (Көбірек )
122 С. 2528; 153 Жарық диодты индикатор. 2к 694; 2002 АҚШ ЛЕКСИСІ 4883; 70 АҚШ доллары 4720; 15 апта. Л. S 518
ДәлелАуызша дәлел
Пікір туралы хабарландыруПікір туралы хабарландыру
Істің тарихы
АлдыңғыАйыпталушыларға үкім, 63 F. жабдықтау 2к 967 (Мин. 1999); 247 F.3d 854 (8-ші цир. 2001); сертификат. берілген, 534 АҚШ 1054 (2001)
Холдинг
Судьялыққа кандидаттардың даулы заңдық немесе саяси мәселелердің қалай шешілетіні туралы өз көзқарастарын жариялауға тыйым салатын сот әдебі кодексінің «ережелерін жариялаңыз».
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саут  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікСкалия, оған Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Томас қосылды
КелісуО'Коннор
КелісуКеннеди
КеліспеушілікСтивенс, оған Саут, Гинсбург, Брайер қосылды
КеліспеушілікГинсбург, оған Стивенс, Саут, Брайер қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. Мен; Миннесота сот тәртібі кодексі 5 (A) (3) (d) (i)

Миннесота Республикалық партиясы Уайтқа қарсы, 536 АҚШ 765 (2002), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты қатысты Бірінші түзету сот қызметіне үміткерлердің құқықтары. Сот 5–4 шешімінде Миннесотаның сот қызметіне үміткерлерге даулы құқықтық және саяси мәселелер бойынша өз көзқарастарын жариялауға тыйым салатын жариялау ережесін конституцияға қайшы деп тапты.

Фон

Миннесота көптеген штаттар сияқты сот кодексіне ие болды этика[1] судья ретінде сайлануға үміткерлерді егер олар сайланған жағдайда туындауы мүмкін мәселелерді талқылауға және өз көзқарастарын жариялауға тыйым салса - «жариялау ережесі» деп аталады.

1996 жылы Григорий Версал сот төрелігі үшін жүгірді Миннесота Жоғарғы соты. Ол Миннесота штатының Жоғарғы сотының бірнеше шешімдерін сынға алған әдебиеттерді таратты. Оның үстінен этикаға қатысты шағым түсірілді; дегенмен, шағымды қарайтын кеңес айыптауларды жоққа шығарып, оған күмән келтірді конституция хабарлама тармағы.

1998 жылы Версал сол кеңсеге қайта жүгірді. Алайда, бұл жолы ол алдын ала шағым түсірді Федералды аудандық сот Миннесотадағы сот стандарттары жөніндегі кеңестің төрағасы Сюзанна Уайтқа қарсы. Версал хабарландыру тармағы оның құқығын шектеді деп айыптады еркін сөйлеу және оған мәнді жұмыс жасау қабілетінен бас тарту арқылы сайлау процесін мазақ етті науқан. The Миннесота Республикалық партиясы шектеулер Тарапқа мәселелер бойынша Версалдың көзқарасын білуге ​​кедергі келтіреді және осылайша оның кандидатурасына қарсы шығу немесе оны қолдау туралы саналы шешім қабылдады деп, Версалдың сот ісіне қосылды.

Аудандық сот хабарлама тарату ережелерін бұзбаған деп тапты Конституция. Версал сотқа жүгінді Сегізінші айналым бойынша Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты, және олар аудандық соттың шешімін растады. Содан кейін Версал а сертификат қағаздары берілген Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотына.

Шешім

Жоғарғы Сот 5–4 шешімімен Сегізінші айналымды өзгертті және Миннесотаның жариялау ережесін Бірінші түзетуді бұзды деп жариялады. Сот Миннесота «бірінші түзету бостандықтарының негізі болып табылатын сөйлеу санаты - [мемлекеттік қызметке үміткерлердің біліктілігі туралы сөйлеу» ауыртпалықты бастайды] »тармағын жариялады деп сендірді. Сот хабарлама тармағының соттың бейтараптылығында мемлекеттің мәжбүрлейтін мүддесін қамтамасыз ету үшін аз дәрежеде сәйкестендірілмегендігі туралы қорытынды жасады, сондықтан соттың сынақтан өте алмады қатаң бақылау.

Шешімнен кейін

2006 жылы отставкадағы әділет О'Коннор Уайт ісіндегі дауысына қатысты алаңдаушылығын білдіріп, «Бұл (Миннесота штатындағы іс, мен мойындаймын, маған кідіріс береді» деп) айтты.[2]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Жалпы қараңыз, АБА Сот жүріс-тұрысының үлгілік кодексі (2004);[1] Миннесотадағы сот жүріс-тұрысы кодексі (2006).[2] Сонымен қатар, нақты түрде қараңыз, АБА Сот жүріс-тұрысының үлгілік кодексі (1972), Canon 7 (B); Миннесота сот-құқықтық кодексі (2000) Canon 5 (A) (3) (d) (i).
  2. ^ Эгелько, Боб (4 қараша 2006). «Бұрынғы сот төрелігі сот жүйесіне қауіп төндіретінін ескертеді / О'Коннор соттың автономиясына жасалған саяси шабуыл туралы айтады». Сан-Франциско шежіресі. Алынған 30 сәуір 2015.

Сыртқы сілтемелер