Уоткинс Америка Құрама Штаттарына қарсы - Watkins v. United States

Уоткинс Америка Құрама Штаттарына қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1957 жылы 7 наурызда дауласқан
1957 жылы 17 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыДжон Т.Уоткинс Америка Құрама Штаттарына қарсы
Дәйексөздер354 АҚШ 178 (Көбірек )
77 С. 1173; 1 Жарық диодты индикатор. 2к 1273; 1957 АҚШ ЛЕКСИСІ 1558; 76 Огайо Л. 225
Істің тарихы
Алдыңғы233 F.2d 681 (DC Cir. 1956); сертификат. берілген, 352 АҚШ 822 (1956).
Холдинг
Уоткинс өзіне қойылған сұрақтарға жауап беру міндетін анықтай алмады, сондықтан тиісті процесстен бас тартылды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Граф Уоррен
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Харольд Х.Бертон
Том Кларк  · Джон М.Харлан II
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Чарльз Э. Уиттейкер
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікУоррен, оған Блэк, Франкфуртер, Дуглас, Харлан, Бреннан қосылды
КелісуФранкфуртер
КеліспеушілікКларк
Бертон мен Уиттакер істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.

Уоткинс Америка Құрама Штаттарына қарсы, 354 АҚШ 178 (1957), шешім Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты деп қуаттады Америка Құрама Штаттарының конгресі тергеу жүргізуде шектеусіз емес және бұл жерде ештеңе жоқ Америка Құрама Штаттарының конституциясы оған жеке адамдардың жеке істерін әшкерелеуге өкілеттік береді.

Фон

Джон Томас Уоткинс, кәсіподақ шенеунігі Рок-Айленд, Иллинойс, Конгрессті құрметтемегені үшін сотталды, тәртіп бұзушылық 2 АҚШ  § 192, кіші комитет өткізген тыңдау кезінде Конгресс мүшелері қойған сұрақтарға жауап бермегені үшін Өкілдер палатасының Американдық емес қызмет жөніндегі комитеті 1954 жылы 29 сәуірде.

Уоткинс 1910 жылы шілдеде дүниеге келді және сегізінші сыныпта өзінің ресми білімін аяқтады. Айғақтар берген кезде оның төрт баласы болды және сол адамның атынан жұмыс істеді Біріккен автожұмысшылар (UAW) бөлімшесінде жұмысшыларды кәсіподақтандыру Firestone шиналары мен резеңкелері Иллинойс штатында. БАӘ оның сот шығындарын жазды.[1]

Уоткинстен өзінің мүшесі деп білетін адамдардың аттарын атауларын сұрады Коммунистік партия. Уоткинс кіші комитетке ондай сұрақтарға жауап бергісі келмейтіндігін және олар куәлік алуға шақырылған тақырыптар мен комитеттің құзырына жатпайтынын айтты. Ол айтты:[2]

Мен бесінші түзетуді талап еткім келмейді, бірақ мен сіздің комитетіңіздің қызмет шеңберінен тыс деп санайтын кейбір сұрақтарға жауап беруден бас тартамын. Мен осы комитет маған қоятын кез-келген сұрақтарға жауап беремін. Мен коммунистік партияның мүшесі деп білген және әлі де бар деп санайтын адамдар туралы сұрақтарға жауап беремін. Бұрын мен араласқан адамдарға қатысты сұрақтарға жауап бермеймін. Мен бұл елдегі кез-келген заң мені бұрындары Коммунистік партияның мүшесі болған немесе коммунистік партияның қызметімен айналысқан, бірақ менің білімім мен сенімім бойынша коммунистік қозғалыстан әлдеқашан алшақтатқан адамдар туралы куәлік беруімді талап етеді деп сенбеймін. .

Мен мұндай сұрақтардың осы комитеттің жұмысына қатысы бар деп сенбеймін және бұл комитет адамдардың бұрынғы қызметіне байланысты адамдардың алдында көпшілік алдында сөйлеуге құқылы деп санамаймын. Мүмкін мен қателесуім мүмкін, ал комитет мұндай мүмкіндікті иеленуі мүмкін, бірақ егер сот мені жауап беріп отыруға мәжбүр етпейінше, мен бұрынғы серіктестерімнің саяси қызметін талқылауға үзілді-кесілді түрде бас тартамын.

Оның үкімімен 1000 доллар айыппұл және бір жылға шартты түрде бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. Уоткинс алдымен апелляциялық шағым бойынша 3-4 шешім қабылдады Колумбия округі бойынша АҚШ апелляциялық соты[3] бірақ сол сот ісін қараған кезде 6-2 жоғалтты banc.[4] Жоғарғы Сот 1957 жылы 7 наурызда дәлелдерді тыңдап, өз шешімін 1957 жылы 17 маусымда жариялады.

Шешім

Жоғарғы Сот Уоткинстің соттылығын жою туралы 6-1 шешім қабылдады. Бас судья Эрл Уоррен көпшілік үшін жазды.[2] Уоррен Конгресс комитетінде айғақтар беру кезінде куәгердің «сұралатын сұраққа қатысты» кез-келген сұраққа жауап беруден бас тартуы құқық бұзушылық екенін атап өтті, бірақ ол соттың Конгресстік тергеудің мәнін ақылға қонымды дәлдікпен анықтай алмады деп жазды. :

«Сұрақтағы сұрақты» анықталмауға қарсы ережелер қанағаттандырылатын етіп сипаттайтын бірнеше дереккөздер бар. Рұқсат етілген қарар, комитет төрағасының немесе мүшелерінің ескертулері, тіпті іс жүргізудің сипаты кейде тақырыпты түсінікті етуі мүмкін. Бұл жағдай, алайда, бұл ақпарат көздері мәселені үлкен күмәнға қалдыратындығын көрсетеді.

The New York Times түсініктеме берді: «Жоғарғы Сот Конгресстің тергеу билігіне түбегейлі шектеулер қойды, ол соңғы жылдары тек шексіз деп мәлімдеді».[5]

Сенаторлар Джеймс Истланд және Уильям Э. Дженнер, солақай әрекеттерді тергеуде басты рөлдерді ойнаған, сотты «өткен жылы біздің коммунистік диверсияға қарсы бар тосқауылдарды бұзу үрдісіне» үлес қосты деп айыптаған мәлімдеме жасады.[5]

Шешімнің әсері Соттың өзі ұстанған қағидалардың қолданылуын шектеуімен шектелді Уоткинс.[6][түсіндіру қажет ]

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ New York Times: «Сот оның дилеммасын аяқтайды», 18 маусым 1957 ж, қол жеткізілді 16 маусым 2012 ж
  2. ^ а б FindLaw: Джон Уоткинс АҚШ-қа қарсы 354 АҚШ 178 (1957)
  3. ^ New York Times: Лютер А. Хьюстон, «АҚШ соты менсінбейтін қаулыны бұзды», 27 қаңтар 1956 ж, қол жеткізілді 16 маусым 2012 ж
  4. ^ New York Times: Лютер А. Хьюстон, «Қызыл істер Жоғарғы соттың тізімін басқарады», 1956 ж., 9 қазан, қол жеткізілді 16 маусым, 201
  5. ^ а б New York Times: «Сұрақ реформасы сөзсіз көрінді», 1957 жыл, 19 маусым, қол жеткізілді 16 маусым 2012 ж
  6. ^ Артур Дж. Сабин, Калмер Таймста: Жоғарғы Сот және Қызыл Дүйсенбі (University of Pennsylvania Pennsylvania, 1999), 156

Сыртқы сілтемелер