NAACP қарсы Алабама - NAACP v. Alabama

NAACP қарсы Алабама
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1958 жылғы 15-16 қаңтарда дауласқан
1958 жылы 30 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыТүсті адамдарды дамыту жөніндегі ұлттық қауымдастық Алабамаға қарсы бұрынғы рел. Паттерсон, Бас прокурор
Дәйексөздер357 АҚШ 449 (Көбірек )
78 S. Ct. 1163; 2018-04-21 121 2 Жарық диодты индикатор. 2к 1488; 1958 АҚШ ЛЕКСИСІ 1802
Істің тарихы
АлдыңғыСертификат дейін Алабама штатының Жоғарғы соты
Холдинг
«Сенімдер мен идеяларды ілгерілетуге» арналған ұйымдармен бірігу бостандығы - бұл «Процесс» ережесінің ажырамас бөлігі Он төртінші түзету.
Сот мүшелігі
Бас судья
Граф Уоррен
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Харольд Х.Бертон
Том Кларк  · Джон М.Харлан II
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Чарльз Э. Уиттейкер
Іс қорытындысы
КөпшілікХарлан, оған қосылды бірауыздан
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. XIV

Түсті адамдарды дамыту жөніндегі ұлттық қауымдастық Алабамаға қарсы, 357 АҚШ 449 (1958), болды а маңызды шешім туралы АҚШ Жоғарғы соты. Алабама алдын алуға тырысты NAACP мемлекетте ары қарайғы бизнесті жүргізуден. Аудандық сот ешқайда кетпеу туралы бұйрық шығарғаннан кейін мемлекет әртүрлі жазбаларға, соның ішінде NAACP мүшелік тізімдеріне шақыру қағазын берді. Жоғарғы Сот Алабама штатының тізімдерге деген талабы кепілдік берген кепілдік беру құқығын бұзды деп шешті Америка Құрама Штаттарының Конституциясына он төртінші түзету.

Фактілер

1956 жылы Алабама штатының бас прокуроры, Джон Паттерсон, Мемлекеттік цирк сотына сот ісін жүргізді Монтгомери, Алабама, қиын Түсті адамдарды жақсарту жөніндегі ұлттық қауымдастық (NAACP ) шетелдік корпорациялардан штатта бизнес жасамас бұрын біліктілік талап етілетін мемлекеттік ережені бұзғаны үшін. NAACP, коммерциялық емес мүшелік корпорациясы Нью Йорк, бұл ережені орындамаған, өйткені ол босатылған деп санайды. Мемлекеттік талап Ассоциацияның бұдан әрі мемлекет ішінде бизнесті жүргізуіне жол бермеуге және шынымен де оны мемлекет құрамынан шығаруға бағытталған.

Қауымдастықтың қатысуымен байланысты Монтгомери автобусына бойкот 1955 ж. және оның қара нәсілді студенттердің оқуға түсуге сұранымын қаржыландыру мен құқықтық көмек көрсетудегі рөлі мемлекеттік университет, сот қауымдастығы «... Алабама штатының тұрғындары мен азаматтарының мүлкіне және азаматтық құқықтарына орны толмас зиян келтірді, ол үшін қылмыстық қудалау және заң бойынша азаматтық іс-әрекеттер тиісті жеңілдетуге мүмкіндік бермейді ...» деп айыптады. Бұл шағым түскен күні аудандық сот сот шешімін шығаруға келісті ex parte Ассоциацияны штатта кәсіпкерлік қызметті жүргізуге тыйым салу туралы немесе оны жасау үшін оны қабылдау үшін шаралар қабылдау туралы бұйрық.

Қауымдастық Роберт Л. Картер туралы NAACP құқықтық қоры, оның мемлекет ішіндегі қызметі оның заңға сәйкес біліктілігін талап етпейтіндігі және мемлекеттің талап-арызы оның сөз және жиналыс бостандығына кепілдік берген құқығын бұзуға бағытталған деген негізде бұйрықты таратуға көшті. Америка Құрама Штаттарының конституциясы. Сот отырысы белгіленгенге дейін мемлекет а шақыру қағазы Қауымдастықтың көптеген жазбалары үшін, оның ішінде банктік көшірмелер мен жалдау ақысы, бірақ ең бастысы Алабамадағы «агенттердің» немесе «мүшелердің» аттары мен мекен-жайлары.

Сотқа берген жауабында Қауымдастық жарғыны бұзғанын мойындады және егер осы бөліктің бір бөлігі болса, бизнесті жалғастыру үшін біліктілік алуды ұсынды. ex parte бұйрық жойылды. Қауымдастық өз жазбаларын жасау туралы бұйрықты орындамағандықтан, бұл өтініш қабылданбады және Қауымдастық өткізілді менсінбеу және 10 000 доллар көлемінде айыппұл салынды. Құрметтемеушілік айыппұлды азайтуға немесе алып тастауға мүмкіндік берді, егер өндірістік тапсырыс бес күн ішінде орындалса, содан кейін айыппұл 100 000 долларға дейін көтерілсе.

Мемлекет конституциялық түрде жазбаларды жария етуге мәжбүр ете алмайды деген пікірмен Ассоциация менсінбейтін сот шешімдерін тағы бір рет қанағаттандырудан бас тартты. Алабама штатының сот заңына сәйкес, алайда өтініш беруші өзін құрметтемеушіліктен тазартқанға дейін тыңдауды немесе бұйрықты бұзуды сұрай алмады.

Жетекші адвокат қосылды NAACP қарсы Алабама, Судья Роберт Л. Картер (сол жақта), деканымен бірге Джорджтаун университетінің заң орталығы, Уильям Трейнор

The Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты бірінші жеккөрушілік үкімін өзгертті. Содан кейін Алабама Жоғарғы Соты АҚШ Жоғарғы Соты «қате алғышартқа» сүйенді және АҚШ Жоғарғы Соты қайтадан бұзған соттың құрметтемеу туралы шешімін қалпына келтірді деп мәлімдеді. NAACP істі қарауға көшті мәні бойынша; бұл өтініш қанағаттандырылмады және АҚШ Жоғарғы Сотына қайта шағымданды, ол істі Алабамаға қайта жіберді және егер Федералдық округ сотына егер Алабама сот жүйесі одан бас тартса, істі мәні бойынша қарауға міндеттеді.

Алабама штатының аудандық соты ақырында істі мәні бойынша қарады және NAACP Алабама заңын бұзды деп шешіп, штатта кәсіпкерлік қызметті тоқтатуды бұйырды; Алабама штатының апелляциялық соттары NAACP-тің шағымдарын конституциялық негізде қараудан бас тартып, осы шешімді өзгеріссіз қалдырды. Ақырында, АҚШ Жоғарғы Соты төртінші рет істі қарады, ол қанағаттандырылды сертификат істі осы уақытқа дейін жету үшін бес жыл уақыт кеткен Алабама штатындағы сот жүйесіне қайта жіберудің орнына, істі мәні бойынша шешті.

Сот

Әділет жеткізген пікір бойынша Джон Маршалл Харлан II, Жоғарғы Сот өтініш берушілердің пайдасына шешім шығарды, «өтініш берушілердің мүшелік тізімдерін мемлекеттік тексеруден иммунитет бұл жерде өтініш беруші мүшелерінің өздерінің заңды жеке мүдделерін жүзеге асыруға және басқалармен еркін бірлесе отырып, осылай ету құқығымен байланысты. он төртінші түзетудің қорғанысына енеді »және бұдан әрі« сенімдер мен идеяларды ілгерілетуге »арналған ұйымдармен байланысу еркіндігі« тиісті процедура »тармағының ажырамас бөлігі болып табылады. Он төртінші түзету. Штаттың Қауымдастықтың атауын алу әрекеті оның мүшелерінің еркін бірлестігіне кедергі келтіруі мүмкін, сондықтан мемлекеттің жазбаларды алуға деген қызығушылығы өтініш берушілердің конституциялық құқықтарымен ауыстырылды.[1] Харлан мынаны айтты.

Адвокаттық қызметпен айналысатын топтармен байланыстылықты мәжбүрлеп ашып көрсету шектеу ретінде тиімді шектеу бола алатындығы жаңа түсінік емес. бірлестіктер еркіндігі өйткені жоғарыда келтірілген жағдайлардағы үкіметтік іс-қимыл нысандары осыған қатысты конституциялық құқықтарға әсер етеді деп ойлаған. Бұл сот қауымдастық еркіндігі мен қауымдастықтардағы жеке өмірдің арасындағы маңызды байланысты мойындады. Жиналыс бостандығына кедергі келтіруі мүмкін үкіметтік іс-әрекеттің әр түрлі нысандары туралы айтылған кезде ол былай деді American Communications Ass'n қарсы Douds, қосымша, 339 АҚШ, 402 бетте, 70 С. 686-бетте: 'Белгілі бір діни сенімдерді немесе саяси партияларды ұстанушыларға, мысалы, қару-жарақ тағатын тақталар тағу талабы осы сипатта екені анық.' Белгілі бір нанымдарды насихаттаумен айналысатын ұйымға мүшелік туралы мәжбүрлеп мәлімет беру дәл осындай тәртіппен жүзеге асырылады. Қол сұғылмаушылық жеке өмір топтық бірлестік көптеген жағдайларда бірлестік бостандығын сақтау үшін таптырмас болуы мүмкін, әсіресе топ диссиденттік сенімдерді қолдайтын болса. Cf. Америка Құрама Штаттары Румелиге қарсы, қосымша, 345 АҚШ 56 58, 73 беттерде. 550-551 беттерінде (пікірлер сәйкес келеді).

Біздің ойымызша, осы жерде қарастырылған өндіріс тәртібі өтініш беруші мүшелерінің бірлестік бостандығына құқығын жүзеге асыруы кезінде едәуір шектеу қою ықтималдығын тудырған ретінде қарастырылуы керек. Өтініш беруші өткен жағдайларда өзінің қатардағы мүшелерінің жеке басын анықтау бұл мүшелерді экономикалық қуғын-сүргінге, жұмысынан айырылуға, физикалық мәжбүрлеу қаупіне және басқа да қоғамдық қастықтардың көріністеріне ұшыратқанын дәлелдемесіз жасады. Осы жағдайда өтініш берушінің Алабама штатына мүше болуын мәжбүрлі түрде жария ету өтініш беруші мен оның мүшелерінің өздері қорғауға құқығы бар сенімдерді күшейтуге бағытталған ұжымдық күш-жігерін жүзеге асыруға қабілетіне кері әсер етуі мүмкін деп ойлаймыз, өйткені бұл мүшелерді шақыруы мүмкін қауымдастықтар арқылы көрсетілген сенімдерінің көрінуінен және осы ықпалдың салдарларынан қорқу үшін қауымдастықтан шығу және басқаларды оның құрамына кіруден бас тарту.

Өтініш берушінің қызметіне Алабама азаматтарының қатысуы кезінде өтініш берушінің мүшелерінің аттарын мәжбүрлеп жария ету кез-келген репрессиялық әсердің қандай-да бір мемлекет әрекетінен емес, жеке қоғамдастықтың қысымынан туындайтындығына жауап беру жеткіліксіз. Шешуші фактор - бұл үкіметтік және жеке іс-әрекеттің өзара әрекеті, өйткені ол өндірістік тәртіппен ұсынылған мемлекеттік биліктің алғашқы күш-жігерінен кейін ғана жеке іс-әрекет орын алады.

...

Бұл жағдайда «негіздеме» болды ма, тек Алабама штатының мүшелік тізімдерін алуға деген қызығушылығының маңыздылығына байланысты. Алабама аудандық сотында өтініш берушінің өндірістік тапсырысты алып тастау туралы өтініші бойынша сот отырысы барысында Мемлекеттік Бас Прокурор өтініш берушінің сараптамасында ұзақ уақыт бойы штаттың мүшелік тізімдерін сұрау себебін ұсынды. Эксклюзивті мақсат - өтініш берушінің Алабама шетелдік корпорациясының тіркеу ережесін бұза отырып, мемлекетішілік бизнесті жүргізіп жатқандығын анықтау және мүшелік тізімдері бұл мәселені шешуге көмектеседі деп күтті. Алабама өзінің меншікті қаражаты есебінен бастаған сот ісіндегі мәселелер: өтініш берушінің сипаты және оның Алабамадағы қызметі өтініш берушіні тіркеу заңына бағындырды ма, жоқ па, өтініш берушінің іс-әрекеті біліктілік талаптарына сай болмай оны оның қызметінен аластатуды ұсынды ма? мемлекеттен. Осы мәселелердің мәні туралы кішкене көзқарасқа бой алдырмай, біз өтініш берушінің қатардағы мүшелерінің аттарын жария ету олардың екеуіне де айтарлықтай әсер ететіндігін сезіне алмаймыз. Мемлекеттік сотта қаралатын болсақ, өтініш беруші (1) Алабама штатында 1918 жылдан бастап өзінің болғанын және қызметін жүргізгендігін мойындады; (2) жарғының оған қолданылмайтындығы туралы пікірін сақтай отырып, мемлекеттік біліктілік жарғысын барлық жағынан сақтауға ұсыныс жасады; және (3) Бас Прокурорға әртүрлі іскери жазбалар, оның жарғысы мен мақсаттары туралы мәлімдеме, оның барлық директорлары мен лауазымды адамдарының аты-жөндерін, жалпы санымен қоса, мүшелік тізімдерін қоспағанда, өндірістік тапсырысты қанағаттанарлық түрде орындады. оның Алабама штаты мүшелерінің саны және олардың жарналар мөлшері. Бұл соңғы тармақтар конституциялық дау тудыруы мүмкін емес және олар ұсынылған, бірақ мемлекет қарапайым мүшелердің аттарын алуға қызығушылық білдіруі мүмкін болса да, өтініш берушінің өндіріс тәртібіне қатысты конституциялық қарсылықтарын жою үшін жеткіліксіз болды.

Жоғарыда айтылғандарға қарағанда, штаттың адамдары айқын көрінеді деп ойлаймыз Нью-Йорк бұрынғы рел. Брайант пен Циммерманға қарсы, 278 АҚШ 63, 49 С. 61, 73 L.Ed. 184, мемлекеттің позициясын қолдауға сенуге болмайды, өйткені бұл жағдайда мемлекеттің ашылуға мүдделері тұрғысынан айтарлықтай әр түрлі ойлар қарастырылған. Онда бұл сот Ку-Клукс-Кланның жергілікті тарауының мүшесіне қатысты, Нью-Йорктегі жарғысы бойынша мүше болу шарты ретінде ант қабылдауды талап еткен кез-келген жеке бірлестікті талап етіп, оның мемлекеттік қызметкерлерге өзінің «* * * конституциясының көшірмелерін тапсыруды талап етті. , ережелер, ережелер, ережелер және мүшелік ант, оның құрамы және ағымдағы жылға арналған офицерлер тізімімен бірге. ' Заңдар 1923 ж., Б. 664, §§ 53, 56. Өзінің пікірінше, сот Нью-Йорк реттегісі келген ұйымның табиғатын ерекше атап өтуге қам жасады. Шешім Кланның заңсыз қорқыту және зорлық-зомбылық әрекеттерін қамтитын іс-әрекетінің ерекше сипатына негізделді, бұл сот заң шығарған кезде штат заң шығарушы органының алдында болған және соттың өзі сот хабарламасын алған. Сонымен қатар, біздің алдымыздағы жағдай Брайанттағы жағдайдан айтарлықтай өзгеше, өйткені ұйым Нью-Йорк жарғысының кез-келген талаптарын орындауға күш жұмсамады, керісінше мемлекетке өзінің жергілікті қызметі туралы қандай-да бір ақпарат беруден бас тартты.

Қауымдастық өз мүшелері атынан талап ететін мүшелік тізімдерін мемлекеттік тексеруден иммунитет мұнда мүшелердің өздерінің заңды жеке мүдделерін жеке жүзеге асыруға және басқалармен еркін қарым-қатынас жасау құқығымен байланысты деп санаймыз. он төртінші түзетуді қорғау. Сонымен, біз Алабама мүшелік тізімдерін ашуға болатын қауымдастық құқығын еркін пайдалануға әсер ететін тежегіш әсердің бақылау негіздемесін көрсете алмады деген қорытындыға келді. Тиісінше, азаматтық ар-намысты құрметтемеу туралы сот шешімі және өтініш берушінің осыған байланысты өндірістік тапсырысты орындаудан бас тартуынан туындаған 100 000 АҚШ доллары көлемінде айыппұл түсуі керек.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ NAACP қарсы Алабама, 357 АҚШ 449 (1958).

Сыртқы сілтемелер