Bose Corp. Америка Құрама Штаттарының тұтынушылар одағына қарсы, Inc. - Bose Corp. v. Consumers Union of United States, Inc.

Бозе тұтынушылар одағына қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1983 жылдың 8 қарашасында дауласқан
1984 жылы 30 сәуірде шешім қабылдады
Істің толық атауыBose Corp. Америка Құрама Штаттарының тұтынушылар одағына қарсы, Inc.
Дәйексөздер466 АҚШ 485 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыТалапкерге үкім, 508 F. жабдықтау 1249 (D. Масса. 1981); 692 F.2d 189 (1-ші цир. 1982); сертификат. берілген, 461 АҚШ 904 (1983).
Холдинг
Бірінші түзетуге қатысты талаптарды қамтитын өнімнің дисбрагенттік жағдайлары «нақты қаскүнемдік» стандартымен реттеледі Нью-Йорк Таймс Ко Салливанға қарсы (1964)
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Кіші Льюис Ф. Пауэлл  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікСтивенс, оған Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл қосылды
КелісуБургер
КеліспеушілікАқ
КеліспеушілікРенквист, оған О'Коннор қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. Мен

Bose Corp. Америка Құрама Штаттарының тұтынушылар одағына қарсы, Inc., 466 US 485 (1984), сайып келгенде шешім қабылдаған өнімнің беделін түсіру ісі болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты. Сот 6-3 дауыспен қолдап дауыс берді Тұтынушылар одағы, баспагері Тұтынушылар туралы есептер журналы, өнімнің беделін түсіру жағдайында «іс жүзіндегі зұлымдықты» дәлелдеу қажет деп шешті Бірінші түзету жағдайында көрсетілген мәселелер Нью-Йорк Таймс Ко Салливанға қарсы (1964). Сот бірінші сот апелляциялық соты Босе шынымен қаскүнемдік туралы дәлел келтірмеген деген дұрыс шешім шығарды деп шешті.

Журнал Тұтынушылар туралы есептер 1970 жылы шығарған әдеттен тыс дауыс зорайтқыш жүйесінің шолуын жариялады Bose корпорациясы, Bose 901 деп аталды. Шолу жүйенің сапасына күмәнмен қарады және тұтынушыларға дауыс зорайтқыш жүйенің ерекше атрибуттары оларға сәйкес келетін-келмейтінін өздері зерттегенге дейін сатып алуды кейінге қалдыруға кеңес берді. Бозе мақаладағы көптеген мәлімдемелерге, соның ішінде сөйлемдерге қарсылық білдірді: «Нашар, Бозе жүйесі арқылы естілетін жеке аспаптар үлкен пропорцияларға ұласып, бөлмеде қаңғып кетуге бейім болды. Мысалы, скрипка 10 фут (3,0 м) болып көрінді. ) кең және фортепиано қабырғадан қабырғаға созылған ». Босе мұны білген соң, бас тартуды талап етті Тұтынушылар туралы есептер бастапқы рецензенттің журналға бас тартқан басылым алдындағы жобасында спикерлер туралы жазғанын өзгертті.

Төменгі сот тарихы

Массачусетс аудандық соты мақала авторының 901 спикерлері арқылы естілген аспаптар мақалада айтылғандай «бөлме туралы» емес, «қабырға бойымен» қаңғып кетуге бейім екендігі туралы мақала авторының куәліктерін тыңдады; және бұл жалған екенін біле отырып, жалған мәлімдеме жариялау болып табылатындығын анықтады. Ол шығындар үшін тұтынушылар одағын жауапты деп тапты.

Апелляциялық шағымда, Бозе аудандық соттың фактілік нәтижелерін апелляциялық сатыдағы сот Федералдық Азаматтық іс жүргізу ережесінің 52 (а) ережелеріне сәйкес, егер анықтамалар «анық қате» болмаса, алып тастай алмайды деп сендірді. Аппеляциялық сот, алайда, Тұтынушылар одағымен келісім бойынша келісімге келді Нью-Йорк Таймс Ко Салливанға қарсы (1964), апелляциялық сот мәжбүр болды барлық мәселені қарастырыңыз де ново жалған фактінің «нақты қаскөйлікпен» жарияланғандығын анықтау мақсатында. Бозе нақты қаскүнемдіктің жеткілікті дәлелдерін ұсынбағандықтан, апелляциялық сот шешім шығарды, сот шешімін бұзу қажет болды.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  • Кастро, Дженис; Самгхабади, Раджи; Констейбл, Анн (1984 ж. 14 мамыр). «Жоғарғы Сот Тұтынушылар одағының пайдасына шешім шығарады». Уақыт. 123 (20): 74.
  • «Редакциялық: Дыбыстық растау». New York Times. 2 мамыр 1984 ж. Алынған 27 қыркүйек 2012.[өлі сілтеме ]

Сыртқы сілтемелер