Уолз Нью-Йорк қаласының салық комиссиясына қарсы - Walz v. Tax Commission of the City of New York

Вальз қарсы салық комиссиясы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
19 қараша 1969 ж
1970 жылы 4 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыУолз Нью-Йорк қаласының салық комиссиясына қарсы
Дәйексөздер397 АҚШ 664 (Көбірек )
ДәлелАуызша дәлел
Істің тарихы
АлдыңғыРезюменің қысқаша шешімі бекітілді Нью-Йорктің апелляциялық соты, 24 N.Y.2d 30, 246 NE.2d 517 (1969); ықтимал юрисдикция, 395 АҚШ 957 (1969).
Холдинг
Діни ұйымдарға салықтан босату жеңілдіктері Бірінші түзету енгізу туралы ережені бұзбайды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М.Харлан II  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікБургер, оған Блэк, Харлан, Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл қосылды
КелісуБреннан
КелісуХарлан (сотта)
КеліспеушілікДуглас
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст., Өзгереді. Мен және XIV

Уолз Нью-Йорк қаласының салық комиссиясына қарсы, 397 АҚШ 664 (1970), дейін болған жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты. Сот діни ұйымдарға салықтан босату бірінші түзету енгізу туралы ережені бұзбайды деп есептеді.[1]

Фон

Заңнама

Нью-Йорк заңы діни ұйымдарға тек діни ғибадат үшін пайдаланылатын діни қасиеттері үшін мүлік салығы бойынша жеңілдіктер берді.

  • Бұл босатуды NY Const. өнер. XVI, § 1.
  • Осы ережеге сәйкес салық салудан босату тек жалпы заңдарда ғана берілуі мүмкін. Заңдармен анықталған діни, білім беру немесе қайырымдылық мақсаттарында ғана пайдаланылатын және осындай мақсаттардың біреуі немесе бірнешеуі үшін ұйымдастырылған немесе жүргізілген және пайда табу мақсатында жұмыс жасамайтын кез-келген корпорацияға немесе бірлестікке тиесілі жылжымайтын немесе жеке мүлікті босатудан басқа босатулар өзгертілуі немесе жойылуы мүмкін.
  • Бұл босатуды N.Y. Real Prop.Салық заңы § 420 (1) жүзеге асырады.
  • Бұл ереже ішінара: Корпорацияға немесе бірлестікке тиесілі жылжымайтын мүлік тек ерлер мен әйелдерді моральдық немесе психикалық жетілдіру үшін немесе діни, Інжіл, трактаттар, қайырымдылық, қайырымдылық, миссионерлік, аурухана, лазарет, білім беру, қоғамдық ойын алаңдары үшін, ғылыми, әдеби, адвокаттар алқасы, медициналық қоғам, кітапхана, патриоттық, тарихи немесе зираттық мақсаттар үшін пайдаланылатын және тек осы мақсаттардың біреуін немесе бірнешеуін жүзеге асыру үшін пайдаланылатын осы бөлімде көрсетілген салық салудан босатылады.

Дау

Талапкер, жылжымайтын мүлік иесі Фредерик Вальц Статен аралы, Нью-Йорк, костюм әкелді Нью-Йорк Жоғарғы соты, Арнайы мерзім, бұйыруға ұмтылады Нью-Йорк қаласының салық комиссиясы осы жеңілдіктерді ұсынудан. Талапкер босатулар оны жанама түрде діни органдарға үлес қосуды талап етеді және сол арқылы Бірінші түзетудің дін ережелерін бұзды деп шағымданды.

Процедуралық тарих

Осы дауды қабылдамай, Нью-Йорк Жоғарғы Соты сотталушының жеңілдетілген шешім шығару туралы өтінішін қанағаттандырды және шағымды қанағаттандырмады. Жоғарғы Соттың апелляциялық бөлімі[2] және Нью-Йорктің апелляциялық соты[3] растады.

Соттың пікірі

Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты Бас соттың пікірі бойынша растады Уоррен Бургер, соттың бес мүшесінің пікірін білдіре отырып.[1]

Ой қозғау

Сот бұл салықтық жеңілдіктер мен дінді орнату арасында ешқандай байланыс болмағанын және шіркеулерге салықтан босатудың федералды немесе штаттық жеңілдіктері бірінші түзетуді бұзбайды деп есептеді:

(1) коммерциялық емес, квазимемлекеттік корпорацияларға тиесілі мүліктің кең класы шегінде барлық діни ғибадат үйлеріне босатулар берілді, олардың құрамына ауруханалар, кітапханалар, ойын алаңдары, ғылыми, кәсіби, тарихи және патриоттық топтар кірді және заңнамалық мақсаты осылайша дінді құруға, демеушілік етуге немесе қолдауға бағытталмаған және
(2) діни ұйымдар үшін жеңілдіктер шіркеу мен мемлекет арасындағы минималды және қашықтан ғана қатысуды тудырды, ал шіркеулерге салық салу арқылы жасалатыннан әлдеқайда аз араласуды тудырды, сондықтан босатулардың әсері үкіметтің дінмен шамадан тыс араласуы болмады. . Салықтан босату ұйымдардың демеушілігі болған жоқ, өйткені үкімет кірістерінің бір бөлігін шіркеулерге аударған жоқ, бірақ шіркеулерден мемлекетті қолдауды талап етуден қалыс қалды. Босату салық салудан гөрі шіркеу мен мемлекет арасындағы минималды және қашықтан қатысуды тудырды, өйткені бұл шіркеу мен мемлекет арасындағы салықтық қатынастарды шектеп, екіншісінен оқшаулайтын қажетті бөлуді күшейтті.[1]

Сәйкестіктер

Төрешілер Бреннан және Харлан, әрқайсысы жеке пікір бойынша, салықтық жеңілдіктер бірінші түзетуді бұзбайды деген соттың қорытындысымен келісе отырып, сот қолданған өлшемдерден әртүрлі өлшемдерді қолдану арқылы осындай қорытындыға келеді.[1]

Келіспеушілік

Дуглас діни ұйымдарға салықтық жеңілдіктер Бірінші түзету енгізу туралы ережені бұзды деп санайды.[1]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e Уолз Нью-Йорк қаласының салық комиссиясына қарсы, 397 АҚШ 664 (1970)
  2. ^ 30 қолданба. Див. 2d 778, 292 N.Y.S.2d 353.
  3. ^ 24 N.Y.2d 30, 298 N.Y.2d 711, 246 N.E.2d 517.

Сыртқы сілтемелер