Доу және Рид - Doe v. Reed - Wikipedia

Доу және Рид
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
28 сәуір 2010 ж
2010 жылғы 24 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыДо және басқалар Ридке қарсы, Вашингтонның Мемлекеттік хатшысы және т.б.
№ розетка.09-559
Дәйексөздер561 АҚШ 186 (Көбірек )
Істің тарихы
Алдыңғы661 F. жабдықтау 2к 1194 (В.Д. Жуу. 2009); 586 F.3d 671 (9-цир. 2009); сертификат. берілген, 558 АҚШ 1142 (2010).
Холдинг
Референдумға арналған өтініштерді жария ету жалпы мәселе ретінде бірінші түзетудің петициясын бұзбайды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалия
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Сэмюэль Алито  · Соня Сотомайор
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікРобертс, оған Кеннеди, Гинсбург, Брайер, Алито, Сотомайор қосылды
КелісуБрейер
КелісуАлито
КелісуСотомайор, оған Стивенс, Гинсбург қосылды
КелісуСтивенс (ішінара), оған Брайер қосылды
КелісуСкалия (сотта)
КеліспеушілікТомас
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. Мен

Доу және Рид, 561 АҚШ 186 (2010), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты референдумдағы қолдардың жария етілуі бұзбайды деп санайтын жағдай Өтініш туралы Америка Құрама Штаттарының Конституциясына бірінші түзету.[1]

Фон

Негізгі мақала: Вашингтон референдумы 71 (2009)

The Вашингтон штатының конституциясы ережелері бар референдум штатта тұратын азаматтар мемлекеттік заңға қарсы шығуы мүмкін жүйе. Қиындыққа қосу керек бюллетень, өтініш поштаға жіберілуі керек Вашингтонның мемлекеттік хатшысы соңғы тіркелгендердің 4% -на тең тіркелген сайлаушылардың қолдары бар губернаторлық сайлау. Қолды жарамды деп санау үшін қол қоюшы тек тіркелген сайлаушы ғана емес, сонымен бірге өзінің мекен-жайын, сондай-ақ өзі дауыс беруге тіркелген округті көрсетуі керек.

Ұсынылған заң жобасынан кейін оларға құқықтарды кеңейту туралы ішкі серіктестіктер (заң бойынша оларға үйленгендей қарау үшін) Вашингтонда, Вашингтондағы некені қорғаңыз, гейлерге қарсы неке тобы ұсынысты референдум ретінде ұсыну науқанын жүргізді. Бұл күш-жігер сәтті болды, дегенмен референдум аздап ішкі серіктестіктің құқықтарын кеңейту туралы заң жобасының пайдасына шықты. Осыдан кейін бірқатар адамдар референдумға сұрақ қою үшін қол қою парақтарын сұрады, өйткені бұл заңнама қабылдауға қатысты тарихи жазбалар болып саналды. Protect Marriage Вашингтон тақырыптың жоғары зарядталғандығына байланысты осы қолтаңбалардың шығарылуына тосқауыл қойды. The Вашингтонның Батыс округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты қол қою парақтарының шығарылуына тосқауыл қоятын алдын-ала бұйрық шығарды,[2] арқылы кері қайтарылды Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты.[3]

Бұл мәселе Жоғарғы Сотқа қашан жіберілді Энтони Кеннеди 2009 жылдың 19 қазанында қол қоюға тыйым салатын уақытша бұйрық шығарды. Дәлелдер 2010 жылдың 28 сәуірінде тыңдалды, 2010 жылдың 24 маусымында шешім қабылданды Қоғамдық жазбалар туралы заң оған сәйкес қол қоюға сұраныс 8-1 шешімімен қабылданды, Томас келіспеді.

Пікір

Сот тапты, тек Кларенс Томас Вашингтон штатындағы петиция қолтаңбаларын көпшілік алдында жариялауға мүмкіндік беретін заңға қарсы дауыс беру бастамалары «Бірінші түзету бойынша қаралуға тиіс» болған, бірақ ол «қатаң бақылау» деп анықтаған қатаң тексеруден төмен қарау стандартына бағынышты.[4] Нақты тексеру «ақпаратты ашуға қойылатын талап пен« жеткілікті маңызды »мемлекеттік мүдде арасындағы« маңызды байланысты »қажет етеді».

Вашингтон штатының мемлекеттік жазбалар туралы заңы (PRA) мұқият тексеруден өтті, өйткені сот мемлекеттің «сайлау тұтастығын сақтауға» үкіметтің жеткілікті маңызды мүддесі бар деп санайды. Сот мемлекет тек алаяқтықтан ғана емес, сонымен қатар «штатта дауыс беру үшін тіркелмеген жеке адамдардың қолтаңбалары немесе қолдары қайталанатын қарапайым қателіктерден» қорғайтынын атап өтті. Мемлекеттік хатшыға қолдарды қарау міндеті жүктелгенімен, ол олардың 3-5 пайызын ғана қарастырады. «Көпшілікке жария ету тексеру және мәжбүрлеу процедураларының жеткіліксіздігін емдеуге көмектеседі». Сайып келгенде, сот «жалпыхалықтық референдумға қатысты өтініштерді жария ету сайлау процесінің тұтастығын сақтаудың маңызды мүдделерімен байланысты» деген қорытындыға келді.

Сот бұл іс бойынша кең шешім болашақта сот ісін жүргізуде тар шеңберді ұстауға тыйым салмайтынын түсіндірді, онда талапкер «жеке ақпаратты] мәжбүрлеп жария ету оларды қорқытуға, қудалауға немесе не үкіметтік шенеуніктердің, не жеке партиялардың репрессиялары. '' Бакли, Supra, 74, 96 C.C. 612; сондай-ақ, Citizens United, 558 АҚШ, ––––, 130 ш., 915 ж. қараңыз. Алайда, көп жағдайда референдумдар «» салық саясаты, кірістер, бюджет немесе басқа мемлекеттік заң мәселелері «сияқты тақырыптарға қатысты ... Сайлаушылар мұндай мәселелерге өте терең мән береді, бірақ кейбіреулері деп болжауға негіз жоқ. әдеттегі референдумға арналған өтініштерді жариялау арқылы жүктелген ауыртпалықтар шағымданушылардың бұл жағдайда қорқатын ауыртпалықтары сияқты болар еді ». Бұл жағдайда шағымданушылар осы референдумға дауыс берген адамдардың осындай кедергілерге тап болатындығын көрсететін нақты дәлелдер келтіре алмады.

Сот «PRA-ға сәйкес жария ету жалпы референдум өтініштеріне қатысты Бірінші түзетуді бұзбайды және сондықтан апелляциялық сот шешімін бекітеді» деп тұжырымдайды.

Сот төрелігі Кларенс Томас, жалғыз ерекше пікірде, PRA сөз бостандығына бірінші түзетуге және «референдум процесіне қатысуға салқындау құқығына» ауыр салмақ түсіреді деп сендірді.

Сондай-ақ қараңыз

Қатысты істер

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Доу және Рид, 561 АҚШ 186 (2010).
  2. ^ Доу және Рид, 661 F. жабдықтау 2d 1194 (W.D. Wash. 2009).
  3. ^ Доу және Рид, 586 F.3d 671 (9-шы цир. 2009).
  4. ^ Қараңыз, мысалы., Бакли және Валео, 424 АҚШ 1 (1976); Citizens United қарсы FEC, 558 АҚШ 310 (2010); Дэвиске қарсы FEC, 554 АҚШ 724 (2008).

Сыртқы сілтемелер