Sonnet 101 - Sonnet 101

Sonnet 101
Ескі емле мәтінінің егжей-тегжейі
Sonnet 101-дің 1609 квартодағы бірінші жолы
Ереже сегменті - қиял1 - 40px.svg

Q1



Q2



Q3



C

Уа, сенімді емес Муза, сенің жағдайың қандай болады
Сұлулыққа шындықты елемегеніңіз үшін?
Шындық пен сұлулық менің махаббатыма байланысты;
Сіз де солайсыз, және онда абыройлы.
Жауап бер, Муза: сен:
«Ақиқатқа түстердің қажеті жоқ;
Қарындаш жоқ сұлулық, сұлулықтың шындықтары;
Бірақ ең жақсысы ең жақсысы, егер ешқашан intermix’d болмаса »?
Ол ешқандай мақтауға мұқтаж болғандықтан, сіз мылқау боласыз ба?
Кешіріңіз, үндемеңіз, өйткені сізде жоқ
Ол алтын жалатылған қабірден әлдеқайда ұзақ өмір сүруі үшін
Жасы әлі де мақталуы керек.
Онда кабинетіңді жаса, Муза; Мен саған қалай үйретемін
Ол оны қазірдің өзінде көрсеткендей етіп көрсету үшін.




4



8



12

14

- Уилям Шекспир[1]

Sonnet 101 бірі болып табылады 154 сонет ағылшын драматургі және ақыны жазған Уильям Шекспир. Бұл мүше Әділ жастар ақынның жас жігітке деген сүйіспеншілігін білдіретін дәйектілік. Үш басқа ішкі тізбекке мыналар жатады сонеттер (1-17), Қарсылас ақын реттілігі (78–86) және Қара ханым реттілігі (127–154). Sonnet 101-дің нақты жасалу күні белгісіз болғанымен, ғалымдар Sonet 61–103 тобы негізінен 1590-шы жылдардың бірінші жартысында жазылған және сонеттердің толық дәйектілігімен жарыққа шығарылғанға дейін қайта қаралмаған деп келіседі. 1609 кварто.[2]

Конспект

Муза оның жоқтығы және жастарды мадақтауға немқұрайлы қарағаны үшін жауап береді. Ақын-спикер Музаның шындық пен сұлулыққа ешқандай толықтырулар мен түсіндірулер қажет емес деп жауап бергенін елестетіп, әрі қарай жүреді. Музаны жастарды мадақтау үшін ақын сұрайды. Ақын оған жастардың сұлулығын қалай мәңгі қалдыруға болатынын үйретеді.

Құрылым

Sonnet 101 - ағылшын немесе Шекспир сонет. Ағылшын сонетінде үшеу бар төрттіктер, содан кейін соңғы рифма куплет. Ол форманың типтік рифмалық схемасы бойынша жүреді ABAB CDCD EFEF GG және құрамы ямбиялық бес өлшем, поэтикалық түрі метр бес жұп метрлік әлсіз / күшті силлабикалық позицияларға негізделген. 11-жол әдеттегі ямбалық бес өлшемді көрсетеді:

 × / × / × / × / × / оған алтын жалатылған қабірден әлдеқайда ұзақ өмір сүру үшін (101.11)
/ = иктус, метрикалық мықты силлабикалық позиция. × = nonictus.

7-жолда жалпы метрикалық вариация бар, бастапқы қалпына келуі:

 / × × / × / × / × / Сұлулық қарындашсыз, сұлулық шындық; (101.7)

Бастапқы кері бұрылыстар 6 және 12 жолдарда, ал орта жолдағы кері бағыт («не болуы керек») 1 жолда болуы мүмкін. Соңғы жолдағы «көріну» мен «шоулар» параллелизмі оңға жылжуды ұсынады төртінші иктус (нәтижесінде төрт позициялы фигура, × × / /, кейде а деп аталады минорлы):

 × / × / × / × × / / Оны көріну үшін, ол қазір көрсетіп отырғандай ұзақ уақытқа созылады. (101.14)

Әдетте, Петрархан сонеттерінде а вольта сегізінші жолдың соңында, Шекспирдің сонеттерінде бұл 12-жолға дейін де болуы мүмкін, кейде тіпті мүлдем болмайды.[3]Sonnet 101-де вольта сегізінші жолдың соңында пайда болғанға ұқсайды, өйткені ақын-спикер Музамен рөлді өзгерте отырып, Музаны жұпқа қарай белсенді түрде апара бастайды және мұнда Музаға шешімді ұсынады «не айту керек және оны қалай айту керек» проблемасы, осылайша жастардың есте қалуын қамтамасыз етеді.[4]

Мәтінмән

Сонет тізбегінде

Sonnet 100-ге қосымша, Sonnet 101 Muse-ді тікелей шақыратын толық бірізділіктегі екі сонеттің бірі ретінде танылды. Бұл екі сонет, өз кезегінде, 100–103 төрт сонеттің тобына кіреді, мұнда ақын-спикер өзінің үнсіздігінен Музаға кетіп, жазбаған немесе жазбаған, жеткілікті дәрежеде жазбаған деген сылтаулар айтады.[5] Дуброу пайдалануды атап өтті кәсіп, тақырыпты жарияламаудың риторикалық әдісі, ол талқыланбайды және осы хабарландыру арқылы оны талқылау басталады.[6] Екінші жағынан, Стирлинг 102–103-тен және 97–104 үлкен тобынан 100–101 айырмашылықтарын атап өтті және оларды алып тастау арқылы бір-бірімен тығыз байланысты (97–99, 102–104) дәйектілік пайда болады. «жоқтық және« қайту »тақырыбы» бойынша.[7]100–101 жылдарға арналған жаңа позиция «уақытты бұзушының егіз идеяларымен - сақтаушының аятымен» дамитын дәйектілікке (100–101, 63–68, 19, 21, 105) ұсынылады.[8]

Жоғарыда айтылғандай, 61-103 үлкен тобы негізінен 1590-шы жылдардың бірінші жартысында жазылған және 1609 жылы қайта қаралмай ұсынылған.[9] Екі басқа топтармен бірге 1–60 («... негізінен 1590 жж. Бірінші жартысында жазылған; қайта қаралған немесе 1600 жылдан кейін толықтырылған, мүмкін 1608 немесе 1609 жж. Кейін»)[10]) және 104-26 («... 1600 айналасында немесе одан көп ұзамай жазылған»)[11]) олар «Жастар Сонеттері» деп аталатын ең үлкен кіші бөлімді құрайды (1-126).[12]

Нотадағы басқа үш ішкі тізбектер - Продукция (1-17), Қарсылас ақын (78-86) және Қара ханым (127-154) дәйектілігі.

Елизавета әдеби қоғамы шеңберінде

Әділ Жастарға екі ықтимал үміткер Генри Вриотесли, Саутгемптонның үшінші графы, Шекспирдің ерте меценаты және Уильям Герберт, Пемброктың 3-ші графы, кейінірек меценат. Дункан-Джонс Пемброук ықтимал үміткер деп санайды.[13] Ол сондай-ақ ұсынады Джеур Дэвис Герефорд, Самуил Даниэль, Джордж Чэпмен, және Бен Джонсон рөліне үміткерлердің барлығы Қарсылас ақын Сонеттерде 78–86.[14]

Аткинс, Шекспирдің кезектегі өлеңдеріне өмірбаяндық контекст іздеу мағынасыз және сол кездегі әдеби қоғамға назар аудару мүмкін, ол шағын әдеби бірлестіктер мен академияларды қамтуы мүмкін еді, және солардың бірі үшін сонеттер жазылған шығар. Танымал тақырыптарға Ақиқат пен Сұлулық пен Сүйіспеншіліктің платониялық идеяларының Ренессанс философиясы және әрқайсысының басқалармен қатынасы кірер еді.[15]

Елизавета ұлттық мәдениеті мен қоғамы шеңберінде

Шекспир кезінде «қарындаш» сөзі бояу щеткасын білдіреді, дегенмен ол стильді немесе кескіндемедегі шеберлікті немесе «қылқаламды, суретті немесе түстерді қолданатын агент немесе орта» дегенді білдіруі мүмкін. (OED 1) Дундас қызықтырушылықты сипаттайды кескіндемесі бар ағылшын Ренессанс ақындарының. Sonnet 24 кескіндемешіні және кескіндемені сұлулықтың дәл бейнесін түсіру үшін суретшінің шекараларын көрсетіп, кеңейтілген мақтаншақ ретінде пайдаланады, тіпті сол кезде визуалды сурет жүректің ішкі сұлулығы туралы білімді көрсетпеуі мүмкін. Sonnet 101 суретшінің де, ақынның да сүйіктісінің сұлулығының шындықтарын дәл көрсете алмайтындығы туралы философияға сүйенеді, сондықтан неге үнсіз болмасқа.[16] Марц пікірталасты Сидней мен Шекспирдің шығармашылығы жоғары Ренессанстан манеристік стильге ауысқанмен ұқсастығын ұсынады, өйткені олар үйлесімді композиция идеалдарына сілтеме жасай алады, бірақ шиеленістерге, тұрақсыздықтар мен мазасыздықтарға назар аударады және (Шекспирде) олардың өнерінде бейнеленген субъектілер бейнелеріндегі күңгірт көңіл-күй.[17]

Егер негізгі метафора ретінде «боялған» (түстермен боялған деп анықталса ((OED 1) тоқыма және киімге қатысты)), онда ағылшындардың сюжетті заңдарының негізіндегі тұжырымдамалар, құндылықтар мен мотивтер ақылға қонымды өзектілікке ие болады. Шынында да, Sonnet 111-де бояғыштың кәсібіне тікелей сілтеме келтірілген, «және менің табиғатым сол жерден дерлік бағындырылады / ол бояушының қолы сияқты жұмыс істейді [.]» Мұнда Sonnet 101-де басқалар сияқты, Шекспир киімнің реттелуіне және оның бояуына түрткі болған «бетерлердің эмуляциясы туралы алаңдаушылыққа» сілтеме жасау ретінде қарастырылуы мүмкін.[18]

Эксгезис

Кватрейн 1

Алдыңғы Сонет 100, ақын сөзбе-сөз «Сен қайда жүрсің, Муза, сен өзіңнің барлық күш-қуатыңды беретін нәрсені айтуды ұмытып кеткендігің үшін?» деп сұрайды. (Sonnet 100, 1-2), содан кейін «Қайт, ұмытшақ Муза және тура сатып ал» (Sonnet 100, 5) өзі / ақын, оған қаламды «шеберлікпен де, аргументпен» шабыттандыру арқылы жалбарады (Sonnet 100) , 8). Sonnet 101-ге сәйкес, ақын Музамен мүлде басқаша үндесті және енді шабыт сұрамайды, жалынбайды, керісінше «О, сенің ойдан шығарған Муза сенің түзетулерің / боялған сұлулықтағы шындықты елемеуің үшін не керек? « (Sonnet 101,1-2). Ақын пассивті шабыттанудан және өзінің әділ жастығына немқұрайлы қарағаны үшін Музадан түзетулер талап етуге көшті. Содан кейін ақын Музаны өзінің басына түскен ауыртпалыққа салады: «Шындық та, сұлулық та менің сүйіспеншілігіме байланысты; сен де солай боласың және онда абыройлы» (101, 3-4), яғни ақын да, Муза да. шындық пен сұлулықты мадақтаудағы функцияларымен мақсат қойылады.[19]

Кватрейн 2

Жоғарыда айтылғандай, ақын шабыт сұраудың орнына түсіндіруді қажет етеді, бірақ қазір ол өзінше деп ойлайды Муза Ақынды әсемдік ақиқаты өздігінен көрінеді және одан әрі әшекейлеуді қажет етпейтін немқұрайдылықты ақтау. Дәл осы кватринаның екінші және үшінші жолында немесе Sonnet 101-дің ырғақты құрылымы назар аударатын сонеттегі алтыншы және жетінші жолдарда. Sonnet 101-дің қалған бөлігі әдеттегі құрылымдық заңдылықтарды ұстанатын болса, 6 және 7-жолдарда «Ақиқатқа оның түсі қажет емес, бояулар қажет емес; / сұлулық қарындашсыз, сұлулықтың ақиқаты қалмайды», бұл ырғақтың белгіленген нормадан ауытқуы. туралы осы мақалада ертерек талқыланған. Бұл өзгерістің нақты түсіндірмесі болмаса да, оның сәйкес келмеуі спекуляцияны талап етеді. Егер өрнектің айырмашылығы Шекспирдің бақылауы емес деп есептесек, онда бұл шығармашылық идиосинкразия эстетикалық немесе символдық себептермен жасалған деп ойлауға болады. Осыдан кейін осы ерекше сызықтарға неге осы ерекше құрылымдық өңдеу жүргізілгені туралы сұрақ туындайды. Эстетикалық интерпретацияны былай қойғанда, Шекспир осы екі жолды әмбебап бес өлшемді метрикадан еркіндікке жету үшін шындық пен сұлулықты бөліп көрсету керек деп әдейі таңдады деп ойлауға болады. Төртінші жолдың екінші және үшінші жолдарының интерпретациясын ескере отырып, төртінші жол: «Бірақ ең жақсысы, егер ешқашан араласпаса?» тіпті ақын-спикердің өзінің Музасы шындық пен сұлулықты поэтикалық шабыт арқылы әсемдеуді лайықты деп санамайтындығы ретінде оқуға болады.

Кватрейн 3

Ақын өзінің Музаның еркіне жатқызған бұл мадақтауды жоққа шығарады және дәл осы мадақ әділ жастарды мәңгі жасайтынын, оны алтынмен көмілген қабірден әлдеқайда ұзақ өмір сүруге мәжбүр етеді / және әлі күнге дейін әлі де мақтауға тұрарлық деп санайды. »(Sonnet 101, 11-12). «Алтындатылған қабір» сөз тіркесінің мәнмәтіндік қолданысы екі түрлі ұғымды білдіреді, оның бірі қымбат жерлеу бөлмелерінің мағынасыз декаденциясы, ал екіншісі - үлкен көлемдегі әдебиеттердегідей том. Т.Уолкер Герберт атап өткендей, «қабір мен күмбезді XVII ғасырда құлпытас деп айтуға болады». «Сыртқы дәлелдемелер түпкілікті емес, рұқсат етілген екендігіне көз жеткізіп, Шекспирдің құлағына күмбез бен мазардың дыбысы бірдей етіп айтылды делік». (Герберт, 236, 239) Үшінші тұжырымдаманы ұсынады Уильям Эмпсон (138-бет) «қабірді» «құлпытасқа жазылатындай мадақтау, ал адамның нақты еңбегі оның кемшіліктерімен тығыз байланысты» деп түсіндіру. Басқаша айтқанда, ақын-спикер өзінің әлеуметтік дұшпандары әйгілі болу үшін элегия немесе эпитафаны жазуы мүмкін, немесе оның сыртқы сұлулығының қайнар көзі болып табылатын ішкі шындықтың болуы мүмкін болған кезде өзінің беделін сақтап қалуға күші бар музды айтады. сол сұлулық туралы жас идеяның соңынан өтіп кету керек, немесе Музаның мақтауын жырлау арқылы, жастардың өзі қартайып, өмірден өтіп кетсе де, өз тегін қолдауға шақырылуы мүмкін. Эмпсон осы тәрізді бірнеше оқылымдардың барлығы «сызыққа әсемдік беру үшін бірігуі керек және олардың қайсысын көбірек есте ұстау керектігін білмеуде екіұштылық бар. Бұл барлық осындай байлық пен әсердің күшеюіне байланысты» деп болжайды. және екіұштылықтың айла-тәсілдері поэзияның тамырларының бірі болып табылады ».[20][21]

Куплет

Ақын, сайып келгенде, Музаға әділ жастарды қалай мәңгі қалдыру керектігін Музаға өзі көрсететінін мәлімдейді. Бұл ақынның Sonnet 100-дегі шабыт туралы дұғаларынан, тіпті Sonnet 101-дің басындағы ақынның ашулануынан көзқарастағы айтарлықтай өзгеріс. Ақын пассивті шабыттанудан өз шабытының өзін-өзі тағайындайтын жетекшісіне айналды. бұл ақынның сонеттердің бүкіл денесінде міндетті түрде сақталмайтындығының көрінісі.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Бассейн, С [Харлес] Нокс, ред. (1918). Шекспир шығармалары: Сонеттер. Арден Шекспир [1-серия]. Лондон: Methuen & Company. OCLC  4770201.
  2. ^ Шекспир, Уильям (2012). Шекспирдің сонеттері: орфографиялық мәтін. Оксфорд; Нью-Йорк: Оксфорд университетінің баспасы. 8-9 бет. ISBN  978-0-19-964207-6.
  3. ^ Дункан-Джонс, Кэтрин (2010). Шекспирдің сонеттері (Қайта қаралған ред.) Лондон: Арден Шекспир. б. 96. ISBN  1-4080-1797-0.
  4. ^ Дункан-Джонс, Кэтрин (2010). Шекспирдің сонеттері (Қайта қаралған ред.) Лондон: Арден Шекспир. б. 97. ISBN  1-4080-1797-0.
  5. ^ Батлер, Сэмюэль (1927). Шекспирдің сонеттері қайта қаралды ([Жаңа ред.] Ред.). Лондон: Дж. Кейп.
  6. ^ Дуброу, Хизер (1987). Тұтқында жеңіске жеткендер: Шекспирдің әңгімелеу өлеңдері мен сонеттері. Итака: Корнелл университетінің баспасы.
  7. ^ Стирлинг, Брентс (1960). «Шекспирдің сонет тобы». PMLA (75.4): 346.
  8. ^ Стирлинг, Брентс (1960). «Шекспирдің сонет тобы». PMLA (75.4): 344.
  9. ^ Шекспир, Уильям (2012). Хаммонд, Пол (ред.) Шекспирдің сонеттері: орфографиялық мәтін. Оксфорд; Нью-Йорк: Оксфорд университетінің баспасы. б. 8.
  10. ^ Шекспир, Уильям (2012). Хаммонд, Пол (ред.) Шекспирдің сонеттері: орфографиялық мәтін. Оксфорд; Нью-Йорк: Оксфорд университетінің баспасы. б. 8.
  11. ^ Шекспир, Уильям (2012). Хаммонд, Пол (ред.) Шекспирдің сонеттері: орфографиялық мәтін. Оксфорд; Нью-Йорк: Оксфорд университетінің баспасы. б. 9.
  12. ^ Шекспир, Уильям (2012). Хаммонд, Пол (ред.) Шекспирдің сонеттері: орфографиялық мәтін. Оксфорд; Нью-Йорк: Оксфорд университетінің баспасы.
  13. ^ Дункан-Джонс, Кэтрин (2010). Шекспирдің сонеттері (Қайта қаралған ред.) Лондон: Арден Шекспир. 52-69 бет. ISBN  1-4080-1797-0.
  14. ^ Дункан-Джонс, Кэтрин (2010). Шекспирдің сонеттері (Қайта қаралған ред.) Лондон: Арден Шекспир. 64–65 бет. ISBN  1-4080-1797-0.
  15. ^ Шекспир, Уильям (2007). Карл Д. Аткинс (ред.) Шекспирдің сонеттері: үш жүз жылдық түсіндірмемен. Мэдисон Н.Дж .: Фэрли Дикинсон университетінің баспасы.
  16. ^ Дундас, Джудит (1993). Қарындаштар риторикасы: Ренессанс ақындары және кескіндеме өнері. Ньюарк Дел.: Лондон; Крэнбери, NJ: Делавэр Университеті.
  17. ^ Martz, Louis (желтоқсан 1998). «Сидней мен Шекспир Сонеттерде». Мореана. Анже, Франция: Amici Thomae Mori қауымдастығы, Франция. 35 (135–136): 151–170. ISSN  0047-8105.
  18. ^ Матц, Роберт (2008). Шекспирдің сонеттер әлемі: кіріспе. Джефферсон, NC: McFarland & Co.
  19. ^ Шекспирдің Сонеттеріне ескертулер. Нью-Йорк: Джеймс Миллер. 1867.
  20. ^ Герберт, Т.Вальтер (1949). Шекспирдің сөзі Томбеде ойналады. Джонс Хопкинс университетінің баспасы. 235–239 ​​беттер. JSTOR  2909562.
  21. ^ Эмпсон, Уильям (1966). Екіұштылықтың жеті түрі. Нью Йорк.

Әрі қарай оқу

Бірінші басылым және факсимиль
Variorum басылымдары
Қазіргі заманғы сыни басылымдар