Харпер қарсы Вирджиния штатының сайлау кеңесі - Harper v. Virginia State Board of Elections
| Харпер қарсы Вирджиния сайлау кеңесі | |
|---|---|
 | |
| 25-26 қаңтар 1966 ж 1966 жылы 24 наурызда шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Энни Э. Харпер және басқалар. Вирджиниядағы сайлау кеңесі және т.б. |
| Дәйексөздер | 383 АҚШ 663 (Көбірек ) 86 С. 1079; 16 Жарық диодты индикатор. 2к 169; 1966 АҚШ ЛЕКСИСІ 2905 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | 240 F. жабдықтау 270 (Е.Д. Ва. 1964); ықтимал юрисдикция, 380 АҚШ 930 (1965). |
| Холдинг | |
| Мемлекеттің алым немесе салық төлеу кезінде дауыс беру құқығын шарттауы он төртінші түзетудің тең қорғау ережесін бұзады. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Дуглас, оған Уоррен, Кларк, Бреннан, Уайт, Фортас қосылды |
| Келіспеушілік | Қара |
| Келіспеушілік | Харлан, оған Стюарт қосылды |
| Қолданылатын заңдар | |
| АҚШ Конст. түзету. XIV | |
Бұл іс бұрынғы үкімнің немесе үкімдердің күшін жойды | |
| Бридлав және Шаттл (1937) | |
Харпер қарсы Вирджиния сайлау кеңесі, 383 АҚШ 663 (1966), болған жағдай болды АҚШ Жоғарғы соты Вирджиния екенін анықтады сауалнама салығы астында конституциялық емес болды тең қорғау ережесі туралы 14-түзету.[1] 19 ғасырдың аяғы мен 20 ғасырдың басында он бір оңтүстік штаттар өздерінің бір бөлігі ретінде сауалнама салықтарын белгіледі көптеген қара нәсілділердің құқығынан айыру және көптеген кедей ақтар. The Америка Құрама Штаттарының Конституциясына жиырма төртінші түзету (1964) федералдық сайлауда дауыс беруге тыйым салынған салықтар; бес мемлекет (Алабама, Арканзас, Миссисипи, Техас және Вирджиния ) мемлекеттік сайлауда сайлаушылар үшін сауалнама салығын талап етуді жалғастырды. Бұл қаулымен Жоғарғы Сот штаттардағы сайлауда сауалнама салығын пайдалануға тыйым салды.
Фон
Істі Вирджиния тұрғыны Энни Э.Харпер қозғады, ол сауалнама салығын төлемей тіркеуге тұра алмады. Ол костюмді костюмге қарсы алып келді Вирджиния штатының сайлау кеңесі басқа кедей тұрғындардың және өзінің атынан. Харпер бұл істі 1964 жылы 21 қазанда АҚШ-тың аудандық соты алдында даулаған болатын, ол осыған ұқсас іспен біріктірілген. Эвелин Томас Баттс, Баттс Гаррисонға қарсы, Вирджиния губернаторы деген атпен дауласты Харпер қарсы Вирджиния штатының сайлау кеңесі.[2] Бастапқы жағдайда Харпер мен Баттстің адвокаттары сауалнамаға салынатын салықтың конституциясына қайшы келді, бірақ 12 қарашада соттар 1930 жылдардағы прецеденттерге сілтеме жасай отырып, істі тоқтатты. Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты.[3]
Харпер бұл шешімге тез арада Жоғарғы Сотқа шағымданды, бірақ Бутстен бөлек жағдайда. Кейінірек Батс жеке костюммен шағымданды, бірақ екі жағдай 1966 жылдың қаңтар айының соңында бірге таласты.[2]
Шешім
6-дан 3-ке дейінгі дауыста сот Харпер ханымның пайдасына шешім шығарды. Сот «мемлекет сайлаушының молшылығын немесе қандай-да бір төлемді сайлау стандартына айналдырған кезде АҚШ Конституциясына он төртінші түзетудің тең қорғау ережесін бұзады. Сайлаушылар біліктілігінің байлыққа қатысы жоқ» деп атап өтті.
Бұл ұйғарым соттың алдын ала қабылдаған шешімінің күшін жойды, Бридлав және Шаттл, 302 АҚШ 277 (1937), ол мемлекеттің өз құзыреті шегінде сауалнама салығын салу қабілетін қуаттады. 1937-1966 жылдар аралығында Конституция мәтінінде тиісті өзгеріс болған жоқ 24-ші түзету, 1964 жылы қабылданған, федералдық сайлаудағы дауыс беруге салынатын салықты заңнан тысқары шығарды, бірақ штаттағы сайлау туралы мәселе қозғалмады, бұл Харпер ісіне қатысты мәселе болды. Сот құрамы өзгерді, ал судьялар мәселені басқа тұрғыдан қарастырды.
Келіспейтіндер
Әділет қосылды Поттер Стюарт, Әділет Джон Маршалл Харлан II Сот тең құқықты қорғау ережесін бұзбай, дискриминациялық дауыс беру біліктілігінің кейбір түрлеріне жол берді деген пікірге келіспей, мысалы, Ласситер қарсы Нортхэмптон округінің сайлау кеңесі (сауаттылықты тексеру), Бридлав және Шаттл (сауалнама ерлерге салынатын салық), егер ол ұтымды болса. Бұл жағдайда, Вирджиниядағы сауалнама салығы штаттың кірісті жинауға ұмтылуына және дауыс беруге ақша төлейтін адамдардың штат саясатына көбірек қызығушылық танытуы мүмкін екендігіне байланысты ұтымды деп санауға болады.[4]
Әділет Уго Блэк, бұрынғы Ку-клукс-клан мүше, бөлек диссидент берді. Блэк өзінің келіспеушілігін негізінен негіздеді децис негіз. Текстолог ретінде ол көпшілікті он төртінші түзетудің мағынасын ескі «табиғи заңдылықтың формуласы» деп атаған нәрсені қолдану арқылы кеңейту үшін сынға алды. Ол Конституцияға жаңа мағыналарды тек түзетулер енгізу арқылы енгізуге болатындығын баса айтты.
Сондай-ақ қараңыз
Әдебиеттер тізімі
- ^ Харпер қарсы Вирджиния штатының сайлау кеңесі, 383 АҚШ 663 (1966).
- ^ а б Тартер, Бретт. «Эвелин Томас Баттс (1924–1993)». Вирджиния энциклопедиясы. Алынған 15 шілде 2015.
- ^ Жүргізуші, Джастин (2012). «Нәсілді тану». Chicago Unbound / Чикаго университеті: 444. Алынған 15 шілде 2015.
- ^ Иссахароф, Самуил; Карлан, Памела; Пилдес, Ричард (2007). Демократия заңы. Foundation Press. б. 41. ISBN 978-1587784606.
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Харпер қарсы Вирджиния сайлау кеңесі, 383 АҚШ 663 (1966) нөмірін мына жерден алуға болады: CourtListener Іздеу Google Scholar Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)
- Дауыс беру құқығы туралы 1965 ж., USDOJ.gov
- Джон С.Бонифаз, «Бай емес, кедейлерден де көп: кедейлік, нәсіл және науқандық қаржыландыру реформасы»