Бауэрс пен Хардвикке қарсы - Bowers v. Hardwick

Бауэрс пен Хардвикке қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1986 жылдың 31 наурызында дауласқан
1986 жылы 30 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыМайкл Дж.Бауэрс, Джорджия Бас Прокуроры Майкл Хардвикке қарсы және т.б.
Дәйексөздер478 АҚШ 186 (Көбірек )
106 С. 2841; 92 Жарық диодты индикатор. 2к 140; 1986 АҚШ ЛЕКСИСІ 123; 54 АҚШ 4919
ДәлелАуызша дәлел
Істің тарихы
АлдыңғыҚызметінен босатылды, Д.Га.; 760 F.2d 1202 (11-цир. 1985); жаттығу banc 765 F.2d 1123 (11-ші цир. 1985); сертификат. берілген, 474 АҚШ 943 (1985)
Кейінгі804 F.2d 622 (11-ші цир. 1986)
Холдинг
Гомосексуалдық жыныстық қатынасты заңсыз содомия санатына жатқызатын Джорджиядағы заң күшіне ие болды, өйткені гомосексуалды жыныстық қатынасқа түсуге конституциялық тұрғыдан қорғалмаған. Он бірінші схема өзгертіліп, қайта жіберілді.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Кіші Льюис Ф. Пауэлл  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікАқ, оған Бургер, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор қосылды
КелісуБургер
КелісуПауэлл
КеліспеушілікБлэкмун, оған Бреннан, Маршалл, Стивенс қосылды
КеліспеушілікСтивенс, оған Бреннан, Маршалл қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. XIV; Код § 16-6-2 (1984)
Қайтарылған
Лоуренс пен Техасқа қарсы, 539 АҚШ 558 (2003)

Бауэрс пен Хардвикке қарсы, 478 АҚШ 186 (1986), а маңызды шешім туралы АҚШ Жоғарғы соты 5–4 ұйғарымында а. конституциясы сақталды Грузия содомия туралы заң қылмыстық жауапкершілікке тарту ауызша және анальный секс ересектер арасында келісушілік жағдайында, бұл жағдайда гомосексуалды содомияға қатысты, дегенмен заң гомосексуалды содомия мен гетеросексуалды содомияны ажыратпады.[1] Бұл іс 2003 жылы бұзылған Лоуренс пен Техасқа қарсы дегенмен, жарғы қазірдің өзінде бұзылған болатын Грузия Жоғарғы Соты 1998 ж.

Көпшіліктің пікірі, әділет Байрон Уайт деп түсіндірді Конституция «гомосексуалды содомиямен айналысудың негізгі құқығы» берілмеді.[1] Бас судьяның келіскен пікірі Уоррен Э.Бургер дәйексөз келтіре отырып, гомосексуалды секске тыйым салудың «ежелгі тамырларын» келтірді Уильям Блэкстоун Гомосексуалды жынысты сипаттау «табиғатқа қарсы масқара қылмыс», зорлаудан гөрі нашар және «атауға келмейтін қылмыс». Бургер: «Гомосексуалдық содомия әрекеті қандай да бір жолмен негізгі құқық ретінде қорғалады деп тұжырымдау мыңжылдық адамгершілік ілімін алып тастау болады» деп тұжырым жасады.[2] Әділет Льюис Ф. Пауэлл кейінірек ол көпшілікке қосылғаны үшін өкінетінін айтты, бірақ бұл істі сол кезде маңыздылығы аз деп ойлады.

Аға диссидент, әділет Гарри Блэкмун, мәселені құпиялылық құқығы төңірегінде деп тұжырымдады. Блэкмунның келіспеушілігі сотты «гомосексуалды қызметке дерлік обсессивті назар аударды» және «жекелеген жағдайларда жеке өмірге деген көзқарасымызды білдіретін кең қағидаларды қарастырудан бас тартты» деп айыптады. Гомосексуализмге қарсы діни тыйымдардың шақыруына жауап ретінде Блэкмун былай деп жазды: «Діни топтар бұл әрекетті айыптайтыны белгілі, бірақ ешқандай жағдайда мемлекетке өз үкімін бүкіл азаматқа шығаруға лицензия бермейді. Зайырлы заңнаманың заңдылығы Оның орнына, мемлекет өзінің заңы үшін діни доктринаға сәйкес келмейтіндіктен қандай да бір негіздеме бере ала ма, жоқ па деген мәселеге байланысты ».[3]

Он жеті жылдан кейін Бауэрс пен Хардвикке қарсы, Жоғарғы Сот өзінің шешімін тікелей бұзды Лоуренс пен Техасқа қарсы,[4] және содомияға қарсы заңдар конституцияға қайшы келеді деп санайды. Bowers енді кейде Жоғарғы Соттың ең нашар шешімдерінің тізіміне енеді.[5][6][7]

Фон

1982 жылдың шілдесінің басында, Атланта полициясы офицер Кит Торик Майкл Хардвикке Хардвиктің өзі жұмыс істейтін гей-бардың сыртындағы сыра бөтелкесін қоқыс жәшігіне лақтырып жібергеніне куә болғаннан кейін, оның қоғамдық орындарда ішуге тыйым салатын қаланың қаулысын бұзғанын байқағаннан кейін қоғамдық ішуге арналған дәйексөз шығарды.[8] Ториктің дәйексөзіндегі кеңсе қатесінің салдарынан Хардвик сот күнін өткізіп алды және Торик Хардвикті қамауға алуға санкция алды. Содан кейін Хардвик мәселені сот кеңсесінде 50 доллар айыппұл төлеу арқылы шешті, бірақ Торик Хардвиктің үйіне үш аптадан кейін, 3 тамызда, қазір жарамсыз деп танылған ордерге қызмет көрсету үшін келді.[9][10] Сол кезде Хардвиктің туыс емес қонағы Хардвиктің қонақ бөлмесінде диванда ұйықтап жатқан; таңғы сағат 8: 30-да офицер Торик үйге кірді (алдыңғы есік ашық болуы мүмкін) және қонақты оятып, содан кейін дәлізден Хардвиктің жатын бөлмесіне қарай беттеді.[8][9] Офицер жатын бөлмесінің есігін ашты, ал Торик Хардвик пен серігін өзара, келісім бойынша ауызша секспен айналысқанын байқады.[11]

Хардвик шабуылға ашуланып, Торикті үйіне кіргені үшін жұмыстан шығарамын деп қорқытты. Кейінірек Торик «егер [Хардвиктің] көзқарасы бұзылмаған болса, оны ешқашан істемейтін еді» деп мәлімдеді.[9] Содан кейін Торик екі адамды да қамауға алды содомия, Грузия заңына сәйкес, бір жылдан жиырма жылға дейін бас бостандығынан айыру жазасын кесетін ауыр қылмыс.[12] Аудан прокуроры Льюис Слатон ордер мерзімі аяқталғанын ескере отырып, содомияға қатысты айыптауды қозғаудан бас тартты және содомия туралы заң келісім бойынша жыныстық қатынасты қудалау үшін қолданылмауы керек деп есептеді.[9]

Содан кейін Хардвик сотқа жүгінді Майкл Боуэрс, бас прокурор Грузия, федералдық сотта а декларативті шешім штаттың содомия туралы заңы жарамсыз болды. Ол үйленбейтін гей адам ретінде, сайып келгенде, өзінің қызметі үшін жауапқа тартылуы керек деп айыптады. The Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы (ACLU) содомияға қарсы заңдарға қарсы тұру үшін «мінсіз сынақ ісін» іздеді және Хардвиктің себебі олар іздеген нәрсені ұсынды.[13] Олар Хардвикке жақындады, ол ACLU адвокаттарының атынан қатысуға келісім берді.

Төменгі федералдық соттарда Хардвикті адвокат Кэтлин Уайлд қорғады. Іс сотта қаралды Джорджияның Солтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты, онда ол босатылды, сот Боуэрстің пайдасына шешім шығарды. Хардвик шағымданды, және Америка Құрама Штаттарының он бірінші айналымға қатысты апелляциялық соты Грузиядағы содомия туралы ереже шынымен де Хардвиктің конституциялық құқығын бұзу деп тапты деп тауып, төменгі сотты кері қайтарып алды.[14] Содан кейін Джорджия штаты шағымданды, және Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты берілген сертификат 4 қараша 1985 ж., істі қарау үшін.

Хардвикті Жоғарғы Соттың алдында қорғады Гарвард заң мектебі Профессор Лоренс Тайпа. Бас прокурордың көмекшісі Майкл Хоббс бұл істі мемлекет үшін алға тартты. Офицердің Хардвиктің үйіне кіру заңдылығы таласқан жоқ; тек содомия туралы жарғының конституциясына қарсы болды.

Бастапқыда талап қоюшы ретінде гетеросексуалды ерлі-зайыптылар аталған Джон мен Мэри Доу, олардың содомиямен айналысқысы келетіндерін, бірақ Грузиядағы антисомияға қарсы заңы бұған жол бермейтіндіктерін мәлімдеді.[1] Бірақ олар ала алмады тұру және костюмнен түсіп қалды.[1]

Соттың пікірі

Сот содомия туралы заңдарды қолдайтын 5-4 ұйғарым шығарды. Әділет Байрон Уайт көпшілік пікірін жазды және оған әділдіктер қосылды Уильям Ренквист, Сандра Дэй О'Коннор, Уоррен Э.Бургер, және Льюис Ф. Пауэлл. Әділет Гарри Блэкмун қосылған диссидент жазды Уильям Дж. Бреннан, кіші., Тургуд Маршалл, және Джон Пол Стивенс. Стивенс сонымен қатар Бреннан мен Маршалл қосқан келіспеушілікті жазды.

Көпшіліктің пікірі

Мәселе Bowers құқығы қатысты жеке өмір. 1965 ж. Бастап Грисволд және Коннектикут,[15] Сот жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығы осыған байланысты деп санады Тиісті процедуралар туралы ереже туралы Америка Құрама Штаттарының Конституциясына он төртінші түзету. Жылы Bowers, Сот бұл құқық, ең болмағанда, гомосексуалды жыныстық қатынасқа байланысты жеке, келісім бойынша жыныстық қатынасқа таралмайды деп есептеді. Көпшіліктің пікірі Bowers, әділет жазған Байрон Уайт, конституцияда «гомосексуалдарға содомиямен айналысуға негізгі құқық» беріле ме деген заңды сұрақ туды. Пікір бұл сұраққа негативті жауап беріп, «мұндай жүріс-тұрысқа қатысу құқығы« осы ұлттың тарихы мен дәстүріне терең енген »немесе« тәртіптелген бостандық ұғымына қатысты »деп айту ең жақсы жағдайда бетпердесін білдіреді» деп жауап берді. «

Әділеттілік ақ қосылды тайғақ беткей басқа жыныстық қатынастарға қатысты жағымсыз салдарлар туралы ескерту:

Ал егер респонденттің ұсынуы ересек ер адамдар арасындағы ерікті жыныстық қатынаспен шектелсе, онда фиаттан басқа, гомосексуалды мінез-құлыққа талап етілген құқықты шектеу қиын болады [p196], прокуратура зинаға, инцестке және басқа да жыныстық қылмыстарға ұшыраған кезде олар үйде жасалады. Біз бұл жолмен бастағымыз келмейді.

Бас судья Бургердің келісімі

Бас судьяның қысқа келісімді пікірі Уоррен Э.Бургер Сэрдің сөзіне сілтеме жасай отырып, гомосексуалды жыныстық қатынасқа қатысты тарихи жағымсыз қатынастарды атап өтті Уильям Блэкстоун содомияны «атау мүмкін емес қылмыс» ретінде сипаттау.[2] Бургер «гомосексуалдық содомия әрекеті қандай да бір жолмен негізгі құқық ретінде қорғалады деп тұжырымдау мыңжылдық адамгершілік ілімін алып тастау болады» деп қорытындылады.

Әділет Пауэллдің келісімі

Келісетін пікір бойынша, әділеттілік Льюис Ф. Пауэлл, кіші. маңызды процедуралық шабуылға қарсы заңды қолдау бойынша көпшіліктің пікіріне қосылды. Бірақ ол Грузия заңының заңдармен үйлесімділігіне күмән келтірді Сегізінші түзету ескере отырып, тіпті келісім бойынша содомия жиырма жылға дейін бас бостандығынан айырылуы мүмкін, ауырлатылған аккумулятормен немесе бірінші дәрежелі өрт қоюмен бірдей жаза қолданылуы мүмкін. Алайда, Хардвик сотталмаған немесе жазаланбағандықтан, Сегізінші түзету бойынша заңның конституциялылығы туралы мәселе бұл мәселеде туындаған жоқ.

Іс барысында Пауэлл шешуші дауыс болып саналды. Бастапқыда ол заңды бұзуға дауыс берді, бірақ консервативті кеңсе қызметкерінен кейін шешімін өзгертті Майкл В.Мосман оған тыйым салуды қолдауға кеңес берді.[16][17] Пауэллдің заңды сақтау туралы шешіміне оның ешқашан білмейтінмін деген сенімі әсер етті деп мәлімделді гомосексуалдар, оның заңгерлерінің бірі гей болғанымен.[18][19] Бірақ бұл хатшы Пауэлл өзінің жігітімен кездескенін және Пауэлл одан істі шешкен кезде гомосексуалды жыныстық қатынас механизмдері туралы сұрағанын айтты. Ол Пауэлл мұндай ескертуді сол қызметкердің болашақ заңгерлік мансабын жойып жіберуі мүмкін болған кезде оның бір қызметкерінің гей екенін ашық айтпау үшін айтқанын айтты. Журналистер содан бері Пауэлл басқа гейлерге қарағанда гейлердің кеңселерін көбірек жалдағанын анықтады.[20]

Келіспейтіндер

Әділет Блэкмунның келіспеушілігі

Әділеттің күрт тұжырымдалған ерекше пікірі Гарри Блэкмун көпшіліктің пікіріне «гомосексуалдық белсенділікке дерлік обсессивті назар аудару» ретінде шабуыл жасады. Блэкмун былай деп жазды: «Тек қасақана соқырлық жыныстық қатынастың« адамның өмір сүруінің сезімтал, негізгі қарым-қатынасы, отбасылық өмірге, қоғамның әл-ауқатына және адамның жеке басының дамуына негіз болатындығын »жасыра алады.'»(Бургердің пікірінен ирониялық түрде келтірген Париж ересектер театры I мен Слатонға қарсы, бұл ұятсыз фильмдер конституциялық қорғалмайды). Келіспеушілік көпшіліктің пікірін онымен салыстырды Минерсвилл мектеп округу Гобитиске қарсы,[21] оны тек үш жылдан кейін сот бұзды.[22]

Блэкмун 1995 жылы анықталды ауызша тарих бірге Гарольд Кох оның келіспеушілігі Бауэрс пен Хардвикке қарсы ең алдымен Блэкмунның жазған ашық түрде гей кеңсе қызметкері Памела С. Карлан.[23][24] Блэкмун келіспеушілік туралы: «Карлан өте жақсы жазды, мен оған және оның бұл келіспеушілікті шығарудағы қабілетіне көп қарыздармын. Ол бұл туралы өте қатты сезінді және менің ойымша, оған деген көзқарасы дұрыс. Менің ойымша, келіспеушілік дұрыс ».[25]

Әділет Стивенстің келіспеушілігі

Әділет Джон Пол Стивенс гомосексуалдарға қарсы заңды іріктеп орындауға бағытталған бөлек диссидент жазды. Джорджия туралы ережені некеде тұрған гетеросексуалдарға қолдануға болмады, өйткені неке шегінде келісім бойынша жыныстық қатынас қорғалған. Грисволд және Коннектикут.[15] Заңды үйленбеген гетеросексуалдарға қолдануға болмайды Эйзенштадт пен Берд[26] ұзартылған болатын Грисволд үйленбеген адамдарға. Гетеросексуалдарды содомия үшін ешқашан жауапқа тарту мүмкін болмағандықтан, Грузия гомосексуалдарға қатысты таңдамалы мәжбүрлеу конституциялық болғанын дәлелдеу міндетіне ие болуы керек.

Кейінгі тұжырымдар

Даниэль Ричманның айтуынша, әділет органдарының бұрынғы заңгері Тургуд Маршалл, Маршаллдың достығы азаматтық құқықтар көшбасшы Баярд Рустин және Ростиннің гомосексуализм туралы ашықтығы Маршаллдың екі диссидентке қосылуға шешім қабылдауында маңызды рөл атқарды. Ричман сонымен қатар Маршалл бұл істі «ақылға сыймайтын іс» деп ойлағанын еске түсірді және осы іс бойынша Маршаллға арналған жадынама жазған Ричманға «бұл [істі] басқарады Стэнли ".[27]

Одан кейінгі оқиғалар

Хардвик

Майкл Хардвик асқынуынан 1991 жылы қайтыс болды ЖИТС. Оның адвокаты Кэтлин Уайлдтың айтуынша, ол істің нәтижесі үшін өте ащы қайтыс болды.[28]

Құқықтану

Bowers соттың жеке өміріне қатысты юриспруденция, атап айтқанда аборт жасау құқығы танылған уақытта шешілді. Ро Уэйдке қарсы[29] қатты сынға ұшырады. Bowers соттың жеке адамның жеке өміріне жалпы конституциялық құқықты танудан немесе мұндай құқықты олардан да ұзартудан бас тартқаны туралы белгі берді.[30]

Грузия заңы сақталды Bowers бір жыныстағы немесе әр түрлі жыныстағы адамдар айналысқанына қарамастан, оральды секс пен анальды жыныстық қатынасты қылмыстық жауапкершілікке тартты, бірақ Уайттың шешімі гомосексуалды секспен шектелді. «Демек, сотқа дұрыс талап қою - бұл Хардвиктің гомосексуалды содомияға қатысты Грузия жарғысына қарсы шығуы. Біз басқа да содомдық актілерге қатысты Грузия жарғысының конституциясы туралы пікір білдірмейміз.» Шешімнен кейінгі онжылдықта мемлекеттік содомия туралы заңдар жеке, келісім бойынша жүргізілуге ​​сирек қолданылды, дегенмен көптеген соттар мен штаттардың үкіметтері оны өмірде көптеген түрлі тыйымдар мен шектеулерді негіздеу үшін түсіндірді. гей адамдар.[31]

Bowers гейлер мен лесбиянкаларға күдікті сыныптық біліктіліктен бас тарту үшін қолданылды, осылайша шолу стандартын ұтымды негізде шектеді. Дегенмен Bowers кейінірек жойылды, оған негізделген шешімдер, мысалы High Tech Gays v. Қорғаныс өнеркәсібі қауіпсіздігін тазарту кеңсесі,[32] кейде әлі күнге дейін гейлер құқығына қатысты істерде прецедент ретінде айтылады.

Әділет Пауэллдің кейінірек пікірлері

1990 жылы, соттан шыққаннан кейін үш жыл өткен соң, Пауэлл бір топқа айтты Нью-Йорк университеті ол өзінің пікірін ескерген заң студенттері Bowers қате. «Менің ойымша, бұл жалпыға сәйкес келмеді Роу. Бірнеше айдан кейін пікірлерді қайта қарау мүмкіндігіне ие болған кезде, мен келіспеушіліктің дәлелдері жақсы болды деп ойладым ».[33] Бірақ Пауэлл бұл істің маңыздылығы аз деп санады және 1990 жылы бұл шешімнен бастап отыз минут ойлануға арнай алмадым деп мәлімдеді.[34]

Мемлекеттік содомия туралы заңдардың күшін жою

Кейінгі жылдары Bowers шешім қабылданды, бірнеше штаттың заң шығарушы органдары содомия туралы заңдарының күшін жойды. Сонымен қатар, бірқатар мемлекеттік соттар жеке өмірге немесе олардың мемлекеттік конституцияларының басқа ережелеріне сәйкес содомия туралы заңдардың күшін жойды. Сол содомия заңы сақталды Bowers жағдайында Джорджия штатының конституциясы бойынша Грузия Жоғарғы Соты соққыға жықты Пауэллге қарсы.[35][31]

Лоуренс пен Техасқа қарсы

АҚШ-тағы содомия туралы қалған 13 мемлекеттік заңдар Жоғарғы Соттың шешімімен ересектер арасындағы жеке консенсуалды тәртіпке жүгінген кезде жарамсыз деп танылды. Лоуренс пен Техасқа қарсы,[4] айқын түрде бұзылған Bowers. Әділет Энтони Кеннеди көпшілік пікірін жазды Лоуренс, он төртінші түзетудің тиісті процедурасы бойынша Техас штатының содомия туралы заңы конституцияға қайшы деген шешім шығарды (ересек адамның өз үйіндегі жыныстық қатынасқа түсуі бостандық пен жеке өмірге байланысты процедуралар туралы заңмен қорғалған). Кеннеди былай деп жазды:Bowers шешім қабылдаған кезде дұрыс болмады, ал бүгінде ол дұрыс емес. Міндетті прецедент болып қалмау керек. Бауэрс пен Хардвикке қарсы болуы керек және қазір жойылды ».[36]

БАҚ бейнесі

Билл Мойерс Блэкмунмен 1987 ж. Конституциялық екіжылдық деректі мини-сериалдарының «Мистер әділет Блэкмун» эпизоды бойынша берген сұхбатында бұл шешімді ұзақ уақыт талқылады. Конституцияны іздеуде.[37]

2009 жылы Майкл Хардвиктің өмірі мен сот процестеріне негізделген спектакль, Содоми ережелері: Бауэрс пен Хардвикке қарсы сот процесі, Нью-Йоркте Билл Крауч жазған және орындаған.[38]

2019 жылы жаңартылған редакциялау Содоми ережелері! (Бауэрс пен Хардвикке қарсы сот процесі), Майкл Хардвиктің өміріне негізделген жеке деректі пьеса, Билл Крауч Нью-Йорктегі New Work Series фильмінде 2019 жылдың 7 қазанында дамып келе жатқан суретшілер ұсынған Нью-Йоркте жазылған және орындалды.[39]

Бұқаралық мәдениетте

Бетти Боуэрстің сатиралық кейіпкерінің тегі, ойнады Deven Green, осы жағдайдан алынған.[40]

Фильмде Пеликан туралы қысқаша, сыныптың көрінісі бар Тулан университеті онда нұсқаушы мен студенттер осы істі талқылайды, Джулия Робертс Дарби Шоу кейіпкер, сот шешімінің дұрыс емес екенін айтты.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. Бауэрс пен Хардвикке қарсы, 478 АҚШ 186 (1986).
  2. ^ а б Bowers, 478 АҚШ 197 (Бургер, C.J., келісу).
  3. ^ Bowers, 478 АҚШ 211-де (Блэкмун, Дж., Келіспеушілік).
  4. ^ а б Лоуренс пен Техасқа қарсы, 539 АҚШ 558 (2003).
  5. ^ «Олар мұны қалай дұрыс емес етіп алды?». ABA журналы. Алынған 4 қыркүйек, 2020.
  6. ^ Сакс, Андреа (6 қазан, 2015). «Жоғарғы соттың 1960 жылдан бергі ең нашар шешімдері». Уақыт. Алынған 4 қыркүйек, 2020.
  7. ^ «Жоғарғы Соттың барлық уақыттағы ең нашар 13 шешімі». Іздеу. Алынған 4 қыркүйек, 2020.
  8. ^ а б Nussbaum, Martha C. (2010). Жексұрындықтан адамзатқа: жыныстық бағдар және конституциялық заң. Оксфорд университетінің баспасы. ISBN  9780195305319.
  9. ^ а б c г. Эскридж, Уильям Н. (2008). Америкадағы Содоми заңдары, 1861-2003 жж. Пингвин. бет.232–234. ISBN  9780670018628.
  10. ^ Мердок және баға 2001, 277–280 бб.
  11. ^ Мердок және баға 2001, б. 278.
  12. ^ Джорджия коды Энн. § 16-6-2 (1984)
  13. ^ Мердок және баға 2001, б. 279.
  14. ^ Хардвик пен Бауэрс, 760 F.2d 1202 (11-ші цир. 1985).
  15. ^ а б Грисволд және Коннектикут, 381 АҚШ 479 (1965).
  16. ^ Отандық серіктестің шешімі: ескі жараларды қайта қарау керек пе?, Willamette аптасы
  17. ^ Шилтс 1993 ж, б. 523.
  18. ^ Лазар, Эдуард. Жабық палаталар: Қазіргі Жоғарғы Соттың өрлеуі, құлауы және болашағы, б. 386. «Ат Bowers конференцияда Пауэлл өзінің әріптестеріне «ешқашан гомосексуалды кездестірмегенін» айтты.
  19. ^ Литвик, Далия (2012 ж. 12 наурыз). «Экстремалды макияж: Лоуренс пен Техасқа қарсы оқиға туралы оқиға». Нью-Йорк. Алынған 9 наурыз, 2012.
  20. ^ «Көрме A Негізгі ауысым үшін: әділқазылардың гейлерлері ». The New York Times. 2013 жылғы 10 маусым. Алынған 10 маусым, 2013.
  21. ^ Минерсвилл мектеп округу Гобитиске қарсы, 310 АҚШ 586 (1940).
  22. ^ Батыс Вирджиния штатының білім кеңесі Барнетке қарсы, 319 АҚШ 624 (1943).
  23. ^ Герштейн, Джош (5 мамыр, 2009). «Топтар бірінші гей әділеттілігін талап етеді». САЯСАТ. Алынған 24 тамыз, 2017.
  24. ^ «Стэнфорд заң профессоры Пам Карлан 2006 жылғы ACS ұлттық конвенциясын аяқтады | ACS». 26 маусым 2006 ж. Мұрағатталған түпнұсқа 2017 жылғы 24 тамызда. Алынған 24 тамыз, 2017.
  25. ^ «Волохтың қастандығы». Volokh.com. Алынған 1 маусым, 2011.
  26. ^ Эйзенштадт пен Берд, 405 АҚШ 438 (1972).
  27. ^ Мердок және баға 2001, б. 292.
  28. ^ Фассет, Ричард. «Грузиядағы гейлер құқығындағы шайқаста одақтастар екіталай». The New York Times. Алынған 8 желтоқсан, 2018.
  29. ^ Ро Уэйдке қарсы, 410 АҚШ 113 (1973).
  30. ^ Франке, Кэтрин. «Абыройлы құқықтар: Джереми Уалдронның« қадір-қасиеті, құқықтары мен міндеттері »туралы түсініктеме'" (PDF). Колумбия заң мектебі. б. 1188. Алынған 12 маусым, 2013.
  31. ^ а б Лиза Кин; Сюзанн Голдберг. «Заңға бейтаныс адамдар: сотқа гейлер». The New York Times. Алынған 12 маусым, 2013.
  32. ^ High Tech Gays v. Қорғаныс өнеркәсібі қауіпсіздігін тазарту кеңсесі, 895 F.2d 563 (9-цир. 1990).
  33. ^ Шилтс 1993 ж, б. 542.
  34. ^ Мердок және баға 2001.
  35. ^ Пауэллге қарсы, 270 Га. 327 (Га. 1998).
  36. ^ Лоуренс, 539 АҚШ 578.
  37. ^ Мистер әділет Блэкмун (16.04.1987)
  38. ^ «Carol Polcovar және фестивальге қатысушылар: Fresh Fruit Festival, 28.06.2009». nytheater.com. Архивтелген түпнұсқа 2013 жылдың 30 қаңтарында. Алынған 28 қараша, 2012.
  39. ^ «СОДОМИ ЕРЕЖЕЛЕРІ! Боуэрс Хардвикке қарсы сот процесі - жаңадан келе жатқан суретшілер театры». Жаңа жұмыстар сериясы. Алынған 13 қараша, 2020.
  40. ^ «Миссис Бетти Боуэрс, Американың ең жақсы христианы - ЕП. 74» (Подкаст). Атеист дауысы. 2015 жылғы 3 желтоқсан. Алынған 25 мамыр, 2018.

Библиография

Сыртқы сілтемелер