Бейкер Нельсонға қарсы - Baker v. Nelson

Бейкер Нельсонға қарсы
Миннесота-alt.png мөрі
СотМиннесота Жоғарғы соты
Істің толық атауыРичард Джон Бейкер және басқалар, Аппелланттар, Джеральд Нельсонға қарсы, Төртінші сот округінің аудандық сотының хатшысы, Хеннепин округындағы, жауап беруші
Шешті15 қазан 1971 ж
Дәйексөз (дер)291 мин.310, 191 NW.2d 185 (1971)
Істің тарихы
Алдыңғы іс-қимылдарТалапкердің талабы қанағаттандырусыз қалдырылды
ШағымдандыХеннепин округі
Холдинг
ПІКІР:[1] Гей-азаматтардың өз қалауы бойынша ересек адамға тұрмысқа шығуға талап ететін заңды құқығынан бас тарту «... Америка Құрама Штаттарының конституциясын бұзбайды».
Сот мүшелігі
Бас төрешіОскар Кнутсон
Іс бойынша пікірлер
ШешімC. Дональд Петерсон
Көпшілікбірауыздан
КелісуМартин А. Нельсон, Уильям П. Мерфи, Джеймс С. Отис, Вальтер Ф. Рогошеске, Фэллон Келли
Қолданылатын заңдар
Мин. c. 517; АҚШ Конст. I түзетеді, VIII, IX жәнеXIV
Қайтарылған
Обергефелл және Ходжес (2015)

Ричард Джон Бейкер қарсы Джералд Р.Нельсон, 291 Минн. 310, 191 NW.2d 185 (1971), болып табылатын жағдай Миннесота Жоғарғы соты қарсы жыныстағы адамдарға некеге тұру құқығын шектеу туралы неке туралы ережені түсіну «бұзбайды» деп шешті АҚШ конституциясы. Бейкер бұл шешімге шағымданып, 1972 жылы 10 қазанда Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты апелляциялық шағымды «елеулі федералдық мәселеге мұқтаждығы үшін» қанағаттандырудан бас тартты.[2] Себебі іс АҚШ Жоғарғы Сотына міндетті апелляциялық қарау арқылы келді (жоқ сертификат ), жұмыстан шығару мәні бойынша шешім қабылдады және белгіленді Бейкер Нельсонға қарсы сияқты прецедент,[3] оның басым күшінің деңгейі пікірталасқа ұшырағанымен.[4] 2013 жылдың мамырында, Миннесота заңдастырылған бір жынысты неке және ол 2013 жылғы 1 тамызда күшіне енді.[5] Кейіннен 2015 жылдың 26 ​​маусымында АҚШ Жоғарғы Соты анық күшін жойды Наубайшы жылы Обергефелл және Ходжес, бір жынысты некені бүкіл ел бойынша заңды ету.[6]

Фактілер және сот талқылауы

1970 жылы 18 мамырда белсенділер Джеймс Майкл МакКоннелл, кітапханашы,[7] және Ричард Джон Бейкер, Миннеаполис қалашығындағы заң факультетінің студенті[8] туралы Миннесота университеті,[9] өтініш берді неке куәлігі жылы Миннеаполис. Джералд Нельсон, аудандық соттың хатшысы Хеннепин округі, екеуінің бір жыныстағы екендігіне байланысты өтінішті қанағаттандырмады. Ерлі-зайыптылар аудандық сотқа Нельсонды лицензия беруге мәжбүр ету туралы талап-арыз берді.[10]

Ерлі-зайыптылар алдымен некеге тұру туралы куәлік беру туралы өтініштерін білдірді тыйым салынбаған.[11] Егер сот әр түрлі жыныстық жұптарды талап ететін жарғыларды тұжырымдайтын болса, Бейкер мұндай оқылым АҚШ Конституциясының бірнеше ережелерін бұзады деп мәлімдеді:[12]

Бірінші сатыдағы сот ерлі-зайыптылардың талаптарын қанағаттандырмай, кеңсе қызметкеріне лицензия бермеуді міндеттеді.[13]

Миннесота штатының Жоғарғы сотына шағымдану

Ерлі-зайыптылар аудандық соттың шешіміне шағымданды Миннесота Жоғарғы соты. Сот іс бойынша ауызша дәлелдерді 1971 жылы 21 қыркүйекте қарады. Ауызша пікірталас кезінде Бейкер мен Макконнелдің адвокаты оның ісімен сот төрелігін таныстырып жатқан кезде Фаллон Келли орындықты айналды, осылайша сөзбе-сөз адвокатқа арқасын бұрды. Бейкер мен Макконнеллдің адвокаты немесе хатшы атынан қатысқан уездік адвокаттың көмекшісіне ауызша дау-дамай кезінде әділетшілер бірде-бір сұрақ қойған жоқ.[14]

1971 жылы 15 қазанда шығарылған қысқаша пікірде автор Сот төрелігі C. Дональд Петерсон, Миннесота Жоғарғы соты бірінші соттың жұмыстан шығарылуын бірауыздан растады. Осы тараудың басқа жерлеріндегі «неке» терминінің жалпы қолданысына және жынысына байланысты сілтемелерге сүйене отырып, сот заңдармен бір жыныстағы адамдар арасындағы некеге тыйым салады деп есептеді.[15] Сот бұл шектеуді бұзған жоқ деп санайды Тиісті процедуралар туралы ереже өйткені ұрпақ беру және бала тәрбиесі берілген конституциялық қорғауда орталық болды неке.[16]

Талаптарына қатысты тең қорғаныс бұзушылық, Сот баласыз неке әр түрлі жынысты ерлі-зайыптылармен некені шектеу үшін мемлекеттің негіздемесінде теориялық жетілмегендіктен аспайтынын анықтады. Бұл талап қоюшылардың сенімін анықтады АҚШ Жоғарғы соты жақында қабылданған шешім Loving қарсы Вирджиния, табу адастыруға қарсы заң конституциялық емес, параллельді қамтамасыз ете алмады: «келіспеушілікте және конституциялық мағынада, нәсілге негізделген некедегі шектеу мен жыныстың түбегейлі айырмашылығына негізделген нақты айырмашылық бар».[17]

Сот мұны мойындады Әділет Голдбергтікі келісу Грисволд және Коннектикут, бұл иелік етуді қылмыстық деп санайтындығын дәлелдеді контрацептивтер ерлі-зайыптылардың жеке өміріне қол сұғылмаушылық құқығын бұзды, тоғызыншы түзетуден ішінара некелік құпиялылықты қолдады, бірақ сот Грисволд және тоғызыншы түзету үшін ешқандай билік таппады мемлекеттер үшін міндетті.[18] Сот бірінші және сегізінші түзетулер бойынша талапкерлердің талаптарын талқылаусыз қанағаттандырусыз қалдырды.[19]

АҚШ-тың Жоғарғы сотына шағымдану

Бейкер мен МакКоннелл Миннесота сотының шешіміне шағымданды АҚШ Жоғарғы соты. Онда олар неке жарғысы, түсіндірілгендей,[11] үш құқықты көздеді: бұл олардың некеге тұру туралы негізгі құқығын қысқартты Тиісті процедуралар туралы ереже туралы Он төртінші түзету; жынысына байланысты кемсіту, керісінше Қорғаудың тең ережелері он төртінші түзету туралы; және оларды құпиялылық құқығынан айырды Америка Құрама Штаттарының Конституциясына тоғызыншы түзету.[20]

Хеннепин округы неке куәлігі бұрын берілген деген уәж айтқан болатын[21] «Осы үндеуде туындаған сұрақтар туындайды» деп ұсынды Көңіл көтеру."[22] «Маңызды» сұрақ сендіргіш және ретроспективада дұрыс болды.[23] 1972 жылы 10 қазанда АҚШ Жоғарғы Соты «апелляциялық шағым елеулі федералдық сұраққа байланысты қанағаттандырусыз қалдырылды» деген бір үкім шығарды.[24][25]

Көптеген жағдайларда АҚШ-тың Жоғарғы Сотына түскен соттың бас тартуы істі қарау төмендегі шешімді мақұлдау болып табылмайды.[26] Алайда, бұл іс сотқа міндетті апелляциялық қарау арқылы түскендіктен,[1 ескерту] қысқартылған қысқарту - бұл істің мәні бойынша шешім.[3] Міндетті прецедент ретінде, Наубайшы сот істі тоқтату туралы шешім шығарған нақты мәселе қойылған кезде төменгі соттардың керісінше қорытындыға келуіне жол бермеді.[27]

«Маңызды» сұрақ «нақты мәселе» азаматтардың өз қалауы бойынша ересек адамға үйлену құқығы болмауы мүмкін деген болжам жасады.

Қолдану Наубайшы прецедент

Сияқты прецеденттермен жұмыс жасағанда Наубайшы, төменгі соттарға осы түсініксіз шешімдердің мағынасын болжауға тура келуі мүмкін.[28] Жоғарғы Сот төменгі соттарға осы қысқартылған диспозицияларды тар қолдану бойынша басшылыққа алатын ережелер жасады:[29]

  • Мүмкіндігі бар іс бойынша фактілер қаралып жатқан іс үшін заңдық тұрғыдан маңызды айырмашылықтарға ие болмауы керек.[30]
  • Міндетті прецедент сотқа берілген мәселелерді ғана қамтиды, төменгі сот шешімінде дәлелдемелер емес.[31]
  • Ұсынылған мәселелердің ішінен тек сот істі бақылауды тоқтату туралы міндетті түрде шешеді.[32]
  • Тиісті доктриналар бойынша соттың кейінгі әзірлемелері қысқартылған шешімнің заңды күшіне күмән тудыруы мүмкін.[33]

Соңғы жылдары судьялардың көпшілігі осы сияқты шағымдармен кездесті Наубайшы кейінгі дамулар көрінеді деген қорытындыға келді Наубайшы енді беделді емес. 2013 жылғы ауызша дау кезінде Холлингсворт пен Перри, АҚШ Жоғарғы сотының сот төрелігі Рут Бадер Гинсбург оның көзқарасын қорытындылады Наубайшы: «Жоғарғы Сот тіпті гендерлік жіктеуді кез-келген жоғары бақылауға алады деген шешім қабылдаған жоқ. Ал бір жынысты интимдік мінез-құлық 1971 жылы көптеген штаттарда қылмыстық деп саналды, сондықтан біз көп нәрсе ала алмаймыз деп ойлаймын Бейкер Нельсонға қарсы."[34]

Жоғарғы Соттың 2013 жылғы маусымдағы шешімінен кейін Америка Құрама Штаттары Виндзорға қарсы ережесін конституциялық емес деп тапты Некені қорғау туралы заң федералды үкіметке бір жынысты некені тануға тыйым салған, АҚШ апелляциялық соты мұндай шешім қабылдаған жоқ Наубайшы бір жынысты некеге мемлекеттік тыйым салуға қарсы іс бойынша бақыланатын,[35] 2014 жылдың 6 қарашасына дейін Алтыншы аудандық апелляциялық сот деп шешті Наубайшы Кентукки, Мичиган, Огайо және Теннеси штаттарынан бірнеше осындай жағдайларды қарауға тыйым салды.[36] Пікірдің авторы, судья Джеффри Саттон, деп сендірді Виндзор ешқандай жағдайда қайшы келмеді Наубайшы: "Виндзор гейлерге некеге тұруға рұқсат беретін штаттардың заңдарын құрметтемеген федералдық заң күшін жойды, ал Наубайшы бір мемлекет халқының некені өздері қалағандай анықтау құқығын қолдады », - деп жазды ол DeBoer және Snyder бұл:[37]

Біз шешімді ойлаймыз ба, маңызды емес Наубайшы] өз уақытында дұрыс болды, бүгін де қалады немесе болашақта сот оны ұстанатын болады. Тек Жоғарғы Сот өзінің прецеденттерін жоққа шығара алады, және біз оның қысқаша шешімдерімен де байланысты боламыз .... Сот бізге әлі жоқ екенімізді және соттың бар-жоғын болжау ойынымен айналысуға лицензиямыздың жоқтығын хабарлайды. өз ойларын өзгертеді немесе агрессивті түрде Бейкерді өзімізден алып тастау өкілеттігін алады.

Керісінше, судья Марта Крейг Даутри сот шешімімен келіспеді Наубайшы міндетті прецедент болды. Ол жазды:

Дәлел болса да [Наубайшы Жоғарғы сотта DOMA жақтаушылары прецедентті] қатты қысқан Виндзор сот Кеннедидің пікірінше, сот үшін де, төрт бөлек пікір білдірген судьялардың үшеуінің де үш бөлек пікірінде Наубайшы.

-Ның прецеденттік мәні Наубайшы кейбір басқа тізбектердегі даулардың тақырыбы болды. Ішінде Бірінші тізбек, 2014 жылғы қазан айындағы аудандық соттың шешімі Пуэрто-Рикода бір жынысты некеге тыйым салуға ұқсас наразылықты қабылдамады және Бірінші айналым «екі жыл бұрын - тек ашық түрде мойындады» Наубайшы міндетті прецедент болып қалады « Массачусетске қарсы Америка Құрама Штаттарының денсаулық сақтау және халыққа қызмет көрсету департаменті.[38][39] Сондай-ақ, 2014 жылы АҚШ-тың төртінші және оныншы соттар бойынша апелляциялық соттарынан шыққан ерекше пікірлер болды Наубайшы бақылау.[34]

Обергефелл және Ходжес

2015 жылдың 26 ​​маусымында АҚШ Жоғарғы соты күшін жойды Наубайшы жылы Обергефелл және Ходжес. Бұл шешімде әділет Энтони Кеннеди жазды:[6]

Енді сот бір жынысты ерлі-зайыптылар некеге тұрудың негізгі құқығын пайдалана алады деп санайды. Енді оларға бұл еркіндіктен бас тартуға болмайды. Бейкер Нельсонға қарсы болуы керек және қазір күшін жояды, және осы жағдайларда Өтініш берушілер шағымданған штат заңдары бір жынысты ерлі-зайыптыларды қарама-қарсы жыныстық жұптармен бірдей шарттармен азаматтық некеден шығаратын дәрежеде күшін жойды.

Талапкерлер

Негізгі мақала: Джек Бейкер (белсенді)
Майк МакКоннелл және Джек Бейкер, мұнда 2016 жылы көрген

Іс қаралған кезде, талапкерлер Джек Бейкер[40] және Майкл МакКоннелл лицензия алды Миннесота штатындағы Blue Earth округы және болды Миннеаполисте үйленген Біріккен әдіскер министрдің 3 қыркүйек 1971 ж.[41][42] 2018 жылы бас судьяның көмекшісі Григорий Андерсон «неке барлық жағынан жарамды деп жарияланды» деген шешім шығарды.[43][44]

2015 жылдың мамыр айындағы жағдай бойынша, екеуі де зейнетке шыққан және Миннеаполисте ерлі-зайыптылар ретінде тұрған.[41] 2016 жылғы сұхбатында Бейкер кейбір заңды шайқастар әлі жүріп жатқанын анықтады.[45]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ АҚШ-тың Жоғарғы Соты апелляцияны құқық ретінде қабылдауы керек еді, бұл тәжірибе Жоғарғы Сот ісін таңдау туралы заң 1988 жылы аяқталды.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Сот жариялаған шешімнің атауы.
  2. ^ 409 АҚШ 810 (1972): Хеннепин округі неке қию лицензиясы берілген деген уәж айтты бұрын Blue Earth округінде «осы үндеуде туындаған сұрақтар туындауы керек» деген ұсыныс айтылды Көңіл көтеру."
    • Джордж М. Скотт, Хеннепин округінің адвокаты, АҚШ-тың Жоғарғы Сотындағы «Аппеллидің апелляцияны және қысқаша өтінішті қабылдамау туралы өтініші», Қазан айы, 1972, 7 бет.
    • Қараңыз: McConnell Files, «Американың бірінші гей неке» [байланыстырушы №3, файл # 6], Gretic Collection in GLBT Studies, Миннесота университетінің кітапханалары.
  3. ^ а б Жоба, «Заңдағы өзгерістер: Конституция және отбасы». Гарвард заңына шолу. 93 (6): 1156–1383, 1274. 1980. JSTOR  1340703. (талқылау Наубайшы'прецедент ретіндегі қалып); қараңыз, мысалы Уинник, Памела Р. (1976). «Жоғарғы Соттың елеулі федералды сұраққа мұқтаждығы үшін жұмыстан шығарудың басым салмағы: оның кейбір салдары Хикс пен Мирандаға қарсы". Columbia Law Review. 76 (3): 508–533. JSTOR  1121552. Жоғарғы Соттың жұмыстан босатуы - бұл мәні бойынша шешім ... төменгі федералдық сот өзіне осындай шағым түскен кезде өзін жұмыстан шығарумен байланысты деп санауы керек
  4. ^ Койл, Марсия (23 тамыз, 2010). «Бірінші жағдай, 40 жылдан кейін». Ұлттық заң журналы.
  5. ^ Дейви, Моника (2013 ж. 14 мамыр). «Миннесота: Губернатор заң бойынша бір жынысты некеге қол қойды». New York Times. Алынған 30 маусым, 2015.
  6. ^ а б Обергефелл және Ходжес, No 14-556, 576 АҚШ ___ (2015).
  7. ^ Регенттер кеңесі университет кітапханашысы Макконнеллге жіберген ұсынысты қайтарып алды.
    • 1967: Макконнел Бейкердің 25-ші туған күнінде, егер ол Бейкердің ұсынысын қабылдайтын болса, және тек егер, қарым-қатынас, сайып келгенде, «заңды» неке ретінде танылатын еді.
    • 10 шілде 1970 ж.: Басқарма өзінің Атқарушы комитетінің «Дж.М.Макконнелл мырзаны Сент-Пол кампусы кітапханасының каталогтар бөлімінің меңгерушісі лауазымына нұсқаушы дәрежесіне тағайындау негіздемелер бойынша мақұлданбауы туралы» ұсынымын қабылдады. оның қоғамдағы және университеттегі жаңалықтар медиасында ұсынылған оның жеке мінез-құлқы Университеттің мүдделеріне сәйкес келмейді. «Қараңыз: Джеймс Ф. Хоггтың хаты, Регенттер кеңесінің хатшысы; Макконнеллге қолмен жеткізілді.
    • 1971 жыл: Федералдық апелляциялық сот мұндай кемсітушіліктің жалғасуына жол берді.
    • 1972: Хеннепин округтық кітапханасы, Макконнелді жалдаған 26 объектінің әр түрлі және өсіп келе жатқан жүйесі; ол деңгейіне көтерілді Үйлестіруші кітапханашы 37 жылдан кейін зейнетке шыққанға дейін.
    • Қараңыз: McConnell файлдары, «Толық теңдік, күнделік» [5а-е томдары], GLBT зерттеулеріндегі Треттер жинағы, Миннесота университетінің кітапханалары
  8. ^ Әр түрлі есімдермен танымал студенттер қауымдастығының президенті; 1971 сайланды, 1972 қайта сайланды.
    • 1942 ж. Наурыз: Ричард Джон Бейкер, туу туралы куәлік
    • Қыркүйек 1969: Джек Бейкер, гей теңдігін талап ететін белсенділерге жетекшілік ету үшін қабылданған есім
    • 1971 ж. Тамыз: Пэт Лин МакКоннелл, үйленген аты; Бала асырап алу туралы Жарлықпен
    • Қараңыз: Макконнелл файлдары, «Толық теңдік, күнделік» [6-б том], GLBT зерттеулеріндегі Треттер жинағы, Миннесота университетінің кітапханалары
  9. ^ 2012: Университет президенті Эрик Калер Макконнеллден 1970 жылы Регенттер кеңесінде шыдаған «ренішті» емі үшін кешірім сұрады. Қараңыз: Анон., «Жаңалықтар», Университеттің жаңалықтар қызметі, 22 маусым 2012 ж
    • 2018: Президент Калер өзінің 2012 жылын растады Жаңалықтар мәлімдемелер. Біздің кеңестің 1970 жылы қабылдаған іс-әрекеті, «ол бүгінде терең сынға - сөгіс пен айыптауға лайық» деді. Қараңыз: Логан Челмоға электрондық пошта, 27.06.2018; 2018 жылғы сынып, Миннесота штатындағы Шакопи қаласында орналасқан Shakopee High School
    • 6 маусым 2020: МакКоннелл Президенттік клубтың мұралар қоғамының мүшесі ретінде қабылданды. Қараңыз: ххх-тен келген хат.
    • Қараңыз: McConnell Files, «Американың бірінші гей неке» [Binder # 7, жазба үшін MEMORANDUM], Tretter Collection in GLBT Studies, Миннесота университетінің кітапханалары
  10. ^ Шағымданушының юрисдикциялық мәлімдемесі, Бейкер Нельсонға қарсы, Жоғарғы Соттың нөмірі. 71-1027, 3-4-те (істің мәлімдемесі); Сот ерлерді сәрсенбіге жібермейді, NY Times, 10 қаңтар, 1971 ж., 65-те.
  11. ^ а б 1970 ж. «Миннесота туралы ережеге түсініктеме», West Publishing Co.
    • 517.01 тарау: Азаматтық-құқықтық шарт. «Неке, егер оның заңды күші туралы айтатын болсақ, бұл азаматтық-құқықтық келісім-шарт болып табылады, оған келісім шарт жасасуға қабілетті тараптардың келісімі өте маңызды».
    • 517.03 тарау: Некеге тыйым салынған. [Тізімде бір жыныстағы партиялар жоқ.]
  12. ^ Шағымданушының юрисдикциялық мәлімдемесі, Бейкер Нельсонға қарсы 6-да (федералдық сұрақтар қалай көтерілді); Бейкер Нельсонға қарсы, 191 NW.2d 185, 185-86 (Мин. 1971); Гомосексуалды некенің заңдылығы, 82 Йель Л.Ж., 573, 573-74 (1973).
  13. ^ Наубайшы, 191 NW.2d 185 ж.
  14. ^ Уильям Эскридж және Даррен Спедейл, Гейлер некесі: жақсырақ па, жаман ба? Дәлелдерден не білдік 22 (2006). Қайдан Google Books. Тексерілді, 19 мамыр 2016 ж.
  15. ^ Наубайшы, 191 NW.2d 185-86 жж .; Ронда Ривера, Біздің тіке судьялар, 30 Хастингс Л.Ж., 799, 874-75 (1979).
  16. ^ Наубайшы, 191 ж., 186-87 жж .; Ривера 875-те; Гомосексуалды некенің заңдылығы 579 н.27-де.
  17. ^ Наубайшы, 191 ж.2007 ж. 187 ж .; Ривера 875-те.
  18. ^ Наубайшы, 191 ж., 186-87 жж .; Гомосексуалды некенің заңдылығы 573-74 н.3 кезінде.
  19. ^ Наубайшы, 191 NW.2d 186 н.2.
  20. ^ Шағымданушының юрисдикциялық мәлімдемесі, Бейкер Нельсонға қарсы, Жоғарғы Соттың нөмірі. 71-1027, 3-те, қол жетімді DOMAwatch.org Мұрағатталды 2007-09-28 Wayback Machine (қол жеткізілген 28.10.2009) (сұрақтар ұсынылған).
  21. ^ Миннеаполисте, Хеннепин округінде өткен салтанатта Біріккен әдіскер министр бұрын Блу Жер округында жасалған неке шартын куәландырды.
    • Қараңыз: McConnell Files, «Американың алғашқы гей некесі» [байланыстырушы # 7], GLBT зерттеулеріндегі Tretter коллекциясы, Миннесота университетінің кітапханалары.
  22. ^ Джордж М. Скотт, Хеннепин округінің адвокаты, АҚШ-тың Жоғарғы Сотындағы «Аппеллидің апелляцияны және қысқаша өтінішті қабылдамау туралы өтініші», Қазан айы, 1972, 7 бет.
    • Қараңыз: McConnell Files, «Американың бірінші гей неке» [байланыстырушы №3, файл # 6], Gretic Collection in GLBT Studies, Миннесота университетінің кітапханалары.
  23. ^ 47 жылдық сот процестерінен кейін бас судьяның көмекшісі Григорий Андерсон «неке барлық жағынан жарамды деп жарияланды» деген шешім шығарды.
    • Қараңыз: Макконнеллс Blue Earth округіне қарсы, ҚҰҚЫҚТЫҢ ҚОРЫТЫНДЫЛАРЫ, Бесінші Сот Округі, № 07-CV-16-4559 делосы, 2018 жылғы 18 қыркүйек. «1971 жылы 3 қыркүйекте Джеймс Майкл Макконнелл мен Пэт Лин Макконнелдің, а / к / Ричард Джон Бейкердің некесі ешқашан бұзылмаған немесе жойылмаған. сот қаулысымен және қазіргі кезде некені жарамсыз деп тану үшін ешқандай негіздер жоқ ». Интернетте қол жетімді Миннесота кітапханаларынан.
    • Қараңыз: McConnell Files, «Американың бірінші гей некесі» [байланыстырушы # 4], Gretic Collection in GLBT Studies, Миннесота университетінің кітапханалары.
  24. ^ Бейкер Нельсонға қарсы, 409 810 (АҚШ 1972 ж.) («Апелляция елеулі федералдық сұранысқа ие болғандықтан қанағаттандырусыз қалдырылды.»).
  25. ^ «Бейкер Нельсонға қарсы, №71-1027 іс». Ұлттық архивтер мен іс қағаздарын басқару. 10 қазан 1972 ж. Алынған 16 маусым, 2016.
  26. ^ Қараңыз, мысалы. Брифингтік глоссарий, Бас консультанттың веб-сайты кеңсесі («Апелляциялық юрисдикция» және «Certiorari» бөлімін қараңыз; 25 қазан 2009 ж. Қол жеткізілген).
  27. ^ Қараңыз, мысалы. Мандел Брэдлиге қарсы, 432 US 173, 176 (1977) («[D] юрисдикция мәлімдемесінде келтірілген нақты сын-қатерлерді күмәнсіз елеулі федералдық сұрақтың жоқтығына жол береді ... Олар төменгі соттардың қарама-қайшы қорытындыларға келуіне жол бермейді. ұсынылған және міндетті түрде сол әрекеттермен шешілетін мәселелер. «); жалпы қараңыз Ескерту, т. л. p, Jr (1978). «Жоғарғы Соттан кейінгі Федералды сұрақтың елеулі болуын қалау үшін қысқаша растау мен жұмыстан шығарудың басым күші Хикс пен Мирандаға қарсы және Мандел Брэдлиге қарсы". Вирджиниядағы заңға шолу. 64 (1): 117–143. JSTOR  1072545.
  28. ^ 'Роберт Л. Штерн және басқалар. Жоғарғы Сот тәжірибесі 296 (6-шы шығарылым. 1986 ж.) («Сот мәні бойынша қысқаша диспозициялардың төменгі соттарға оларды орындауға міндетті белгісіз басшылықтар болып табылатындығына және заңды дамытудағы сенімділікке қарағанда жиі шатасулар тудырмайтынына көбірек алаңдай бастады»).
  29. ^ Мысалы. Уильям Дж. Шнайер, ескертпе, Жоғарғы Соттың қысқаша шешімдерінің басым құнын анықтау кезінде жасалатын және істен шығатын жағдайлар, 51 Брук. L. R. 945 (1985).
  30. ^ Шнейер 957-де (Сот «қысқартылған диспозициялардың басым құнын заңмен ажыратылмайтын фактілері бар істерге шектеді»); Стерн § 4.30.
  31. ^ Шнайер 960-та («сот ... қандай мәселелер Жоғарғы Сотқа тікелей түскенін анықтау үшін юрисдикциялық өтінішті тексеруі керек ...»); Стерн § 4.30.
  32. ^ Шнейер 961-де («сотқа ұсынылған мәселелердің қайсысы міндетті түрде диспозициямен шешілді ...»).
  33. ^ Шнейер 961-де («қорытынды шығарылған істі ауыстыратын доктриналық оқиғалардың болған-болмағанын анықтаңыз»).
  34. ^ а б Барнс, Роберт (17 тамыз, 2014). «Жоғарғы Сот: Гейлердің некесі 1972 жылы шешілді ме?». Washington Post. Алынған 3 қазан, 2014.
  35. ^ Ағаш ұстасы, Дейл (7 қазан, 2014). «Симпозиум: судья Саттонның трилеммасы». SCOTUSблог. Алынған 18 қазан, 2014.
  36. ^ Гайднер, Крис (6 қараша, 2014). «Федералдық апелляциялық сот төрт мемлекеттің бір жынысты некеге тыйым салуын қолдайды». BuzzFeed жаңалықтары. Алынған 6 қараша, 2014.
  37. ^ «DeBoer қарсы Снайдер, 6 қараша, 2014 ж.» (PDF). Алтыншы аудандық апелляциялық сот. Алынған 7 қараша, 2014.
  38. ^ «Пікір мен тапсырыс». Пуэрто-Рико үшін АҚШ аудандық соты. Алынған 21 қазан, 2014.
  39. ^ Деннистон, Лайл (21 қазан, 2014). «Пуэрто-Рикода бір жынысты некеге тыйым салу күшінде қалды». SCOTUSблог. Алынған 22 қазан, 2014.
  40. ^ Миннеаполис қалашығындағы заңгер студент Миннесота университеті; әр түрлі есімдермен танымал студенттер ұйымының президенті; 1971 сайланды, 1972 қайта сайланды.
    • 1942 ж. Наурыз: Ричард Джон Бейкер, туу туралы куәлік
    • Қыркүйек 1969: Джек Бейкер, гей теңдігін талап ететін белсенділерге жетекшілік ету үшін қабылданған есім
    • 1971 ж. Тамыз: Пэт Лин МакКоннелл, үйленген аты; Бала асырап алу туралы Жарлықпен
    • Қараңыз: Макконнелл файлдары, «Толық теңдік, күнделік» [6-б том], GLBT зерттеулеріндегі Треттер жинағы, Миннесота университетінің кітапханалары
  41. ^ а б Экхолм, Эрик (16 мамыр 2015). «1971 жылы некеге лицензия алған бір жынысты ерлі-зайыптылар». New York Times. Алынған 24 мамыр 2015.
  42. ^ Миннесотадағы бірінші гей үйлену тойы - Джек Бейкер және Майк МакКоннелл, 1971 ж қосулы YouTube
  43. ^ МакКоннеллс Blue Earth округіне қарсы, ҚҰҚЫҚТЫҢ ҚОРЫТЫНДЫЛАРЫ, Бесінші сот округі, № 07-CV-16-4559 файл, 18 қыркүйек 2018 ж.
    • «1971 жылы 3 қыркүйекте Джеймс Майкл МакКоннелл мен Пат Лин МакКоннеллдің, а / к / а / Ричард Джон Бейкердің некесі ешқашан сот қаулысымен бұзылмаған немесе жойылмаған және қазіргі кезде некені жарамсыз ететін негіздер жоқ».
    • Интернетте қол жетімді Миннесота кітапханаларынан.
    • Қараңыз: McConnell Files, «Американың бірінші гей некесі» [байланыстырушы # 4], Gretic Collection in GLBT Studies, Миннесота университетінің кітапханалары.
  44. ^ Неке туралы куәлік Интернетте қол жетімді Миннесотада ресми некеге тұру жүйесінде (MOMS). Көк жерді іздеңіз, [Екі үміткер], Пэт Лин МакКоннелл, 3/9/1971.
  45. ^ «Сұхбат: Американың 1-ші гей некесінің артында тұрған жұп».

Сыртқы сілтемелер