Америка Құрама Штаттары Вирджинияға қарсы - United States v. Virginia

Америка Құрама Штаттары Вирджинияға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
17 қаңтар 1996 ж
1996 жылы 26 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыАмерика Құрама Штаттары Вирджинияға қарсы.
Дәйексөздер518 АҚШ 515 (Көбірек )
116 С. 2264; 135 Жарық диодты индикатор. 2к 735; 1996 АҚШ ЛЕКСИСІ 4259; 64 АҚШ 4638; 96 кал. Daily Op. 4694 қызмет; 96 Daily Journal DAR 7573; 10 Fla. L. Апталық Fed. S 93
Істің тарихы
АлдыңғыАйыпталушыларға үкім, 766 F. жабдықтау 1407 (В.Д. 1991) босатылды, 976 F.2d 890 (4-ші цир. 1992 ж., Сертиориари теріске шығарды, 508 US 946 (1993 ж., Сотталушыларға қатысты тергеу, үкім, 852 F. 471 (WD Va. 1994 ж.), 44 F.3d 1229 (4 Cir. 1995 ж.), Өтініш жаттығу en banc жоққа шығарылды, 52 F.3d 90 (4th Cir. 1995), certiorari 516 US 910 (1995) берді.
Холдинг
Вирджиния Достастығы әйелдерді Вирджиния әскери институтының қатарынан шығаруы Он төртінші түзетудің тең қорғау ережесін бұзды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уильям Ренквист
Қауымдастырылған судьялар
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалия  · Энтони Кеннеди
Дэвид Саут  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинсбург  · Стивен Брайер
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікГинсбург, оған Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Брайер қосылды
КелісуРенквист
КеліспеушілікСкалия
Томас істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. XIV

Америка Құрама Штаттары Вирджинияға қарсы, 518 АҚШ 515 (1996), а маңызды оқиға онда Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты бұрыннан келе жатқанды ұрып тастады тек еркектерге рұқсат беру саясаты туралы Вирджиния әскери институты (VMI) 7-1 шешімінде. Әділет Кларенс Томас, оның баласы сол кезде ВМИ-ге түскен, өзінен бас тартты.[1]

Көпшіліктің шешімі

Көпшілікке арналған әділеттілік Рут Бадер Гинсбург деп мәлімдеді, өйткені VMI жыныстық қатынасқа негізделген «өте сенімді негіздеме» көрсете алмады қабылдау саясатын бұзды Он төртінші түзетудің тең қорғауы туралы бап. Қорғаудың бірдей талаптарын қанағаттандыру мақсатында мемлекет Вирджиния параллель бағдарламасын ұсынған болатын әйелдер, орналасқан Вирджиниядағы әйелдер көшбасшылығы институты (VWIL), орналасқан Мэри Болдуин колледжі қатардағы жауынгер гуманитарлық өнер әйелдер колледжі.[1]

Алайда, Әділет Гинсбург VWIL әйелдерге қатаң түрмен қамтамасыз етпейтіндігін анықтады әскери оқу, материалдық-техникалық базасы, курстар, факультет, қаржылық мүмкіндіктер және / немесе түлектер VMI ер адамдарға беретін бедел мен байланыстар курсанттар, шешімді тудыратын шешім Sweatt қарсы суретші Сот 1950 жылы заң мектептерін оқшаулау туралы шешім қабылдағанда Техас конституциялық емес болды, өйткені жаңадан құрылған қара заң мектебі шәкірттеріне мемлекеттің беделді және ұзақ уақыт бойы қызмет етіп келе жатқан ақ заң мектебі сияқты артықшылықтар бермейтіні анық.[1] Оның пікірінше, ол «VWIL бағдарламасы - бұл оқу таңдауының ауқымы және профессорлық-оқытушылық құрамы, қаржыландыру, бедел, түлектерді қолдау және ықпал ету тұрғысынан VMI-нің ашық көлеңкесі» деп мәлімдеді.[2]

Ренквист келісімі

Бас судья Уильям Ренквист келісім бойынша ерлерге ғана рұқсат беру саясатын бұзуға келіскен Вирджиния әскери институты бұзушылық ретінде Он төртінші түзету Келіңіздер Қорғаудың тең ережелері.[2] Алайда ол он төртінші түзетуді қолдану үшін көпшіліктің пікіріне қосылудан бас тартты: «Егер Вирджиния салыстырмалы мемлекеттік ресурстарды әйелдерге арналған ғимаратқа жұмсауға шынайы күш жұмылдырса және осындай жоспарды жүзеге асырса, бұл мүмкіндікті болдырмас еді. тең құқықты бұзу ».[2] Бұл негіздеме жыныстық белгілері бойынша бөлінген бөлек, бірақ тең жағдайларды қолдады: «тең құқықты қорғау ережесін бұзатын« әйелдерді шығарып тастау »емес, жалпыға бірдей ерлер мектебін ұстау - мүлдем салыстырмалы емес мекемені қамтамасыз ету. әйелдер үшін ... Менің ойымша, бұл екі оқу орны бірдей білім сапасын ұсынса және жалпы калибрі бірдей болса, бұл жеткілікті ем болар еді ».[2]

Скалия келіспеушілігі

Әділет Скалия жалғыз келіспеушілік көпшілік қолданған стандарт а-ға жақын деп тұжырымдады қатаң бақылау стандартты аралық бақылау жыныстық қатынасқа негізделген тең қорғанысқа қатысты алдыңғы жағдайларға қолданылатын стандарт. Алайда Сот үшін пікір екі стандарттан да бас тартты; оның тілі алдыңғы аралық тексерулерде қолданылған «маңызды мемлекеттік мүдде» формуласымен үйлеспеді. Скалия «егер жыныстық қатынасқа негізделген классификацияларды қарастырудың қолданылатын стандарты туралы сұрақ қайта қарау үшін сәйкес тақырып ретінде қарастырылатын болса, күшті дәлел стандартты қатаң бақылауға көтеру үшін емес, оны рационалды деңгейге дейін төмендету үшін болар еді» деп тұжырымдады. негізге шолу ».[1]

Скалия Гинсбургке өзінің келіспеушілігінің көшірмесін мүмкіндігінше тезірек беруіне сенімді болды, өйткені ол оған көпшіліктің пікірі бойынша жақсы жауап беруі керек еді.[3] Кейінірек Гинсбург Скалиа «менің демалыс күндерімді мүлде бүлдірді, бірақ менің пікірім оның ашуланған келіспеушілігі арқасында әлдеқайда жақсырақ болды» деп еске алды.[4]

Салдары

VMI шешімімен жоғарғы сот әділеттілік Гинзбургтің жазғанындай «кез-келген әйелді, өйткені олар тек әйелдер болғандықтан, азаматтығы толық - қоғамға ұмтылуға, қол жеткізуге, қатысуға және өз үлесін қосуға тең мүмкіндік» жоққа шығарады.[2]

Осы шешімнен кейін VMI өзін 14-ші түзетуден босату үшін жекеменшікке баруды ойластырды, осылайша бұл шешім. The Қорғаныс бөлімі мектепке бәрінен бас тартатынын ескертті РОТК егер бұл жекешелендіру болған болса, мектептен бағдарламалар. DOD әрекеті нәтижесінде Конгресс түзетулер енгізді 10 АҚШ  § 2111а, алтылықтың бірінде әскерилерге кез-келген ROTC бағдарламасын алып тастауға немесе азайтуға тыйым салу жоғары әскери колледждер соның ішінде VMI.[5] Алайда, VMI келушілер кеңесі әйелдерді қабылдау үшін 9–8 дауыс беріп, заңға өзгертулер енгізілгеннен кейін мәселені қайта қараған жоқ.[1]

VMI Америка Құрама Штаттарындағы ерлер арасындағы соңғы мемлекеттік университет болды.[1] Америка Құрама Штаттары Вирджинияға қарсы қазіргі кезде студенттердің көпшілігі заң факультетінің бірінші курсында оқитын көптеген Конституциялық құқық сабақтарында талқыланатын маңызды мәселе болып табылады.[дәйексөз қажет ]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f Филиппа Струм (2002). Казармадағы әйелдер: Vmi ісі және тең құқықтар. Канзас университетінің баспасы. ISBN  0-7006-1164-9.
  2. ^ а б c г. e «Америка Құрама Штаттары Вирджинияға қарсы :: 518 АҚШ 515 (1996) :: Юстия АҚШ Жоғарғы Сот Орталығы». Юстия заңы.
  3. ^ Аға, Дженнифер (22 қыркүйек, 2020). «Гинзбург-Скали туралы заң фарс болған жоқ». The New York Times. Алынған 22 қыркүйек 2020.
  4. ^ Кармон, Ирин (13.02.2016). «Скалия мен Гинсбург арасындағы достық не істеді». Washington Post. Алынған 22 қыркүйек 2020.
  5. ^ «Америка Құрама Штаттарының Кодексі § 2111а. Жоғары әскери колледждерге қолдау көрсету». Алынған 13 тамыз 2011.

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер