Муглер қарсы Канзас - Mugler v. Kansas - Wikipedia

Муглер қарсы Канзас
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1887 жылы 11 сәуірде дауласқан
1887 жылы 11 қазанда қайта дайындалған
5 желтоқсан 1887 ж
Істің толық атауыПитер Муглерге қарсы Канзасқа;
Канзас Зибольд пен Хагелинге қарсы
Дәйексөздер123 АҚШ 623 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыСотталушы Муглер, алкогольдік ішімдіктерді рұқсатсыз сатқаны және сатқаны үшін сотталған. Канзас Жоғарғы соты расталды.
Холдинг
Алкогольді реттеу және тыйым салу мемлекеттің конституциялық жаттығулары болып табылады полиция күші. Соттылық расталды.
Сот мүшелігі
Бас судья
Моррисон Уэйт
Қауымдастырылған судьялар
Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М.Харлан
Стэнли Мэтьюз  · Гораций Сұр
Сэмюэль Блатчфорд
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікХарлан, оған Уэйт, Миллер, Брэдли, Вудс, Мэттьюс, Грей және Блатчфорд қосылды
Келіспеушілік / келіспеушілікӨріс
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. XIV

Муглер қарсы Канзас, 123 АҚШ 623 (1887), маңызды болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты жағдайда 8-1 пікір Қауымдастырылған әділет Джон Маршалл Харлан Қауымдастырылған әділет органдарының жалғыз ішінара келіспеушілігі Стивен Джонсон Филд кезінде Жоғарғы Соттың қабылдауына және қорғауына негіз қаланды Лохнер дәуірі Әділет өрісінің экономикалық теориясы мазмұнды процедура астында Тиісті процедуралар туралы ереже туралы Он төртінші түзету.

Серіктес іс болды Канзас Зибольд пен Хагелинге қарсы.

Фон

Өсу кезеңі ретінде темперамент қозғалысы, халқы Канзас оларға түзетулер енгізілді мемлекеттік конституция 1880 жылы 2 қарашада:

Медициналық, ғылыми және механикалық мақсаттарды қоспағанда, мас күйінде алкоголь өнімдерін өндіруге және сатуға мәңгі тыйым салынады.

The Канзас заң шығарушы органы кейіннен ілеспе құжатты қабылдады жарғы 1881 жылы 19 ақпанда 1881 жылдың 1 мамырынан кейін кез-келген алкоголь өнімін тиісті рұқсатсыз өндірген немесе өндіруге көмектескен адам кінәлі болады деп көзделген теріс қылық. Бірінші рет бұзушыларға 100 доллардан кем емес немесе 500 доллардан көп емес айыппұл салынады немесе округ түрмесінде 20 күннен немесе 90 күннен аспайтын мерзімге қамалуы керек.

1885 жылы 7 наурызда заң шығарушы заңға сәйкес, алкогольдік ішімдіктер жасалатын, сатылатын, айырбас жасалатын немесе сатылатын, айырбасталатын немесе пайдаланылатын орындар сақталуы керек. қолайсыздық және егер сот оларға үкім шығарған болса, төмендетуге жатады. Жағымсыз шағымдарды қарайтын соттар отыруға тиіс еді меншікті капитал; Сондай-ақ, заң бойынша мемлекет сотталушының рұқсаты жоқтығын дәлелдеу ауыртпалығын өтеуді талап етті, бұл жағдайда судья шағымданған орынды ыңғайсыз жағдай туралы жариялауы керек. Құқық бұзушылық иелеріне кемінде 100 доллардан немесе 500 доллардан көп емес айыппұл салуға немесе округ түрмесінде 30 күннен кем емес немесе 90 тәулікке қамауға алу керек болды.

1877 жылы Канзастағы конституциялық түзету мен оған қоса берілетін жарғы қабылданғанға дейін Питер Муглер өзінің сыра зауыты жылы Салина, Канзас. Ол сыра зауытының құрылысына 10000 доллар жұмсаған және сыра зауытында жұмыс істеуге мүмкіндік беретін мемлекеттен корпоративті жарғы алған. Ол 1877 жылы аяқталды және әдетте белгілі алкогольді алкогольді алкогольді өндіру үшін пайдаланылды сыра, 1881 жылдың 1 мамырына дейін. Жарғы шыққаннан кейін Муглер өндіруге немесе сатуға рұқсат алмаған. алкоголь. Сонымен қатар, Муглердің сыра қайнату зауытына тән дизайны басқа кәсіптерде жұмыс істеуді қиындатып, кейіннен ғимараттың құнын 2500 долларға дейін түсірді.

Зибольд пен Хагелин сыра зауытында жұмыс істеп жатты Атчисон округі, Канзас.

Процедуралық тарих

1881 жылы қарашада билік айып тағылды Питер Муглер аудандық сотында Салин округі, Канзас, жарғыны бұзғаны үшін. Бірінші айыптау қорытындысында Муглердің алкогольдік ішімдіктерді рұқсатсыз сатқаны, айырбастағаны немесе бергені туралы бес айып және оның сыра қайнататын зауыты жарғыны бұза отырып пайдаланылатын орын болғандығы үшін алтыншы санақ бар. Екінші айыптау актісінде Муглердің рұқсат етілмеген мас күйінде алкоголь өнімін өндіргені туралы бір есеп бар.

Аудандық сот Муглерді кінәлі деп танып, оған 100 доллар және сот төлемдеріне айыппұл салды. Кейін ол сотталушының жаңа сот талқылауы және сот үкімін қамауға алу туралы өтініштерін қабылдамады. The Канзас Жоғарғы соты апелляциялық тәртіппен расталды.

1886 жылдың тамызында билік ан ақпарат аудандық сотында Атчисон округі, Канзас сыра зауытын пайдаланғаны үшін Зиебольд пен Хагелинге қарсы. Айыпталушының өтініші бойынша іс оның қарауымен АҚШ-тың аудандық сотына жіберілді меншікті капитал юрисдикция. Аудандық сот ақпарат заң жобасын қабылдамады. Канзас штаты апелляциялық шағым түсірді.

Іс

Мас экономикалық алкогольді өндіруге және сатуға, кейіннен экономикалық маңызы шамалы сипатталған мақсаттарда пайдаланылатын мүлікті ұсынуға тыйым салатын мемлекеттік заң он төртінші түзетудің тиісті процедуралық тармағына қайшы келіп, меншік иесінен айыра ма?

Муглердің адвокаты екі дәлел келтірді:

  1. A мазмұнды процедура он төртінші түзетуге сәйкес, Канзаста мас күйінде алкоголь өнімдерін жеке пайдалануға немесе экспортқа шығаруға тыйым салатын ешқандай құзырет жоқ деген дәлел.
  2. A қабылдау Муглердің мүлкінің заң бойынша 10 000-нан 2500 долларға дейін құнсыздануына, ғимараттың сыра зауытына тән дизайнына және ғимаратты басқа заңды кәсіптерде қолданудың қиындығына сілтеме жасаған. Муглердің адвокаты бұл аргументті қолдаумен қуаттады Pumpelly қарсы Green Bay Co., навигацияны жақсарту мақсатында жақын маңдағы өзеннің тосқауылын тапқан және талапкердің жерін су басқан, оны пайдасыз және құнсыз еткен, өтемақы талап ететін қабылдау болды.

Зибольд пен Хагелиннің адвокаты Муглердің екі дәйегін қайталады, бірақ жағымсыз жағдай туралы заңға қарсы қосымша дәлел келтірді, бұл алқабилер сотының қатысуынсыз бас тарту және бұзушылықтарды сақтау кезінде пайдаланылған барлық мүлікті жоюға мүмкіндік берді. тиісті процесс. Мемлекет, Зибольд пен Хагелиннің адвокаты айтқандай, жағымсыз жағдайды тәртіпсіз пайдаланды; алдымен айыпталушыларды соттап, соттаудың орнына, содан кейін мүлікті олардың сотталғандығына байланысты жағымсыз деп жариялаудың және билік органдарына алкогольді жоюға мүмкіндік берудің орнына, мемлекет айыпталушыларды сотсыз айыптау үшін жағымсыз жарғыларды қолданды. Жарғы жойылды кінәсіздік презумпциясы бір кездері мемлекет болжамды келеңсіздіктердің иелерінде рұқсаттың болмағаны дәлелденген.

Шешім

5 желтоқсан 1887 жылы АҚШ-тың Жоғарғы Соты Канзас Жоғарғы Сотының 8-1 қаулысын қолдады, осылайша Муглердің сотталғандығын растады. Қауымдастырылған әділет Джон Маршалл Харлан көпшілікке жаза отырып, штаттың өз юрисдикциясы шеңберінде алкогольдік ішімдікті өндіруге тыйым салатын заңнамасы Америка Құрама Штаттарының Конституциясымен қамтамасыз етілген кез-келген құқық пен артықшылықты бұзбайды деп санайды. Муглердің алғашқы аргументіне жүгіне отырып, сот меншік иелерінен қоғамға зиян тигізу үшін өз мүлкін пайдаланбауды талап ететін қағида он төртінші түзетумен сәйкес келеді деп сендірді.

Алайда, сот оның полицияның күш қолдану ережелерімен байланысты заң шығарушы органның мемлекеттің полиция күшін пайдалануымен байланысты ережелермен келіспеушіліктерді шешу ниеттерін білуге ​​құқылы деп шешті.

Муглердің екінші аргументіне жүгінсек, сот бұл жағдайда заңның авторизациясы Канзастың шешіміне қатаң сүйенеді деп тапты. полиция күші. Жарғы халықтың денсаулығы, қауіпсіздігі және моральына қатысты болғандықтан, сот Муглердің сеніміне жүгінді Асқабақ, ажырататын Асқабақ мемлекет тек белгілі доменнің күшін пайдалану ретінде; Сот қоғамның денсаулығы мен қауіпсіздігін қорғау мақсатында қолданыстағы заңнамамен мүлікті пайдалануға тыйым салу мүлікті қоғамдық пайда үшін алу немесе иемдену болып саналмайды деп ойлады. Заңнама меншік иелеріне бақылауды, иелік ету құқығын немесе заңды мақсаттарда пайдалану мүмкіндігін шектемегендіктен, оларды алу мүмкін болмады.

Сонымен қатар, Сот мемлекеттерге жеке меншік иелеріне мүлікті пайдалануға тыйым салудың салдарынан туындаған кездейсоқ шығындардың орнын толтыру керек деген шарт жүктелмейді деп есептеді. Сонымен қатар, мемлекеттің полиция билігін жүзеге асыруы нәтижесінде құнсызданатын мүліктік құндылықтар мүлікті қоғамдық пайдалануға қабылдаудан өзгеше. Бір жағдайда жағымсыздық жойылады; екіншісінде меншік иесінен мүлікті толығымен тартып алады. Егер қоғамдық қауіпсіздік заң шығарушы органнан белгілі бір шаралар қабылдауды талап етсе, онда заң шығарушыларды мұндай қызметті тоқтатуға көндіруге болмайды, өйткені адамдар кездейсоқ қолайсыздықтарға тап болады.

Сондай-ақ қараңыз

Сыртқы сілтемелер