Сан-Антонио тәуелсіз мектебінің ауданы және Родригеске қарсы - San Antonio Independent School District v. Rodriguez

Сан-Антонио тәуелсіз мектебінің ауданы және Родригеске қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1972 жылы 12 қазанда дауласқан
1973 жылы 21 наурызда шешім қабылдады
Істің толық атауыСан-Антонио тәуелсіз мектеп округі және т.б. v. Деметрио П. Родригес және т.б.
Дәйексөздер411 АҚШ 1 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыТалапкерлерге арналған үкім, 337 F. жабдықтау 280 Тех. (1971); ықтимал юрисдикция, 406 АҚШ 966 (1972).
КейінгіРепетиция жоққа шығарылды, 411 АҚШ 959 (1973).
Холдинг
Мемлекеттік мектептерді қаржыландыру үшін мүлік салығына сенім арту «тең қорғаныс» ережесін бұзбайды, тіпті егер бұл ауданаралық шығындар диспропорциясын тудырса. Білім беруді қаржыландырудың абсолютті теңдігі талап етілмейді және мектептердегі жергілікті бақылауды ынталандыратын мемлекеттік жүйе заңды мемлекеттік мүдделермен ұтымды байланыс орнатады. Техастың Батыс округі бойынша АҚШ аудандық соты өзгертті.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Уильям О. Дуглас  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Кіші Льюис Ф. Пауэлл  · Уильям Ренквист
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікПауэлл, оған Бургер, Стюарт, Ренквист, Блэкмун қосылды
КелісуСтюарт
КеліспеушілікАқ, оған Дуглас, Бреннан қосылды
КеліспеушілікМаршалл, оған Дуглас қосылды
КеліспеушілікБреннан
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. XIV
Америка Құрама Штаттарындағы білім
Diploma icon.png Білім порталы
United States.svg Америка Құрама Штаттарының порталы

Сан-Антонио тәуелсіз мектебінің ауданы және Родригеске қарсы, 411 АҚШ 1 (1973), болған жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты мұны өткізді Сан-Антонио тәуелсіз мектеп округі Жергілікті мүлік салығына негізделген қаржыландыру жүйесі конституциялық емес заң бұзушылық болып табылмады Он төртінші түзету тең қорғау туралы тармақ.[1]

Көпшіліктің пікірі, керісінше Аудандық сот, деп мәлімдеді шағымданушылар деген қағиданы қолдай отырып, АҚШ конституциясы шеңберінде мәтіндік негізді жеткілікті түрде дәлелдей алмады білім беру - бұл негізгі құқық. Мектептегі қаржыландыру жүйесі байлыққа негізделген кемсітушілікке әкеп соқтырды деп шағымданушылар он төртінші түзету арқылы білім берудің негізгі құқығы штаттарға қолданылуы керек деп тұжырымдады. Сот мұндай негізгі құқықтың жоқтығын және мектепті қаржыландырудың тең емес жүйесіне бағынбайтынын анықтады қатаң бақылау.

Фон

Сот шағымын Edgewood алаңдаушылық білдіретін ата-аналар қауымдастығының мүшелері өздерінің балалары және сол жерде орналасқан студенттер атынан ұсынды. Бұл талап 1968 жылы 30 маусымда Техастың Батыс округінің аудандық сотына түскен. Бастапқы шағымда ата-аналар Сан-Антонио ISD-ні сотқа берді, Alamo Heights ISD, және тағы бес мектеп аудандары; Бексар округінің мектеп қамқоршылары; және Техас штаты. Олар «Техас мектебін қаржыландыру әдісі АҚШ конституциясына он төртінші түзетудің тең қорғалу ережесін бұзды» деп даулады. Сот процесінде білім беру - бұл негізгі құқық және кедейлерде немесе аз байлығы бар, конституциялық тұрғыдан күдіктенетін сыныпта құрылған білім берудегі байлыққа негізделген кемсітушілік (мысалы, негізгі құқық), деп қорғалған. дискриминация.

Ақырында, мектеп аудандары істен алынып тасталды, айыпталушы ретінде тек Техас штаты қалды. Іс соттар жүйесі арқылы өрбіді, ол Edgewood ата-аналарына 1972 жылы Жоғарғы Сотқа жеткенге дейін жеңісті қамтамасыз етті.

Сан-Антонио аймағындағы мектеп аудандары және жалпы Техаста ұзақ уақыт бойы қаржылық теңсіздік болған. Родригес бай аудандардағы мектеп аудандары, ең алдымен ақ қалалар, әсіресе солтүстіктегі Аламо биіктігі дербес мектеп округі, бір балаға едәуір мөлшерде, кедей, азшылық тұратын ауданға қарағанда едәуір көп үлес қоса алатындығына дәлелдер келтірді.

Сот отырысының қысқаша нұсқасынан доктор Эджевуд тәуелсіз мектеп округінің мектеп меңгерушісі, доктор Хосе Карденас өзінің анықтамасында проблема туралы келесі ақпаратты көрсетті:

  1. Эдгвуд - салық базасы төмен, кедей аудан. Нәтижесінде оның адвалорлық салық кіріс басқа Бексар округінің мектеп аудандарында қол жетімді ақшадан едәуір төмен. Өз мектептерін қаржыландырудағы мұндай әділетсіздіктен, Эдгевуд жеткілікті білікті кадрларды жалдай алмайды, сонымен қатар басқа да Бексар округтеріндегі материалдық-техникалық базалармен, кітапханалармен, жабдықтармен және жабдықтармен қамтамасыз ете алмайды.
  2. Мысал ретінде, Эджууд тұрғындары салық салуға көп күш салуда, капиталды жақсарту үшін төлеу үшін округтегі міндеттемелердің ең жоғары үлесінің бірін жүктеді және ешқашан аудан тарихында олар облигацияны мақұлдай алмады іс.

Карденас «Екі аудан туралы ертегі» атты зерттеуін келтіреді, ол 1967-68 жылдары Эдгевуд пен Солтүстік Корея арасындағы салыстыруларды келесідей етеді. Солтүстік-Шығыс тәуелсіз мектеп округі:

  • Сынып кеңістігі: Солтүстік Шығыс 70,36 шаршы футты (6,537 м) құрады2) бір студентке; Edgewood 50.4 шаршы футты (4.68 м) құрады2) бір студентке
  • Кітапхана кітаптары: Солтүстік-шығыста бір оқушыға 9,42 кітап болды; Edgewood бір оқушыға 3,9 кітаптан келді
  • Мұғалім мен оқушылардың арақатынасы: Солтүстік-Шығыс коэффициенті 1/19; Edgewood's 1/28 болды
  • Кеңесші / оқушылардың арақатынасы: Солтүстік-Шығыс 1 / 1,553 бала; Edgewood's 1 / 5.672 болды (жақын Аламо-Хайтс ауданында 1 / 1.319 қатынасы болды)
  • Орташа деңгейдегі оқушыларды тастап кету деңгейі: Солтүстік-Шығыс деңгейі 8% құрады; Edgewood 32% құрады

Шындығында, Эдгювуд пен Аламо Хайтс арасындағы қаржылық айырмашылық төрт жыл ішінде Родригестің сот жүйесі арқылы өтуі қажет болған кезде «1968 жылы бір оқушыға шаққандағы жалпы құны 310 доллардан аудандар арасындағы мемлекеттік және жергілікті қолдауда 1972 жылғы $ 389 диспропорция. «

Шешім

Жоғарғы Сотта іс қозғалған сәттен бастап жаңа әділет тобы тағайындалды. Ең маңызды жаңа мүше болды Әділет Льюис Пауэлл, кім Родригес ісі бойынша дауыстық дауыс болып шықты. Пауэлл басым көпшіліктің білім алу құқығы туралы (мектеп жасындағы немесе білімсіз ересек адам ретінде) АҚШ конституциясының кез-келген жерінде 'айқын немесе жасырын' мәтін түрінде табылмағаны туралы шешім қабылдады. Сондықтан ол еш жерде Конституциямен қорғалмаған.

Ол сондай-ақ Техас кедейлікке байланысты күдікті топ құрмағанын анықтады. Екі тұжырым мемлекетке мектепті қаржыландыру жоспарын «заңды мемлекеттік мүдделермен ұтымды байланысты болған» жағдайда жалғастыруға мүмкіндік берді.

Келіспеушілік

Төрешілер Бреннан, Дуглас, Ақ, және Маршалл келіспеген. Әділет Маршалл өзінің ерекше пікірінде санамаланбаған құқықтарға қатысты істерде Соттың «міндеті ... конституциялық кепілдік берілген құқықтардың Конституцияда көрсетілмеген мүдделерге қаншалықты тәуелді екенін анықтау» және «[a] нақты конституциялық кепілдік пен конституциялық емес мүдде арасындағы байланыс жақындаса, конституциялық емес мүдде неғұрлым іргелі бола бастайды және мүдделер дискриминациялық негізде бұзылған кезде қолданылатын сот тексерісінің дәрежесі сәйкесінше түзетілуі керек ».[2]

Реакция және оның салдары

Ішінде УАҚЫТ 50-ден астам заңгер ғалымдардың сұхбаты, Калифорния заң мектебінің деканы Эрвин Чемеринский және Корнелл заңының профессоры Стивен Шиффрин де аталған Родригес «1960 жылдан бергі Жоғарғы Соттың ең нашар шешімі», Чемеринский бұл шешімнің «қазіргі кездегі бөлек және тең емес мектептерді құруда үлкен рөл ойнағанын» атап өтті.[3]

Ішінара сот шешіміне жауап ретінде Родригес, Әділет Уильям Бреннан мақала жазды Гарвард заңына шолу адвокаттар мен сот ісін жүргізушілерді консервативті ретінде өздерінің конституциялық талаптарын сотта қарауға - АҚШ Жоғарғы Сотына емес, өздерінің Мемлекеттік Жоғарғы Соттарына жүгінуге шақыру Бургер соты нәсілдік азшылықтардың, кедейлердің немесе басқа мүшелері «тарихи тұрғыдан дискриминацияға ұшыраған саяси күші жоқ топтардың» талаптарына бей-жай қарамайтын шығар.[4] Бреннанның мақаласы жарияланғаннан бастап, бірқатар штаттардың Жоғарғы соттары мемлекеттік мектептердің қаржыландыруы олардың мемлекеттік конституцияларын бұзады деп санайды.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Сан-Антонио Индеп. Ш. Дист. Родригеске қарсы, 411 АҚШ 1 (1973).
  2. ^ 411 АҚШ 102-03 (Маршалл, Дж., Келіспеушілік).
  3. ^ Андреа Сакс, Жоғарғы соттың 1960 жылдан бергі ең нашар шешімдері, TIME, 6 қазан, 2015, http://time.com/4056051/worst-supreme-court-decisions/.
  4. ^ Уильям Дж.Бреннан, Мемлекеттік конституциялар және жеке адамның құқықтарын қорғау, 90 Гарв. Л.Аян 489, 491 (1977).
  5. ^ 179 Ариз.233, 877 P.2d 806 (1994).
  6. ^ 306 Кан.1170, 402 P.3d 513 (2017).

Әрі қарай оқу

  • Солтеро, Карлос Р. (2006). "Сан-Антонио ISD қарсы Родригес (1973) және мектеп қаржыландыруындағы теңдікті іздеу ». Латино және американдық құқық: Жоғарғы Соттың маңызды істері. Остин, Техас: Техас университетінің баспасы. 77-94 бет. ISBN  0-292-71411-4.
  • Саттон, Джеффри С. (2008). «Сан-Антонио тәуелсіз мектебінің ауданы Родригеске қарсы және оның салдары». Вирджиниядағы заңға шолу. 94 (8): 1963–1986. Алынған 2016-07-22.

Сыртқы сілтемелер