Үндістанның шағымдарын шектеу туралы заң - Indian Claims Limitations Act

The Үндістанның шағымдарын шектеу туралы 1982 ж (ICLA) - бұл АҚШ федералдық талап қою мерзімі талаптардың кейбір түрлерін реттейтін Американың байырғы тайпалары және тайпалар атынан федералды үкіметтің талаптары.

Алдыңғы жарғылар

Бұрынғы ескіру мерзімдері үнділік емес жер иелерінің федералды үкіметке қарсы сот ісіне қатысты болған.[1]

Конгресс 1966 жылы индиандықтардың жер туралы талаптарына қолданылатын алғашқы ескіру мерзімін қабылдады.[2] Шарт келісімшарт пен шекара бұзушылық туралы талап қою үшін алты жыл, ал бұзушылық туралы талап қою үшін үш жыл болды.[2] Жер учаскелеріне құқықты талап ету бойынша шектеулер болған жоқ.[2] 1966 жылға дейінгі шағымдар болды деп саналды есептелген 1966 жылы 18 шілдеде, өту күні.[2]

1966 жылғы заңға сәйкес, 1966 жылға дейінгі заң бұзушылық туралы талаптарға 1972 жылдың 18 шілдесінде тыйым салынатын еді. Сол күні Конгресс 1966 жылға дейінгі талаптардың шектеулер мерзімін қосымша бес жылға созып, 1977 жылдың 18 шілдесіне дейін ұзартты.[3] 1972 жылғы актілер сонымен қатар үнділік тайпалар немесе жекелеген адамдар келісімшарт, бұзушылық немесе бұзушылық теориялары негізінде жасаған барлық азаматтық іс-әрекеттерге қатысты шектеулерді қолдану аясын кеңейтті.[3]

1972 жылғы актілерге сәйкес, 1966 жылға дейінгі заң бұзушылық туралы талаптарға 1977 жылы тыйым салынатын еді. Сол жылы Конгресс шектеулер мерзімін қайтадан 1980 жылдың 1 сәуіріне дейін ұзартты.[4]

1977 жылғы заңға сәйкес, 1966 жылға дейінгі шекара бұзушылық туралы шағымдар 1980 жылдың 1 сәуірінде күшін жоятын еді. Осы мерзімге төрт күн қалғанда Конгресс қайтадан шектеулерді 1982 жылдың 31 желтоқсанына дейін ұзартты.[5] Бұл акт Ішкі істер хатшысынан қандай талаптардың сотта қаралмайтынын анықтап, 1981 жылдың 30 маусымына дейін осы талаптарды заң жүзінде шешу үшін ұсыныстар енгізуді талап етті.[5] Хатшы осы мерзімге дейін нөлдік ұсыныстар енгізді, бірақ 1982 жылға дейін 1962 жылға дейінгі 17000 талапты анықтады.[6]

Заңнама тарихы

1982 жылы бірінші рет Ішкі істер және әділет департаменттері кеңейтуді қолдай алмады.[7] The Американдықтардың құқықтары қоры (NARF) а сынып әрекеті 1966 жылға дейінгі талаптары бар үнділер мен тайпалар атынан костюм.[8] 17 қараша 1982 ж. NARF үкіметтен 30 күн ішінде заңнамалық ұсыныс енгізуді немесе заңның мерзімі аяқталғанға дейін 17000 сот ісін өзі бастауды талап ететін бұйрық алды.[8] The Колумбия округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты Шешім Конгресстің пікірталастарында үлкен болды.[9]

1966 жылға дейінгі талаптарға тыйым салудан бір күн бұрын, Конгресс шектеулер мерзімін соңғы рет ұзартты.[10] Бұл талаптардың кейбір түрлерінің ескіру мерзімін толығымен алып тастады.[11]

Ережелер және интерпретация

Үндістанның шағымдарын шектеу туралы 1982 ж. Заңы Ішкі істер министрінен Федералдық тіркелім, 90 күн ішінде 1966 жылға дейінгі барлық талаптарды анықтаңыз, 1966 жылға дейінгі талаптардың қайсысы орынды болуы мүмкін екенін анықтаңыз және талаптардың қайсысы сот процестеріне немесе заңнамаға сәйкес келетінін анықтаңыз; одан әрі үнді тайпалары мен жеке тұлғаларына хатшының қорытындыларына түсініктеме беру үшін 180 күн берілді.[10] Хатшы осылай жасады,[12] және түсініктемелерге жауап ретінде тізімді өзгертті.[13] 1966 жылға дейінгі талаптардың шектеулер мәртебесі ішінара мына тізімдерге байланысты:

  • Екі тізімнен де алынып тасталған шағымдардың мерзімі 1984 жылдың 6 қаңтарында аяқталды;[14]
  • Екі тізімдегі, бірақ сот ісін жүргізуге немесе заң шығаруға жарамсыз деп танылған талаптардың мерзімі 1984 жылдың 7 қарашасында аяқталды;[14]
  • Екі тізім бойынша және заңнамаға сәйкес деп танылған талаптардың заңнама немесе заңнамалық есеп ұсынылғаннан кейін үш жылдан кейін аяқталғандығы;[15]
  • Кез-келген тізімдегі және сот ісін жүргізуге жарамды деп танылған талаптар, егер хатшы тізімнен шығармаса, кез келген ескіру мерзімінен босатылады, бұл жағдайда оларды алып тастау жарияланғаннан бір жыл бұрын тыйым салынады;[15][16]

Басқа талаптардың мәртебесі мына тізімдерге байланысты емес:

  • Тыныш тақырып талаптарға Заң әсер етпейді.[17] Жоғарғы Сот 12-жылдық жеке мерзімдердің ішінде ескіру мерзімі бар деп санайды Тыныш заң туралы заң әрекеттеріне қолданылады бөлінгендер осы Заңға сәйкес.[18]
  • Федералдық үкіметке қарсы шағымдар Заңға әсер етпейді.[15]
  • 1966 жылдан кейінгі талаптарға Заң әсер етпейді.[19]

Сәйкес Oneida County, Oneida үнді ұлтына қарсы штаты (1985) ["Oneida II«], 1982 ж. Заңы» алғаш рет жекелеген үнділер мен үнді тайпалары келтірген зиянды өтеу туралы белгілі бір азаптау және келісімшарттық талаптардың ескіру мерзімін белгіледі. «[16] Oneida IIАктіні ескере отырып, «1982 жылы қабылданған жарғылық негізде үнділіктің әрекет ету құқығының болуын болжайды, әйтпесе қандай-да бір ескіру мерзіміне бағынбайды. Егер бұл біздің Конгресстің еркі бұзылса, мемлекеттік ескіру мерзімін осы жағдайларда алу керек ».[16] Қатысты шағымдар Oneida II бірінші тізімге енгізілді, бірақ қажет емес болса да, өйткені Oneida костюмі заңға дейін 1970 жылы берілген.[16]

Жылы Патакиға қарсы Cayuga үнді ұлты (2005), мұнда Екінші схема оны өткізді қопсытқыштар барлық этникалық титулды шығарып тастағанда немесе бұзуға байланысты болса, Каюгаға қосымша тізімде болды.[20]

Ішкі істер департаментінің тізімі

Ішкі істер департаментінің алғашқы тізімі 222 парақты құрады.[12]

Бастапқы тізімге бөлінгендердің 17000-нан астам шағымдары қатысты Ақ Жердегі Үндістандағы ескерту жылы Миннесота, жалпы 100000 акрдан астам.[21] Конгресс Ақ Жерді қорғай отырып, қоныстандыру туралы заңмен жауап берді (1986 ж.).[22]

Ескертулер

  1. ^ Ковело үнді қоғамдастығы Уаттқа қарсы, 551 F. Жабдықтау. 366, 369 (D.D.C. 1982).
  2. ^ а б c г. 1966 жылғы 18 шілдедегі акт, паб. № 89-505, 80 Стат. 304 (28 АҚШ-та кодификацияланған § 2415); сондай-ақ С.-ның № 1328, 89-ші Кон., 2-ші сессиясын қараңыз. (1966).
  3. ^ а б 1972 жылғы 18 шілдедегі акт, паб. № 92-353, 86 Стат. 499 (28 АҚШ-та кодификацияланған § 2415); сонымен қатар 1972 жылғы 16 қазандағы актіні қараңыз, паб. № 92-385, 86 Стат. 803 (28 АҚШ-та кодификацияланған § 2415).
  4. ^ 1977 жылғы 15 тамыздағы акт, паб. № 95-103, 91 Стат. 842 (28 АҚШ-та кодификацияланған § 2415).
  5. ^ а б 1980 жылғы 27 наурыздағы акт, паб. № 96-217, 94 Стат. 126 (28 АҚШ-та кодификацияланған § 2415); сонымен қатар С.Реп., № 96-569, 96-шы конг., 2-ші сессия. (1980).
  6. ^ LeFave, 1984, 73 жаста.
  7. ^ LeFave, 1984, 73-74.
  8. ^ а б Ковело үнді қоғамдастығы Уаттқа қарсы, 551 F. Жабдықтау. 366 (D.D.C. 1982).
  9. ^ 128 Cong. Rec. H9595-99 (1982) (өкілдер. Удалл, Берутер және Дэшлдің ескертулері); № 97-954, 97-ші Кон., 2-ші сессия. 4-6 (1982).
  10. ^ а б 1982 жылғы 30 желтоқсандағы акт, паб. Л.No97-394, 96 Стат. 1966 ж. (АҚШ-тың 28 § 2415 ж. Кодификацияланған) [«Үндістанның 1982 ж. Талаптарды шектеу туралы заңы»].
  11. ^ LeFave, 1984, 75 жаста.
  12. ^ а б 44 Федерация. Рег. 13,698–13,919 (31 наурыз, 1983).
  13. ^ 44 Федерация. Рег. 51. 204 (1983 ж. 7 қараша).
  14. ^ а б LeFave, 1984, 76-да.
  15. ^ а б c LeFave, 1984, 77 жаста.
  16. ^ а б c г. Oneida County, Oneida үнді ұлтына қарсы штаты, 470 АҚШ 226, 242–44 & n.15 (1985).
  17. ^ 28 АҚШ § 2415 (с) («Мұнда ештеңе қозғалмайтын немесе жеке мүлікке меншік құқығын немесе иелену құқығын белгілеу туралы талап қою уақытын шектемейтін болып саналады.»).
  18. ^ Америка Құрама Штаттары Моттазға қарсы, 476 US 834, 848 n.10 (1986); қараңыз Николс пен Рысавиге қарсы, 809 F.2d 1317 (8-ші цир. 1987).
  19. ^ Вашингтон тайпасы Невадаға қарсы Southwest Gas Corp., 2000 WL 665605 (Д. Нев. 2000).
  20. ^ Патакиға қарсы Cayuga үнді ұлты, 413 F.3d 266, 280–81 (2д. 2005 ж.) (Зал, аудандық судья, келіспеушілік).
  21. ^ Мэнпенни АҚШ-қа қарсы, 948 F.2d 1057 (8-ші цир. 1991).
  22. ^ Ақ жерді резервтеу туралы қоныстар туралы заң, паб. № 99-264, 100 стат. 61 (1986).

Әдебиеттер тізімі

  • Дайан Кизель, үндістер, жер талаптары туралы конгресс спар, 68 А.Б.А.Ж. 529 (1982).
  • ЛеАнн Ларсон ЛеФав, Оңтүстік Дакотаның мәжбүрлі төлемі Үндістан жеріне қатысты шағымдар: жер иелері үкіметтің заңсыз әрекеті үшін жауап берер ме ?, 30 С.Д. L. Rev. 59, 70-77 (1984).