АҚШ-тағы либерализм - Liberalism in the United States

АҚШ-тағы либерализм Бұл саяси және моральдық философия либералдардың қарастыратынына негізделген бөлінбейтін құқықтар жеке тұлғаның. Іргелі либералды мұраттары сөз бостандығы, баспасөз бостандығы, діни сенім бостандығы, шіркеу мен мемлекеттің бөлінуі, құқығы тиісті процесс және заң бойынша теңдік либерализмнің жалпы негізі ретінде кеңінен қабылданды. Бұл ерекшеленеді бүкіл әлемдегі либерализм өйткені Құрама Штаттарда бұрын-соңды резиденттік мұрагер болған емес ақсүйектер[1] және көп нәрседен аулақ болды таптық соғыс Еуропаны сипаттайтын.[2] Ян Адамстың айтуынша, «АҚШ-тағы барлық партиялар либералды және әрқашан да солай болған. Негізінен олар қолдайды классикалық либерализм, бұл демократияландырудың бір түрі Whig конституционализм плюс еркін нарық. Айырмашылық нүктесі әсерімен келеді әлеуметтік либерализм »және үкіметтің тиісті рөлі.[3]

Сияқты либерализм сияқты мәселелерді қамтиды бір жынысты неке, репродуктивті және басқа да әйелдер құқықтары, дауыс беру құқығы барлық ересек азаматтар үшін, азаматтық құқықтар, экологиялық әділеттілік және мемлекеттік қорғау барабар өмір сүру деңгейіне құқық.[4] Ұлттық әлеуметтік қызметтер білім берудің тең мүмкіндіктері, денсаулық сақтау мен көлік инфрақұрылымына қол жетімділік сияқты жауапкершілікті қанағаттандыруға арналған жалпы әл-ауқатты көтермелеу белгіленген барлық азаматтардың Америка Құрама Штаттарының конституциясы. Өздерін атайтын кейбір либералдар классикалық либералдар, фискалды консерваторлар немесе либертариандар, негізгі либералды идеалдарды қолдайды, бірақ олар қазіргі либералды ойлардан алшақтайды экономикалық еркіндік қарағанда маңызды теңдік және қамтамасыз ететін жалпы әл-ауқат тармағында көрсетілгендей Жалпы әл-ауқат туралы бап үкіметтің заңды рөлінен асып түседі.[5]

1930 жылдардан бастап, термин либерализм әлеуметтік либерализмге, әр түрлі либерализмге сілтеме жасау үшін квалификаторсыз қолданылады реттеледі нарықтық экономика және кеңейту азаматтық және саяси құқықтар, жеке бас бостандығымен үйлесімді немесе одан жоғары деп саналатын жалпы игілікпен.[6] Бұл саяси философияны мысалға келтірді Франклин Д. Рузвельт Келіңіздер Жаңа мәміле саясат және кейінірек Линдон Б. Джонсон Келіңіздер Ұлы қоғам. Басқа жетістіктерге мыналар жатады Жұмыс барысын басқару және Әлеуметтік қамсыздандыру туралы заң 1935 жылы, сондай-ақ Азаматтық құқықтар туралы 1964 ж және Дауыс беру құқығы туралы 1965 ж. Либерализмнің бұл әртүрлілігі сондай-ақ белгілі қазіргі либерализм оны ажырату классикалық либерализм, ол бірге шыққан қазіргі консерватизм.[7]

Тарих

18 және 19 ғ

Американдық либерализмнің бастауы саяси идеалдарда Ағарту дәуірі.[8] The Америка Құрама Штаттарының конституциясы 1787 ж. алғашқы заманауи құрылды республика, адамдардағы егемендікпен (монархта емес) және мұрагерлік басқарушы ақсүйектер жоқ. Алайда, Конституция бостандықты, атап айтқанда қабылдау арқылы шектеді құлдық. The Негізін қалаушы әкелер қарама-қайшылықты мойындады, бірақ олар әлемде өмір сүру үшін жеткілікті күшті ұлт қажет деп есептеді.[9]

18-19 ғасырдың аяғында Америка Құрама Штаттары адамдардың кең топтарына еркіндік берді. Штаттар 19 ғасырдың басында ақ ер адамдарға дауыс беруге қойылған көптеген шектеулерді жойды. Конституцияға 1865 жылы құлдықты жою және 1870 жылы дауыс беруді қара нәсілді адамдарға беру туралы өзгертулер енгізілді.[10]

Прогрессивті дәуір

Ретінде Америка Құрама Штаттарының экономикасы 19 ғасырда өндіріс пен қызметке ауыса бастады, либералдар сыбайлас жемқорлық пен экономикалық күштің шоғырлануын қарастыра бастады (деп аталады) сенім уақытта) бостандыққа қауіп ретінде.[11][12] Кезінде Прогрессивті дәуір 20 ғасырдың басында, заңдар қабылданды монополияларды шектеу және теміржол тарифтерін реттеу.[13][14]

Джеймс Рейхлидің пікірінше, либерализм термині АҚШ-та 1920 жылдар аралығында өзінің қазіргі мағынасын алды. 19 ғасыр мен 20 ғасырдың басында бұл термин әдетте сипатталған классикалық либерализм, деп атап көрсетеді шектеулі үкімет, діни бостандық және оны қолдау еркін нарық. Термин прогрессивтілік Сонымен қатар, ұқсас адамдарды сипаттау үшін қолданылған Теодор Рузвельт, кім үкіметтің белсенділігін шектеді. 1920 жылдары прогрессивті термин сияқты саясаткерлермен байланысты болды Роберт М. Ла Фоллетт, ол теміржол мен инженерлік коммуникацияларды мемлекеттік меншікке шақырды 1924 үшінші тараптың президенттік өтінімі. Прогрессивизм осылайша қауымдастыққа ие болды радикализм неғұрлым қалыпты реформалардың жақтаушылары болдырмауға тырысты. Термин белгілі бір топтарға жағымсыз болды, өйткені ол Республикалық партиямен және ежелден бері байланыста болды Әлеуметтік Ізгі хабар қозғалыс. 1920-шы жылдардың аяғында және 30-шы жылдары саяси қайраткерлер Франклин Д. Рузвельт либералды терминін барған сайын жекелеген үкіметтің белсенділігін қолдайтын, бірақ түбегейлі реформаларға қарсы болған адамды сипаттау үшін қабылдады.[15]

20 ғ

Жаңа мәміле

1930 жылдары либерализм прагматикалық идеологияны сипаттай бастады, ол экономиканы орташа мөлшерде реттеуді, прогрессивті салық салуды және штаттарға қатысты федералды үкіметтің күшін арттыруды талап етті. Бұл сондай-ақ ұйымдасқан еңбекке қолдау көрсетуді және үлкен бизнеске деген қастықты немесе ең болмағанда күдікті білдіреді. Либерализм бұл терминді 1930 жылдарға дейін қолданудың кейбір аспектілерін сақтап қалды, соның ішінде азаматтық бостандықтар мен зайырлылықты қолдау. Бұл позициялар үлкен өзгерістерді жақтайтын және сол жақтағы позициялармен қарама-қарсы қойылды консерваторлар, бұл өзгерістерге кім қарсы болды.[16]

Президент Франклин Д.Рузвельт қызметке 1933 жылы экономикалық апат жағдайында келді Үлкен депрессия, ұлтты ұсына отырып, а Жаңа мәміле экономикалық қажеттілік пен жұмыссыздықты жеңілдетуге, үлкен мүмкіндіктер беруге және гүлденуді қалпына келтіруге арналған. The Рузвельттің президенттігі (1933–1945), Америка Құрама Штаттарының тарихындағы ең ұзақ, ұлттың экономикалық және басқа мәселелерін шешуде федералды үкіметтің рөлінің артуымен ерекшеленді.[17] Жұмысты жеңілдету бағдарламалары сияқты жұмыспен қамтамасыз етілген, сияқты ауқымды жобалар Теннеси алқабындағы билік экономикалық дамуға ықпал етті және а әлеуметтік қамсыздандыру жүйе ұлттың қазіргі әл-ауқат жүйесінің негізін қалады. Үлкен депрессия 1930-шы жылдарға дейін созылды, олар Жаңа экономикалық келісім бағдарламаларына қарамастан, ұлттық экономикалық мәселелерді шешуде әртүрлі жетістіктерге жетті.[18] Азшылықтар үшін экономикалық прогреске кемсітушілік кедергі болды, олар туралы Рузвельт әкімшілігі кейінгі әкімшіліктерге қарағанда аз жұмыс жасады, бірақ бұрын жасалғаннан да көп болды.[пікір ] Жаңа келісім 1930 жылдары азшылықтарға тікелей жеңілдік жасады Азаматтық табиғатты қорғау корпусы (CCC), Қоғамдық жұмыстарды басқару (PWA), Жұмыс барысын басқару (WPA) және басқа агенттіктер, Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде бұйрықтар және Жұмыспен қамту бойынша әділеттілік комиссиясы азшылықтарға миллиондаған жаңа жұмыс орындарын ашты және мемлекеттік келісімшарттары бар компанияларда кемсітуге тыйым салды. 1945 жылғы 1,5 миллион қара майдангер ардагерлерге жомарт жәрдемақы алуға толық құқылы болды Дж. Билл басқалармен бірдей негізде.[19]

Жаңа келісім «жеңілдік, қалпына келтіру және реформа» шығаруға арналған бағдарламалардың үш түрінен тұрды.[20] Рельеф депрессиядан қатты зардап шеккен халықтың үштен біріне көмектесу болды. Рузвельт кеңейді Герберт Гувер Келіңіздер Төтенше жағдайларды жою және құрылыс бағдарламасы (ERCA) және CCC, PWA және WPA қосылды, соңғысы 1935 жылы ауыстырылды Федералды төтенше жағдайды жою басқармасы (FERA). Сондай-ақ, 1935 ж Әлеуметтік қамсыздандыру туралы заң және жұмыссыздықтан сақтандыру бағдарламалар қосылды. Әлеуметтік қамсыздандыру туралы заң жұмыс істей алмайтын немесе жұмыс таба алмайтын американдықтарға зейнеткерлікке шығу және мүгедектікке арналған кірісті қамтамасыз етті.[21] Сияқты ауылдық жерлерде көмек көрсету үшін жеке бағдарламалар құрылды Қоныс аударуды басқару және Шаруашылық қауіпсіздігін басқару. Қалпына келтіру бағдарламалары экономиканы депрессияға дейінгі деңгейге дейін қалпына келтіруге тырысты. Оған тапшылық шығындары кіріп, шығындалды алтын стандарт, шаруа қожалықтарының бағаларын қайта көтеру күші тым төмен болды және оны өсіруге күш салынды сыртқы сауда. Америка Құрама Штаттарының қалпына келуіне көмектесетін жаңа мәмілелер ішінара кеңейтілген Гувер бағдарламасы арқылы жүзеге асырылды Қайта құру қаржы корпорациясы (RFC).[22]

Реформа депрессияға нарықтық тұрақсыздық себеп болды және экономиканы рационалдау мен тұрақтандыру және фермерлер, бизнес пен еңбек мүдделерін теңестіру үшін үкіметтің араласуы қажет деген болжамға негізделген. Реформа шараларына мыналар кірді Ұлттық өндірістік қалпына келтіру туралы заң (NIRA), Уолл Стритті реттеу Бағалы қағаздармен алмасу туралы заң (SEA), Ауыл шаруашылығын түзету туралы заң (AAA) фермерлік бағдарламалар үшін, Депозиттерге кепілдік беру жөніндегі федералды корпорация (FDIC) арқылы жүзеге асырылған банктік депозиттерге сақтандыру Шыны-Стиголл заңы 1933 ж. және Ұлттық еңбек қатынастары туралы заң (NLRA), сондай-ақ Вагнер заңы деп аталады, еңбек-басқару қатынастарымен айналысады. Жаңа дилерлердің кейбір шақыруларына қарамастан, ірі монополияға қарсы бағдарлама болған жоқ. Рузвельт социализмге қарсы болды (өндіріс құралдарына мемлекеттік меншік мағынасында) және тек бір ғана ірі бағдарлама Теннеси алқабындағы билік (TVA), өндіріс құралдарына мемлекеттік меншікті қамтыды.[23]

Екінші дүниежүзілік соғыс

Рузвельт көпшілігінде президент болды Екінші дүниежүзілік соғыс және соғыстан кейінгі кезеңді болжай отырып, а құру туралы ұсыныстарды қызу қолдады Біріккен Ұлттар ұйым халықаралық сахнада мәселелерді шешу үшін өзара ынтымақтастықты ынталандыру құралы ретінде. Оның интернационалистік идеалдарға адалдығы дәстүр бойынша болды Вудроу Уилсон, сәтсіз сәулетші Ұлттар лигасы.[24] Оның қолдауы АҚШ-тың вето құқығына ие болу шартымен біртіндеп Біріккен Ұлттар Ұйымының құрылуына әкелді.[25][26]

Қырғи қабақ соғыс

Американдық либерализм Қырғи қабақ соғыс - дереу мұрагер болды Франклин Д. Рузвельт Келіңіздер Жаңа мәміле және сәл алыстағы мұрагері прогрессивті 20 ғасырдың басындағы[27] Сол Штерн «қырғи қабақ соғыстың либерализмі Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі ең үлкен американдық жетістік - қырғи қабақ соғыста жеңіске жету үшін лайықты» деп жазды.[28]

Суық соғыс либерализмінің маңызды қағидаларын Рузвельттен табуға болады Төрт еркіндік (1941). Мыналардан, сөз бостандығы және дін қорқыныштан босату сияқты классикалық либералды бостандықтар (озбыр үкіметтен босату) болды, бірақ мұқтаждықтан босату басқа мәселе болды. Рузвельт үкіметтің жеке өмірге араласпауынан тыс бостандық ұғымын ұсынды.[өзіндік зерттеу? ] Қажеттіліктен босату үкіметтің экономикалық қажеттіліктерді қанағаттандыру жөніндегі оң әрекеттерін негіздей алады, бұл идеялар ұғымдармен байланысты Авраам Линкольн Келіңіздер Республикалық партия, Генри Клэй Келіңіздер Whig Party және Александр Гамильтон Келіңіздер үкіметтің араласуы мен субсидиялаудың экономикалық принциптері неғұрлым радикалдыға қарағанда социализм және әлеуметтік демократия Еуропалық ойшылдардың немесе классикалық либерализмнің алдыңғы нұсқаларымен ұсынылған Томас Джефферсон Келіңіздер Демократиялық-Республикалық партия және Эндрю Джексон Келіңіздер Демократиялық партия.[дәйексөз қажет ]

1950-60 жылдары американдық екі ірі саяси партияға да либералды және консервативті фракциялар кірді. Демократиялық партияда бір жағынан солтүстік және батыс либералдары, екінші жағынан жалпы консервативті оңтүстік ақтар болды.[өзіндік зерттеу? ] Жіктеу қиын Солтүстік болды қалалық Демократиялық саяси машиналар. Қалалық машиналар New Deal экономикалық саясатын қолдады, бірақ олар нәсілдік мәселелерде ақырындап бөлінді. Кейбір тарихшылар Республикалық партияны либералды деп бөлді Уолл-стрит және консервативті Негізгі көше фракциялар, ал басқалары Республикалық партияның консерваторлары теңізге шыға алмайтын мемлекеттерден шыққанын атап өтті (Роберт Тафт кіші Огайо және Барри Голдуотер Аризона штаты) және либералдар Калифорниядан келуге ұмтылды (Граф Уоррен және Пит МакКлоски ), Нью Йорк (Нельсон Рокфеллер ) және басқа жағалаудағы мемлекеттер.[дәйексөз қажет ]

Коммунизмге де, консерватизмге де қарсы, қырғи қабақ соғыстың либерализмі көптеген либерализмге ұқсас болды, бірақ көптеген әлеуметтік мәселелер мен жеке бостандықтар туралы, бірақ экономикалық көзқарастары ондай емес еді еркін нарық Джефферсондық либерализм де, еуропалық социал-демократтар да. Олар ешқашан қолдамады мемлекеттік социализм, бірақ олар білімге, ғылымға және инфрақұрылымға, әсіресе кеңейтуге қаражат жұмсауға шақырды НАСА және құрылысы Мемлекетаралық автомобиль жолдары жүйесі. Олардың прогрессивті идеялары Линкольн мұрасын жалғастырды, Вудроу Уилсон, Теодор Рузвельт және Франклин Д.Рузвельт. Суық соғыс либерализмінің ең көрнекті және тұрақты позицияларына мыналар кірді:[дәйексөз қажет ]

Бастапқыда либералдар Франклин Д.Рузвельттің ізбасарын көрмеді Гарри С. Труман оны Демократиялық партияның бұзылуы деп санай отырып, өздерінің бірі ретінде. Алайда, либералды саясаткерлер мен сияқты либералды ұйымдар Американдықтар демократиялық әрекет үшін (ADA) Трумэннің жағына шығып, коммунизмді үйде де, шетелде де, кейде құрбандыққа қарсы тұрды азаматтық бостандықтар.[29] Мысалға, Губерт Хамфри 1950 жылы Сенаттың қарауына Президент диверсиялық деп танылғандарды сотсыз ұстауға болатын ұстау изоляторларын құру туралы заң шығарды, бірақ ол өтпеді.

Либералдар бір-біріне қарсы болды Маккартизм.[30][бұлыңғыр ]

Оңтүстік либералдардың құлдырауы

Оңтүстік либералдар Жаңа Келісім коалициясының маңызды бөлігі болды, өйткені оларсыз Рузвельт Конгрессте көпшілік болмады. Әдеттегі көшбасшылар болды Линдон Б. Джонсон Техаста, Джим Фолсом және Джон Спаркман Алабамада, Клод Бұрыш Флоридада, Граф Лонг Луизианада, Лютер Ходжес Солтүстік Каролинада және Эстес Кефаувер Теннеси штатында. Олар кішігірім фермерлерге субсидияларды көтеріп, жаңа басталған кәсіподақ қозғалысын қолдады. Солтүстік-Оңтүстік коалициясының маңызды шарты солтүстік либералдардың оңтүстік нәсілшілдікті елемеуі болды. 1945 жылдан кейін, әсіресе жастар бастаған солтүстік либералдар Губерт Хамфри Миннесота, барған сайын азаматтық құқықтарды басты мәселеге айналдырды. Олар 1948 жылы Трумэнді олардың қатарына қосылуға көндірді. Ең танымал консервативті Оңтүстік демократтар Dixiecrats, ондағы мемлекеттік партияларды бақылауға алып, жүгірді Strom Thurmond 1948 ж. президент үшін. Термонд тек Терең Оңтүстікте болды, бірақ бұл қауіп ұлттық демократиялық партияға 1952 және 1956 ж.ж. кепілдік беру үшін жеткілікті болды, бұл азаматтық құқықтарды басты мәселеге айналдырмайды. 1956 жылы 128 оңтүстік өкілдер мен сенаторлардың 101-і қол қойды Оңтүстік манифест 1956 жылы мәжбүрлі түрде бөлінуден бас тартуды айыптайды.[31] Оңтүстіктегі жұмысшы қозғалысы екіге бөлініп, саяси ықпалынан айрылды. Оңтүстіктегі либералдар тығырыққа тірелді, өйткені олардың көпшілігі үндемеді немесе либерализмді басқарды, ал басқалары жағына ауысып, азшылықтың қалдығы либералдық жолды жалғастырды. Соңғы топ бірінен соң бірі жеңіліске ұшырады. Тарихшы Нуман В.Бартлидің айтуынша, «либерал» деген сөздің өзі оңтүстік саяси лексиконнан біртіндеп жоғалып кетті, тек опробриум терминін қоспағанда «.[32]

Либералды консенсус

1950 жылға қарай либералдық идеологияның интеллектуалдық тұрғыдан үстем болғаны соншалық, әдебиет сыншысы Лионель Триллинг «либерализм - бұл тек үстем емес, сонымен қатар жалғыз интеллектуалды дәстүр, [...] айналымда консервативті немесе реакциялық идеялар жоқ» деп жазды.[33]

Жиырма жылға жуық уақыт ішінде қырғи қабақ соғыстың либерализмі американдық саясаттағы басым парадигма болып қала берді. Линдон Б. Джонсон аяқталды Барри Голдуотер ішінде 1964 жылғы президент сайлауы.[дәйексөз қажет ]

Соғыстан кейінгі либералды консенсус қарапайым әл-ауқатты мемлекет қабылдауды және антикоммунизм ішкі және сыртқы саясат.[34][35] Оның кейбір элементтерімен бөлісті ендірілген либерализм,[36] бұл еркін нарықтардың артықшылықтарын кейбір интервенциялық ішкі саясатпен біріктіруге бағытталған.

Азаматтық құқықтар туралы заңдар

Қырғи қабақ соғыстың либерализмі көбіне пайда болған кезде пайда болды Афроамерикалықтар саяси және экономикалық тұрғыдан құқығынан айырылды. Бастау Осы құқықтарды қамтамасыз ету, 1947 жылы Трумэн Ақ үйі шығарған ресми баяндамада өзін либералдар санайтын адамдар барған сайын азаматтық құқықтар қозғалысы. 1948 жылы президент Труман қарулы күштерді бөліп тастады, ал демократтар партияның платформасына азаматтық-құқықтық мықты тақтайша енгізді, дегенмен терең оңтүстік делегаттар шығып, үшінші тарап билетін ұсынды, дегенмен Dixiecrats, басқарады Strom Thurmond. Трумэн қарулы күштердегі дискриминацияны жойып, 1950 жылдардың басында әскери бөлімдердің бірігуіне әкелді. Алайда, 1957 жылы әлсіз заң жобасына дейін ешқандай азаматтық құқық туралы заң қабылданған жоқ.[37]

1960 жылдар ішінде ақ либералдар мен азаматтық құқықтар қозғалысы арасындағы қатынастар шиеленісе түсті, өйткені азаматтық-құқықтық лидерлер либералды саясаткерлерді уақытты созды және кейінге қалдырды деп айыптады, бірақ олар кез-келген заңнаманы қабылдау үшін дауыс беру үшін либералды Солтүстік Демократтар мен Республикашылардың қолдауына мұқтаж екенін түсінді. Оңтүстік обструкционизм. Көптеген ақ либералдар азаматтық құқықтар үшін жаппай қозғалыс көптеген оңтүстік ақтардың ашуын тудырады және азаматтық құқықтар туралы заңдарды Конгресс арқылы қабылдауды одан әрі қиындатады деп сенді. Бұл алаңдаушылыққа жауап ретінде азаматтық құқықтардың жетекшісі Кіші Мартин Лютер Кинг үнін төмендетуге келісті Вашингтондағы наурыз 1963 ж. Президент Джон Ф.Кеннеди ақырында Вашингтондағы наурызды мақұлдады және 1964 жылғы Азаматтық құқықтар туралы заң болатынын ұсынды, бірақ ол оны тірі кезінде қабылдай алмады. Линдон Б. Джонсон 1930-шы жылдары жаңа мәміле жасаушы демократ болған және 1950-ші жылдары демократиялық партия өзінің сегрегационистік өткен кезеңінен шығып, нәсілдік либерализмді және экономикалық либерализмді қолдауы керек деп шешті.[38] Джонсон қастандықпен өлтірілген предшественникке деген аяушылықтың үлкен толқынында жүрді. Бастаған консервативті республикашылардың көмегімен Эверетт Дирксен, Оңтүстік фибилизатор бұзылды. Джонсон массасын қабылдады Ұлы қоғам күштілер басқаратын заңнама Азаматтық құқықтар туралы 1964 ж, заңсыз сегрегация және Дауыс беру құқығы туралы 1965 ж ол қара нәсілділердің дауыс беруін тоқтату жөніндегі мемлекеттің күш-жігерін өзгертті және олардың миллиондаған жаңа либералды демократиялық сайлаушылар ретінде жұмылдырылуына ықпал етті.[39] Нәтижесінде көптеген қоғамдық орындарда (мектептерден басқа) бөлінуді дереу тоқтату және қара дауыс беруге қойылған шектеулерді тоқтату болды.[40] Күтпеген жерден бұл жолдан кейін ішкі қалалардағы қара тәртіпсіздіктер толқыны пайда болды, бұл 1964 жылдан 1970 жылға дейін барлық ірі қалаларда «ұзақ ыстық жазды» өткізді. Тәртіпсіздіктер негізі болған ақ жұмысшы табының көп бөлігін алып тастады. азаматтық-құқықтық коалициядағы кәсіподақ элементі.[41]

Азаматтық құқықтар қозғалысының өзі бұзыла бастады. 1964 жылы 8 наурызда, Малкольм X ұйымдастыруға бара жатқанын мәлімдеді қара ұлтшыл афроамерикалықтардың «саяси санасын көтеруге» тырысатын ұйым.[42] 1966 жылға қарай а Қара қуат қозғалыс пайда болды. Қара күштің адвокаттары ақ либералдарды азаматтық құқықтардың күн тәртібін бақылауға тырысады деп айыптады. Қара күштің жақтаушылары афроамерикандықтардан демократияны алудан гөрі, билік алу үшін «этникалық модельді» ұстанғанын қалады саяси машиналар ірі қалаларда.[дәйексөз қажет ] Бұл оларды қалалық машина саясаткерлерімен соқтығысу жолына түсірді және оның шет жағында «Қара күш» қозғалысында интеграциядан мүлде бас тартқысы келетін нәсілдік сепаратистер болды - бұл бағдарламаны кез-келген нәсілдің американдық либералдары қолдай алмады.[дәйексөз қажет ] Тек осындай адамдардың болуы (бұлар бұқаралық ақпарат құралдарының назарын олардың нақты санына қарағанда көбірек аударатын) либералдар мен азаматтық белсенділерге қарсы «ақ реакцияға» ықпал етті.[43]

Вьетнамдағы жаңа солшылдармен қақтығыстар

Азаматтық құқықтар қозғалысы либералдарды ақ жұмысшы табынан және Оңтүстік демократтар, Вьетнам соғысы либералды қатарға тағы бір сына лақтырып, соғысты жақтады »қарғалар «сенатор сияқты Генри М. Джексон бастап «көгершіндер «сияқты сенатор және 1972 ж. Президенттікке кандидат Джордж МакГоверн. Соғыс сол кездегі жетекші саяси мәселеге айналғандықтан, либералды консенсусқа қол жеткізу үшін ішкі мәселелер бойынша келісім жеткіліксіз болды.[44] Вьетнам стратегиясының бір бөлігі болды ұстау 1947 жылы кеңестік қатерге қарсы тұру үшін белсенді түрде басталған кеңестік коммунизм. 1960 жылғы президенттік науқанда Кеннеди «сұңқарлы» болды Оңтүстік-Шығыс Азия қарағанда Ричард Никсон. Соғыс Кеннедидің басшылығымен Вьетнамдағы 16000 американдықтан Джонсонның басшылығымен 500000-ға дейін кеңейгенімен, 1969 жылы Никсон келгенге дейін олардың саясатының сабақтастығы көп болды. Либералдар мен Жаңа Солшылдар арасындағы терең алшақтық, әсіресе сыртқы саясат, Демократиялық партияны алаңдатты онжылдықтар.[45]

Соғысқа қарсылықтың өсіп келе жатқан бөлігінің бірі университеттің элиталық қалашықтарында мықты базасы бар жас белсенділер болды. Олар мекемеден алшақтап, қалыптасты Жаңа сол. Джонсон 1968 жылғы праймеризде нашар нәтиже көрсетіп, бітімгершілікке назар аударып, қайта сайлауға қатыспауға шешім қабылдағаннан кейін, Демократиялық партияның ішіндегі шиеленіс тез өршіді. Қастандықтар екі либералды жеңді, Кіші Мартин Лютер Кинг және Роберт Кеннеди. Вице-президент Хуберт Хамфри, қазірге дейін ішкі және сыртқы саясатта Линдон Джонсонды момындықпен ұстанған байсалды байсалды адам, зорлық-зомбылық көрсеткен соңғы адам болды. 1968 Демократиялық Ұлттық Конвенция. Партияның оңшыл бөлігі, оңтүстіктен және солтүстіктегі этникалық ақ аудандардан Алабама губернаторына дауыс беруге аттанды Джордж Уоллес. Нәтижесінде үш жақты жарыста республикалық Ричард Никсонның жеңісі аз болды. Консервативті деп айтылғанымен, Президент Никсон демократиялық конгресімен бірге көптеген либералды саясатты қабылдады, соның ішінде Қоршаған ортаны қорғау агенттігі, қатынастарды қалыпқа келтіру Коммунистік Қытай, және бастап Стратегиялық қаруды шектеу туралы келіссөздер қол жетімділігін төмендету үшін баллистикалық зымырандар.[46]

Америка Құрама Штаттарында өзін-өзі анықтаған либералдардың штат бойынша бөлінген пайызы Gallup, Тамыз 2010; күңгірт түстер бір штат үшін көбірек либералды білдіреді (егжей-тегжейлі суретті басыңыз)

Либералдар Никсонды қатты ұнатпады және ол анмен өзара қарым-қатынас жасады жаулар тізімі. Никсон президент ретінде либералды деп сипаттауға болатын көптеген саяси ұстанымдарға ие болды. Никсон сайланғанға дейін, өз партиясының либералды қанаты сияқты саясаткерлерді қолдады Нельсон Рокфеллер және Уильям Скрентон. 1968 жылы Никсон номинацияны «үнсіз көпшілік «консерваторлардың, қылмыстың өсуінен және кең таралған нәсілдік тәртіпсіздіктерден жиреніп, қорқады.[47] Атқарушы бұйрықтарды қолдана отырып, ол жалғыз өзі басты экологиялық агенттігін құрды Қоршаған ортаны қорғау агенттігі ), Конгрессте дауыс берусіз қол жеткізілген нәрсе. Ол либералды фавориттерге қаржыландыруды кеңейтті Ұлттық өнер қоры және Гуманитарлық ғылымдар үшін ұлттық қор.[48] Оның ең жақсы кеңесшілерінің бірі либералды болды Даниэль Патрик Мойнихан, «Никсон негізінен либералды саясатты таңдады, оларды тек консервативті риторикада [...] киіндіріңіз» деді.[49] Өнер және қоршаған орта сияқты либералды себептерді қолдаумен қатар, ол рекреациялық есірткіге қарсы заңдарды ырықтандыруды қолдады. Ол консерваторларды таңқалдырып, инфляцияға қарсы тұру үшін жалақы мен бағаны бақылауға алды. Ноам Хомский, либерализмге жиі сол жақтан шабуыл жасайтын, Никсонды «көп жағдайда соңғы либералды президент» деп атады.[50] Тарихшылар оның әкімшілігінің саясатындағы либерализмді Никсонға жатқызбай, барған сайын баса назар аударады.[51]

1965–1974 жылдар - бұл конгресстегі үлкен либералды белсенділер дәуірі, оның барысында демократтар бастаған конгресс болды Ричард Никсонның президенттігі либералды ішкі саясатты өндіруді жалғастыру. Олар дауыс жинау, заңнаманы қадағалау, мүдделерді жұмылдыру және заң жобаларын тікелей көмексіз шығару үшін өздерін іштей ұйымдастырды ақ үй. Әлеуметтік қамсыздандырудың жоғарылауы (жәрдемақының 20% өсуі және 1972 жылы өмір сүру деңгейінің автоматты түрде өсуімен байланыс), халықтың әл-ауқаты (жұмыссыздыққа өтемақы кеңейтіліп, азық-түлік маркалар және әлеуметтік қамсыздандыруға қосымша сақтандыру кірістеріне қосымшалар), жұмыс орнындағы ережелер ( Еңбек қауіпсіздігі және еңбекті қорғау туралы заң 1970 ж.), қалалық көмек (автомобиль жолдарын салу актілеріне жаппай транзиттік субсидиялар қосқанда), экология ( Ұлттық қоршаған ортаны қорғау туралы заң 1969 ж. және Таза ауа туралы заң білімге көмек (соның ішінде 1970 ж.) IX тақырып 1972 ж.), азаматтық құқықтар (кеңейтумен Дауыс беру құқығы туралы заң 1970 ж.)[52] және тамақтану ( Әйелдерге, сәбилерге және балаларға арналған арнайы қосымша тамақтану бағдарламасы 1972 ж.).[53]

Никсон жылдарындағы либералды консенсустың саяси үстемдігін, мысалы, қоршаған ортаны қорғау агенттігін құру саясатында және Никсонның әл-ауқат жүйесін кепілдендірілген жылдық кіріске ауыстыру туралы сәтсіз ұсынысында жақсы байқауға болады. теріс табыс салығы. Бекітетін әрекет оның квотаға бағытталған формасында Никсонның әкімшілік саясаты болды. Тіпті Никсон Есірткіге қарсы соғыс қаражатының үштен екі бөлігін емдеуге бөлді, бұл кез-келген келесі президент, республикашыл немесе демократ кезіндегіден әлдеқайда жоғары коэффициент. Сонымен қатар, Никсонның коммунистік Қытаймен дипломатиялық қатынастарды қалыпқа келтіруі және оның саясаты détente Кеңес Одағымен оның консервативті базасынан гөрі либералдар көбірек ұнады. Никсон да сәтті қолдау көрсетті өмір сүру құнын түзету үшін Әлеуметтік қамсыздандыру алушылар.

Қарсы пікір ұсынды Cass R. Sunstein жылы Екінші құқық туралы заң.[54] Ол ол арқылы дейді жоғарғы сот тағайындаулар, Никсон Америка Құрама Штаттарының экономикалық құқықтар туралы заңына сәйкес онжылдыққа созылған кеңейтуді тиімді түрде аяқтады Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы, 1948 жылы қабылданған Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас Ассамблеясы.

1970 жылдардан бастап

Никсон жылдары мен 1970 жылдар аралығында либералды консенсус шыға бастады. -Мен одақтасу ақ түсті оңтүстік демократтар Азаматтық құқықтар дәуірінде жоғалған. Афроамерикандықтардың тұрақты энфранширациясы электоратты либералдық көзқарастарға жаны ашитын көптеген жаңа сайлаушылармен толықтыруға мүмкіндік бергенімен, кейбір оңтүстік демократтардың жоғалуының орнын толтыру жеткіліксіз болды. Ұзақ уақыт бойы либералды консенсустың тірегі болған ұйымдасқан еңбек Америка Құрама Штаттарындағы биліктің шыңына жетті және көптеген кәсіподақтар Вьетнам соғысының пайдасына қала берді, тіпті либералды саясаткерлер оған қарсы бола бастады. Демократиялық партияның басшылығында либералды жеңіліске ұшырағаннан кейін нәсілдік тақырыптарда модерацияға бет бұрылды Джордж МакГоверн 1972 ж.[55]

Осы кезде республикалық қатарда партияның жаңа қанаты пайда болды. Оянған конституцияға қарсы консерваторлар Барри Голдуотер 1964 жылы 1976 жылы неғұрлым либералды басшылыққа қарсы шығып, партияны бақылауға алды Рональд Рейган 1980 ж. Либерал республикашылдар солтүстік-шығыс бекіністерінде де жоғалып кетті.[56] Рейган шекті салық мөлшерлемелерін сәтті түсірді, ең алдымен, табысты бөлудің жоғарғы жағындағыларға, ал оның әлеуметтік қамсыздандыру саласындағы реформалары кірістерді бөлудің орта және төменгі бөлігіне салықтарды көтеріп, олардың жалпы салық ауыртпалығын өзгертпеді.[57][58]

Сияқты орталықшыл топтар Демократиялық көшбасшылық кеңесі (DLC), қолдау көрсетіледі Билл Клинтон және демократиялық партияны бақылау үшін либералдарға қарсы шықты.[59] Клинтон өзін центрист ретінде көрсетті Жаңа демократ. Сөйтіп, ол Жаңа Дил Демократтардан алшақтады. Оңтүстік үстемдік ететін DLC-нің көмегімен Клинтон ұлттық саясаттың орталығына айналды.[60] Клинтон кейбір негізгі әл-ауқат бағдарламаларын аяқтау және жүзеге асыру үшін консерваторлармен және күшті либералды қарсылыққа қарсы жұмыс істеді НАФТА, АҚШ, Канада және Мексика экономикаларын байланыстырады.[тиісті ме? ] Клинтон либералды идеалдарды денсаулық сақтау саласында (ол сәтсіздікке ұшыраған жерде) және қоршаған ортаны қорғауда (ол сәтті болған жерде) кеңейтуге итермеледі. Тұтастай алғанда, ол солшыл және көптеген либералдардың қатал шабуылына ұшырады, олар оны белсенді үкіметтің, әсіресе әл-ауқат пен бизнеспен ынтымақтастыққа қатысты дәстүрлеріне опасыздық жасады деп айыптады.[61]

2013 жылдың 1 қаңтарында Президент Барак Обама байларға салықты өсіруге қол жеткізіп, оларды орта тапқа тұрақты ұстады. 2013 жылдың 21 қаңтарында Обама көптеген либералды себептерді алға тартқан екінші инаугурациялық сөз сөйледі.[62]

Сорттары

Ерте либерализм

Либералды идеялары негізінде құрылған алғашқы мемлекет АҚШ болды Джон Локк және басқа да ағартушылық философтар, монархиясыз және тұқым қуалайтын ақсүйектерсіз, ал жекелеген мемлекеттерде қалыптасқан діндер, федералдық үкімет дінді орнатудан сақтады Бірінші түзету. The Америка Құрама Штаттарының құқықтары туралы билл әр азаматқа либералды философтар қолдайтын бостандықтарға, атап айтқанда заң алдындағы теңдікке, дін бостандығына, сөз бостандығына, баспасөз бостандығына, бейбіт жиналыстарға жиналу құқығына, үкіметке шағымдарды қалпына келтіру туралы өтініш жасау құқығына кепілдік береді басқа бостандықтар мен құқықтармен қатар қару ұстау құқығы. Бұл тұрғыда іс жүзінде барлық американдықтар либерал.[63]

Алайда, ел құрылғанға дейін де, одан кейін де осы құқықтар мен бостандықтардың аясына қатысты заңды сұрақтар туындады. Ішінде Дред Скотт шешімі 1856–1857 жж жоғарғы сот бұл құқықтар тек ақ адамдарға ғана қатысты және қара нәсілділер құрметтеуге міндетті кез-келген құқыққа ие емес деп шешті. Дред Скотт шешімінен кейін бірнеше конституциялық түзетулер 1868 жылы барлық азаматтарға, одан кейін 1870 жылы қара нәсілділерге, 1919 жылы әйелдерге және 1964 жылы сауалнама салығын төлей алмайтын адамдарға, азаматтардың үлкен топтарына құқықтар туралы заңның кепілдіктерін кеңейтті. .[64]

Классикалық либерализм

АҚШ-та классикалық либерализм деп те аталады laissez-faire либерализм,[65] бұл еркін нарық экономикасы ең өнімді және үкіметтің араласуы азды-көпті қолдап, көпшілікке зиян тигізеді деген сенім. Генри Дэвид Торо «үкімет ең аз басқаратыны жақсы» деп мәлімдеді. Классикалық либерализм - индивидуализм философиясы және топтар мен кіші қауымдастықтар үшін онша алаңдамау. Америка Құрама Штаттарындағы классикалық либералдардың пікірінше, егер экономика үкіметтің араласуынсыз табиғи сұраныс пен ұсыныстың күшіне берілсе, оның нәтижесі адамның қажеттіліктерін қанағаттандыру болып табылады. Modern classical liberals oppose the concepts of social democracy және әлеуметтік мемлекет.[66]

Modern liberalism

In 1883, «Лестер» Фрэнк Уорд (1841–1913) published Dynamic Sociology: Or Applied Social Science, as Based Upon Statical Sociology and the Less Complex Sciences and laid out the basic tenets of modern American liberalism while at the same time attacking the laissez-faire policies advocated by Герберт Спенсер және Уильям Грэм Самнер.[67] Ward was a passionate advocate for a sociology that would intelligently and scientifically direct the development of society.[68]

Another influential thinker in the Прогрессивті дәуір болды Herbert Croly (1869–1930). He effectively combined classical liberal theory with progressive philosophy and founded the periodical Жаңа республика to present his ideas. Croly presented the case for a mixed economy, increased spending on education and the creation of a society based on the "brotherhood of mankind". In 1909, Croly published The Promise of American Life in which he proposed raising the general standard of living by means of economic planning, though he opposed aggressive unionization.[69] Жылы The Techniques of Democracy (1915), Croly argued against both dogmatic individualism and dogmatic socialism. As editor of Жаңа республика, he had the forum to reach the intellectual community.[70]

According to Paul Starr, sociologist at Princeton University:

Liberalism wagers that a state [...] can be strong but constrained—strong because constrained. [...] Rights to education and other requirements for human development and security aim to advance the opportunity and personal dignity of minorities and to promote a creative and productive society. To guarantee those rights, liberals have supported a wider social and economic role for the state, counterbalanced by more robust guarantees of civil liberties and a wider social system of checks and balances anchored in an independent press and pluralistic society.

— Paul Starr, Жаңа республика, March 2007

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Louis Hartz, The Liberal Tradition in America, (1991) p. 4.
  2. ^ Arthur M. Schlesinger Jr. (1962). "Liberalism in America: A Note for Europeans". Жылы The Politics of Hope.
  3. ^ Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reprinted, revised ed.). Manchester: Manchester University Press. ISBN  9780719060205.
  4. ^ Jeffries, John W. (1990). "The "New" New Deal: FDR and American Liberalism, 1937–1945". Political Science Quarterly. 105 (3): 397–418. дои:10.2307/2150824. JSTOR  2150824.
  5. ^ Pena, David S. (2001). Economic Barbarism and Managerialism. б. 35.
  6. ^ De Ruggiero, Guido (1959). The History of European Liberalism. pp. 155–157.
  7. ^ Pease, Donald E.; Wiegman, Robyn (eds.) (2002). The Futures of American Studies. Duke University Press. б. 518.
  8. ^ Bryan-Paul Frost; Sikkenga, Jeffrey (2003). History of American Political Thought. Лексингтон кітаптары. б. 33. ISBN  9780739106242.
  9. ^ William W. Freehling, "The Founding Fathers and Slavery." American Historical Review 77.1 (1972): 81–93. желіде.
  10. ^ Alfred Fernbach and Charles Julian Bishko, Charting Democracy in America (1995).
  11. ^ Michael J. Sandel, Democracy's Discontent: America in Search of a Public Philosophy (1996) p. 157.
  12. ^ Sean Wilentz, The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln (2006).
  13. ^ John D. Buenker, John C. Burnham, and Robert M. Crunden, Прогрессивизм (1986).
  14. ^ Richard Jensen, "Democracy, Republicanism and Efficiency: The Values of American Politics, 1885–1930," in Byron Shafer and Anthony Badger, eds, Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (2001) pp. 149–180.
  15. ^ Reichley, A. James (2000) [1992]. The Life of the Parties: A History of American Political Parties (Қаптамалы редакция). Rowman & Littlefield Publishers. pp. 209–210. ISBN  0-7425-0888-9.
  16. ^ Reichley, A. James (2000) [1992]. The Life of the Parties: A History of American Political Parties (Қаптамалы редакция). Rowman & Littlefield Publishers. pp. 210–213. ISBN  0-7425-0888-9.
  17. ^ John Kenneth Galbraith, A History of Economics, "The first broad line of Roosevelt's policy addressed the problem of prices, the second sought to aid the problems of the unemployed by providing them with jobs, the third attempted to mitigate the problems of the vulnerable." б. 196, Penguin Books, 1991, ISBN  978-0-140-15395-8
  18. ^ Nicholas Wapshott, Keynes Hayek, "In June, 1937, Roosevelt re-embraced orthodoxy with spending cuts, a credit squeeze, and an increase in taxes. [...] Soon after, America was heading back into recession.", p. 188, Norton, 2011, ISBN  9780393343632
  19. ^ Conrad Black, Franklin Delano Roosevelt: Champion of Freedom (2005)
  20. ^ Harvard Sitkoff, ed. Fifty Years Later: The New Deal Evaluated (1985)
  21. ^ Sidney M. Milkis and Jerome M. Mileur, The New Deal and the Triumph of Liberalism (2002)
  22. ^ Herman, Arthur. Freedom's Forge: How American Business Produced Victory in World War II (NY: Random House, 2012) pp. 73–4.ISBN  978-1-4000-6964-4.
  23. ^ James MacGregor Burns, Roosevelt: The Lion and the Fox: Vol. 1, 1882–1940 (1956)
  24. ^ "Franklin Roosevelt Autographs – Presidential". Raab Collection. Архивтелген түпнұсқа 2007-09-27. Алынған 2012-03-11.
  25. ^ Alonzo Hamby, For the Survival of Democracy: Franklin Roosevelt and the World Crisis of the 1930s (1996)
  26. ^ James MacGregor Burns, Roosevelt: The Soldier of Freedom 1940–1945 (1970)
  27. ^ Alonzo L. Hamby, Liberalism and Its Challengers: From F.D.R. to Bush (1992)
  28. ^ Stern, Sol (Winter, 2010) "The Ramparts I Watched." City Journal.
  29. ^ Alonzo L. Hamby, Man of the People: A Life of Harry S. Truman (1995)
  30. ^ Richard M. Fried (1991). Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective.
  31. ^ Brent J. Aucoin, "The Southern Manifesto and Southern Opposition to Desegregation." Arkansas Historical Quarterly 55.2 (1996): 173-193 Желіде.
  32. ^ Numan V. Bartley, The New South, 1945-1980: the story of the South's modernization (1995) pp 61, 67-73, 92, 101; quoting p. 71.
  33. ^ Alexander Bloom, Prodigal sons: the New York intellectuals & their world (1986) p. 178
  34. ^ "The Postwar Liberal Consensus: History and Historiography | Society for US Intellectual History". Алынған 30 желтоқсан, 2019.
  35. ^ Hodgson, Godfrey. "Revisiting the Liberal Consensus" (PDF). The Liberal Consensus Reconsidered: American Politics and Society in the Postwar Era. University of Florida Press. ISBN  9780813065274.
  36. ^ Blyth, Mark (2002). Transformations: Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century. Кембридж университетінің баспасы. ISBN  0521010527.
  37. ^ James T. Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 (1996) pp. 148–164, 413.
  38. ^ Lepore, 2018, pp.600-609.
  39. ^ Lepore, 2018, pp..600-609.
  40. ^ Lepore, 2018, pp.586, 611, 617-618.
  41. ^ Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 pp. 542–47
  42. ^ Handler, M. S. (March 9, 1964). "Malcolm X Splits with Muhammad". The New York Times. Алынған 1 тамыз, 2008.
  43. ^ Patterson, Grand Expectations: The United States, 1945–1974 pp. 550–55, 652–68
  44. ^ For the historiography see Charles Chatfield, "At the hands of historians: The antiwar movement of the Vietnam era." Peace & Chang 29.3‐4 (2004): 483-526.<
  45. ^ Michael Nelson, "The Historical Presidency: Lost Confidence: The Democratic Party, the Vietnam War, and the 1968 Election." Президенттік оқу тоқсан сайын 48.3 (2018): 570-585. https://doi.org/10.1111/psq.12449
  46. ^ Hugh Davis Graham, "Richard Nixon and Civil Rights: Explaining an Enigma" Президенттік оқу тоқсан сайын 26#1 (1996), pp. 93-106 Желіде.
  47. ^ Michael W. Flamm, Law and Order: Street Crime, Civil Unrest, and the Crisis of Liberalism in the 1960s (2007).
  48. ^ Richard J. Jensen, "The Culture Wars, 1965–1995: A Historian's Map". Journal of Social History 29.Supplement (1995) pp. 17–37. JSTOR  3789064.
  49. ^ Weisbrot, Robert; G. Calvin Mackenzie (2008). The Liberal Hour: Washington and the Politics of Change in the 1960s. Пингвин. б. 291. ISBN  9781440637513.
  50. ^ Chomsky, Noam (June 2000). "The Colombia Plan: April 2000". Z Magazine. Chomsky.info. Алынған 2012-03-11.
  51. ^ Small, Melvin (2013). A Companion to Richard M. Nixon. Вили. б. 495. ISBN  978-1-4443-4093-8.
  52. ^ Renka, Russell D. (March 26, 2010). "Richard Nixon and the Imperial Presidency". Миссури штатының оңтүстік-шығысы. UI320 – The Modern Presidency. Архивтелген түпнұсқа on February 13, 2013. Алынған 9 шілде, 2013.
  53. ^ McGovern, George (2002). The Third Freedom. google.co.uk. ISBN  9780742521254.
  54. ^ Cass R. Sunstein (2004). The Second Bill of Rights. Негізгі кітаптар. ISBN  0-465-08332-3.
  55. ^ Walton, Hanes (2000). Reelection: William Jefferson Clinton as a Native-son Presidential Candidate. Columbia UP. 38-39 бет. ISBN  9780231115520.
  56. ^ Nicol C. Rae, The decline and fall of the liberal Republicans: From 1952 to the present (Oxford University Press, 1989)
  57. ^ "Leonhardt, David (13 April 2010) Taxing the Rich, Over Time The New York Times". 2010-04-13. Алынған 2012-04-08.
  58. ^ Sean Wilentz, The Age of Reagan: A History, 1974–2008 (2009)
  59. ^ Stephen A. Borrelli, "Finding the third way: Bill Clinton, the DLC, and the Democratic platform of 1992." Journal of Policy History 13#4 (2001) pp. 429–62.
  60. ^ Iwan Morgan, "Jimmy Carter, Bill Clinton, and the new democratic economics." Тарихи журнал 47#4 (2004): 1015–39. желіде
  61. ^ Iwan Morgan, "Jimmy Carter, Bill Clinton, and the new democratic economics." Тарихи журнал 47.4 (2004): 1015–1039. желіде
  62. ^ Baker, Peter (January 21, 2013). "Obama Offers Liberal Vision: 'We Must Act'". The New York Times. б. 1. Retrieved July 12, 2020.
  63. ^ Isaac Kramnick, "Lockean Liberalism and the American Revolution" Гилдер Лерман атындағы Америка тарихы институты (2019)
  64. ^ John Paul Stevens, "Keynote Address: The Bill of Rights: A Century of Progress." University of Chicago Law Review 59 (1992): 13+ желіде.
  65. ^ Adams, Ian, Political Ideology Today (2002), Manchester University Press, p. 20
  66. ^ Buchanan, James M. (2000). "The soul of classical liberalism" (PDF). Independent Review. 5 (1): 111–120.
  67. ^ Henry Steele Commager, ed., Lester Ward and the Welfare State (1967)
  68. ^ On Ward and Sumner see Charlotte G. O'Kelley, and John W. Petras, "Images of Man in Early American Sociology. Part 2: The Changing Concept of Social Reform," Journal of the History of ohe Behavioral Sciences 1970 6(4): 317–34
  69. ^ Byron Dexter, "Herbert Croly and the Promise of American Life," Political Science Quarterly, Том. 70, No. 2 (June 1955), pp. 197–218 in JSTOR
  70. ^ David W. Levy, Herbert Croly of the New Republic: The Life and Thought of an American Progressive (1985)

Әрі қарай оқу

  • Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reprinted, revised ed.). Manchester: Manchester University Press. ISBN  9780719060205.
  • Alterman, Eric. The Cause: The Fight for American Liberalism from Franklin Roosevelt to Barack Obama (2012) үзінді
  • Atkins, Curtis Gene. "Forging a New Democratic Party: The Politics of the Third Way From Clinton to Obama." (PhD dissertation York U. 2015) желіде.
  • Baer, Kenneth. Reinventing Democrats: The Politics of Liberalism from Reagan to Clinton (2000).
  • Bell, J. and T. Stanley, eds. Making Sense of American Liberalism (2012)
  • Bloodworth, Jeffrey. Losing the Center: The Decline of American Liberalism, 1968—1992 (U Press of Kentucky, 2013). үзінді
  • Brinkley, Alan. The end of reform: New Deal liberalism in recession and war (1996), covers 1937–1945. желіде
  • Buenker, John D. ed. Urban liberalism and progressive reform (1973) covers early 20c.
  • Chafe, William H., ed. The Achievement of American Liberalism: The New Deal and Its Legacies. (2002).
  • Clark, Barry Stewart (1998). Political Economy: A Comparative Approach. Greenwood Publishing Group. ISBN  0-275-95869-8.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Ericson, David F. et al. eds., The liberal tradition in American politics: reassessing the legacy of American liberalism. (Routledge, 1999) ISBN  0-415-92256-9
  • Fraser, Steve, and Gary Gerstle, eds. The rise and fall of the New Deal order, 1930–1980 (1989).
  • Freeden, Michael (1978). The New Liberalism: An Ideology of Social Reform. Оксфорд: Оксфорд университетінің баспасы.
  • Geismer, Lily. "Kennedy and the Liberal Consensus." in Marc J. Selverstone, ed., A Companion to John F. Kennedy (2014): 497–518.
  • Geismer, Lily. Don't blame us: suburban liberals and the transformation of the Democratic party (Princeton UP, 2017).
  • Gerstle, Gary. "The protean character of American liberalism." American Historical Review 99.4 (1994): 1043–1073. желіде
  • Gerstle, Gary. "The Rise and Fall (?) of America's Neoliberal Order." Transactions of the Royal Historical Society 28 (2018): 241-264. желіде
  • Gillon, Steven. Politics and Vision: The ADA and American Liberalism, 1947–1985 (1987).
  • Hamby, Alonzo L. Liberalism and Its Challengers: From F.D.R. to Bush (1992) желіде
  • Hamby, Alonzo L. Beyond the New Deal: Harry S. Truman and American Liberalism (1973).
  • Hayward, Steven F. The Age of Reagan: The Fall of the Old Liberal Order: 1964–1980 (2009) excerpt v 1; The Age of Reagan: The Conservative Counterrevolution 1980–1989 (2009) excerpt and text search v2
  • Huthmacher, J. Joseph. "Urban liberalism and the age of reform." Mississippi Valley Historical Review 49.2 (1962): 231–241. early 20th century желіде
  • Jeffries, John W. "The 'New' New Deal: FDR and American Liberalism, 1937–1945." Political Science Quarterly 105.3 (1990): 397–418. желіде
  • Johnston, Robert D. "Re-Democratizing the Progressive Era: The Politics of Progressive Era Political Historiography." Journal of the Gilded Age and Progressive Era 1.1 (2002): 68–92.
  • Lepore, Jill (2018) These truths: A history of the United States (Norton) ISBN  9780393357424
  • Matusow, Allen, The Unraveling of America: A History of Liberalism in the 1960s (1984) желіде
  • Milkis, Sidney M., and Jerome M. Mileur, eds. The New Deal and the Triumph of Liberalism (2002).
  • Pederson, William D. ed. Companion to Franklin D. Roosevelt (2011) 711pp; comprehensive coverage
  • Pestritto, Ronald. Woodrow Wilson and the Origins of Modern Liberalism (2005), үзінді
  • Ryan, Alan. John Dewey and the high tide of American liberalism (1997).
  • Smith, Jason Scott. Building New Deal Liberalism: The political economy of public works, 1933–1956 (2009)
  • Stevens, John Paul. "Keynote Address: The Bill of Rights: A Century of Progress." University of Chicago Law Review 59 (1992): 13+ желіде.