Республикалық партия (Америка Құрама Штаттары) - Republican Party (United States)

Республикалық партия
ҚысқартуGOP (Үлкен ескі кеш)
ТөрағаРонна МакДаниэль (МИ )
АҚШ ПрезидентіДональд Трамп (FL )
АҚШ вице-президентіМайк Пенс (IN )
Сенаттың көпшілік көшбасшысыМитч МакКоннелл (KY )
Үйдегі азшылықтың жетекшісіКевин Маккарти (Калифорния )
ҚұрылтайшыларАвраам Линкольн
Амос Так
Құрылған20 наурыз, 1854 ж; 166 жыл бұрын (1854-03-20)
АлдыңғыWhig Party
Тегін топырақ кеші
Бостандық партиясы
Небраскаға қарсы партия
Солтүстік Америка партиясы
Штаб310 First Street SE
Вашингтон, Колумбия округу 20003
Студенттік қанатКолледж республикашылары
Жастар қанатыЖас республикашылар
Республикалық жасөспірімдер
Әйелдер қанатыРеспубликалық әйелдер ұлттық федерациясы
Шетелдегі қанатШетелдегі республикашылар
Мүшелік (2020)Арттыру 35,041,482[1]
ИдеологияКөпшілік:
 • Консерватизм[2]
 • Фискалды консерватизм[3]
 • Әлеуметтік консерватизм[4][5][6]
Фракциялар:
 • Центризм[7]
 • Либертарианизм[8]
 • Неоконсерватизм[8]
 • Оңшыл популизм[9][10]
Еуропалық тиістілікЕуропалық консерваторлар мен реформаторлар партиясы[11] (аймақтық серіктес)
Халықаралық қатынасХалықаралық демократиялық одақ[12]
Аймақтық тиістілікАзия-Тынық мұхиты демократиялық одағы[13]
Түстер  Қызыл
Сенат
53 / 100
АҚШ конгрессінің уәкілдер палатасы
197 / 435
Мемлекеттік губернаторлықтар
26 / 50
Мемлекеттік жоғарғы палаталар
1,080 / 1,972
Мемлекеттік Төменгі Палаталар
2,773 / 5,411
Аумақтық губернаторлықтар
2 / 6
Аумақтық жоғарғы палаталар
12 / 97
Төменгі аумақтық палаталар
14 / 91
Сайлау нышаны
Республикалық Disc.svg
Веб-сайт
gop.com

The Республикалық партия, деп те аталады GOP (Үлкен ескі кеш), бірі болып табылады екі майор заманауи Америка Құрама Штаттарындағы саяси партиялар, оның басты, тарихи қарсыласымен бірге Демократиялық партия.

GOP-ті 1854 жылы қарсыластары құрды Канзас-Небраска заңы,[14] ықтимал кеңеюіне мүмкіндік берді құлдық батыс территорияларға. Партия қолдады классикалық либерализм, құлдықтың кеңеюіне қарсы болды және қолдады экономикалық реформа.[15][16] Авраам Линкольн алғашқы республикашыл президент болды. Линкольннің басшылығымен және республикалық конгрессте құлдық болды тыйым салынған 1865 жылы Америка Құрама Штаттарында. Тарап, әдетте, басым болды Үшінші тарап жүйесі және Төртінші партиялық жүйе. 1912 жылдан кейін партия а әлеуметтік идеологиялық оңға жылжу.[17] Келесі Азаматтық құқықтар туралы 1964 ж және Дауыс беру құқығы туралы 1965 ж, партияның негізгі базасы өзгерді, с Оңтүстік штаттар президенттік саясатта республикашылдыққа сенім арту.[18] Партияның ХХІ ғасырдағы тірек базасында өмір сүретін адамдар бар ауылдық жерлер, ерлер, Үнсіз ұрпақ, және ақ евангелист христиандар.[19][20][21][22]

ХХІ ғасырдағы Республикалық партияның идеологиясы Американдық консерватизм, екеуін де қамтиды экономикалық саясат және әлеуметтік құндылықтар. GOP төмен салықтарды қолдайды, еркін нарық капитализм, иммиграцияға қатысты шектеулер, өсті әскери шығындар, қару құқығы, аборт жасаудағы шектеулер, реттеу және шектеулер еңбек одақтары.[23] Жоғарғы Соттың 1973 жылғы шешімінен кейін Ро Уэйдке қарсы, Республикалық партия өзінің платформасында абортқа қарсы болды және евангелистер арасында өз қолдауын арттырды.[24] ГОП мықты болды протекционизм және тарифтер негізі қаланған кезде оны қолдай бастады еркін сауда 20 ғасырда.

Республикалық 19 президент болған (қазіргі президентті қосқанда) Дональд Трамп, кім болды 2016 жылы сайланған ), кез-келген саяси партиядан ең көп. 2020 жылдан бастап GOP президенттік басқаруды басқарады, оның көпшілігі АҚШ сенаты, штат губернаторлығының көпшілігі, штат заң шығарушы органдарының көпшілігі (29) және 21 штат үкіметтік трифекталар (губернаторлық және екі заң шығару палатасы). Тоғыз отырыстың алтауы АҚШ Жоғарғы соты судьяларды республика президенттері тағайындады.

Тарих

19 ғасыр

Авраам Линкольн, 16-шы Америка Құрама Штаттарының Президенті (1861–1865) және осы республикада бірінші болып қызмет атқарған

Республикалық партия 1850 жылдардың ортасында үлкен саяси қайта құру кезеңінен шықты. Уильям Дженап 1850 жылдардағы ұлы қайта құру Уиг партиясының құлдырауынан бұрын басталған және оны саясаткерлер емес, жергілікті деңгейдегі сайлаушылар тудырған деп дәлелдейді. Орталық күштер католицизмге, тыйым салу мен нативизмге қатысты пиетистік протестанттар мен литургиялық католиктер, лютерандар мен епископальдықтар арасындағы шиеленісті қамтитын этномәдени күштер болды. Құлдыққа қарсы әрекет маңызды рөл атқарды, бірақ бұл алғашқы кезде онша маңызды болмады. «Білімді-ештеңе» партиясы жұмыстағы әлеуметтік күштерді қамтыды, бірақ оның әлсіз басшылығы ұйымды нығайта алмады, ал республикашылдар оны бөліп алды. Нативизмнің күшті болғаны соншалық, республикашылар оны болдырмады, бірақ олар оны азайтып, құлдардың құлдары құл иеленушілерге қай жерде болса да, құл иеленушілерге жақсы ауылшаруашылық жерлерін сатып алу қаупіне қарсы тұрды. Қайта құру күшті болды, өйткені ол ноу-нотингтердің өрлеуі мен құлдырауымен, Республикалық партияның көтерілуімен және Демократиялық партияның бөлінуімен сипатталғандай сайлаушыларды партияларды ауыстыруға мәжбүр етті.[25][26]

Республикалық партия 1854 жылы Солтүстік штаттарда құлдықтың кеңеюіне қарсы күштермен құрылды.Виглер және бұрынғыТегін топырақ. Республикалық партия тез арада басымдыққа қарсы негізгі оппозицияға айналды Демократиялық партия және қысқа танымал Ештеңені білмеңіз. Партия оппозицияға қарсы болып өсті Канзас-Небраска заңы, ол жойылды Миссури ымырасы және ашылды Канзас аймағы және Небраска аймағы құлдыққа және болашақта құл мемлекет ретінде қабылдануға.[27][28] Республикашылар экономикалық және әлеуметтікке шақырды модернизация. Олар құлдықтың кеңеюін үлкен зұлымдық деп айыптады, бірақ оны Оңтүстік штаттарда тоқтатуға шақырған жоқ. Генералдың алғашқы көпшілік жиналысы Небраскаға қарсы қозғалыс, оған республикалық атау ұсынылды, 1854 жылы 20 наурызда өтті Кішкентай ақ мектеп үйі жылы Рипон, Висконсин.[29] Бұл есім ішінара құрмет көрсету үшін таңдалды Томас Джефферсон Келіңіздер Республикалық партия.[30] Партияның алғашқы ресми съезі 1854 жылы 6 шілдеде өтті Джексон, Мичиган.[31]

1856 жылғы Республикалық ұлттық құрылтайда партия ұлттық территорияны қабылдады, ол құлдықтың АҚШ территориясында кеңеюіне қарсы екенін баса айтты.[32] Республикалық кандидат болған кезде Джон С. Фремонт жоғалтты 1856 Америка Құрама Штаттарындағы президент сайлауы Джеймс Бьюкенен үшін ол 16 солтүстік штаттың 11-ін жеңіп алды.[33]

Чарльз Р. Дженнисон, байланысты құлдыққа қарсы милиция жетекшісі Джейхавкерлер бастап Канзас және аймақтағы республикашыл саясаткер

Республикалық партия алдымен билікке келді 1860 жылғы сайлау ол Конгресстің екі палатасын да, оның кандидаты бұрынғы конгрессменді де бақылауға алған кезде Авраам Линкольн, президент болып сайланды. Ішінде 1864 жылғы сайлау, ол біріктірілді Соғыс демократтары бойынша Линкольнді ұсыну Ұлттық одақ партиясы билет;[33] Линкольн қайта сайлауда жеңіске жетті.[34] Республикалық конгресстің басшылығымен Америка Құрама Штаттарының Конституциясына он үшінші түзету - АҚШ-тағы құлдыққа тыйым салған - 1864 жылы Сенаттан, 1865 жылы Палатадан өтті; ол 1865 жылы желтоқсанда ратификацияланды.[35]

Улисс Грант, АҚШ-тың 18-президенті (1869–1877)

Партияның жетістігі 1870 жж партия ішіндегі фракцияшылдықты тудырды. Қайта құру аяқталды деп сенгендер және оны негізінен Президент төзетін ауқымды сыбайлас жемқорлықты насихаттау жалғастырды Улисс Грант, жүгірді Гораций Грили президенттікке 1872 ж Либералды Республикалық партия түзу. The Сталварт фракциясы Грант пен жүйені бұзады, ал Жарты тұқымдар реформалауға итермеледі мемлекеттік қызмет.[36] The Пендлтон мемлекеттік қызметті реформалау туралы заң 1883 жылы қабылданды;[37] заң жобасына республика президенті қол қойды Честер А. Артур.[38]

Республикалық партия қатты ақшаны қолдады (яғни алтын стандарт ), экономикалық өсуге, жоғары жалақы мен жоғары табысқа ықпал ететін жоғары тарифтер, Одақ ардагерлеріне жомарт зейнетақы, және (1893 жылдан кейін) қосу Гавайи. Республикашылар тарапынан үлкен қолдау болды пиетистік Протестанттар, бірақ олар талаптарға қарсы тұрды тыйым салу. Соғыстан кейінгі солтүстік экономикасы ауыр және жеңіл өнеркәсіппен, теміржолдармен, шахталармен, қарқынды дамып келе жатқан қалалармен және өркендеген ауыл шаруашылығымен қарқынды дамып келе жатқанда, республикашылдар несие алып, тез өсуді қолдау саясатын алға тартты.[дәйексөз қажет ]

GOP үшінші партия жүйесі кезінде (1850 - 1890) демократтардан басым болды. Алайда, 1890 жылға қарай республикашылар келісімге келді Шерман антимонополиялық заңы және Мемлекетаралық коммерциялық комиссия шағын кәсіпкерлік иелері мен фермерлердің шағымдарына жауап ретінде. Жоғары McKinley тарифі 1890 ж. партияға зиян келтірді және демократтар бір жыл ішіндегі сайлауда үлкен дауысқа ие болды, тіпті Маккинлидің өзін жеңді. Демократтар сайланды Гровер Кливленд 1884 және 1892 жж. сайлау Уильям Маккинли жылы 1896 1932 жылға дейін созылған (1912 және 1916 жж. қоспағанда) республикалық үстемдіктің қайта жандануымен ерекшеленді. МакКинли жоғары тарифтер салдарынан туындаған ауыр қиындықтарды тоқтатады деп уәде берді. 1893 жылғы дүрбелең және республикашылдар плюрализмнің барлық топтарына пайда әкелетін кепілдік береді.[39]

Республикалық Азамат соғысы дәуірінің бағдарламасына үй жанындағы ақысыз шаруа қожалықтары, федералдық субсидияланған трансқұрлықтық теміржол, ұлттық банк жүйесі, үлкен мемлекеттік қарыз, жоғары білімге жер гранттары, жаңа ұлттық банк жүйесі, соғыс уақытына салынатын салық және өнеркәсіпті дамытуға арналған тұрақты жоғары тарифтер кірді. өсу және жоғары жалақы. 1870 жылдарға қарай олар алтын стандартқа негізделген қатты ақша жүйесін де қабылдады және инфляцияны жоғарылату күштерімен күресті Тегін күміс.[40] Олар Одақ ардагерлерін зейнетақымен қамсыздандырудың кең бағдарламасы арқылы заманауи әлеуметтік мемлекеттің негіздерін құрды.[41] Сыртқы саясат мәселелері сирек партиялық даудың мәселесі болды, бірақ 1893-1904 жылдар аралығында ГОП Гавайи, Филиппиндер мен Панама каналына қатысты империалистік экспансияны қолдады.[42]

20 ғ

Теодор Рузвельт, АҚШ-тың 26-шы президенті (1901–1909)
Герберт Гувер, Америка Құрама Штаттарының 31-президенті (1929–1933)

1896 жылы қайта құру республикашылдарды ірі бизнестің партиясы ретінде бекітті Теодор Рузвельт өзінің құшағымен шағын кәсіпкерлікке көбірек қолдау көрсетті сенім бұзу. Ол өзінің ізбасарын таңдап алды Уильям Ховард Тафт 1908 жылы, бірақ олар партияның ортасынан бөлінуіне байланысты олар жауларға айналды. 1912 номинациясы үшін Тафт Рузвельтті жеңді, ал Рузвельт өзінің жаңа билетінің жүгірісіне жүгірді Прогрессивті («Бука Муз») кеші. Ол шақырды әлеуметтік реформалар, олардың көпшілігі кейінірек чемпион болды Жаңа демократтар 1930 жылдары. Ол жеңіліп қалды және оның жақтастарының көпшілігі GOP-қа оралғанда, олар жаңасымен келіспейтіндіктерін анықтады консервативті экономикалық ойлау, Республикалық партияда оңға қарай идеологиялық ауысуға әкеледі.[43] Республикашылдар 1920 жылдары Ақ үйге қалыпты, іскерлікке бағытталған тиімділік пен жоғары тарифтер платформаларында жұмыс істеп оралды. Ұлттық партия платформасы туралы айтудан аулақ болды тыйым салу, оның орнына заң мен тәртіпке қатысты түсініксіз міндеттеме беру.[44]

Уоррен Г. Хардинг, Калвин Кулидж және Герберт Гувер жылы сайланды 1920, 1924 және 1928 сәйкесінше. The Шайнек күмбезі туралы жанжал партияға зиян тигіземін деп қорқытты, бірақ Хардинг қайтыс болды және оппозиция 1924 ж. бытырап кетті. Онжылдықтағы кәсіпкерлер саясатын жүргізгенге дейін бұрын-соңды болмаған өркендеу пайда болды. 1929 жылғы Уолл-стриттегі апат туралы жариялады Үлкен депрессия.[45]

Жаңа мәміле дәуірі

Дуайт Эйзенхауэр, Америка Құрама Штаттарының 34-президенті (1953–1961)

The Жаңа келісім коалициясы Демократ Франклин Д.Рузвельт, республикашылдардың екі мерзімді президенттігін қоспағанда, алдағы үш онжылдықтың көп бөлігінде американдық саясатты басқарды. Дуайт Д. Эйзенхауэр. Рузвельт 1933 жылы қызметіне кіріскеннен кейін, жаңа мәмілелер туралы заңдар Конгресс арқылы жүзіп өтті және экономика 1933 жылдың басында өзінің дамыған деңгейінен күрт жоғарылады. Алайда ұзақ мерзімді жұмыссыздық 1940 жылға дейін созылды. 1934 жылғы аралық сайлауда республикашыл 10 сенатор жеңіліске ұшырап, 71 демократқа қарсы 25 сенатор ғана ГОП қалды. Өкілдер палатасында да демократиялық басым көпшілік болды.[46]

Республикалық партия «Ескі оңшылдар» (Орта батыста орналасқан) және Жаңа Келісімнің көп бөлігін қолдаған Солтүстік-шығыста орналасқан либералды қанатқа фракцияланды. Ескі оңшылдар «Екінші жаңа мәмілеге» күрт шабуыл жасады және оны білдіретінін айтты таптық соғыс және социализм. Рузвельт 1936 жылы сайлауда қайта сайланды; дегенмен, оның екінші мерзімі басталған кезде экономика құлдырады, ереуілдер күрт өсті және ол Жоғарғы сотты бақылауға ала алмады немесе оңтүстік консерваторларды Демократиялық партиядан тазарта алмады. Республикашылдар үлкен қайта оралды 1938 сайлау сияқты жаңа өсіп келе жатқан жұлдыздар болды Роберт А. Тафт Огайоның оң жағында және Томас Э. Дьюи сол жақта Нью-Йорк.[47] Оңтүстік консерваторлар республикашылардың көпшілігімен қосылып консервативті коалиция ол 1964 жылға дейін Конгрессте ішкі мәселелерде үстемдік етті. Екі партия да сыртқы саясат мәселелері бойынша бөлініп шықты, республикалық партияда соғысқа қарсы изоляционерлер басым болды және тоқтағысы келетін интервенционерлер болды. Адольф Гитлер демократиялық партияда басым. Рузвельт үшінші және төртінші мерзімді 1940 және 1944 жылдары сәйкесінше жеңіп алды. Консерваторлар соғыс кезінде Жаңа Келісімнің көп бөлігін жойды, бірақ олар әлеуметтік қамсыздандыруды немесе бизнесті реттейтін агенттіктерді кері қайтаруға тырыспады.[48]

Тарихшы Джордж Х. Нэш дәлелдейді:

«Рузвельт төңкерісін» және президент Труманның сыртқы саясатының маңызды алғышарттарын қабылдаған (немесе, ең болмағанда, мойындаған) республикашылардың «қалыпты», интернационалисттердің, негізінен шығыс блогынан айырмашылығы, Республикалық құқық контрреволюциялық болды. Антиколлективист, антикоммунистік, жаңа мәміле, шектеулі үкіметке, еркін нарық экономикасына және конгресстік (атқарушыдан айырмашылығы) айрықша мүдделерге беріліп, G.O.P. консерваторлар басынан бастап үнемі екі майдандық соғыс жүргізуге міндеттелді: сырттан либерал-демократтарға және іштен «мен» республикашыларына қарсы.[49]

1945 жылдан кейін ГОП интернационалисттік қанаты Гарри С.Труманның қанатымен ынтымақтастық жасады Қырғи қабақ соғыс қаржыландырылатын сыртқы саясат Маршалл жоспары және ескі оңшылдықтың оқшаулануына қарамастан НАТО-ны қолдады.[50]

Ричард Никсон, АҚШ-тың 37-ші президенті (1969–1974)

20 ғасырдың екінші жартысында Республикалық президенттердің сайлауы немесе сабақтастығы өтті Дуайт Д. Эйзенхауэр, Ричард Никсон, Джералд Форд, Рональд Рейган және Джордж Х. Буш. Эйзенхауэр 1952 жылғы номинация үшін консервативті көшбасшы сенатор Роберт А. Тафтты жеңді, бірақ Эйзенхауэр әкімшілігінің ішкі саясатында консерваторлар басым болды. Дауыс берушілерге Эйзенхауэр GOP-тен гөрі әлдеқайда ұнады және ол партияны орташа позицияға ауыстыра алмады. 1976 жылдан бастап либерализм бірнеше солтүстік-шығыстан басқа Республикалық партиядан шығып кетті.[51]

Рональд Рейган, АҚШ-тың 40-шы президенті (1981–1989)

The Рейганның президенттігі, 1981 жылдан 1989 жылға дейін созылған, «Рейган революциясы ".[52] Бұл фундаментальды ауысу ретінде қарастырылды стагфляция бастап, оған дейін 1970 жж Рейганомика салықтарды азайтуға, үкіметке басымдық беруге бағытталған реттеу және қаржыландыруды отандық саладан әскери салаға ауыстыру кеңес Одағы пайдалану арқылы тежеу ​​теориясы. Рейганның қызмет ету кезеңіндегі шешуші сәт оның сол кездегі сөйлеген сөзі болды.Батыс Берлин онда ол кеңестік талап етті Бас хатшы Михаил Горбачев дейін «[t] мына қабырғаға құлақ салыңыз »сілтемесіне сілтеме жасап Берлин қабырғасы Батыс пен бөлу үшін салынған Шығыс Берлин.[53][54]

1989 жылы қызметінен кеткеннен бастап Рейган консервативті Республикалық және Республикалық партиялардың президенттігіне үміткерлер болды, ол өзінің көзқарастарымен бөліседі және өз мұраларын мұрагер ретінде неғұрлым лайықты мұрагер ретінде орнатуды мақсат етеді.[55]

Ішінде Республикалық революция 1994 ж. партия - үйді азшылық қамшы басқарды Ньют Гингрич, «Америкамен келісімшарт «- Конгресстің екі палатасында да басымдыққа ие болды. Алайда, Гингрич палатаның спикері бола отырып, көптеген уәделерін орындай алмады, соның ішінде бюджетке теңгерім енгізілген түзетулер мен Конгресс мүшелерінің мерзімдері де шектеулі болды. президент Билл Клинтонға импичмент жариялау және ақтау, Республикашылар күтпеген жерден шығынға ұшырады 1998 жылғы аралық сайлау. Гингричтің танымалдылығы 17% -ға дейін төмендеді; ол спикерліктен бас тартып, кейіннен Конгресстен мүлдем бас тартты.[56][57][58]

Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі кезеңнің көп бөлігі үшін республикашылар штаттың заңнамалық деңгейінде аз болды. Бұл тенденция 90-шы жылдардың аяғында өзгере бастады, республикашылдар өздерінің мемлекеттік заңнамалық қатысуын арттырып, Оңтүстікте мемлекеттік заң шығарушы органдарды бақылауға алды. 2004 жылдан 2014 жылға дейін Республикалық мемлекеттік көшбасшылық комитеті (RSLC) штаттың заң шығарушы нәсілдеріне бағытталған 140 миллион доллардан астам қаражат жинады, ал Демократиялық науқан жөніндегі комитет (DLSC) осы уақыт аралығында оның жартысынан азын көтерді. 2014 жылғы аралық сайлаудан кейін республикашылар 98 партиялық штаттың заң шығарушы палаталарының 68-ін (партия тарихындағы ең көп) бақылап, 24 штаттағы атқарушы және заң шығарушы билік тармақтарын бақылап отырды (демократтар тек жетеуіне ғана ие болды).[59]

21 ғасыр

Республикалық билет Джордж В. Буш және Дик Чейни 2000 және 2004 жылғы президенттік сайлауда жеңіске жетті.[60] Буш президент ретінде қызметіне кіріскеннен кейін, Республикалық партия 2000-шы жылдардың көп бөлігі үшін біртұтас болып қала берді, өйткені олар мықты болды. экономикалық либертариандар және әлеуметтік консерваторлар көпшіл, зайырлы және либералды үкіметтің партиясы деп санайтын демократтарға қарсы тұрды.[61] Буш дәуірінде «үкіметті қолдайтын консерваторлар» деп аталатын кезеңнің көтерілуі - Президенттің негізгі бөлігі - республикашылардың едәуір тобы мемлекеттік шығыстарды көбейтуді және экономиканы да, адамдардың жеке өмірін де қамтыған заңдар шығаруды жақтайтындығын білдірді. сондай-ақ белсенді үшін, интервенциялық сыртқы саясат.[дәйексөз қажет ] Пью зерттеу орталығы сияқты сауалнама топтары әлеуметтік консерваторлар мен еркін нарықты қорғаушылар партияның қолдау коалициясындағы қалған екі негізгі топ болып қала беретіндігін анықтады, олардың үшеуі де шамамен бірдей.[62][63] Алайда, либертариандар және либертарианшыл консерваторлар барған сайын республикашылардың өмірлік маңызы бар шектеулерін көрді азаматтық бостандықтар уақыт корпоративтік әл-ауқат және мемлекеттік қарыз Буштың кезінде едәуір жаяу серуендеді.[64] Керісінше, кейбір әлеуметтік консерваторлар партияның олардың моральдық құндылықтарына қайшы келетін экономикалық саясатты қолдауына наразылықтарын білдірді.[65]

Буш «мейірімді консервативті «2000 жылы иммигранттар мен азшылық дауыс берушілерге жақсы үндеу тастағысы келеді.[66] Мақсаты - есірткіні қалпына келтіру бағдарламаларына басымдық беру және сотталғандардың қоғамға қайта келуіне көмектесу, бұл президент Клинтонның қылмыстар туралы қатаң бастамаларын пайдалануға бағытталған қадам. 1994 жылғы қылмыс туралы есеп оның басқаруымен өтті. Тұғырнама оның президенттігі кезінде партия мүшелері арасында үлкен тартымдылыққа ие бола алмады.[67]

Республикалық партия 2001 жылы сенат біркелкі бөлінген кезде сенаттағы көпшілікті жоғалтты; дегенмен, республикашылдар Сенаттың бақылауын Республикалық вице-президенттің тең дауысқа ие болуына байланысты сақтап қалды Дик Чейни. Демократтар сенатты бақылауды 2001 жылы 6 маусымда республикашыл сенатор болған кезде алды. Джим Джеффордс өзінің партиялылығын Демократқа ауыстырды. Республикашылдар 2002 жылғы сайлауда сенаттағы көпшілікті қалпына келтірді. Республикалық көпшілік палатада және сенатта демократтар бақылауды қалпына келтіргенге дейін болды 2006 жылғы орта мерзімді сайлау.[68][69]

Джордж Х. Буш, Америка Құрама Штаттарының 41-президенті (1989–1993)
Джордж В. Буш, Америка Құрама Штаттарының 43-ші президенті (2001–2009)
Бұрынғы президент Джордж Х. Буш бұрынғы президент Джордж Буштың әкесі болған. (Президенттің тағы бір ұлы ғана президент болып сайланды Джон Куинси Адамс.)

Ішінде 2008 жылғы президент сайлауы, Джон МакКейн -Сара Пейлин билетті сенаторлар жеңіп алды Барак Обама және Джо Байден.[70]

Республикашылдар 2010 жылғы толқынды сайлауда сайлауда сәттілікке қол жеткізді, бұл сайлаудың көтерілуімен сәйкес келді Шай партиясының қозғалысы.[71][72][73][74] (Tea Party қозғалысы - американдық фискалды консервативті саяси қозғалыс. Қозғалыс мүшелері төменге шақырды салықтар, және азайту үшін Америка Құрама Штаттарының ұлттық қарызы және федералдық бюджет тапшылығы төмендеді мемлекеттік шығындар.[75][76] Шай партиясы қозғалысы танымал конституциялық қозғалыс ретінде сипатталды[77] қоспасынан тұрады либертариандық, оңшыл популист, және консервативті белсенділік.) Бұл сәттілік жеңіске жетуден басталды Скотт Браун Массачусетс штатында ағайынды Демократиялық Кеннеди бірнеше ондаған жылдар бойы өткізіп келген орынға арнайы сенат сайлауы өтті.[78] Ішінде Қараша сайлауы, Республикашылдар палатаны бақылауды қайта қалпына келтіріп, сенаттағы орындарының санын көбейтіп, губернаторлықтардың көпшілігіне ие болды.[79]

Обама мен Байден жеңген кезде 2012 жылы қайта сайлау, жеңу а Митт Ромни -Пол Райан билет[80], Республикашылар палатадағы жеті орыннан айырылды Қарашадағы конгресс сайлауы, бірақ сол камераны бақылауды сақтап қалды.[81] Алайда, республикашылдар екі орынды таза жоғалту арқылы азшылық мәртебесін жалғастыра отырып, Сенаттың бақылауына ие бола алмады.[82] Жоғалғаннан кейін кейбір танымал республикашылар өздерінің партияларына қарсы шықты.[83][84][85] 2012 жылдан кейінгі Республикалық партияның өлімнен кейінгі есебінде партия азшылықтар мен жас сайлаушылардан дауыс жинау үшін ұлттық деңгейде көп жұмыс істеу керек деген қорытындыға келді.[86] 2013 жылғы наурызда Ұлттық комитет төрағасы Прибус Рейнс партияның 2012 жылғы сайлаудағы сәтсіздіктері туралы өткір есеп берді, республикашыларды өздерін қалпына келтіруге және иммиграциялық реформаны ресми түрде қолдауға шақырды. Ол: «Біздің жоғалтқан бірде-бір себеп жоқ. Біздің хабарламамыз әлсіз болды; біздің ойынымыз жеткіліксіз болды; біз инклюзивті болмадық; біз мәліметтерден де, цифрлардан да қалып қойдық, ал біздің негізгі және пікірталас процестеріміз жақсартуды қажет етті». Ол 219 реформаны ұсынды, ол әйелдерге, азшылықтарға және гейлерге қол жеткізу үшін 10 миллион долларлық маркетингтік науқанды, сондай-ақ қысқа, бақыланатын бастапқы маусымды белгілеуді және мәліметтер жинаудың жақсы құралдарын құруды көздеді.[87]

2013 жылғы наурызда жүргізілген сауалнама нәтижесінде 49 жасқа дейінгі республикашылдар мен республикашыл тәуелді тәуелсіздердің көпшілігі қолдағаны анықталды бір жынысты некелерді заңды түрде тану. Палатаның бұрынғы спикері Ньют Гингрич «бұл мәселеде [[p] arty жыртылатын болады” деп ескертті.[88][89] Reuters / Ipsos 2015 жылдың сәуір айындағы сауалнамаға сәйкес, американдықтардың 68% -ы сүйіктісінің үйлену тойына қатысады, ал республикашылардың 56% -ы келіседі. Reuters журналисі Джефф Мейсон «егер гейлердің некесіне қатты қарсылық білдіретін республикашылдар, егер олардың түпкі мақсаты Ақ үйді жеңіп алу болса, саяси бағытта болуы мүмкін» деп ескертті әлеуметтік консервативті стальварлар мен АҚШ-тың қалған қарсыластары арасындағы алшақтықты ескере отырып. оларды.[90] 2015 жылы Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты бір жынысты некеге тыйым салуды конституцияға қайшы деп тапты, осылайша бүкіл елде бір жынысты некені заңдастырды.[91] 2016 жылы президент болып сайланғаннан кейін республикашыл Дональд Трамп бір жынысты некеге «жақсы» екенін мәлімдеді.[92]

Келесі 2014 аралық сайлау, Республикалық партия тоғыз орынға ие бола отырып, Сенатты бақылауға алды.[93] Соңғы жалпы қорытындысы бойынша палатада 247 орын (57%) және сенатта 54 орын бар, республикашылдар сайып келгенде Конгресстегі ең үлкен көпшілікке қол жеткізді. 71-ші конгресс 1929 ж.[94]

Дональд Трамп, Америка Құрама Штаттарының 45-ші және қазіргі президенті (2017 ж. Қазіргі уақытқа дейін)

Республикалық сайлау Дональд Трамп 2016 жылы президенттікке Республикалық партияның популистік ауысуы болды.[95] Трамптың демократиялық үміткерден жеңілуі Хиллари Клинтон күтпеген болды, өйткені сауалнамалар Клинтонның жарыста көш бастап тұрғанын көрсетті.[96] Трамптың жеңісіне дәстүрлі түрде президенттікке кандидаттарға дауыс беретін үш штаттағы - Мичиган, Пенсильвания және Висконсиндегі аз жеңістер ықпал етті. NBC News-тің хабарлауынша, «Трамптың күші әйгілі оның» үнсіз көпшілігінен «болды - Вашингтондағы ерекше мүдделермен, Нью-Йорктегі жаңалықтар шығарушылармен және Голливудтағы талғампаздармен еркін анықталған мекеме өзін мазақ еткенін және елемейтінін сезінетін жұмысшы ақ нәсілді сайлаушылар. сауда-саттық және мемлекеттік шығындар сияқты мәселелер бойынша Республикалық мекеменің православиесінен бас тарту арқылы кеңірек ұлтшылдық жолдауына сенім арту ».[97]

Кейін 2016 жылғы сайлау, Республикашылар Сенат, үй, мемлекет губернаторлықтар және жаңадан сатып алынған атқарушы Трамптың президенттікке көтерілуімен билік. Республикалық партия 2017 жылы 99 штаттың заң шығарушы палатасының 69-ына бақылау жасады, бұл тарихта ең көп болды;[98] және кемінде 33 губернаторлық, 1922 жылдан бері ең көп басқарған.[99] Партия 25 штаттағы үкіметтің (заң шығару палаталары мен губернаторлықтың) жалпы бақылауына ие болды,[100][101] 1952 жылдан бастап ең көп;[102] қарсылас Демократиялық партия тек бес штатта толық бақылауға ие болды.[103] Нәтижелері бойынша 2018 аралық сайлау, республикашылдар сенаттың сақталуын сақтап қалды.[104]

Өзінің өкілдігі барысында Трамп үш судьяны тағайындады жоғарғы сот: Нил Горсуч ауыстыру Антонин Скалия, Бретт Каванау ауыстыру Энтони Кеннеди, және Эми Кони Барретт ауыстыру Рут Бадер Гинсбург. Республикалық партиядан бері кез келген президенттің ең көп тағайындалуы Ричард Никсон, Трампты 6–3-ті нығайту деп санады консервативті көпшілік.[105][106]

Трампқа айыптар бойынша 2019 жылдың 18 желтоқсанында импичмент жарияланды қызмет бабын асыра пайдалану және Конгреске кедергі жасау.[107][108] Оны Сенат 2020 жылы 5 ақпанда ақтады.[109] Палата құрамындағы 197 республикашының 195-і айыптауларға қарсы дауыс берді, бірде-біреуі қолдап дауыс берген жоқ, республикалардың қалыс қалған екі өкілі импичменттің өзіне байланысты емес сыртқы себептерге байланысты болды.[110] Сенаттағы 53 республикашының 52-сі де айыптауға қарсы дауыс беріп, нәтижесінде Трампты ақтады, тек сенатор Митт Ромни Юта келіспеушіліктер және айыптардың біреуіне дауыс беру (билікті асыра пайдалану)[111][112]

Атаулары мен белгілері

1874 Nast Республикалық пілдің алғашқы көрінісі бар мультфильм[113]
Қызыл, ақ және көк Республикалық піл, көптеген мемлекеттік GOP комитеттерінің негізгі логотипі
Шамамен 2013 GOP логотипі

Партияның негізін қалаушылар 1850 жылдардың ортасында Республикалық партия атауын құндылықтарға құрмет ретінде таңдады республикашылдық жоғарылатады Томас Джефферсон Келіңіздер Республикалық партия.[114] Бұл атау идеясы партияның жетекші публицисті Гораций Гриллидің редакциялық мақаласынан шыққан болатын, ол «Республикалық» сияқты кейбір қарапайым атауды шақырды, ол Одақты қалпына келтіру үшін біріккендерді шынайы чемпиондық миссиясына ауыстырады. және құлдықты насихаттаушы емес, бостандықты таратушы ».[115] Бұл атау азаматтық ізгілік пен ақсүйектер мен сыбайлас жемқорлыққа қарсы тұрудың 1776 республикалық құндылықтарын бейнелейді.[116] «Республикалық» бүкіл әлемде әр түрлі мағынаға ие және Республикалық партия мағыналар әрдайым сәйкес келе бермейтін етіп дамыды.[117][118]

«Үлкен ескі партия» термині Республикалық партияның дәстүрлі лақап аты болып табылады және «GOP» аббревиатурасы жиі қолданылатын белгі болып табылады. Термин 1875 жылы пайда болды Конгресс жазбалары, Одақтың сәтті әскери қорғанысымен байланысты партияны «осы ескі партия» деп атайды. Келесі жылы мақаласында Цинциннати коммерциялық, термин «үлкен ескі партия» болып өзгертілді. Аббревиатураның алғашқы қолданылуы 1884 ж.[119]

Кештің дәстүрлі талисманы - піл. Саяси мультфильм Томас Наст, жарияланған Harper's Weekly 1874 жылы 7 қарашада символды алғашқы маңызды қолдану болып саналады.[120] Сияқты мемлекеттердегі Республикалық партияның балама символы Индиана, Нью Йорк және Огайо демократиялық әтешке немесе демократиялық бес бұрышты жұлдызға қарағанда таз бүркіт.[121][122] Кентуккиде журнал кабинасы Республикалық партияның символы болып табылады (гейлер журналын басқарушылар республикашылар ұйымымен байланысты емес).[123]

Дәстүрлі түрде кештің тұрақты түстер сәйкестігі болмады.[124][125][126] Кейін 2000 сайлау, түс қызыл байланысты болды республикашылармен. Сайлау кезінде және одан кейін негізгі хабар тарату желілері сайлау картасына бірдей түсті схеманы қолданды: Республикалық партияның үміткері Джордж В. Буш жеңіп алған штаттар қызылға, ал Демократиялық партиядан Аль Гор жеңген штаттар көкке боялды. Бірнеше аптаға байланысты сайлау нәтижелері бойынша дау, бұл түсті ассоциациялар кейінгі жылдары сақталып, берік орнықты. Саяси партияларға түстер беру бейресми және бейресми болғанымен, бұқаралық ақпарат құралдары осы түстерді қолдана отырып, тиісті саяси партияларды ұсынатын болды. Партия және оның кандидаттары қызыл түсті қабылдауға да келді.[127]

Саяси ұстанымдар

Экономикалық саясат

Калвин Кулидж, АҚШ-тың 30-шы президенті (1923–1929)

Республикашылар бұған сенеді еркін нарықтар және жеке жетістіктер экономикалық өркендеудің негізгі факторлары болып табылады. Республикашылдар бұл мәселені жиі қолдайды бюджеттік консерватизм демократиялық басқару кезінде; дегенмен, олар үкіметке жауапты болған кезде өздерін федералдық қарызды көбейтуге дайын екендіктерін көрсетті (Буштың салықтық жеңілдіктері, Medicare D бөлімі және 2017 жылғы салықтарды қысқарту және жұмыс орындары туралы заң осы дайындықтың мысалы болып табылады).[128][129][130] Мемлекеттік шығыстарды қайтару туралы уәдеге қарамастан, Республикалық әкімшіліктер 1960 жылдардың соңынан бастап мемлекеттік шығыстардың бұрынғы деңгейлерін тұрақты немесе жоғарылатып келеді.[131][132]

Қазіргі республикашылар теориясын қолдайды жабдықтау экономикасы салық салығының төмендеуі экономикалық өсімді арттырады деп санайды.[133] Көптеген республикашылар қарсы жоғары табыстарға жоғары салық ставкалары, олар жұмыс орындары мен байлықты жасаушыларға әділетсіз бағытталған деп санайды. Олар мемлекеттік шығындарға қарағанда жеке шығындар тиімді деп санайды. Республикалық заң шығарушылар сондай-ақ салықтық бақылауды қаржыландыруды шектеуге ұмтылды және салық жинау.[134]

Республикашылдар жеке адамдар өз жағдайлары үшін жауапкершілікті өздеріне алуы керек деп санайды. Олар сондай-ақ жеке сектор кедейлерге көмектесуде тиімдірек деп санайды қайырымдылық үкімет әлеуметтік бағдарламалар арқылы және әлеуметтік көмек бағдарламалары көбінесе үкіметтің тәуелділігін тудырады.[дәйексөз қажет ]

Республикашылдар корпорациялар жұмыс бағасын еркін нарық шешетін жағдайда жеңілдіктер мен жалақыларды қоса алғанда, өздерінің жұмыспен қамту тәжірибесін құра алуы керек деп санайды. 20-шы жылдардан бастап, республикашылдар, әдетте, қарсы болды кәсіподақ ұйымдар мен мүшелер. Ұлттық деңгейде республикашылар қолдады Тафт-Хартли туралы заң 1947 ж., бұл жұмысшыларға кәсіподақтарға қатыспауға құқық береді. Мемлекеттік деңгейдегі заманауи республикашылдар негізінен әр түрлі қолдайды жұмыс істеу заңдары тыйым салады кәсіподақтың қауіпсіздік келісімдері кәсіподақтың жұмыс орнындағы барлық жұмысшылардан олар кәсіподақ мүшелері болғанына қарамастан жарналарды немесе әділ акыны төлеуді талап ету.[135]

Республикашылардың көпшілігі өсімге қарсы ең төменгі жалақы, мұндай өсулер тұтынушыларға шығындарды беру кезінде жұмыс орындарын қысқартуға және аутсорсингке беруге мәжбүрлеп бизнеске зиян тигізеді деп санайды.[136]

Партия а бір төлемді денсаулық сақтау ретінде сипаттайтын жүйе әлеуметтендірілген медицина. Республикалық партияның тарихи тұрғыдан танымал болғанын қолдауға байланысты аралас жазбалары бар Әлеуметтік қамсыздандыру, Medicare және Medicaid бағдарламалары.[137]

Экологиялық саясат

Тарихи тұрғыдан, прогрессивті Республикалық партиядағы лидерлер қолдады қоршаған ортаны қорғау. Республикалық президент Теодор Рузвельт көрнекті болды табиғатты қорғаушы оның саясаты сайып келгенде Ұлттық парк қызметі.[138] Республикалық президент болған кезде Ричард Никсон қоршаған ортаны қорғаушы емес, ол құру туралы заңға қол қойды Қоршаған ортаны қорғау агенттігі 1970 жылы және кешенді экологиялық бағдарламасы болды.[139] Алайда, бұл ұстаным 1980 жылдар мен Президент әкімшілігімен салыстырғанда өзгерді Рональд Рейган, экологиялық нормативтерді экономикаға ауыртпалық деп атаған.[140] Содан бері республикашылдар қоршаған ортаны реттеуге қарсы позицияларды жоғарылата бастады, кейбір республикашылар климаттың өзгеруі туралы ғылыми консенсустан бас тартты.[140][141][142][143]

2006 жылы, содан кейін-Калифорния губернаторы Арнольд Шварценеггер Республикалық православие дінінен бірнеше заң жобасына қол қою үшін бұзылды көміртегі шығарындылары Калифорнияда. Содан кейін Президент Джордж В. Буш ұлттық деңгейдегі міндетті қақпақтарға қарсы тұрды. Буш көміртегі диоксидін ластаушы ретінде реттемеу туралы шешім қабылдады Жоғарғы Сотта 12 штат шағымданды,[144] 2007 жылы Буш әкімшілігіне қарсы сот шешімімен.[145] Буш сонымен бірге ратификациялауға қарсы болды Киото хаттамалары[140][146] парниктік газдар шығарындыларын шектеуге және сол арқылы климаттың өзгеруіне қарсы тұруға тырысқан; оның ұстанымын климат зерттеушілері қатты сынға алды.[147]

Республикалық партия қабылдамайды сауда-саттық көміртегі шығарындыларын шектеу саясаты.[148] 2000 жылдары сенатор Джон МакКейн ұсынылған заң жобалары (мысалы Маккейн-Либерманның климатты басқару туралы заңы ) бұл көміртегі шығарындыларын реттейтін болар еді, бірақ оның климаттың өзгеруіне қатысты ұстанымы партияның жоғары дәрежелі мүшелері үшін ерекше болды.[140] Кейбір Республикалық кандидаттар дамуды қолдады баламалы отындар қол жеткізу үшін Америка Құрама Штаттарының энергетикалық тәуелсіздігі. Республикалықтардың кейбірі қолдауды арттырды мұнай бұрғылау сияқты қорғалатын табиғи аумақтарда Арктикадағы жабайы табиғаттың ұлттық панасы, белсенділердің сынына ұшыраған позиция.[149]

Кезінде көптеген республикашылар Барак Обаманың президенттігі оның әкімшілігінің көмірден шығатын көміртегі шығарындылары сияқты экологиялық жаңа ережелеріне қарсы болды. Атап айтқанда, көптеген республикашылар ғимарат салуды қолдады Keystone құбыры; бұл ұстанымды кәсіпкерлер қолдады, бірақ жергілікті халық топтары мен табиғатты қорғаушылар қарсы болды.[150][151][152]

Сәйкес Американдық прогресс орталығы, коммерциялық емес либералды ақпараттық-насихат тобы, конгресс республикашыларының 55% -дан астамы болды климаттың өзгеруін жоққа шығарушылар 2014 жылы.[153][154] PolitiFact 2014 жылдың мамырында «республикалық конгресстің салыстырмалы түрде аз мүшелерін тапты ... деген ғылыми тұжырымды қабылдаңыз ғаламдық жылуы нақты және техногенді болып табылады «. Топ оны мойындаған сегіз мүшені тапты, дегенмен топ одан да көп болуы мүмкін екенін және Конгресстің барлық мүшелері бұл мәселеде позиция ұстанбағанын мойындады.[155][156]

2008 жылдан 2017 жылға дейін Республикалық партия «климаттың техногендік өзгеруіне қарсы күресу туралы пікірталастан ол жоқ деген пікірге көшті». The New York Times.[157] 2015 жылдың қаңтарында республикашылдар бастаған АҚШ сенаты 98-1 дауыс беріп, «климаттың өзгеруі шынымен де жалған емес» екенін мойындайтын қарар қабылдады; дегенмен «адамның іс-әрекеті климаттың өзгеруіне айтарлықтай ықпал етеді» деген түзетуді республикашыл сенаторлардың бесеуі ғана қолдады.[158]

Иммиграция

1850–1870 жылдар аралығында Республикалық партия иммиграцияға демократтарға қарағанда көбірек қарсы болды, өйткені ішінара Республикалық партия католиктерге қарсы және иммигранттарға қарсы партиялардың қолдауына сүйенді, мысалы Ноу-нотингтер, сол уақытта. Азаматтық соғыстан кейінгі онжылдықтарда Республикалық партия иммиграцияны көбірек қолдай бастады, өйткені ол солтүстік-шығыстағы өндірушілерді ұсынды (олар қосымша жұмыс күшін алғысы келді), ал демократиялық партия еңбек партиясы (аз жұмысшылардың бәсекелес болғанын қалайтын) ретінде көрінді бірге). 1970 жылдардан бастап партиялар қайтадан орын ауыстырды, өйткені демократтар республикашылдарға қарағанда көші-қонды қолдай бастады.[159]

Республикашылдар қалай қарсы тұру туралы екіге жарылды заңсыз иммиграция Шекараны қорғауға және заңсыз иммигранттарды депортациялауға бағытталған позициямен (еңбекші-мигранттарға рұқсат беретін платформа мен құжатсыз иммигранттар үшін азаматтығы бар жол (мекеме түрлері қолдайды) арасында) (популистер қолдайды). 2006 жылы Ақ үй қолдап, республикашылдар басқарған Сенат өтті иммиграциялық кешенді реформа бұл ақырында миллиондаған заңсыз иммигранттардың азамат болуына мүмкіндік береді, бірақ Палата (сонымен қатар республикашылдар басқарады) заң жобасын алға тартпады.[160] 2012 жылғы президенттік сайлаудағы жеңілістен кейін, әсіресе латындықтар арасында, бірнеше республикашылдар иммигранттарға достық қатынасты жақтады. However, in 2016 the field of candidates took a sharp position against illegal immigration, with leading candidate Дональд Трамп proposing building a wall along the southern border. Proposals calling for immigration reform with a path to citizenship for undocumented immigrants have attracted broad Republican support in some[қайсы? ] сауалнамалар. In a 2013 poll, 60% of Republicans supported the pathway concept.[161]

Foreign policy and national defense

Кейбіреулер[ДДСҰ? ] in the Republican Party support біржақтылық on issues of national security, believing in the ability and right of the United States to act without external support in matters of its national defense. In general, Republican thinking on defense and халықаралық қатынастар is heavily influenced by the theories of неореализм және реализм, characterizing conflicts between nations as struggles between faceless forces of an international structure as opposed to being the result of the ideas and actions of individual leaders. The realist school's influence shows in Reagan's Зұлымдық империясы stance on the кеңес Одағы and George W. Bush's Зұлымдық осі ұстаным[дәйексөз қажет ]

Бастап 2001 жылғы 11 қыркүйек, көп[ДДСҰ? ] in the party have supported neoconservative policies with regard to the War on Terror, including the Ауғанстандағы 2001 ж және 2003 жыл Иракқа басып кіру. The George W. Bush administration took the position that the Женева конвенциялары do not apply to заңсыз күресушілер, while other[қайсы? ] prominent Republicans strongly oppose the use of enhanced interrogation techniques, which they view as torture.[162]

Republicans have frequently advocated for restricting foreign aid as a means of asserting the national security and immigration interests of the United States.[163][164][165]

The Republican Party generally supports a strong alliance with Израиль and efforts to secure peace in the Middle East between Israel and its Араб көршілер.[166][167] In recent years, Republicans have begun to move away from the екі күйлі шешім approach to resolving the Израиль-Палестина қақтығысы.[168][169] In a 2014 poll, 59% of Republicans favored doing less abroad and focusing on the country's own problems instead.[170]

According to the 2016 platform,[171] the party's stance on the status of Тайвань is: "We oppose any unilateral steps by either side to alter the status quo in the Taiwan Straits on the principle that all issues regarding the island's future must be resolved peacefully, through dialogue, and be agreeable to the people of Taiwan". In addition, if "China were to violate those principles, the United States, in accord with the Taiwan Relations Act, will help Taiwan defend itself".

Әлеуметтік саясат

The Republican Party is generally associated with әлеуметтік консервативті policies, although it does have dissenting centrist and либертариандық фракциялар. The social conservatives support laws that uphold their дәстүрлі құндылықтар, сияқты opposition to same-sex marriage, abortion, and marijuana.[172] Most conservative Republicans also oppose қаруды басқару, бекіту әрекеті, және заңсыз иммиграция.[172][173]

Abortion and embryonic stem cell research

A majority of the party's national and state candidates are абортқа қарсы and oppose elective аборт on religious or moral grounds. While many advocate exceptions in the case of инцест, rape or the mother's life being at risk, in 2012 the party approved a platform advocating banning abortions without exception.[174] There were not highly polarized differences between the Democratic Party and the Republican Party prior to the Ро Уэйдке қарсы 1973 Supreme Court ruling (which made prohibitions on abortion rights unconstitutional), but after the Supreme Court ruling, opposition to abortion became an increasingly key national platform for the Republican Party.[24][175][176] As a result, Evangelicals gravitated towards the Republican Party.[24][175]

Most Republicans oppose government funding for abortion providers, notably Жоспарланған ата-ана.[177] This includes support for the Hyde Amendment.

Until its dissolution in 2018, Таңдау үшін республикалық көпшілік, an abortion rights PAC, advocated for amending the GOP platform to include pro-abortion rights members.[178]

Although Republicans have voted for increases in government funding of scientific research, members of the Republican Party actively oppose the federal funding of эмбриондық бағаналы жасуша research beyond the original lines because it involves the destruction of human эмбриондар.[179][180][181][182]

Азаматтық құқықтар

Republicans are generally against бекіту әрекеті for women and some minorities, often describing it as a "quota system " and believing that it is not меритократиялық and that it is counter-productive socially by only further promoting дискриминация. Көптеген[ДДСҰ? ] Republicans support race-neutral admissions policies in universities, but support taking into account the socioeconomic status of the student.[183][184]

Мылтыққа меншік

Republicans generally support gun ownership rights және қарсы laws regulating guns. Party members and Republican-leaning independents are twice more likely to own a gun than Democrats and Democratic-leaning independents.[185]

The Ұлттық атқыштар қауымдастығы, а special interest group in support of gun ownership, has consistently aligned themselves with the Republican Party. Following gun control measures under the Клинтон әкімшілігі сияқты Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994, the Republicans allied with the NRA during the Республикалық революция жылы 1994.[186] Since then, the NRA has consistently backed Republican candidates and contributed financial support, such as in the 2013 Colorado recall election which resulted in the ousting of two pro-gun control Democrats for two anti-gun control Republicans.[187]

In contrast, George H. W. Bush, formerly a lifelong NRA member, was highly critical of the organization following their response to the Оклахома-Ситидегі жарылыс authored by CEO Уэйн Лапьер, and publicly resigned in protest.[188]

Есірткілер

Republicans have historically supported the Есірткіге қарсы соғыс and oppose the legalization of drugs.[189] More recently, several[қайсы? ] prominent Republicans have advocated for the reduction and reform of mandatory sentencing laws with regards to drugs.[190]

ЛГБТ мәселелері

Republicans have historically opposed бір жынысты неке, while being divided on азаматтық одақтар және ішкі серіктестіктер, with the issue being one that many believe helped Джордж В. Буш win re-election in 2004.[191] Екеуінде де 2004[192] және 2006,[193] President Bush, Senate Majority Leader Билл Фрист, and House Majority Leader Джон Бейнер promoted the Федералдық некеге түзету, a proposed constitutional amendment which would legally restrict the definition of marriage to heterosexual couples.[194][195][196] In both attempts, the amendment failed to secure enough votes to invoke cloture and thus ultimately was never passed. As more states legalized same-sex marriage in the 2010s, Republicans increasingly supported allowing each state to decide its own marriage policy.[197] As of 2014, most state GOP platforms expressed opposition to same-sex marriage.[198] 2016 жыл GOP Platform defined marriage as "natural marriage, the union of one man and one woman," and condemned the Supreme Court's басқару legalizing same-sex marriages.[199][200] The 2020 platform retained the 2016 language against same-sex marriage.[201][202][203]

However, public opinion on this issue within the party has been changing.[204] Following his election as president in 2016, Donald Trump stated that he had no objection to same-sex marriage or to the Supreme Court decision in Обергефелл және Ходжес.[92] In office, Trump was the first sitting Republican president to recognize LGBT Pride Month.[205] Conversely, the Trump administration banned transgender individuals from service in the United States military and rolled back other protections for transgender people which had been enacted during the previous Democratic presidency.[206]

The Republican Party platform opposed the inclusion of gay people in the military and opposed adding sexual orientation to the list of protected classes since 1992.[207][208][209] The Republican Party opposed the inclusion of sexual preference in anti-discrimination statutes from 1992 to 2004.[210] The 2008 and 2012 Republican Party platform supported anti-discrimination statutes based on sex, race, age, religion, creed, disability, or national origin, but both platforms were silent on жыныстық бағдар және гендерлік сәйкестілік.[211][212] The 2016 platform was opposed to sex discrimination statutes that included the phrase "sexual orientation."[213][214]

A group of LGBT Republicans are the Республикалық журналистер.[215]

Дауыс беру құқығы

Virtually all restrictions on voting have in recent years been implemented by Republicans. Republicans, mainly at the state level, argue that the restrictions (such as purging voter rolls, limiting voting locations, and prosecuting double voting) are vital to prevent сайлаушыларды алдау, claiming that voter fraud is an underestimated issue in elections. However, research has indicated that voter fraud is very uncommon, as civil and voting rights organizations often accuse Republicans of enacting restrictions to influence elections in the party's favor. Many laws or regulations restricting voting enacted by Republicans have been successfully challenged in court, with court rulings striking down such regulations and accusing Republicans of establishing them with partisan purpose.[216][217]

Демократия

Towards the end of the 1990s and in the early 21st century, the Republican Party increasingly resorted to "constitutional hardball " practices.[218][219][220]

A number of scholars have asserted that the House speakership of Republican Newt Gingrich played a key role in undermining democratic norms in the United States, hastening political polarization, and increasing partisan prejudice.[221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][шамадан тыс дәйексөздер ] According to Harvard University political scientists Daniel Ziblatt and Steven Levitsky, Gingrich's speakership had a profound and lasting impact on American politics and the health of American democracy. They argue that Gingrich instilled a "combative" approach in the Republican Party, where hateful language and hyper-partisanship became commonplace, and where democratic norms were abandoned. Gingrich frequently questioned the патриотизм of Democrats, called them corrupt, compared them to fascists, and accused them of wanting to destroy the United States. Gingrich was also involved in several major government shutdowns.[225][232][233][234]

Scholars have also characterized Митч МакКоннелл 's tenure as Senate Minority Leader and Senate Majority Leader during the Obama presidency as one where obstructionism reached all-time highs.[235] Political scientists have referred to McConnell's use of the filibuster as "constitutional hardball", referring to the misuse of procedural tools in a way that undermines democracy.[218][225][226][230] McConnell delayed and obstructed health care reform and banking reform, which were two landmark pieces of legislation that Democrats sought to pass (and in fact did pass[236]) early in Obama's tenure.[237][238] By delaying Democratic priority legislation, McConnell stymied the output of Congress. Political scientists Eric Schickler and Gregory J. Wawro write, "by slowing action even on measures supported by many Republicans, McConnell capitalized on the scarcity of floor time, forcing Democratic leaders into difficult trade-offs concerning which measures were worth pursuing. That is, given that Democrats had just two years with sizeable majorities to enact as much of their agenda as possible, slowing the Senate's ability to process even routine measures limited the sheer volume of liberal bills that could be adopted."[238]

McConnell's refusal to hold hearings on Supreme Court nominee Меррик Гарланд during the final year of Obama's presidency was described by political scientists and legal scholars as "unprecedented",[239][240] a "culmination of this confrontational style",[241] a "blatant abuse of constitutional norms",[242] and a "classic example of constitutional hardball."[230] Senate Republicans justified this move by pointing to a 1992 speech from then-Senate Judiciary Committee Chair Джо Байден;[243][244] in that speech, Biden argued that hearings on any potential Supreme Court nominee that year should be postponed until after Election Day.[243][245] Biden contested this interpretation of his 1992 speech.[245] Democrats were further angered when McConnell seemed to switch his position in the later confirmation case of Эми Кони Барретт, who Senate Republicans confirmed on the basis that they had control of both the presidency and Senate at the time.[246]

Кейін US Presidential Election 2020 was declare for Biden, President Donald Trump refusal to concede and attempts to ask Republican state legislatures and officials to ignore the popular vote of the states was described as "unparalleled" in American history[247] and "profoundly antidemocratic".[248]

Композиция

This map shows the vote in the 2004 жылғы президент сайлауы by county.[A]
This map shows the vote in the 2016 жылғы президент сайлауы by county.[B]

In the Party's early decades, its base consisted of Northern white Protestants and African Americans nationwide. Its first presidential candidate, Джон С. Фремонт, received almost no votes in the South. This trend continued into the 20th century. Өткеннен кейін Азаматтық құқықтар туралы 1964 ж және Дауыс беру құқығы туралы 1965 ж, the Southern states became more reliably Republican in presidential politics, while Northeastern states became more reliably Democratic.[249][250][251][252][253][254][255][256] Studies show that Southern whites shifted to the Republican Party due to racial conservatism.[255][257][258]

While scholars agree that a racial backlash played a central role in the racial realignment of the two parties, there is a dispute as to the extent in which the racial realignment was a top-driven elite process or a bottom-up process.[259] «Оңтүстік стратегиясы " refers primarily to "top-down" narratives of the political realignment of the South which suggest that Republican leaders consciously appealed to many white Southerners' racial grievances in order to gain their support. This top-down narrative of the Southern Strategy is generally believed to be the primary force that transformed Southern politics following the civil rights era. Scholar Matthew Lassiter argues that "demographic change played a more important role than racial demagoguery in the emergence of a two-party system in the American South".[260][261] Historians such as Matthew Lassiter, Kevin M. Kruse және Joseph Crespino, have presented an alternative, "bottom-up" narrative, which Lassiter has called the "suburban strategy". This narrative recognizes the centrality of racial backlash to the political realignment of the South,[259] but suggests that this backlash took the form of a defense of іс жүзінде бөлу in the suburbs rather than overt resistance to нәсілдік интеграция and that the story of this backlash is a national rather than a strictly Southern one.[262][263][264][265]

The Party's 21st-century base consists of groups such as older white men; white, married Protestants; rural residents; and non-union workers without college degrees, with urban residents, ethnic minorities, the unmarried and union workers having shifted to the Democratic Party. The suburbs have become a major battleground.[266] 2015 сәйкес Gallup сауалнамасы, 25% of Americans identify as Republican and 16% identify as leaning Republican. In comparison, 30% identify as Democratic and 16% identify as leaning Democratic. The Democratic Party has typically held an overall edge in party identification since Gallup began polling on the issue in 1991.[267] 2016 жылы, The New York Times noted that the Republican Party was strong in the South, the Great Plains, and the Mountain States.[268] The 21st century Republican Party also draws strength from rural areas of the United States.[269]

Идеология және фракциялар

2018 жылы, Gallup polling found that 69% of Republicans described themselves as "консервативті ", while 25% opted for the term "moderate", and another 5% self-identified as "либералды ".[270]

When ideology is separated into social and economic issues, a 2020 Gallup poll found that 61% of Republicans and Republican-leaning independents called themselves "әлеуметтік консервативті ", 28% chose the label "socially moderate ", and 10% called themselves "әлеуметтік либералды ".[271] On economic issues, the same 2020 poll revealed that 65% of Republicans (and Republican leaners) chose the label "economic conservative " to describe their views on fiscal policy, while 26% selected the label "economic moderate", and 7% opted for the "economic liberal" label.[271]

The modern Republican Party includes консерваторлар,[2] центристтер,[7] fiscal conservatives, либертариандар,[8] неоконсерваторлар,[8] paleoconservatives,[272] right-wing populists,[9][10] және әлеуметтік консерваторлар.[4][273][274][275]

In addition to splits over ideology, the 21st-century Republican Party can be broadly divided into establishment and anti-establishment wings.[276][277] Nationwide polls of Republican voters in 2014 by the Pew Center identified a growing split in the Republican coalition, between "business conservatives" or "establishment conservatives" on one side and "steadfast conservatives" or "populist conservatives" on the other.[278]

Радио сөйлесу

In the 21st century, conservatives on сөйлесу радиосы және Fox News, as well as online media outlets such as the Күнделікті қоңырау шалушы және Breitbart жаңалықтары, became a powerful influence on shaping the information received and judgments made by rank-and-file Republicans.[279][280] Оларға кіреді Раш Лимбау, Шон Ханнити, Ларри Элдер, Гленн Бек, Марк Левин, Дана Лоуш, Хью Хьюитт, Mike Gallagher, Нил Боорц, Лаура Инграхам, Деннис Прагер, Майкл Рейган, Howie Carr және Майкл Саведж, as well as many local commentators who support Republican causes while vocally opposing the left.[281][282][283][284] Вице-президент Майк Пенс also had an early career in conservative talk radio, hosting The Mike Pence Show in the late 1990s before successfully running for Congress in 2000.[285]

Business community

The Republican Party has traditionally been a pro-business party. It garners major support from a wide variety of industries from the financial sector to small кәсіпорындар. Republicans are about 50 percent more likely to be self-employed and are more likely to work in management.[286][түсіндіру қажет ]

A survey cited by Washington Post in 2012 stated that 61 percent of small business owners planned to vote for Republican presidential candidate Митт Ромни. Small business became a major theme of the 2012 жылғы Республикалық Ұлттық Конвенция.[287]

Демография

In 2006, Republicans won 38% of the voters aged 18–29.[288] In a 2018 study, members of the Үнсіз және Бумер generations were more likely to express approval of Trump's presidency than those of X буын және Мыңжылдықтар.[289]

Low-income voters are more likely to identify as Democrats while high-income voters are more likely to identify as Republicans.[290] In 2012, Obama won 60% of voters with income under $50,000 and 45% of those with incomes higher than that.[291] Bush won 41% of the poorest 20% of voters in 2004, 55% of the richest twenty percent and 53% of those in between. In the 2006 House races, the voters with incomes over $50,000 were 49% Republican while those with incomes under that amount were 38% Republican.[288]

Жыныс

Since 1980, a "gender gap" has seen stronger support for the Republican Party among men than among women. Unmarried and divorced women were far more likely to vote for Democrat Джон Керри than for Republican Джордж В. Буш in the 2004 presidential election.[292] In 2006 House races, 43% of women voted Republican while 47% of men did so.[288] In the 2010 midterms, the "gender gap" was reduced, with women supporting Republican and Democratic candidates equally (49%-49%).[293][294] Exit polls from the 2012 elections revealed a continued weakness among unmarried women for the GOP, a large and growing portion of the electorate.[295] Although women supported Obama over Митт Ромни by a margin of 55–44% in 2012, Romney prevailed amongst married women, 53–46%.[296] Obama won unmarried women 67–31%.[297] According to a December 2019 study, "white women are the only group of female voters who support Republican Party candidates for president. They have done so by a majority in all but 2 of the last 18 elections".[298]

Білім

2012 жылы Pew зерттеу орталығы conducted a study of registered voters with a 35–28, Democrat-to-Republican gap. They found that self-described Democrats had a +8 advantage over Republicans among college graduates, +14 of all post-graduates polled. Republicans were +11 among white men with college degrees, Democrats +10 among women with degrees. Democrats accounted for 36% of all respondents with an education of high school or less and Republicans were 28%. When isolating just white registered voters polled, Republicans had a +6 advantage overall and were +9 of those with a high school education or less.[299] Following the 2016 presidential election, exit polls indicated that "Donald Trump attracted a large share of the vote from whites without a college degree, receiving 72 percent of the white non-college male vote and 62 percent of the white non-college female vote". Overall, 52% of voters with college degrees voted for Hillary Clinton in 2016, while 52% of voters without college degrees voted for Trump.[300]

Этникалық

Republicans have been winning under 15% of the black vote in recent national elections (1980 to 2016). The party abolished slavery under Авраам Линкольн, жеңді Құл күші, and gave blacks the legal right to vote during Reconstruction in the late 1860s. Дейін Жаңа мәміле of the 1930s, blacks supported the Republican Party by large margins.[301] Black delegates were a sizable share of Southern delegates to the national Republican convention from Reconstruction until the start of the 20th century when their share began to decline.[302] Black voters began shifting away from the Republican Party after the close of Reconstruction through the early 20th century, with the rise of the southern-Republican lily-white movement.[303] Blacks shifted in large margins to the Democratic Party in the 1930s, when major Democratic figures such as Eleanor Roosevelt began to support civil rights and the New Deal offered them employment opportunities. They became one of the core components of the Жаңа келісім коалициясы. In the South, after the Дауыс беру құқығы туралы заң to prohibit racial discrimination in elections was passed by a bipartisan coalition in 1965, blacks were able to vote again and ever since have formed a significant portion (20–50%) of the Democratic vote in that region.[304]

In the 2010 elections, two African-American Republicans—Тим Скотт және Аллен Батыс —were elected to the House of Representatives.[305]

In recent decades, Republicans have been moderately successful in gaining support from Испан және Азиялық американдық сайлаушылар. George W. Bush, who campaigned energetically for Hispanic votes, received 35% of their vote in 2000 and 44% in 2004.[306] The party's strong anti-communist stance has made it popular among some minority groups from current and former Communist states, in particular Кубалық американдықтар, Кореялық американдықтар, Қытайлық американдықтар және Вьетнамдық американдықтар. 2007 жылғы сайлау Бобби Джиндал as Governor of Louisiana was hailed as pathbreaking.[307] Jindal became the first elected minority governor in Луизиана and the first state governor of Үнді түсу.[308] Сәйкес Джон Авлон, in 2013, the Republican party was more ethnically diverse at the statewide elected official level than the Democratic Party was; GOP statewide elected officials included Latino Nevada Governor Брайан Сандовал and African-American U.S. senator Тим Скотт Оңтүстік Каролина штаты.[309]

In 2012, 88% of Romney voters were white while 56% of Obama voters were white.[310] In the 2008 presidential election, John McCain won 55% of white votes, 35% of Asian votes, 31% of Hispanic votes and 4% of African American votes.[311] In the 2010 House election, Republicans won 60% of the white votes, 38% of Hispanic votes and 9% of the African American vote.[312]

As of 2019, Republican candidates had lost the popular vote in six out of the last seven presidential elections.[313] Demographers have pointed to the steady decline (as a percentage of the eligible voters) of its core base of older, less educated men.[314][315][316][317]

Діни сенімдер

Religion has always played a major role for both parties, but in the course of a century, the parties' religious compositions have changed. Religion was a major dividing line between the parties before 1960, with Catholics, Jews, and Southern Protestants heavily Democratic and Northeastern Protestants heavily Republican. Most of the old differences faded away after the realignment of the 1970s and 1980s that undercut the New Deal coalition.[318] Voters who attend church weekly gave 61% of their votes to Bush in 2004 and those who attend occasionally gave him only 47% while those who never attend gave him 36%. Fifty-nine percent of Protestants voted for Bush, along with 52% of Catholics (even though Джон Керри was Catholic). Since 1980, a large majority of евангелистер have voted Republican; 70–80% voted for Bush in 2000 and 2004 and 70% for Republican House candidates in 2006. Jews continue to vote 70–80% Democratic. Democrats have close links with the African American churches, especially the National Baptists, while their historic dominance among Catholic voters has eroded to 54–46 in the 2010 midterms.[319] The mainline traditional Protestants (Methodists, Lutherans, Presbyterians, Episcopalians and Disciples) have dropped to about 55% Republican (in contrast to 75% before 1968).

Мүшелері Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints in Utah and neighboring states voted 75% or more for George W. Bush in 2000.[320] Members of the Mormon faith had a mixed relationship with Donald Trump during his tenure, despite them majorly voting for him in 2016 at 67% and supporting his presidency in 2018 at 56%, disapproving of his personal behavior such as that shown during the Голливудқа қол жеткізу дау-дамай.[321] Their opinion on Trump hadn't affected their party affiliation, however, as 76% of Mormons in 2018 expressed preference for generic Republican congressional candidates.[322]

While Catholic Republican leaders try to stay in line with the teachings of the Catholic Church on subjects such as abortion, euthanasia, embryonic stem cell research and same-sex marriage, they differ on the death penalty and contraception.[323] Рим Папасы Франциск ' 2015 encyclical Laudato si ' sparked a discussion on the positions of Catholic Republicans in relation to the positions of the Church. The Pope's encyclical on behalf of the Catholic Church officially acknowledges a man-made climate change caused by burning fossil fuels.[324] The Pope says the warming of the planet is rooted in a throwaway culture and the developed world's indifference to the destruction of the planet in pursuit of short-term economic gains. Сәйкес The New York Times, Laudato si ' put pressure on the Catholic candidates in the 2016 election: Джеб Буш, Бобби Джиндал, Марко Рубио және Рик Санторум.[325] With leading Democrats praising the encyclical, James Bretzke, a professor of moral theology at Boston College, has said that both sides were being disingenuous: "I think it shows that both the Republicans and the Democrats ... like to use religious authority and, in this case, the Pope to support positions they have arrived at independently ... There is a certain insincerity, hypocrisy I think, on both sides".[326] While a Pew Research poll indicates Catholics are more likely to believe the Earth is warming than non-Catholics, 51% of Catholic Republicans believe in global warming (less than the general population) and only 24% of Catholic Republicans believe global warming is caused by human activity.[327]

In 2016, a slim majority of Православиелік еврейлер voted for the Republican Party, following years of growing Orthodox Jewish support for the party due to its social conservatism and increasingly pro-Israel foreign policy stance.[328] Экзит-сауалнама Associated Press 2020 жылы 35% тапты Мұсылмандар Дональд Трампқа дауыс берді.[329]

Республикалық президенттер

2020 жылдан бастап барлығы 19 Республикалық президент болған.

# Президент Портрет Мемлекет Президенттік
басталатын күн
Президенттік
аяқталу күні
Кеңседегі уақыт
16 Авраам Линкольн (1809–1865) Abraham Lincoln head on shoulders photo portrait.jpg Иллинойс 4 наурыз, 1861 жыл 15 сәуір, 1865 ж[a] 4 жыл, 42 күн
18 Улисс Грант (1822–1885) Ulysses S Grant by Brady c1870-restored.jpg Иллинойс 4 наурыз, 1869 ж 4 наурыз, 1877 ж 8 жыл, 0 күн
19 Резерфорд Б. Хейз (1822–1893) President Rutherford Hayes 1870 - 1880 Restored.jpg Огайо 4 наурыз, 1877 ж 4 наурыз, 1881 ж 4 жыл, 0 күн
20 Джеймс А. Гарфилд (1831–1881) James Abram Garfield, photo portrait seated.jpg Огайо 4 наурыз, 1881 ж 19 қыркүйек, 1881 ж[a] 199 күн
21 Честер А. Артур (1829–1886) Chester A. Arthur portrait c1882.jpg Нью Йорк 19 қыркүйек, 1881 ж 4 наурыз 1885 ж 3 жыл, 166 күн
23 Бенджамин Харрисон (1833–1901) Benjamin Harrison, head and shoulders bw photo, 1896.jpg Индиана 4 наурыз 1889 ж 4 наурыз 1893 ж 4 жыл, 0 күн
25 Уильям Маккинли (1843–1901) Mckinley.jpg Огайо 4 наурыз 1897 ж 14 қыркүйек, 1901 ж[a] 4 жыл, 194 күн
26 Теодор Рузвельт (1858–1919) Президент Рузвельт - Pach Bros.jpg Нью Йорк 14 қыркүйек, 1901 ж 4 наурыз 1909 ж 7 жыл, 171 күн
27 Уильям Ховард Тафт (1857–1930) William Howard Taft, head-and-shoulders portrait, facing front.jpg Огайо 4 наурыз 1909 ж 1913 жылғы 4 наурыз 4 жыл, 0 күн
29 Уоррен Г. Хардинг (1865–1923) Warren G Harding-Harris & Ewing.jpg Огайо 1921 жылғы 4 наурыз 1923 жылдың 2 тамызы[a] 2 жыл, 151 күн
30 Калвин Кулидж (1872–1933) Calvin Coolidge cph.3g10777 (cropped).jpg Массачусетс 1923 жылдың 2 тамызы 1929 жылғы 4 наурыз 5 жыл, 214 күн
31 Герберт Гувер (1874–1964) President Hoover portrait.jpg Калифорния 1929 жылғы 4 наурыз 1933 жылдың 4 наурызы 4 жыл, 0 күн
34 Дуайт Д. Эйзенхауэр (1890–1969) Дуайт Д. Эйзенхауэр, ресми фотосурет, 1959 ж. 29 мамыр.jpg Канзас 1953 жылғы 20 қаңтар 1961 жылғы 20 қаңтар 8 жыл, 0 күн
37 Ричард Никсон (1913–1994) Richard M. Nixon, ca. 1935 - 1982 - NARA - 530679 (3x4).jpg Калифорния 1969 жылғы 20 қаңтар 1974 жылғы 9 тамыз[b] 5 жыл, 201 күн
38 Джералд Форд (1913–2006) Gerald Ford presidential portrait (cropped 2).jpg Мичиган 1974 жылғы 9 тамыз 1977 жылғы 20 қаңтар 2 жыл, 164 күн
40 Рональд Рейган (1911–2004) Президент Рейганның ресми портреті 1981-cropped.jpg Калифорния 20 қаңтар 1981 ж 20 қаңтар 1989 ж 8 жыл, 0 күн
41 Джордж Х. Буш (1924–2018) Джордж Х. Буштың президенттік портреті (қиылған 2) .jpg Техас 20 қаңтар 1989 ж 20 қаңтар 1993 ж 4 жыл, 0 күн
43 Джордж В. Буш (1946 жылы туған) George-W-Bush.jpeg Техас 20 қаңтар, 2001 жыл 2009 жылғы 20 қаңтар 8 жыл, 0 күн
45 Дональд Трамп (1946 жылы туған) Donald Trump official portrait (cropped).jpg Нью Йорк 20 қаңтар 2017 ж 2021 ж

Сайлау тарихы

Конгресс сайлауында: 1950 - қазіргі уақытқа дейін

АҚШ
Конгреске сайлау
Үйді сайлау жылы
жалпы үйдегі орындар жеңіске жетті
+/– Президенттік
жалпы сенат орындары жеңіске жетті
+/–[330] Сенатқа сайлау жылы
1950
199 / 435
Арттыру 28 Гарри С. Труман
47 / 96
Арттыру 5 1950
1952
221 / 435
Арттыру 22 Дуайт Д. Эйзенхауэр
49 / 96
Арттыру 2 1952
1954
203 / 435
Төмендеу 18
47 / 96
Төмендеу 2 1954
1956
201 / 435
Төмендеу 2
47 / 96
Тұрақты 0 1956
1958
153 / 435
Төмендеу 48
34 / 98
Төмендеу 13 1958
1960
175 / 435
Арттыру 22 Джон Ф.Кеннеди
35 / 100
Арттыру 1 1960
1962
176 / 435
Арттыру 1
34 / 100
Төмендеу 3 1962
1964
140 / 435
Төмендеу 36 Линдон Б. Джонсон
32 / 100
Төмендеу 2 1964
1966
187 / 435
Арттыру 47
38 / 100
Арттыру 3 1966
1968
192 / 435
Арттыру 5 Ричард Никсон
42 / 100
Арттыру 5 1968
1970
180 / 435
Төмендеу 12
44 / 100
Арттыру 2 1970
1972
192 / 435
Арттыру 12
41 / 100
Төмендеу 2 1972
1974
144 / 435
Төмендеу 48 Джералд Форд
38 / 100
Төмендеу 3 1974
1976
143 / 435
Төмендеу 1 Джимми Картер
38 / 100
Арттыру 1 1976
1978
158 / 435
Арттыру 15
41 / 100
Арттыру 3 1978
1980
192 / 435
Арттыру 34 Рональд Рейган
53 / 100
Арттыру 12 1980
1982
166 / 435
Төмендеу 26
54 / 100
Тұрақты 0 1982
1984
182 / 435
Арттыру 16
53 / 100
Төмендеу 2 1984
1986
177 / 435
Төмендеу 5
45 / 100
Төмендеу 8 1986
1988
175 / 435
Төмендеу 2 Джордж Х. Буш
45 / 100
Төмендеу 1 1988
1990
167 / 435
Төмендеу 8
44 / 100
Төмендеу 1 1990
1992
176 / 435
Арттыру 9 Билл Клинтон
43 / 100
Тұрақты 0 1992
1994
230 / 435
Арттыру 54
53 / 100
Арттыру 8 1994
1996
227 / 435
Төмендеу 3
55 / 100
Арттыру 2 1996
1998
223 / 435
Төмендеу 4
55 / 100
Тұрақты 0 1998
2000
221 / 435
Төмендеу 2 Джордж В. Буш
50 / 100
Төмендеу 4[331] 2000
2002
229 / 435
Арттыру 8
51 / 100
Арттыру 2 2002
2004
232 / 435
Арттыру 3
55 / 100
Арттыру 4 2004
2006
202 / 435
Төмендеу 30
49 / 100
Төмендеу 6 2006
2008
178 / 435
Төмендеу 21 Барак Обама
41 / 100
Төмендеу 8 2008
2010
242 / 435
Арттыру 63
47 / 100
Арттыру 6 2010
2012
234 / 435
Төмендеу 8
45 / 100
Төмендеу 2 2012
2014
247 / 435
Арттыру 13
54 / 100
Арттыру 9 2014
2016
241 / 435
Төмендеу 6 Дональд Трамп
52 / 100
Төмендеу 2 2016
2018
200 / 435
Төмендеу 41
53 / 100
Арттыру 2 2018
2020
213 / 435
Арттыру ТБД Джо Байден
50 / 100
ТБД 2020

Президенттік сайлауда: 1856 - қазіргі уақытқа дейін

Сайлау Үміткер Дауыстар Дауыс % Сайлаушылардың дауыстары +/– Нәтиже
1856 Джон С. Фремонт 1,342,345 33.1
114 / 296
Арттыру114 Жоғалған
1860 Авраам Линкольн 1,865,908 39.8
180 / 303
Арттыру66 Жеңді
1864 Авраам Линкольн 2,218,388 55.0
212 / 233
Арттыру32 Жеңді
1868 Улисс Грант 3,013,421 52.7
214 / 294
Арттыру2 Жеңді
1872 Улисс Грант 3,598,235 55.6
286 / 352
Арттыру72 Жеңді
1876 Резерфорд Б. Хейз 4,034,311 47.9
185 / 369
Төмендеу134 Жеңді[C]
1880 Джеймс А. Гарфилд 4,446,158 48.3
214 / 369
Арттыру29 Жеңді
1884 Джеймс Г. Блейн 4,856,905 48.3
182 / 401
Төмендеу32 Жоғалған
1888 Бенджамин Харрисон 5,443,892 47.8
233 / 401
Арттыру51 Жеңді[D]
1892 Бенджамин Харрисон 5,176,108 43.0
145 / 444
Төмендеу88 Жоғалған
1896 Уильям Маккинли 7,111,607 51.0
271 / 447
Арттыру126 Жеңді
1900 Уильям Маккинли 7,228,864 51.6
292 / 447
Арттыру21 Жеңді
1904 Теодор Рузвельт 7,630,457 56.4
336 / 476
Арттыру44 Жеңді
1908 Уильям Ховард Тафт 7,678,395 51.6
321 / 483
Төмендеу15 Жеңді
1912 Уильям Ховард Тафт 3,486,242 23.2
8 / 531
Төмендеу313 Жоғалған
1916 Чарльз Э. Хьюз 8,548,728 46.1
254 / 531
Арттыру246 Жоғалған
1920 Уоррен Г. Хардинг 16,144,093 60.3
404 / 531
Арттыру150 Жеңді
1924 Калвин Кулидж 15,723,789 54.0
382 / 531
Төмендеу22 Жеңді
1928 Герберт Гувер 21,427,123 58.2
444 / 531
Арттыру62 Жеңді
1932 Герберт Гувер 15,761,254 39.7
59 / 531
Төмендеу385 Жоғалған
1936 Альф Лэндон 16,679,543 36.5
8 / 531
Төмендеу51 Жоғалған
1940 Венделл Уиллки 22,347,744 44.8
82 / 531
Арттыру74 Жоғалған
1944 Томас Э. Дьюи 22,017,929 45.9
99 / 531
Арттыру17 Жоғалған
1948 Томас Э. Дьюи 21,991,292 45.1
189 / 531
Арттыру90 Жоғалған
1952 Дуайт Д. Эйзенхауэр 34,075,529 55.2
442 / 531
Арттыру253 Жеңді
1956 Дуайт Д. Эйзенхауэр 35,579,180 57.4
457 / 531
Арттыру15 Жеңді
1960 Ричард Никсон 34,108,157 49.6
219 / 537
Төмендеу238 Жоғалған
1964 Барри Голдуотер 27,175,754 38.5
52 / 538
Төмендеу167 Жоғалған
1968 Ричард Никсон 31,783,783 43.4
301 / 538
Арттыру249 Жеңді
1972 Ричард Никсон 47,168,710 60.7
520 / 538
Арттыру219 Жеңді
1976 Джералд Форд 38,148,634 48.0
240 / 538
Төмендеу280 Жоғалған
1980 Рональд Рейган 43,903,230 50.7
489 / 538
Арттыру249 Жеңді
1984 Рональд Рейган 54,455,472 58.8
525 / 538
Арттыру36 Жеңді
1988 Джордж Х. Буш 48,886,097 53.4
426 / 538
Төмендеу99 Жеңді
1992 Джордж Х. Буш 39,104,550 37.4
168 / 538
Төмендеу258 Жоғалған
1996 Боб Дол 39,197,469 40.7
159 / 538
Төмендеу9 Жоғалған
2000 Джордж В. Буш 50,456,002 47.9
271 / 538
Арттыру112 Жеңді[E]
2004 Джордж В. Буш 62,040,610 50.7
286 / 538
Арттыру15 Жеңді
2008 Джон МакКейн 59,948,323 45.7
173 / 538
Төмендеу113 Жоғалған
2012 Митт Ромни 60,933,500 47.2
206 / 538
Арттыру33 Жоғалған
2016 Дональд Трамп 62,984,825 46.1
304 / 538
Арттыру98 Жеңді[F]
2020 Дональд Трамп TBA TBA TBA TBA Жоғалған

Республикалық партияны қолдайтын топтар

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ а б c г. Кеңседе қайтыс болды.
  2. ^ Қызметінен босатылды.
  1. ^ Барлық негізгі республикалық географиялық округтер көрінеді: қызыл неғұрлым тығыз аудандар (яғни қалалар) болса, ауылдық жерлерде республиканың күшін көрсететін картада үстемдік етеді көк. Ерекше ерекшеліктерге мыналар жатады Тынық мұхиты жағалауы, Жаңа Англия, Оңтүстік Америка Құрама Штаттары, жоғары аймақтар Американың байырғы тұрғыны популяциялар және қатты испан бөліктері Оңтүстік-батыс
  2. ^ 2004 жылғы картаға ұқсас, республикашылдар ауылдық жерлерде басымдыққа ие, олардың жағдайын жақсартуда Аппалач мемлекеттер, атап айтқанда Кентукки, онда партия екі округтен басқасында жеңіске жетті; және Батыс Вирджиния, мұнда штаттағы әрбір округ Республикалық дауыс берді. Партия көптеген ауылдық округтерде де жақсарды Айова, Висконсин және басқа да Орта батыс мемлекеттер. Керісінше, партия урбанизацияланған аудандарда айтарлықтай шығынға ұшырады Даллас, Харрис және Форт-Бенд округтер Техас және апельсин және Сан-Диего округтер Калифорния, бұлардың барлығы 2004 жылы жеңіске жеткен, бірақ 2016 жылы жеңілген
  3. ^ Сайлау колледжінде Хейес көпшілік дауысқа ие болғанымен, демократ Сэмюэл Дж. Тилден халық дауысының көпшілігін жеңіп алды.
  4. ^ Гаррисон сайлаушылар алқасында көпшілік дауысқа ие болғанымен, демократ Гровер Кливленд көпшілік дауыстың көптігіне ие болды.
  5. ^ Сайлаушылар алқасында Буш көпшілік дауысқа ие болғанымен, демократ Аль Гор көпшілік дауыстың көптігіне ие болды.
  6. ^ Трамп Сайлаушылар алқасында көпшілік дауысқа ие болғанымен, Демократ Хиллари Клинтон көпшілік дауыстың көптігіне ие болды.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ {{cite magazine | last1 = Winger | first1 = Richard | автор-сілтеме = Richard Winger | дата = 21 қараша 2020 ж. | атауы = 2020 ж. бюллетеньге қол жеткізу жаңалықтары баспа басылымы | url =http://ballot-access.org/2020/11/21/november2020-ballot-access-news-print-edition/ | журнал =Жаңалықтар | көлемі = 35 | саны = 10 | рұқсат күні = 24 қараша 2020 ж
  2. ^ а б Пол Готфрид, Америкадағы консерватизм: американдық құқық туралы түсінік беру, б. 9, «Соғыстан кейінгі консерваторлар өздерінің еркін нарықтық капитализм, христиандық мораль және коммунизмге қарсы дүниежүзілік күрес синтезін құруға кірісті». (2009); Готфрид, Теологиялар және моральдық қамқорлық (1995) б. 12.
  3. ^ Курт, Джеймс (2016). Американдық консерватизм: NOMOS LVI. Нью-Йорк университетінің баспасы. б. 48. ISBN  978-1479812370.
  4. ^ а б «Ескі әлеуметтік консерваторларға ел жоқ па?». thecrimson.com. Наир. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2014 жылғы 19 тамызда. Алынған 17 тамыз, 2014.
  5. ^ Беккер, Берни (2016 жылғы 18 шілде). «GOP платформасында әлеуметтік консерваторлар жеңіске жетті». Саяси. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 29 наурызда. Алынған 13 наурыз, 2019.
  6. ^ «Республикалық партия». Тарих. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 29 наурызда. Алынған 16 наурыз, 2019.
  7. ^ а б Сигель, Джош (18 шілде, 2017). «Республикашылдар мен демократтардың екіжақты денсаулық сақтау жоспарын құру үшін кездесуі». The Washington Examiner. Архивтелген түпнұсқа 5 мамыр 2018 ж. Алынған 5 мамыр, 2018.
  8. ^ а б c г. Миллер, Уильям Дж. (2013). 2012 жылғы номинация және Республикалық партияның болашағы. Лексингтон кітаптары. б. 39.
  9. ^ а б Кэссиди, Джон (29.02.2016). «Дональд Трамп GO.P.-ді популистік, нативистік партияға айналдыруда». Нью-Йорк. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 4 наурызда. Алынған 22 шілде, 2016.
  10. ^ а б Гулд, Дж. (2016 жылғы 2 шілде). «Неліктен популизм американдық құқықта жеңіске жетеді?». Атлант. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 12 наурызда. Алынған 11 наурыз, 2017.
  11. ^ «Туралы». ECR Party. Алынған 1 сәуір, 2020.
  12. ^ «Мүшелер». IDU. Архивтелген түпнұсқа 2015 жылғы 16 шілдеде.
  13. ^ «Халықаралық демократиялық одақ» APDU «. Халықаралық демократиялық одақ. 22 мамыр 2018. мұрағатталған түпнұсқа 2015 жылғы 2 шілдеде.
  14. ^ https://prospect.org/article/where-republican-party-began
  15. ^ Джозеф Р.Форниери; Сара Вон Габбард (2008). Линкольн Америкасы: 1809–1865 жж. SIU Press. б. 19. ISBN  978-0809387137. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 24 шілдеде. Алынған 4 ақпан, 2018.
  16. ^ Джеймс Г. Рэндалл; Линкольн либералды штат қайраткері (1947).
  17. ^ «The Ol 'Switcheroo. Теодор Рузвельт, 1912». Уақыт. 2009 жылғы 29 сәуір. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 5 қазанда. Алынған 3 ақпан, 2018.
  18. ^ Зингер, Джошуа Н. (2018). «Поляризация, демографиялық өзгеріс және демократиялық партияның ақ рейсі». Саясат журналы. 80 (3): 860–72. дои:10.1086/696994. ISSN  0022-3816. S2CID  158351108.
  19. ^ «1. Демографиялық топтар арасындағы партияға кіру тенденциялары». Pew зерттеу орталығы. 20 наурыз 2018 ж. Алынған 29 желтоқсан, 2018.
  20. ^ «Президенттік сайлау нәтижелері: Дональд Дж. Трамп жеңді». The New York Times. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 27 ақпанда. Алынған 10 қыркүйек, 2017.
  21. ^ Хаберман, Клайд (28.10.2018). «Дін және оңшыл саясат: евангелистер сайлауды қалай өзгертті» - NYTimes.com арқылы.
  22. ^ Коэн, Марти (24 сәуір, 2019). «Евангелистер қазір Республикалық партияның негізгі округы болып табылады. Олар өз пайдасын көруде». Vox.
  23. ^ «GOP - иммиграция». Алынған 26 тамыз, 2020.
  24. ^ а б c Layman, Джеффри (2001). Үлкен алшақтық: американдық партиялар саясатындағы діни және мәдени қақтығыстар. Колумбия университетінің баспасы. 115, 119-20 беттер. ISBN  978-0231120586. Архивтелген түпнұсқа 2015 жылғы 25 маусымда. Алынған 15 шілде, 2018.
  25. ^ Уильям Жиенапп, Республикалық партияның пайда болуы, 1852–1856 жж (Oxford UP, 1987)
  26. ^ Уильям Жиенап, «Нативизм және Азаматтық соғысқа дейін Солтүстікте Республикалық көпшіліктің құрылуы». Америка тарихы журналы 72.3 (1985): 529–59 желіде
  27. ^ «АҚШ сенаты: Канзас-Небраска заңы». www.senate.gov. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 29 наурызда. Алынған 28 наурыз, 2019.
  28. ^ «Канзастың қан кетуіне жол берген« бай белсенді ». Смитсониан. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 27 наурызда. Алынған 28 наурыз, 2019.
  29. ^ «Республикалық партияның шығу тегі, А. Ф. Гилман, Рипон колледжі, 1914 ж.». Content.wisconsinhistory.org. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылдың 22 наурызында. Алынған 17 қаңтар, 2012.
  30. ^ «ГОП тарихы». GOP. Мұрағатталды түпнұсқасынан 29.01.2018 ж. Алынған 9 мамыр, 2017.
  31. ^ «Республикашылдықтың тууы» (PDF). NY Times.
  32. ^ «Республикалық ұлттық саяси конвенциялар 1856–2008 (Конгресс кітапханасы)». www.loc.gov. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 20 ақпанда. Алынған 12 наурыз, 2019.
  33. ^ а б с. «Бірінші республикалық ұлттық съез аяқталды». Тарих. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 22 наурызда. Алынған 22 наурыз, 2019.
  34. ^ с. «Линкольн қайта сайланды». Тарих. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 22 наурызда. Алынған 22 наурыз, 2019.
  35. ^ Клейн, Кристофер. «Съезд 150 жыл бұрын 13-ші түзетуді қабылдады». Тарих. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 30 наурызда. Алынған 12 наурыз, 2019.
  36. ^ Мэтьюз, Дилан (2016 жылғы 20 шілде). «Дональд Трамп пен Крис Кристи мемлекеттік қызметті тазартуды жоспарлап отыр». Vox. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 22 наурызда. Алынған 22 наурыз, 2019.
  37. ^ Эндрю Гласс. «Пендлтон заңы АҚШ мемлекеттік қызмет жүйесін ұлықтайды, 16 қаңтар, 1883 жыл». Саяси.
  38. ^ «Честер А. Артур».
  39. ^ Уолтер Дин Бернхэм, «Периодтау схемалары және« партиялық жүйелер »:« 1896 жылғы жүйе »осыған дәлел бола алады». Әлеуметтік ғылымдар тарихы 10.3 (1986): 263–314.
  40. ^ Льюис Гулд, Үлкен ескі партия: республикашылдардың тарихы (2007) 1-3.
  41. ^ Скокпол, Теда (1993). «Американың алғашқы әлеуметтік қамсыздандыру жүйесі: азаматтық соғыс ардагерлеріне жеңілдіктерді кеңейту». Саясаттану тоқсан сайын. 108 (1): 85–116. дои:10.2307/2152487. JSTOR  2152487.
  42. ^ Бэйли, Томас А. (1937). «1900 жылғы Президенттік сайлау империализмге мандат болды ма?». Миссисипи алқабына тарихи шолу. 24 (1): 43–52. дои:10.2307/1891336. JSTOR  1891336.
  43. ^ «The Ol 'Switcheroo. Теодор Рузвельт, 1912». Уақыт. Time.com. 2009 жылғы 29 сәуір. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 5 қазанда. Алынған 3 ақпан, 2018.
  44. ^ Дэвид Э. Кивиг, Ұлттық тыйымның күшін жою (2000) 63–65 бб.
  45. ^ Джеймс Симент, ред. (2015). Джаз дәуірінің энциклопедиясы: Бірінші дүниежүзілік соғыстың аяғынан бастап үлкен апатқа дейін. Маршрут. б. 446. ISBN  978-1317471653.CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)
  46. ^ Льюис Гулд, Үлкен ескі партия: республикашылдардың тарихы (2003) 271–308 бб.
  47. ^ «Қазіргі консерватизмнің тамыры | Майкл Боуэн». Солтүстік Каролина университетінің баспасы. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 22 мамырда. Алынған 20 мамыр, 2019.
  48. ^ Гулд, 271–308 бб.
  49. ^ Б бойынша дәйексөз 261 Нэш, Джордж Х .; Рейнхард, Дэвид В. (1984). «Тафттан Рейганға дейінгі республикалық құқық». Америка тарихындағы шолулар. 12 (2): 261–65. дои:10.2307/2702450. JSTOR  2702450. Нэш Дэвид В.Рейнхардқа сілтеме жасайды, 1945 жылдан бастап Республикалық құқық, (Кентукки университетінің баспасы, 1983).
  50. ^ Мюррей Ротбард (2007). Американдық құқыққа сатқындық (PDF). Мизес институты. б. 85.
  51. ^ Никол С. Рае, Либералды республикашылардың құлдырауы және құлдырауы: 1952 жылдан қазіргі уақытқа дейін (1989)
  52. ^ «Рейганның американдықтарға арналған қоштасу жолдауының стенограммасы». Washington Post. 12 қаңтар 1989 ж. Олар мұны Рейган революциясы деп атады. Мен мұны қабылдаймын, бірақ мен үшін бұл әрдайым керемет қайта ашылу, құндылықтарымызды және біздің ақыл-ойымызды қайта ашу сияқты болып көрінді.
  53. ^ де Витте, Мелисса (6 қараша, 2019). «Рейганның» Горбачев мырза, мына қабырғаны бұзыңыз «деген сөзі айтылмай қалды, деп еске түсіреді бұрынғы спикер, қазір Гувердің қызметкері». Stanford.edu. Алынған 17 маусым, 2020.
  54. ^ Шыны, Эндрю (11.06.2017). «Рейган Горбачевке Берлин қабырғасын« қиратуға »шақырады, 1987 ж. 12 маусым». Саяси. Алынған 17 маусым, 2020.
  55. ^ Америка мәдениеті өзгерді: теру 9/11. Палграв Макмиллан. 2012 жыл. ISBN  978-1137033499. Мұрағатталды түпнұсқадан 2015 жылғы 6 сәуірде. Алынған 17 маусым, 2015.
  56. ^ Алан Р. Грант; Эдвард Эшби (2002). Саясат Америка үкіметінің серіктесі. Манчестер UP. б. 64. ISBN  978-0719058929.
  57. ^ Митчелл, Элисон (7 қараша, 1998). «Спикер қызметтен кетеді: Мансап; Гингричтің құлдырауы, тақ жылы ирония». The New York Times.
  58. ^ «Ньют Гингрич туралы сіз білмейтін 5 нәрсе».
  59. ^ Билер, Дэвид (11 қараша, 2014). «Басқа GOP толқыны: мемлекеттік заң шығарушылар». RealClearPolitics. Мұрағатталды түпнұсқадан 2015 жылғы 6 сәуірде. Алынған 29 сәуір, 2015.
  60. ^ Джудис, Джон (2004 жылғы 20 желтоқсан). «Қозғалыс үзілісі». Америка болашағы.
  61. ^ Вулдридж, Адриан және Джон Миклеттвайт. Дұрыс ұлт (2004).
  62. ^ Майкл Казин, ред. (2013). Прогрессивті Американы іздеуде. Пенсильвания университетінің баспасы. б. 97. ISBN  978-0812209099.
  63. ^ «Типология топтарының профилі | Pew зерттеуі». People-press.org. 10 мамыр 2005 ж. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2017 жылғы 11 қаңтарда. Алынған 27 желтоқсан, 2016.
  64. ^ «Әділ ашу: Джордж Бушқа қарсы консервативті іс». Американдық консерватор (Като институты Қайта басып шығару). 2003 жылғы 11 желтоқсан. Мұрағатталды түпнұсқадан 2015 жылғы 5 шілдеде. Алынған 2 мамыр, 2015.
  65. ^ «Гекаби ГОП-ны қалай қорқытады» Мұрағатталды 2008 жылғы 18 қыркүйек, сағ Wayback Machine. Авторы Ди Джон. Нақты айқын саясат. 21 желтоқсан 2007 ж. Жарияланған. 22 тамыз 2008 ж. Шығарылды.
  66. ^ Vyse, Graham (30.03.2018). "'Жанашыр консерватизм 'жақын арада қайтып келмейді'. Жаңа республика. Алынған 15 маусым, 2020.
  67. ^ Альберта, Тим (8 маусым, 2020). «Бұл» заңдылық пен тәртіптің «республикашыларының соңғы ұстанымы ма?». Саяси. Алынған 13 маусым, 2020.
  68. ^ Дик, Джейсон; Дик, Джейсон (2016 жылғы 19 қаңтар). «Бүгінгі сенаттың жолын бөгеу - ертеңгі қауіпсіздік». Қоңырау шалу - www.rollcall.com арқылы.
  69. ^ Уинстон, Дэвид; Уинстон, Дэвид (4 қаңтар, 2019). «Республикашылар палатасы есептен шығарылғаннан бұрын қайтып келді. Олар тағы да мүмкін». Қоңырау шалу - www.rollcall.com арқылы.
  70. ^ Нимиц, Брайан. «Сара Пейлин Джон МакКейнді жерлеуге шақырылмаған». nydailynews.com.
  71. ^ Килгор, Эд (3 қараша, 2010). «Республикашылар мұны қалай жасады». Жаңа республика.
  72. ^ «АҚШ-тағы аралық сайлау нәтижелері республикашылдардың үйге кіруіне байланысты жаңа саяси дәуірді жариялады». The Guardian. 3 қараша, 2010 жыл.
  73. ^ Конноли, Кэти (16 қыркүйек, 2010). «Шай кеші дегеніміз не?». BBC News.
  74. ^ «2010 жылы күшті, қазір шайханасы қайда?».
  75. ^ Gallup: Tea Party-ді алаңдататын мәселе - қарыздар, үкіметтің мөлшері Төбе, 2010 жылғы 5 шілде
  76. ^ Сомашехар, Сандхя (12 қыркүйек, 2010). Tea Party DC наурыз: «Шайханалар белсенділері Капитолий төбесінде жүріп жатыр». Washington Post. 2011 жылдың 5 қарашасында алынды.
  77. ^ Сомин, Илья (2011 ж. 26 мамыр). «Шай партиясының қозғалысы және халықтық конституционализм». Рочестер, Нью-Йорк. SSRN  1853645. Журналға сілтеме жасау қажет | журнал = (Көмектесіңдер)
  78. ^ «Скот Браун: шай партиясының алғашқы сайлаудағы жеңісі». Christian Science Monitor. 19 қаңтар, 2010 жыл.
  79. ^ «Қайта бөлу демократтар үшін қантөгіс бола ма?». ABC News. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылғы 12 сәуірде. Алынған 13 сәуір, 2012.
  80. ^ «Ресми: Обама мен Байден екінші сайлауда жеңіске жетті». Los Angeles Times. 2013 жылғы 4 қаңтар.
  81. ^ Inc, Quorum Analytics; Inc, Quorum Analytics. «Обаманың тұсында демократтар Эйзенховеден кейінгі биліктегі ең үлкен шығынға ұшырады ...» Кворум.
  82. ^ «Демократтар сайлау түні сенат бақылауын сақтайды». HuffPost. 2012 жылғы 7 қараша.
  83. ^ «Олимпия Сноу: Боб Доул GOP туралы дұрыс айтады» - Кевин Робиллард Мұрағатталды 2013 жылдың 5 маусымы, сағ Wayback Machine. Politico.Com (2013 ж. 29 мамыр). 2013-08-17 аралығында алынды.
  84. ^ Пауэлл: GOP «төзбеушіліктің қара тамырына» ие Мұрағатталды 2013 жылғы 20 мамыр, сағ Wayback Machine. Politico.Com. Алынған күні - 2013 жылдың 17 тамызы.
  85. ^ (PDF). 2013 жылғы 10 маусым https://web.archive.org/web/20130610132357/http://images.skem1.com/client_id_32089/Grand_Old_Party_for_a_Brand_New_Generation.pdf. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2013 жылғы 10 маусымда. Жоқ немесе бос | тақырып = (Көмектесіңдер)
  86. ^ Франке-Рута, Гаранс (18.03.2013). «РНК-дағы сайлау-аутопсия туралы есепте не оқу керек». Атлант. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 7 шілдеде. Алынған 5 шілде, 2019.
  87. ^ Рейчел Вайнер, «Рейнс Прибус болашаққа GOP рецептерін береді», Washington Post 2013 жылғы 18 наурыз Мұрағатталды 23 шілде 2015 ж., Сағ Wayback Machine
  88. ^ «ABC-ден кейінгі сауалнамада гейлердің некесін қолдау жаңа деңгейге көтерілді». Washington Post. 2013 жылғы 18 наурыз. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2013 жылғы 27 наурызда. Алынған 28 наурыз, 2013.
  89. ^ Муди, Крис. «Ньют Гингрич: ГОП бір жынысты некеге байланысты» жыртылады «». Yahoo !. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 1 қаңтарда. Алынған 15 қаңтар, 2017.
  90. ^ «Біржынысты некелер енді республикашыл үміткерлерге арналған лакмус тесті, сауалнамаға сәйкес». Washington Times. Мұрағатталды түпнұсқадан 3 мамыр 2015 ж.
  91. ^ Неке (18.03.2019). «Обергефелл маған неке қиюды қағаздан гөрі қалай үйретті». Федералист. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 6 маусымда. Алынған 6 маусым, 2019.
  92. ^ а б де Vogue, Ариана. «Трамп: бір жынысты неке» шешілді «, бірақ Ро Вейдті өзгертуге болады». CNN. Мұрағатталды түпнұсқадан 11 мамыр 2019 ж. Алынған 11 мамыр, 2019.
  93. ^ «Республикашылдар сенаттың соңғы аралық бағасында озық тұр». CBS жаңалықтары. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2014 жылғы 7 қыркүйекте. Алынған 7 қыркүйек, 2014.
  94. ^ «Мұның бәрі ресми емес: бұл 1929 жылдан бергі ең басым республикалық съез болады». Washington Post. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2017 жылғы 13 желтоқсанда. Алынған 6 желтоқсан, 2017.
  95. ^ Хук, Рейд Дж.Эпштейн және Джанет. «Дональд Трамптың жеңісі республикашылдар үшін жаңа дәуірді бастайды». WSJ.
  96. ^ «Ұлтты таң қалдырған 12 күн: Хиллари Клинтон қалай ұтылды». NBC жаңалықтары.
  97. ^ «Трамп қалай жеңіп, өзінің популистік жолдауымен бәрінің қателігін дәлелдеді». NBC жаңалықтары.
  98. ^ «Республикашылдар терең бөлінген елдегі бақылауды кеңейтеді». The New York Times. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 19 қарашада. Алынған 18 ақпан, 2017.
  99. ^ «Республикашылардың губернаторлығы 1922 жылдан бергі ең жоғары белгіге көтерілді». АҚШ жаңалықтары және әлем туралы есеп. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2017 жылғы 15 қыркүйекте. Алынған 10 қыркүйек, 2017.
  100. ^ Дэвид А.Либ (6 қараша, 2016). «Республикалық губернаторлықтар 1922 жылдан бастап жоғары деңгейге көтерілді». АҚШ жаңалықтары және әлем туралы есеп. Associated Press.
  101. ^ Филлипс, Кәріптас (12 қараша, 2016). «Бұл 3 карта республикашылдардың Америкада сейсенбіден кейін қаншалықты үстем екенін көрсетеді». Washington Post. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 13 қарашада. Алынған 14 қараша, 2016.
  102. ^ Либ, Дэвид А. (29 желтоқсан, 2016). «GOP-пен бақыланатын мемлекеттер заңдарды өзгертуді мақсат етеді». Associated Press. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2016 жылғы 31 желтоқсанда. Алынған 30 желтоқсан, 2016.
  103. ^ Гринблатт, Алан (2016 жылғы 9 қараша). «Республикашылдар мемлекеттік заң шығарушылардың үстемдігін арттырады». Басқару. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 16 қарашада. Алынған 17 қараша, 2016.
  104. ^ Грэм, Дэвид А. (7 қараша, 2018). «Демократтар қайтып келді және Трампты қабылдауға дайын». Атлант. Алынған 17 қараша, 2020.
  105. ^ Кумар, Анита (26 қыркүйек, 2020). «Трамптың мұрасы - қазір Жоғарғы Сот». Саяси. Алынған 17 қараша, 2020.
  106. ^ Маскаро, Лиза (26 қазан 2020). «Барретт Жоғарғы Сот төрешісі ретінде партиялық дауыс беру арқылы расталды». Associated Press. Алынған 17 қараша, 2020.
  107. ^ Уилки, Кристина (19 желтоқсан, 2019). «Президент Трампқа тарихи дауыс беру кезінде импичмент жарияланды, сенатта сот алдында жауап береді». CNBC.
  108. ^ с. «Президент Дональд Трамп импичмент жариялады». Тарих.
  109. ^ Брейнингер, Кристина Уилки, Кевин (5 ақпан, 2020). «Сенаттағы импичмент сотында Трамп екі айыпты да ақтады». CNBC.
  110. ^ Дэйли, Мэтью (18 желтоқсан, 2019). «3 заң шығарушы тарихи импичмент бойынша дауыс берген мисс». US News & World Report. Associated Press. Алынған 7 мамыр, 2020.
  111. ^ Конгресстің жазбалары: Екінші сессияның 116-шы съезінің материалдары мен пікірталастары (PDF) (Есеп). 166. Америка Құрама Штаттарының мемлекеттік баспа кеңсесі. 5 ақпан, 2020. S937–38 бб.
  112. ^ Фандос, Николас (5 ақпан, 2020). «Трамп жақын партиялық дауыс беру кезінде екі импичмент айыптауынан босатылды». The New York Times.
  113. ^ «Үшінші мерзімді дүрбелең». Күннің мультфильмі. 2003 жылғы 7 қараша. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2011 жылдың 21 қыркүйегінде. Алынған 5 қыркүйек, 2011.
  114. ^ Rutland, RA (1996). Республикашылар: Линкольндан Бушқа дейін. б.2. ISBN  0-8262-1090-2.
  115. ^ «Республикалық партияның шығу тегі». UShistory.org. 4 шілде 1995 ж. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылдың 30 қыркүйегінде. Алынған 25 қазан, 2012.
  116. ^ Гулд, 14-15 беттер
  117. ^ Джойнер, Джеймс. «Консервативті ұғымның өзгеретін анықтамасы'". Атлант. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 25 мамырда. Алынған 9 мамыр, 2017.
  118. ^ «Республикалық партия | саяси партия, Америка Құрама Штаттары [1854 - қазіргі уақыт)». Britannica энциклопедиясы. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 5 мамырда. Алынған 9 мамыр, 2017.
  119. ^ «Үлкен ескі партия», Оксфорд ағылшын сөздігі.
  120. ^ «Күннің мультфильмі». HarpWeek.com. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2011 жылдың 21 қыркүйегінде. Алынған 27 желтоқсан, 2016.
  121. ^ «Америка Құрама Штаттарының бюллетеньдері: Индиана». Солтүстік Каролина университеті. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 25 мамырда. Алынған 6 ақпан, 2017.
  122. ^ Томас Лопес (23.10.2014). «Нашар бюллетень дизайны Нью-Йорктегі кішігірім партияларға зиян тигізеді ... Тағы да «. Бреннан әділет орталығы. Архивтелген түпнұсқа 2017 жылғы 7 ақпанда. Алынған 6 ақпан, 2017.
  123. ^ «Бүгінгі алғашқы сайлау үшін бюллетеньдердің үлгісін қараңыз». West Kentucky Star. 19 мамыр 2015. мұрағатталған түпнұсқа 2017 жылғы 7 ақпанда. Алынған 6 ақпан, 2017.
  124. ^ Бамп, Филипп (8 қараша, 2016). «Қызылға қарсы көкке: Саяси түстерді қолдану тарихы». Washington Post. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 7 қарашада. Алынған 30 қазан, 2017.
  125. ^ Барабан, Кевин (13 қараша, 2004). «Қызыл мемлекет, көк мемлекет». Вашингтон ай сайын. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 7 қарашада. Алынған 30 қазан, 2017.
  126. ^ Барабан, Кевин (14 қараша, 2004). «Қызыл штаттар мен көк штаттар ... Түсіндірілді! «. Вашингтон ай сайын. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 7 қарашада. Алынған 30 қазан, 2017.
  127. ^ Филипп Бамп. «Қызылға қарсы көкке: Саяси түстерді қолдану тарихы». Washington Post.
  128. ^ Аппельбаум, Бинямин (2017 жылғы 1 желтоқсан). «Республикалық негізгі ұстаным болғаннан кейін қарызға қатысты мәселелер салықты азайтуға қайта орын алады». The New York Times. ISSN  0362-4331. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2 желтоқсан 2017 ж. Алынған 2 желтоқсан, 2017.
  129. ^ «Неліктен бір кездері бюджет қарызымен күрескен республикашылар енді оны мойнына алды». ABC News. Архивтелген түпнұсқа 2017 жылғы 2 желтоқсанда. Алынған 2 желтоқсан, 2017.
  130. ^ Джонсон, Саймон. «АҚШ-та бюджеттік дағдарыс бар ма?». Экономикс блогы. Мұрағатталды түпнұсқадан 21.06.2018 ж. Алынған 2 желтоқсан, 2017.
  131. ^ Милкис, Сидни М .; Король, Десмонд; Джейкобс, Николас Ф. (2019). «Консервативті мемлекет құру: партизандық поляризация және әкімшілік билікті қайта орналастыру». Саясаттың перспективалары. 17 (2): 453–69. дои:10.1017 / S1537592718003511. ISSN  1537-5927.
  132. ^ «Жан басына шаққандағы федералдық шығыстардың өсуі». Меркатус орталығы. 12 қараша, 2014 ж. Алынған 30 тамыз, 2020.
  133. ^ «Бай бассейнге сүңгу». Экономист. 2011 жылғы 24 қыркүйек. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2012 жылдың 12 қаңтарында. Алынған 13 қаңтар, 2012.
  134. ^ Пол Киль, Джесси Эйзингер (11 желтоқсан 2018). «IRS қалай өшірілді». ProPublica. Мұрағатталды түпнұсқадан 11 желтоқсан 2018 ж. Алынған 11 желтоқсан, 2018.
  135. ^ «Жұмыс берушінің / кәсіподақтың құқықтары мен міндеттері». Ұлттық еңбек қатынастары кеңесі. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 11 шілдеде. Алынған 7 шілде, 2017.
  136. ^ «Үй ең төменгі жалақыны 15 долларға дейін көтеру туралы заң қабылдады, бұл либералдардың жеңісі». The New York Times. Алынған 12 наурыз, 2020.
  137. ^ Кругман, Пауыл. Либералдың ар-ожданы. Нью-Йорк: В.В. Norton & Company, 2007. Басып шығару.
  138. ^ Толтырғыш, Даниэль. «Теодор Рузвельт: Табиғат қорғау - демократияның сақшысы». Архивтелген түпнұсқа 2003 жылғы 2 тамызда. Алынған 9 қараша, 2007.
  139. ^ Эверт, Сара Дант (3 шілде 2003). «Никсон дәуіріндегі экологиялық саясат». Саясат тарихы журналы. 15 (3): 345–48. дои:10.1353 / jph.2003.0019. ISSN  1528-4190. S2CID  153711962. Архивтелген түпнұсқа 2017 жылғы 9 тамызда. Алынған 3 маусым, 2017.
  140. ^ а б c г. Данлэп, Райли Э .; МакКрайт, Араон М. (7 тамыз, 2010). «Кеңейген алшақтық: климаттың өзгеруіне қатысты республикалық және демократиялық көзқарастар». Қоршаған орта: Ғылым және тұрақты даму саясаты. 50 (5): 26–35. дои:10.3200 / ENVT.50.5.26-35. S2CID  154964336.
  141. ^ Тернер, Джеймс Мортон; Исенберг, Эндрю С. (2018). «Республикалық реверсия: консерваторлар және қоршаған орта Никсоннан Трампқа дейін». Гарвард университетінің баспасы. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 8 қаңтарда.
  142. ^ Рингвист, Эван Дж.; Нешкова, Милена I .; Амидор, Джозеф (2013). «АҚШ Конгресінде науқандық уәделер, демократиялық басқару және экологиялық саясат». Саясаттану журналы. 41 (2): 365–87. дои:10.1111 / psj.12021.
  143. ^ Шипан, Чарльз Р .; Лоури, Уильям Р. (маусым 2001). «Конгресстегі экологиялық саясат және партиялық алшақтық». Саяси зерттеулер тоқсан сайын. 54 (2): 245–63. дои:10.1177/106591290105400201. JSTOR  449156. S2CID  153575261.
  144. ^ «Шварценеггер жылынудың басты кезеңіне айналды». NBC жаңалықтары. MSNBC жаңалықтары. 27 қыркүйек, 2006 ж. Мұрағатталды түпнұсқасынан 14.07.2014 ж. Алынған 3 шілде, 2014.
  145. ^ Пікірдің мәтіні
  146. ^ Буш, Джордж В. (13 наурыз, 2001). «Президенттің хатының мәтіні». Архивтелген түпнұсқа 2009 жылғы 22 шілдеде. Алынған 9 қараша, 2007.
  147. ^ Шропе, Марк (5 сәуір, 2001). «Сын Буштың Киото келісімінен бас тартуына байланысты». Табиғат. 410 (6829): 616. Бибкод:2001 ж. 410..616S. дои:10.1038/35070738. PMID  11287908.
  148. ^ «Біздің GOP: Мүмкіндіктер партиясы». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2014 жылғы 21 тамызда. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  149. ^ Джон Коллинз Рудольф (6 желтоқсан, 2010). «Біздің радарымызда: республикашылдар арктикалық босқынның ашылуын бұрғылауға шақырады». The New York Times. Архивтелген түпнұсқа 14 шілде 2014 ж. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  150. ^ Дэвенпорт, Коралл (10 қараша, 2014). «Республикашылар E.P.A.-мен күресуге ант беріп, Keystone құбырын мақұлдады». New York Times. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 13 қаңтарда. Алынған 25 қаңтар, 2016.
  151. ^ Леви, Габриэль (2015 ж., 24 ақпан). «Obama Vetoes Keystone XL, республикашылар күресті жалғастыруға ант берді». АҚШ жаңалықтары. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 1 ақпанда. Алынған 25 қаңтар, 2016.
  152. ^ «Keystone XL құбыры: неге ол соншалықты даулы?». BBC. 6 қараша, 2015 ж. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 9 ақпанда. Алынған 25 қаңтар, 2016.
  153. ^ Мэттьюс, Крис (12 мамыр, 2014). «Хардбол Крис Мэттьюспен бірге 12 мамыр 2014 ж.» Крис Мэттьюспен бірге Hardball. MSNBC. NBC жаңалықтары. Американдық прогресс орталығының іс-қимыл қоры жүргізген сауалнамаға сәйкес, конгресс республикашыларының 55 пайыздан астамы климаттың өзгеруін жоққа шығарушылар болып табылады. Бұл сол жерден нашарлайды. Олар палатаның ғылым комитетіндегі республикашылардың 77 пайызы бұған екеуіне де сенбейтіндіктерін айтты. Бұл партияның съездегі барлық басшылығы үшін таңқаларлықтай 90 пайыздық шарлар.
  154. ^ «Earth Talk: климаттың өзгеруі туралы әлі де жоққа шығару». Чарлстон газеті. Чарлстон, Батыс Вирджиния. 22 желтоқсан, 2014. б. 10. Коммерциялық емес американдық прогресс орталығының жақында жүргізген сауалнамасында АҚШ Конгрессіндегі республикашылардың шамамен 58 пайызы әлі күнге дейін «климаттың өзгеруін қабылдаудан бас тартады. Сонымен қатар, қалғандары жаһандық жылынудың бар екенін мойындайды, алайда Парниктік газдардың адамдармен ластануы емес, табиғи күштер деген ғылыми бұрмаланған түсінік.
  155. ^ Клигман, Джули (18 мамыр, 2014). «Джерри Браун Вашингтонда» республикашылдар жоқ «дейді климаттың өзгеруі туралы ғылымды». Tampa Bay Times. PolitiFact. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2017 жылғы 13 тамызда. Алынған 18 қыркүйек, 2017.
  156. ^ МакКарти, Том (17 қараша, 2014). «Конгрессте климаттың өзгеруі шындыққа сенбейтін республикашылармен танысыңыз». The Guardian. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 19 қыркүйекте. Алынған 18 қыркүйек, 2017.
  157. ^ Дэвенпорт, Коралл; Липтон, Эрик (3 маусым, 2017). «G.O.P. көшбасшылары климаттың өзгеруіне жалған ғылым ретінде қарауға қалай келді». The New York Times. ISSN  0362-4331. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2017 жылғы 14 қыркүйекте. Алынған 22 қыркүйек, 2017. Республикалық партияның климаттың өзгеруіне байланысты қалай күресуге болатынын талқылай отырып, оның жоқтығын алға тартқанға дейінгі жылдам саяхаты - бұл үлкен саяси ақшалар, Обама жылдарындағы демократиялық хабрис және тоғыз жылдан астам уақыттан бері өсіп келе жатқан партизандық аласапыран туралы әңгіме. Ынтымақтастық пен келісімнен гөрі экстремалды позициялар мен ымырасыз риториканы қолдайтын антарктикалық сөре.
  158. ^ Уивер, Дастин (2015 жылғы 21 қаңтар). «Сенат климаттың өзгеруі шын деп дауыс берді. Тау. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 27 наурызда. Алынған 26 наурыз, 2019.
  159. ^ Питерс, Маргарет (2017). «Сауда-саттық кедергілері». Принстон университетінің баспасы. 154-55 беттер. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 3 наурызда.
  160. ^ Блантон, Дана (8 қараша, 2006). «Ұлттық сайлауалды сауалнама: аралық мерзімдер Иракқа келеді, Буш». Fox News. Архивтелген түпнұсқа 6 наурыз 2007 ж. Алынған 6 қаңтар, 2007.
  161. ^ Фрумин, Алия (25 қараша, 2013 жыл). «Обама: көші-қон реформасы үшін» өткен уақыт «. MSNBC. Мұрағатталды түпнұсқасынан 21 қаңтар 2014 ж. Алынған 26 қаңтар, 2014.
  162. ^ «Круз: 'Америкаға өзімізді қорғау үшін азаптау қажет емес'". 2015 жылғы 3 желтоқсан. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 1 қаңтарда. Алынған 27 желтоқсан, 2015.
  163. ^ Эрик Уассон (18.07.2013). «House GOP шетелдік көмекке 5,8 миллиард доллар көлеміндегі шығындар туралы есепшот ашты». Төбе. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2014 жылғы 15 желтоқсанда. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  164. ^ Дэвид Роджерс (2011 жылғы 1 ақпан). «GOP шетелдік көмекті қысқартуға тырысады». Саяси. Мұрағатталды түпнұсқадан 2015 жылғы 22 ақпанда. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  165. ^ Марио Трухильо (1 шілде, 2014 жыл). «Республикашылдар шекара толқыны тоқтағанша шетелдік көмекті тоқтатуды ұсынады». Төбе. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2014 жылғы 15 желтоқсанда. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  166. ^ Липтон, Эрик (4 сәуір, 2015). «G.O.P.-дің Израильдегі қолдауы саяси үлестер ауысқан сайын тереңдей түседі». The New York Times. Мұрағатталды түпнұсқадан 2015 жылғы 8 маусымда. Алынған 17 маусым, 2015.
  167. ^ «Республикалық платформа: американдық эксклюзивизм». Республикалық ұлттық комитет. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2015 жылғы 23 маусымда. Алынған 22 маусым, 2015.
  168. ^ О'Тул, Молли. «Дональд Трамп пен ГОП-тың бейбітшілік үшін екі жақты шешімді қалай тастағандығы туралы есеп беру». Сыртқы саясат. Мұрағатталды түпнұсқасынан 18.03.2017 ж. Алынған 18 наурыз, 2017.
  169. ^ «Республикашылдар екі мемлекет шешімінен бас тартуға дайын болуы мүмкін, дейді Трамптың кеңесшісі». Иерусалим посты. Мұрағатталды түпнұсқасынан 18.03.2017 ж. Алынған 18 наурыз, 2017.
  170. ^ «3 шілде 2014 ж. - Ирак - кіру қате болды; шығу дұрыс болды, АҚШ сайлаушылары Квиннипак университетінің ұлттық сауалнамасын айтты» бөлімін қараңыз. Quinnipiac университетінің сауалнамасы Мұрағатталды 2016 жылғы 2 сәуір, сағ Wayback Machine # 51 тармақ
  171. ^ «Республикалық платформа 2016» (PDF). Алынған 20 шілде, 2016.
  172. ^ а б Зелизер, Джулиан Э. (2004). Американдық конгресс: демократия құрылысы. Хоутон Мифлин Харкурт. бет.704 –05. ISBN  978-0547345505. Алынған 17 маусым, 2015.
  173. ^ Чэпмен, Роджер (2010). Мәдениет соғысы: мәселелер, көзқарастар мен дауыстар энциклопедиясы. М.Э.Шарп. б. пасим. ISBN  978-0765622501. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2015 жылғы 7 сәуірде. Алынған 17 маусым, 2015.
  174. ^ Алан Фрам; Филипп Эллиот (29 тамыз 2012). «GOP OK платформасы түсік жасатуға, гейлердің некесіне тыйым салады». Finance.yahoo.com. Мұрағатталды түпнұсқасынан 26.02.2017 ж. Алынған 27 желтоқсан, 2016.
  175. ^ а б «Нәсіл мен дін американдық сайлаушыларды қалай поляризациялады». Washington Post. Мұрағатталды түпнұсқадан 16.07.2018 ж. Алынған 15 шілде, 2018.
  176. ^ Гулд, Эрик Д .; Клор, Эстебан Ф. (2019). «Партиялық хактер мен шынайы сенушілер: партияның саяси артықшылықтарға әсері». Салыстырмалы экономика журналы. 47 (3): 504–24. дои:10.1016 / j.jce.2019.03.004.
  177. ^ «Бобби Джиндал мәселелер бойынша». Ontheissues.org. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылғы 13 маусымда. Алынған 16 мамыр, 2010.
  178. ^ Килгор, Ред. «Конгрессте таңдаулы республикашылдардың жойылып кетуіне аз уақыт қалды». Daily Intelligencer. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 20 қыркүйекте. Алынған 10 қазан, 2018.
  179. ^ Дің жасушалары: олар не және олар не істейді Мұрағатталды 6 маусым 2013 ж., Сағ Wayback Machine. MayoClinic.com (23.03.2013). 2013 жылдың 15 шілдесінде алынды.
  180. ^ Уотсон, Стефани. (11 қараша, 2004) HowStuffWorks «Эмбрионалды өзек жасушалары» Мұрағатталды 2 шілде 2013 ж Wayback Machine. Science.howstuffworks.com. 2013 жылдың 15 шілдесінде алынды.
  181. ^ [https://web.archive.org/web/20160729004418/http://stemcells.nih.gov/info/pages/faqs.aspx#wherefrom мұрағатталды 29 шілде 2016 ж., Сағ Wayback Machine Жиі қойылатын сұрақтар [Ұяшық туралы ақпарат]]. Stemcells.nih.gov. 2013 жылдың 15 шілдесінде алынды.
  182. ^ Ньюпорт, Франк (24 тамыз, 2010). «Американдықтар және эмбрионалды сабақ жасушаларын зерттеу». gallup.com. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 10 қазанда.
  183. ^ «Буш университеттің квоталар жүйесін сынға алады'". CNN. 2003 жылғы 15 қаңтар. Мұрағатталды түпнұсқадан 2010 жылғы 4 маусымда. Алынған 22 мамыр, 2010.
  184. ^ Эйлперин, Джульетта (1998 ж. 12 мамыр). «Уоттс оң әсер ету жолымен жүреді». Washington Post. Мұрағатталды түпнұсқадан 2010 жылғы 24 мамырда. Алынған 22 қаңтар, 2007.
  185. ^ «Американың мылтықпен күрделі қатынасы». Pew зерттеу орталығы. 2017 жылғы 22 маусым.
  186. ^ Сигель, Рева Б. «Өлген немесе тірі: оригинализм Хеллердегі танымал конституционализм ретінде». Сот отырысына қатысты екінші түзету: Колумбия округі бойынша сыни очерктер Хеллерге қарсы, Саул Корнелл мен Натан Козусканичтің редакциясымен, Массачусетс Университеті Пресс, 2013, б. 104.
  187. ^ Сиддики, Сабрина (2013 ж. 10 қыркүйек). «Колорадо еске салады: демократиялық штаттың сенаторлары NRA үшін үлкен жеңіске жетті». HuffPost.
  188. ^ «Буш атқыштар қауымдастығына жіберілген отставка туралы хат». The New York Times. 11 мамыр 1995 ж.
  189. ^ «Есірткіге республикалық көзқарас | Республикалық көзқарас». www.republicanviews.org. Архивтелген түпнұсқа 2017 жылғы 2 мамырда. Алынған 1 мамыр, 2017.
  190. ^ Грег Ньюберн (18.07.2014). «GOP президенттігіне ең жоғары үміткерлер міндетті минималды реформаны қолдайды». Міндетті минимумдарға қарсы отбасылар. Архивтелген түпнұсқа 2014 жылғы 29 қарашада. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  191. ^ Дао, Джеймс (4 қараша, 2004). «Бір жынысты неке мәселесі кейбір G.O.P. нәсілдерінің кілті». The New York Times. ISSN  0362-4331. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 12 тамызда. Алынған 25 тамыз, 2019.
  192. ^ «Буш бір жынысты некеге тыйым салуға шақырады». CNN.com. 25 ақпан, 2004 ж. Мұрағатталды түпнұсқадан 2009 жылғы 15 мамырда. Алынған 3 ақпан, 2016.
  193. ^ «Буш федералды некеге түзету енгізуге шақырады». NBC жаңалықтары. 6 маусым, 2006 ж. Мұрағатталды түпнұсқадан 2016 жылғы 8 сәуірде. Алынған 3 ақпан, 2016.
  194. ^ Stout, David (24 ақпан, 2004). «Буш гейлердің некесіне тыйым салатын конституцияға тыйым салады». The New York Times. ISSN  0362-4331. Мұрағатталды түпнұсқасынан 17.12.2018 ж. Алынған 17 желтоқсан, 2018.
  195. ^ Мюррей, Шайлаг (2006 ж. 8 маусым). «Сенатта гей-некеге қатысты түзетулер орындалмады». Washington Post және Times-Herald. ISSN  0190-8286. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 8 наурызда. Алынған 17 желтоқсан, 2018.
  196. ^ «Неке қию туралы конституциялық түзету». Fox News. 2015 жылғы 25 наурыз. Мұрағатталды түпнұсқасынан 17.12.2018 ж. Алынған 17 желтоқсан, 2018.
  197. ^ «Ауыстыратын пейзаж» (PDF). Publicreligion.org. 2003. мұрағатталған түпнұсқа (PDF) 2016 жылғы 17 сәуірде. Алынған 27 желтоқсан, 2016.
  198. ^ Аманда Теркел (2014 жылғы 5 мамыр). «Мемлекеттік GOP платформаларының көпшілігі әлі күнге дейін гейлерге қарсы». HuffPost. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 24 тамызда. Алынған 24 тамыз, 2019.
  199. ^ «Ыстық батырмалар мәселелері бойынша республикалық платформаны оқыңыз». Уақыт. Мұрағатталды түпнұсқадан 4 тамыз 2019 ж. Алынған 24 тамыз, 2019.
  200. ^ «2016 жылғы Республикалық партия платформасы». GOP. 2016 жылғы 18 шілде. Алынған 1 ақпан, 2020.
  201. ^ Орр, Гэбби. «Республикалықтар спектрі бойынша RNC-дің 2016 платформасын сақтау туралы шешімін қатты сынады». Саяси. Алынған 12 маусым, 2020.
  202. ^ Килгор, Эд (11 маусым, 2020). «Республикашылар 2016 жылғы партиялық платформаны қайта өңдейді». Зияткер. Алынған 12 маусым, 2020.
  203. ^ Эпштейн, Рейд Дж.; Карни, Энни (11 маусым 2020). «2016 жылдан бастап айналдырылған G.O.P. платформасы 'қазіргі президентті айыптайды'". The New York Times. ISSN  0362-4331. Алынған 12 маусым, 2020.
  204. ^ Лопес, неміс (26.06.2017). «Баяу, бірақ сенімді республикашылдар бір жынысты некеге айналады». Vox. Мұрағатталды түпнұсқадан 11 мамыр 2019 ж. Алынған 11 мамыр, 2019.
  205. ^ «Трамп твиттердегі LGBTQ мақтаныш айын мойындады». NBC жаңалықтары. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 3 тамызда. Алынған 25 тамыз, 2019.
  206. ^ «Трамптың трансгендерлік құқықтарды қайтарып алуы бүкіл үкімет арқылы кеңейеді». New York Times. Алынған 9 маусым, 2020.
  207. ^ Шмалц, Джеффри (1992 ж. 20 тамыз). «Нәзік баланс: гейлерге дауыс беру; гейлердің құқығы және ЖҚТБ науқанға бөлінушілік туындайтын мәселелер». The New York Times. ISSN  0362-4331. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 24 тамызда. Алынған 24 тамыз, 2019.
  208. ^ Фишер, Марк (28 тамыз 2012). «GOP платформасы жылдар бойына партияның орташа деңгейден консервативті бағытқа ауысқанын көрсетеді». Washington Post. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 24 тамызда.
  209. ^ Мельник, Тед; Алькантара, Крис; Урмахер, Кевин (2016 жылғы 15 шілде). «Республикашылар мен демократтардың келіспеушілігі, 1856 жылдан бүгінге дейін». Washington Post. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2017 жылғы 14 қарашада.
  210. ^ «Республикалық партия платформалары: 1992 жылғы республикалық партия платформасы». Президенттік.ucsb.edu. 17 тамыз 1992 ж. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 4 ақпанда. Алынған 27 желтоқсан, 2016.
  211. ^ «1-орналасу» (PDF). Gop.com. Мұрағатталды (PDF) түпнұсқасынан 30.07.2014 ж. Алынған 27 желтоқсан, 2016.
  212. ^ «Республикалық партияның тұғырнамалары: 2008 жылғы Республикалық партияның платформасы». Президенттік.ucsb.edu. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2017 жылғы 28 қаңтарда. Алынған 27 желтоқсан, 2016.
  213. ^ «Республикалық партия платформасы». GOP. Алынған 29 желтоқсан, 2019.
  214. ^ «Республикалық платформа 2016» (PDF). GOP.com. 2016.
  215. ^ «Джерри Анн Генри Лог Кабиннің атқарушы директоры болып тағайындалған алғашқы әйел». 13 қараша 2018 ж. Мұрағатталды түпнұсқадан 11 мамыр 2019 ж. Алынған 11 мамыр, 2019.
  216. ^ "'Олар біздің дауыс беруімізді шынымен қаламайды: республикашылар мұны қалай қиындатты ». Мұрағатталды түпнұсқадан 4 қараша 2018 ж. Алынған 4 қараша, 2018.
  217. ^ «Сайлаушыларды алдау туралы үлкен консервативті өтірік'". Апта. 2018 жылғы 23 қазан. Мұрағатталды түпнұсқадан 28 желтоқсан 2018 ж. Алынған 27 желтоқсан, 2018.
  218. ^ а б Glassman, Matt (2018). «Висконсин мен Мичигандағы республикашылар демократиялық губернаторларды әлсіреткісі келеді. Міне, әдеттегі партизандық саясат дегеніміз не, ал олай емес». Washington Post. Мұрағатталды түпнұсқадан 11 желтоқсан 2018 ж.
  219. ^ Beauchamp, Zack (6 желтоқсан 2018). «Висконсин штатын электр қуатын тартып алу - республиканың демократияға қарсы шабуылының бір бөлігі». Vox. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 15 желтоқсанда. Алынған 11 желтоқсан, 2018.
  220. ^ Гинсбург, Том; Хук, Азиз (2019). Конституциялық демократияны қалай сақтауға болады. Чикаго университеті 126–27 б. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 15 желтоқсанда. Алынған 13 желтоқсан, 2018.
  221. ^ Мейсон, Лилилана (2018). Азаматтық келісім. Чикаго университеті Мұрағатталды түпнұсқадан 18 қазан 2018 ж. Алынған 6 қазан, 2018.
  222. ^ Розенфельд, Сэм (2017). Поляризаторлар. Чикаго университеті Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 15 қарашада. Алынған 11 желтоқсан, 2018.
  223. ^ Theriault, Шон М. (2013). Гингрич сенаторлары: Конгресстегі партизандық соғыстың тамыры. Оксфорд, Нью-Йорк: Оксфорд университетінің баспасы. ISBN  978-0199307456. Мұрағатталды түпнұсқасынан 22.11.2018 ж. Алынған 11 желтоқсан, 2018.
  224. ^ Манн, Томас; Орнштейн, Норман (2016). Бұл көрінгеннен де жаман. Негізгі кітаптар. Мұрағатталды түпнұсқадан 6 қазан 2018 ж. Алынған 11 желтоқсан, 2018.
  225. ^ а б c «Демократия қалай өледі». PenguinRandomhouse.com. Мұрағатталды түпнұсқасынан 11.12.2018 ж. Алынған 6 қазан, 2018.
  226. ^ а б Хакер, Джейкоб; Пирсон, Пол (2017). Американдық амнезия. ISBN  978-1451667837. Мұрағатталды түпнұсқасынан 18.11.2018 ж. Алынған 11 желтоқсан, 2018.
  227. ^ Бюль, Джеффри В.; Фриш, Скотт А .; Келли, Шон Q. (2013), «Экстремалды ассигнованиелер: партиялылық және әмиянның күші», Экстремалды саясат, Палграв Макмиллан АҚШ, 3–21 б., дои:10.1057/9781137312761_1, ISBN  978-1137361424
  228. ^ Додд, Лоуренс С .; Шрауфнагел, Шотландия (2013), «Қабілетсіздікке байыпты қарау», Экстремалды саясат, Палграв Макмиллан АҚШ, 71-91 б., дои:10.1057/9781137312761_4, ISBN  978-1137361424
  229. ^ Харрис, Дуглас Б. (2013), «Қатты ойын ойнайық», Экстремалды саясат, Палграв Макмиллан АҚШ, 93–115 бб, дои:10.1057/9781137312761_5, ISBN  978-1137361424
  230. ^ а б c Джозеф Фишкин және Дэвид Е. Позен. «Асимметриялық Конституциялық Хардбол». Columbia Law Review. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2019 жылдың 19 қаңтарында. Алынған 8 қазан, 2018.
  231. ^ Хопкинс, Дэвид А. (2017). Қызыл күрес көк. Кембридж: Кембридж университетінің баспасы. 156-57, 158-62 беттер. дои:10.1017/9781108123594. ISBN  978-1108123594.
  232. ^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Даниэль. «Демократия қалай өледі». Жаңа республика. Мұрағатталды түпнұсқадан 11 желтоқсан 2018 ж. Алынған 12 сәуір, 2018.
  233. ^ "'«Демократия қалай өледі» Авторлар Трампты «терең проблемалардың симптомы» дейді'". NPR.org. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 8 желтоқсанда. Алынған 12 сәуір, 2018.
  234. ^ «Американдық демократияға қысымның күшеюі». Гарвард газеті. 29 қаңтар 2018 ж. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 30 қарашада. Алынған 12 сәуір, 2018.
  235. ^ Смит, Стивен (2014). Сенат синдромы: қазіргі АҚШ Сенатындағы процедуралық соғыстың эволюциясы. Оклахома университетінің баспасы. б. 287.
  236. ^ Купер, Хелене (21.07.2010). «Обама қаржы жүйесін қайта құруға қол қойды». Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 29 наурызда. Алынған 29 наурыз, 2019 - NYTimes.com арқылы.
  237. ^ Когер, Григорий (2016). Америка Құрама Штаттарының Конгрессіндегі партия және рәсім, екінші басылым. Роумен және Литтлфилд. б. 223. Мұрағатталды түпнұсқадан 11 қазан 2018 ж. Алынған 11 желтоқсан, 2018.
  238. ^ а б Шиклер, Эрик; Вавро, Григорий Дж. (2011 жылғы 3 қаңтар). «Filibuster бізге сенат туралы не айтады». Форум. 9 (4). дои:10.2202/1540-8884.1483. ISSN  1540-8884. S2CID  144114653.
  239. ^ Трамп президенттігі: сопақ кеңседегі бөтен адам. Роумен және Литтлфилд. 2017. б. 71. Мұрағатталды түпнұсқадан 11 қазан 2018 ж. Алынған 11 желтоқсан, 2018.
  240. ^ Қолөнерші Шугерман, Джед. «Конституциялық Хардбол мен Бинболға қарсы: Антидемократиялық тактиканы анықтау». Columbia Law Review. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 30 мамырда. Алынған 30 мамыр, 2019.
  241. ^ Обаманың президенттігі және өзгеріс саясаты. 55, 62 б. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 30 қарашада. Алынған 11 желтоқсан, 2018.
  242. ^ Моунк, Ясча (2018). «Халық демократияға қарсы». www.hup.harvard.edu. Гарвард университетінің баспасы. Мұрағатталды түпнұсқасынан 27.11.2018 ж.
  243. ^ а б Хиршфельд Дэвис, Джули. «Джо Байден 1992 жылғы Жоғарғы соттың таңдауын кешіктіргені үшін сотталды». The New York Times. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 30 наурызда. Алынған 30 наурыз, 2019.
  244. ^ «2016 жылы Меррик Гарландпен не болды және ол қазір маңызды». NPR.org. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылдың 2 сәуірінде. Алынған 31 наурыз, 2019.
  245. ^ а б Уитон, Сара (22.02.2016). «Байден '92 жылы: Жоғарғы Сотқа сайлау маусымы ұсынылмайды». Саяси. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 30 наурызда. Алынған 30 наурыз, 2019.
  246. ^ «Тарих - 2020 жылы Жоғарғы Соттың бос орнына орналасу республикашылдардың жағында». Ұлттық шолу. 7 тамыз 2020. Алынған 28 қазан, 2020.
  247. ^ Sanger, David E. (20 қараша, 2020). «Трамптың Сайлауды төңкеру әрекеттері АҚШ тарихында теңдесі жоқ». The New York Times. ISSN  0362-4331. Алынған 20 қараша, 2020.
  248. ^ CNN, Энни Грейер, Джереми Херб және Кевин Липтак. «Трамп Мичиганның GOP басшыларына сот берді. CNN. Алынған 20 қараша, 2020.
  249. ^ Глейзер, Джеймс (1998). «Оңтүстіктегі нәсіл, науқандық саясат және қайта құру». Йель университетінің баспасы. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 5 маусымда. Алынған 9 маусым, 2018.
  250. ^ Буллок, Чарльз С .; Гофман, Донна Р .; Гэдди, Рональд Кит (2006). «Американдық саясаттың аймақтық вариациясы, 1944–2004». Әлеуметтік ғылымдар тоқсан сайын. 87 (3): 494–518. дои:10.1111 / j.1540-6237.2006.00393.x. ISSN  0038-4941. 1964 жылғы оқиғалар Оңтүстік пен ұлттық демократтар арасындағы алауыздықты ашты және екі аймақта сайлаушылардың айқын мінез-құлқын тудырды. Оңтүстіктегі қара нәсілділердің азаматтық құқықтары туралы үгіт-насихат, азаматтық құқық қозғалысына қарсы ақ зорлық-зомбылықты жалғастырды және президент Линдон Джонсонның агрессивті басшылығы 1964 жылғы Азаматтық құқықтар туралы заңның қабылдануына ықпал етті. [...] Оңтүстікте 1964 жыл GOP өсуімен байланысты болуы керек, ал солтүстік-шығыста бұл сайлау республикашылдардың жойылуына ықпал етті.
  251. ^ Гэдди, Рональд Кит (2012). «Қайта құру». Оңтүстік саясат туралы Оксфорд анықтамалығы. дои:10.1093 / oxfordhb / 9780195381948.013.0013. Мұрағатталды түпнұсқадан 12.06.2018 ж. Алынған 9 маусым, 2018.
  252. ^ Стэнли, Гарольд В. (1988). «Оңтүстік партизандық өзгерістер: келісім, қайта құру немесе екеуі де?». Саясат журналы. 50 (1): 64–88. дои:10.2307/2131041. ISSN  0022-3816. JSTOR  2131041. S2CID  154860857. 1964 жылғы президенттік сайлауға байланысты оқиғалар партиялар мен Оңтүстік тұрғысынан үлкен айырмашылықты белгіледі (Помпер, 1972). Қатты Оңтүстік демократиялық партияның ақ үстемдік себебімен сәйкестендіру айналасында салынды. 1964 жылға дейінгі оқиғалар оңтүстік тұрғындарға демократиялық партия мен ақ үстемдік арасындағы байланысты тоқтата тұрды, бірақ 1964 жылғы сайлау, 1964 жылғы Азаматтық құқықтар туралы заң және 1965 жылғы Дауыс беру құқығы туралы заң ұлттық позициялардың көпшілігінде өзгерді нәсілдік мәселелер бойынша партиялар.
  253. ^ Миллер, Гари; Шофилд, Норман (2008). «АҚШ-тағы республикалық және демократиялық партия коалицияларының өзгеруі». Саясаттың перспективалары. 6 (3): 433–50. дои:10.1017 / S1537592708081218. ISSN  1541-0986. 1964 жыл - АҚШ-тағы демократтар ақтардың 50 пайыздан астам дауысын алған соңғы президенттік сайлау.
  254. ^ Қара, Граф; Қара, Мерле (2003). «Оңтүстік республикашылардың өрлеуі». Гарвард университетінің баспасы. Мұрағатталды түпнұсқадан 12.06.2018 ж. Алынған 9 маусым, 2018. Республикалық партия 1964 жылы президенттікке кандидат ретінде Аризона штатының сенаторы Барри Голдуотерді - Азаматтық құқықтар туралы заңға қарсы шыққан бірнеше сенаторлардың бірі ретінде ұсынған кезде, партия көптеген оңтүстік ақ нәсілдерді өзіне тартты, бірақ афроамерикандық сайлаушыларды біржола алшақтатты. Джонсонға қарсы Голдуотер науқанынан бастап оңтүстіктегі ақ нәсілділер демократиялық партияға қарағанда республикашылдарға көп дауыс берді, бұл келесі кезекті президенттік сайлауда қайталанып отырды. [...] 1964 жылғы президенттік сайлауға дейін Республикалық партия сексен сегіз жыл бойы бірде-бір терең Оңтүстік штатында болған емес. Конгресс Азаматтық құқықтар туралы заң қабылдағаннан кейін көп ұзамай, Оңтүстік Оңтүстік жүздеген округтары Барри Голдуотерге көшкіннің басым көпшілігін берді.
  255. ^ а б Карминес, Эдуард; Стимсон, Джеймс (1990). Эволюция мәселесі: нәсіл және американдық саясаттың трансформациясы. Принстон университетінің баспасы. ISBN  978-0691023311. Мұрағатталды түпнұсқадан 16 мамыр 2018 ж. Алынған 9 маусым, 2018.
  256. ^ Миллер, Гари; Шофилд, Норман (2003). «Америка Құрама Штаттарындағы белсенділер мен партиялық келісім». Американдық саяси ғылымдарға шолу. 97 (2): 245–60. дои:10.1017 / S0003055403000650. ISSN  1537-5943. S2CID  12885628. 2000 жылға қарай «Жаңа мәміле» партиясының үйлесуі партиялық дауыс берудің заңдылықтарын сақтамады. Арада 40 жыл өткенде Азаматтық құқықтар мен дауыс беру құқықтары туралы актілер тараптар арасындағы нәсілге байланысты алшақтықты тудырды. [...] Голдуотер 1964 жылы Терең Оңтүстік бес штатының сайлаушылар дауысын жеңіп алды, олардың төртеуі 84 жыл бойы Демократиялық партияға дауыс берген (Калифано 1991, 55). Ол Республикалық партияның нәсілдік консерватизммен жаңа сәйкестендіруін қолданып, ғасырлар бойғы ГОП-тің нәсілдік либерализммен байланысын өзгертті. Бұл өз кезегінде Никсонның «Оңтүстік стратегиясы» мен Рейганның сексенінші жылдардағы жеңістеріне жол ашты.
  257. ^ Валентино, Николай А.; Сирс, Дэвид О. (2005). «Ескі заман ұмытылған жоқ: қазіргі оңтүстіктегі нәсіл және партизандық келісім». Американдық саяси ғылымдар журналы. 49 (3): 672–88. дои:10.1111 / j.1540-5907.2005.00136.x. ISSN  0092-5853.
  258. ^ Ильяна, Кузиемко; Эбоня, Вашингтон (2018). «Неліктен демократтар Оңтүстіктен айырылды? Ескі пікірталасқа жаңа деректер әкелді». Американдық экономикалық шолу. 108 (10): 2830–67. дои:10.1257 / аэр.20161413. ISSN  0002-8282.
  259. ^ а б Джулиан Э. Зелизер (2012). Американы басқару: саяси тарихтың қайта өрлеуі. Принстон университетінің баспасы. б.69. ISBN  978-1-4008-4189-9. Мэтью Ласситер, Кевин Крусе және Джозеф Креспино сияқты оңтүстік жас тарихшылар нәсілдік реакцияның центральділігі туралы келісе отырып, Оңтүстік эксклюзивизмі туралы шағымдарға қарсы болды
  260. ^ Ласситер, Матай; Крусе, Кевин (тамыз 2009). «Бульдозер революциясы: қала маңы және Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі оңтүстік тарихы». Оңтүстік тарих журналы. 75 (3): 691–706. JSTOR  27779033.
  261. ^ Александр, Джерард (2004 ж. 20 наурыз). «Нәсілшіл республикашылдар туралы миф». Кларемонт туралы кітаптарға шолу. 4 (2). Алынған 25 наурыз, 2015.
  262. ^ Ласситер, Мэтью Д. (2006). Үнсіз көпшілік: Sunbelt South-тағы қала маңындағы саясат. Принстон университетінің баспасы. 4-7 бет. ISBN  978-1-4008-4942-0.
  263. ^ Фельдман, Гленн (2011). Dixie Red-ді кескіндеме: Оңтүстік қашан, қайда, неге және қалай республикалық болды. Флорида университетінің баспасы. 16, 80 б.
  264. ^ Мэттью Д. Ласситер; Джозеф Креспино (2010). Оңтүстік экскурсиялық миф. Оксфорд университетінің баспасы. 25–25 бет. ISBN  978-0-19-538474-1.
  265. ^ Кевин Майкл Крус (2005). Ақ рейс: Атланта және қазіргі консерватизмнің жасалуы. Принстон университетінің баспасы. ISBN  978-0-691-09260-7.
  266. ^ Бароне, Майкл (26.08.2012). «Республикалық партия сайлаушысының эволюциясы». The Wall Street Journal. Мұрағатталды түпнұсқадан 2015 жылғы 27 наурызда. Алынған 17 сәуір, 2013.
  267. ^ Gallup, Inc. «Демократтар партияға қосылу бағытын қалпына келтірді». Gallup.com. Мұрағатталды түпнұсқадан 4 шілде 2015 ж. Алынған 3 шілде, 2015.
  268. ^ Друтман, Ли (22 қыркүйек, 2016). «Пікір - Американың бөлінген штаттары». Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 8 наурызда. Алынған 7 наурыз, 2019 - NYTimes.com арқылы.
  269. ^ McGreal, Chris (11 қараша, 2018). «Демократтар ешқашан ақ, ауылдық Американы қайтара ала ма?». The Guardian. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 8 наурызда. Алынған 7 наурыз, 2019 - www.theguardian.com арқылы.
  270. ^ Inc., Gallup. «АҚШ идеологиясындағы консервативті көшбасшылық бір цифрға дейін». Gallup.com. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 6 тамызда. Алынған 6 тамыз, 2018.
  271. ^ а б Inc., Gallup. «Американдықтар экономикалық тұрғыдан гөрі либералды болып қалады». Gallup.com. Мұрағатталды түпнұсқадан 2020 жылғы 26 маусымда. Алынған 12 тамыз, 2020.
  272. ^ Шнайдер, Григорий (2003). Америкадағы консерватизм 1930 жылдан бастап: оқырман. NYU Press. б. 387.
  273. ^ Беккер, Берни. «GOP платформасында әлеуметтік консерваторлар жеңіске жетті». Саяси. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 29 наурызда. Алынған 13 наурыз, 2019.
  274. ^ с. «Республикалық партия». History.com. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 29 наурызда. Алынған 13 наурыз, 2019.
  275. ^ Inc., Gallup. «АҚШ идеологиясындағы консервативті көшбасшылық бір цифрға дейін». Gallup.com. Мұрағатталды түпнұсқадан 6 тамыз 2018 ж. Алынған 6 тамыз, 2018.
  276. ^ Манчестер, Джулия (2017 жылғы 28 қыркүйек). «Лимбау: Трамптың күн тәртібінде жетістікке жетуіне GOP ұйымы» мүмкіндік бере алмайды «. Тау. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 20 тамызда. Алынған 16 наурыз, 2019.
  277. ^ Бенак, Нэнси. «Із аудармашысы:» Мекеменің артынан «'". AP жаңалықтары. Мұрағатталды түпнұсқадан 2 мамыр 2019 ж. Алынған 2 мамыр, 2019.
  278. ^ Pew халықты және баспасөзді зерттеу орталығы, «Қызыл мен көкке қарсы: саяси типология» Мұрағатталды 2014 жылғы 29 маусым, сағ Wayback Machine, 26 маусым 2014 ж.
  279. ^ Мэтьюз, Дилан (8 қыркүйек, 2017). «Таңғажайып жаңа зерттеу Fox News біз ойлағаннан да қуатты екенін көрсетті». Vox. Алынған 20 желтоқсан, 2019.
  280. ^ Розенвальд, Брайан (2014 жылғы 17 маусым). «Talk Radio Effect». Саяси. Алынған 20 желтоқсан, 2019.
  281. ^ Роберт Э. Гутче кіші (2018). Трамп президенттігі, журналистика және демократия. Тейлор және Фрэнсис. б. 167. ISBN  978-1351392013.
  282. ^ Кеннет Дж. Хайнеман, АҚШ-тағы қазіргі консерватизмнің өрлеуі (2019) 123–26 бб.
  283. ^ Шварц, Джейсон (21 қараша, 2017). «Түлкі тағы бір Трампты қолдайтын хост қосты». Саяси. Алынған 17 қараша, 2020.
  284. ^ Шварц, Джейсон (21 желтоқсан 2018). «Раш Лимбау қайта шулайды». Саяси. Алынған 17 қараша, 2020.
  285. ^ Самуэлсон, Даррен (2016 жылғы 20 шілде). «Майк Пенсті түсіндіретін ескі кассеталар». Саяси. Алынған 17 қараша, 2020.
  286. ^ Қуырылған, 104-05, 125 б.
  287. ^ Харрисон, Дж. Д. (30 тамыз 2012). "Small business a common theme at Republican Convention". Washington Post. Архивтелген түпнұсқа on March 28, 2013. Алынған 17 сәуір, 2013.
  288. ^ а б c "Exit Polls". CNN. November 7, 2006. Мұрағатталды from the original on June 29, 2007. Алынған 18 қараша, 2006.
  289. ^ "The Generation Gap in American Politics". Pew зерттеу орталығы. 2018 жылғы 1 наурыз.
  290. ^ "Party Affiliation and Composition". Pew зерттеу орталығы. 21 мамыр 2009 ж. Алынған 27 сәуір, 2020.
  291. ^ "Election Results – 2012 Election Center". CNN. Архивтелген түпнұсқа 2016 жылғы 26 желтоқсанда. Алынған 27 желтоқсан, 2016.
  292. ^ "Unmarried Women in the 2004 Presidential Election" Мұрағатталды 1 қаңтар 2016 ж., Сағ Wayback Machine (PDF ). Report by Greenberg Quinlan Rosner Research, January 2005. p. 3: "The marriage gap is one of the most important cleavages in electoral politics. Unmarried women voted for Kerry by a 25-point margin (62 to 37 percent), while married women voted for President Bush by an 11-point margin (55 percent to 44 percent). Indeed, the 25-point margin Kerry posted among unmarried women represented one of the high water marks for the Senator among all demographic groups."
  293. ^ "Exit Poll Analysis: Vote 2010 Elections Results". ABC News. 2010 жылғы 2 қараша. Мұрағатталды from the original on January 25, 2011. Алынған 30 қаңтар, 2011.
  294. ^ Weeks, Linton (November 3, 2010). "10 Takeaways From The 2010 Midterms". ҰЛТТЫҚ ӘЛЕУМЕТТІК РАДИО. Мұрағатталды түпнұсқадан 2011 жылғы 3 ақпанда. Алынған 30 қаңтар, 2011.
  295. ^ "Republicans should worry that unmarried women shun them". Экономист. December 14, 2013. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 15 қаңтарда. Алынған 18 қыркүйек, 2019.
  296. ^ Meg T. McDonnell (December 3, 2012). "The Marriage Gap in the Women's Vote". Дағдарыс журналы. Архивтелген түпнұсқа 2014 жылғы 31 қазанда. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  297. ^ Suzanne Goldenberg (November 9, 2012). "Single women voted overwhelmingly in favour of Obama, researchers find". The Guardian. Мұрағатталды түпнұсқасынан 31 желтоқсан 2014 ж. Алынған 11 желтоқсан, 2014.
  298. ^ Junn, Jane; Masuoka, Natalie (2020). "The Gender Gap Is a Race Gap: Women Voters in US Presidential Elections". Саясаттың перспективалары: 1–11. дои:10.1017/S1537592719003876. ISSN  1537-5927.
  299. ^ "Detailed Party Identification Tables" (PDF). Pew Research Center for the People & the Press. Мұрағатталды (PDF) from the original on October 30, 2012. Алынған 25 қазан, 2012.
  300. ^ Hendrickson, William A. Galston and Clara (November 18, 2016). "The educational rift in the 2016 election". Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 8 наурызда. Алынған 7 наурыз, 2019.
  301. ^ In the South, they were often not allowed to vote, but still received some Federal patronage appointments from the Republicans
  302. ^ Heersink, Boris; Jenkins, Jeffery A. (2020). "Whiteness and the Emergence of the Republican Party in the Early Twentieth-Century South". Американдық саяси дамудағы зерттеулер. 34: 71–90. дои:10.1017/S0898588X19000208. ISSN  0898-588X.
  303. ^ "Party Realignment – US House of Representatives: History, Art & Archives". history.house.gov. Алынған 24 маусым, 2020.
  304. ^ Harvard Sitkoff, A New Deal for Blacks (1978).
  305. ^ L. A. Holmes (April 7, 2010). "Black Republicans Win First Congress Seats Since 2003". FoxNews.com. Архивтелген түпнұсқа 2010 жылдың 4 қарашасында. Алынған 30 қаңтар, 2011.
  306. ^ "Exit Polls". CNN. November 2, 2004. Мұрағатталды from the original on April 21, 2006. Алынған 18 қараша, 2006.
  307. ^ "Americas | Profile: Bobby Jindal". BBC News. February 25, 2009. Мұрағатталды from the original on November 2, 2010. Алынған 16 мамыр, 2010.
  308. ^ "Bobby Jindal may become first Indian-American to be US prez". Deccan Herald. 2009 жылғы 23 қазан. Мұрағатталды түпнұсқадан 2010 жылғы 20 сәуірде. Алынған 16 мамыр, 2010.
  309. ^ John Avlon (January 18, 2013). "GOP's surprising edge on diversity". CNN. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2013 жылдың 31 қаңтарында. Алынған 22 қаңтар, 2013.
  310. ^ Tom Scocca, "Eighty-Eight Percent of Romney Voters Were White", Шифер 2012 жылғы 7 қараша Мұрағатталды July 6, 2015, at the Wayback Machine
  311. ^ "Dissecting the 2008 Electorate: Most Diverse in U.S. History" Мұрағатталды June 18, 2012, at the Wayback Machine. Pew зерттеу орталығы. April 30, 2009.
  312. ^ "The Latino Vote in the 2010 Elections". Pew зерттеу орталығы. November 3, 2010. Archived from түпнұсқа 2011 жылғы 5 ақпанда. Алынған 30 қаңтар, 2011.
  313. ^ «Мұрағатталған көшірме». Мұрағатталды түпнұсқадан 11 қыркүйек 2019 ж. Алынған 14 қыркүйек, 2019.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  314. ^ Jr, Perry Bacon (April 20, 2018). "Republicans And Democrats Should Be Worried About 2020". Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 20 қыркүйекте. Алынған 20 қыркүйек, 2018.
  315. ^ Nuccitelli, Dana (July 2, 2018). "Republicans try to save their deteriorating party with another push for a carbon tax". The Guardian. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 20 қыркүйекте. Алынған 20 қыркүйек, 2018 - www.theguardian.com арқылы.
  316. ^ al-Gharbi, Musa. "The Democratic Party is facing a demographic crisis". Сөйлесу. Мұрағатталды түпнұсқадан 2019 жылғы 30 наурызда. Алынған 4 наурыз, 2019.
  317. ^ Brownstein, Ronald (May 31, 2017). "Why Voter Demographics in U.S. Elections Matter Now More Than Ever". Атлант. Мұрағатталды түпнұсқадан 2018 жылғы 20 қыркүйекте. Алынған 20 қыркүйек, 2018.
  318. ^ To some extent the Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты шешім Ро Уэйдке қарсы caused American Christians to blur their historical division along the line between Catholics and Protestants and instead to realign as conservatives or liberals, irrespective of the Reformation Era айырмашылық.
  319. ^ "Religion in the 2010 Elections". Pew зерттеу орталығы. November 3, 2010. Archived from түпнұсқа 2011 жылғы 6 ақпанда. Алынған 30 қаңтар, 2011.
  320. ^ Grover Norquist (2008). Leave Us Alone: Getting the Government's Hands Off Our Money, Our Guns, Our Lives. ХарперКоллинз. pp. 146–49. ISBN  978-0061133954. The Democratic Obama administration's support for requiring institutions related to the Рим-католик шіркеуі to cover birth control and abortion in employee health insurance has further moved traditionalist Catholics toward the Republicans.
  321. ^ Conroy, J. Oliver (February 15, 2018). "Mormons want to save the Republican party's soul. But is it too late?". The Guardian. Алынған 7 мамыр, 2020.
  322. ^ Fingerhut, Hannah; McCombs, Brady (November 29, 2018). "Most Mormons voted Republican in the midterms—but their Trump approval rating continues to decline, study finds". Тұзды көл трибунасы. Алынған 7 мамыр, 2020.
  323. ^ Lee (June 18, 2015). "Pope hands GOP climate change dilemma". CNN. Мұрағатталды түпнұсқадан 2015 жылғы 5 шілдеде. Алынған 3 шілде, 2015.
  324. ^ Thomas Reese, "A readers' guide to 'Laudato Si'" Мұрағатталды June 30, 2015, at the Wayback Machine, Ұлттық католиктік тіркелім, June 26, 2015.
  325. ^ Davenport, Caral (June 16, 2015). "Pope's Views on Climate Change Add Pressure to Catholic Candidates". The New York Times. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 19 мамырда. Алынған 18 ақпан, 2017.
  326. ^ Brian Fraga (June 26, 2015). "Political Role Reversal: Democrats Praise Encyclical, While GOP Remains Cautious". Ncregister.com. Мұрағатталды from the original on February 27, 2017. Алынған 27 желтоқсан, 2016.
  327. ^ "Catholics Divided Over Global Warming". Pew Research. 2015 жылғы 16 маусым. Мұрағатталды түпнұсқадан 2015 жылғы 8 шілдеде. Алынған 6 шілде, 2015.
  328. ^ "'I think it's Israel': How Orthodox Jews became Republicans". Еврей телеграф агенттігі. February 3, 2020.
  329. ^ NPR Staff (November 3, 2020). "Understanding The 2020 Electorate: AP VoteCast Survey". Ұлттық әлеуметтік радио. Алынған 17 қараша, 2020.
  330. ^ Comparing seats held immediately preceding and following the general election.
  331. ^ Вице-президент Дик Чейни provided tie breaking vote, initially giving Republicans a majority from Ұлықтау күні дейін Джим Джеффордс left the Republican Party to caucus with the Democrats on June 6, 2001.

Әрі қарай оқу

  • Американдық ұлттық өмірбаян (20 volumes, 1999) covers all politicians no longer alive; online at many academic libraries and at Wikipedia Library.
  • Aberbach, Joel D., ed. and Peele, Gillian, ed. Crisis of Conservatism?: The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics after Bush (Oxford UP, 2011). 403pp
  • Aistrup, Joseph A. The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South (1996).
  • Бароне, Майкл. The Almanac of American Politics 2014: The Senators, the Representatives and the Governors: Their Records and Election Results, Their States and Districts (2013); revised every two years since 1975.
  • Black, Earl and Merle Black. The Rise of Southern Republicans (2002).
  • Bowen, Michael, The Roots of Modern Conservatism: Dewey, Taft, and the Battle for the Soul of the Republican Party. (U of North Carolina Press, 2011). xii, 254pp.
  • Brennan, Mary C. Turning Right in the Sixties: The Conservative Capture of the GOP (1995).
  • Conger, Kimberly H. The Christian Right in Republican State Politics (2010) 202 pages; focuses on Arizona, Indiana, and Missouri.
  • Crane, Michael. The Political Junkie Handbook: The Definitive Reference Books on Politics (2004) covers all the major issues explaining the parties' positions.
  • Critchlow, Donald T. The Conservative Ascendancy: How the Republican Right Rose to Power in Modern America (2-ші басылым 2011).
  • Ehrman, John, The Eighties: America in the Age of Reagan (2005).
  • Fauntroy, Michael K. Republicans and the Black vote (2007).
  • Fried, J (2008). Democrats and Republicans – Rhetoric and Reality. Нью-Йорк: Algora Publishing.
  • Фрэнк, Томас. What's the Matter with Kansas? How Conservatives Won the Heart of America (2005).
  • Frum, David. What's Right: The New Conservative Majority and the Remaking of America (1996).
  • Gould, Lewis (2003). Grand Old Party: A History of the Republicans. ISBN  0375507418.
  • Jensen, Richard (1983). Grass Roots Politics: Parties, Issues, and Voters, 1854–1983. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN  083716382X.
  • Judis, John B. және Ruy Teixeira. The Emerging Democratic Majority (2004), two Democrats project social trends.
  • Kabaservice, Geoffrey. Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, From Eisenhower to the Tea Party (2012) scholarly history ISBN  978-0199768400.
  • Kleppner, Paul, et al. The Evolution of American Electoral Systems (1983), applies party systems model.
  • Kurian, George Thomas ed. The Encyclopedia of the Republican Party (4 vol., 2002).
  • Lamis, Alexander P. ed. Southern Politics in the 1990s (1999).
  • Levendusky, Matthew. The Partisan Sort: How Liberals Became Democrats and Conservatives Became Republicans (2009). Chicago Studies in American Politics.
  • Mason, Robert. The Republican Party and American Politics from Hoover to Reagan (2011).
  • Mason, Robert and Morgan, Iwan (eds.) Seeking a New Majority: The Republican Party and American Politics, 1960–1980. (2013) Nashville, TN. Вандербильт университетінің баспасы. 2013 жыл.
  • Mayer, George H. The Republican Party, 1854–1966. 2-ші басылым (1967).
  • Perlstein, Rick. Before the Storm: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus (2002), broad account of 1964.
  • Perlstein, Rick. Никсонланд: Президенттің көтерілуі және Американың сынуы (2009).
  • Reinhard, David W. The Republican Right since 1945 (1983).
  • Rutland, Robert Allen. The Republicans: From Lincoln to Bush (1996).
  • Sabato, Larry J. Divided States of America: The Slash and Burn Politics of the 2004 Presidential Election (2005).
  • Sabato, Larry J. and Bruce Larson. The Party's Just Begun: Shaping Political Parties for America's Future (2001), textbook.
  • Шлезингер, кіші Артур Мейер ред. History of American Presidential Elections, 1789–2000 (various multivolume editions, latest is 2001). Essays on the most important election are reprinted in Schlesinger, The Coming to Power: Critical presidential elections in American history (1972).
  • Shafer, Byron E. and Anthony J. Badger, eds. Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (2001), long essays by specialists on each time period:
    • includes: "To One or Another of These Parties Every Man Belongs": 1820–1865 by Джоэл Х.Силбей; "Change and Continuity in the Party Period: 1835–1885" by Michael F. Holt; "The Transformation of American Politics: 1865–1910" by Peter H. Argersinger; "Democracy, Republicanism, and Efficiency: 1885–1930" by Richard Jensen; "The Limits of Federal Power and Social Policy: 1910–1955" by Anthony J. Badger; "The Rise of Rights and Rights Consciousness: 1930–1980" by James T.Паттерсон; Байрон Э.Шафердің «Экономикалық өсу, эволюция және бөлінген үкімет: 1955–2000».
  • Шафер, Байрон және Ричард Джонстон. Оңтүстік эксклюзивтіліктің ақыры (2006), сайлаудың статистикалық мәліметтерін және сауалнамаларды қолдана отырып, GOP өсуі бірінші кезекте экономикалық өзгерістерге жауап болды деп тұжырымдайды.
  • Стили, Мел. Джорджиядан келген джентльмен: Ньют Гингричтің өмірбаяны Mercer University Press, 2000 ж. ISBN  0865546711.
  • Сундквист, Джеймс Л. Партиялық жүйенің динамикасы: АҚШ-тағы саяси партиялардың туралануы және үйлесуі (1983).
  • Вулдридж, Адриан және Джон Миклеттвайт. Дұрыс ұлт: Америкадағы консервативті билік (2004).

Сыртқы сілтемелер