Шамадан тыс кепілдік туралы бап - Excessive Bail Clause

The Шамадан тыс кепілдік туралы бап туралы Америка Құрама Штаттарының Конституциясына сегізінші түзету шамадан тыс тыйым салады кепіл тергеу изоляторына қамалды.

Осы бап кепілдік берудің шамадан тыс көптігіне жауап ретінде жасалды Англия. Шамадан тыс кепілге тыйым салынды Ағылшын құқықтары туралы заң. Егер судья кепілден тыс мөлшерде кепіл берсе, айыпталушының адвокаты сотта кепілді төмендету туралы өтініш білдіре алады немесе тікелей жоғары сатыдағы сотқа шағымдана алады.

Шығу тегі

Кепілдік берудің шамадан тыс кепілдігі Америка Құрама Штаттарының Конституциясына сегізінші түзету ескі ағылшын тіліне негізделген жалпы заң және ағылшын Билл құқықтары.

Англияда, шерифтер бастапқыда қылмыстық сезіктілерге кепілдік беру туралы шешім қабылдады. Олар өздерінің билігін асыра пайдалануға бейім болғандықтан, Парламент өтті а жарғы қол жетімді және қарапайым емес құқық бұзушылықтар анықталды. Патша билері көбінесе заң ережелерін бұзды. Егеменнің бұйрығымен жеке тұлға кепілсіз ұсталуы мүмкін деген тұжырым жасалды. Ақыр соңында Құқық туралы өтініш 1628 ж. патшаның мұндай билігі жоқ деп мәлімдеді. Кейінірек заңдағы техникалық жағдайлар айыпталушыларды құқық бұзушылық болған жерде де кепілдіксіз қамауда ұстау үшін пайдаланылды; мұндай саңылаулар көбіне жабық болды 1679. Осыдан кейін судьялар кепілге отыруға мәжбүр болды, бірақ олар көбінесе практикалық емес сомаларды талап етті. Соңында Ағылшын құқықтары туралы заң (1689) «шамадан тыс кепілдік қажет емес» деп санайды. Осыған қарамастан, заң жобасында қол жетімді және мүмкін емес құқық бұзушылықтардың арасындағы айырмашылық анықталған жоқ.[1]

Мәтін

The Сегізінші түзету қамтамасыз етеді:

Шамадан тыс кепілдік талап етілмейді, тым көп айыппұлдар, сондай-ақ қатыгез және әдеттен тыс жазалар қолданылмайды.

Түсіндіру

Шамадан тыс кепілге алу туралы бап қазіргі уақытта тек федералды тергеу изоляторын басқарады.[дәйексөз қажет ]

Сот отырысына қатысу

Жылы Стекке қарсы Бойл, 342 АҚШ 1 (1951), Сот сотталушының кепілдігі сотталушының сот отырысына қатысуын қамтамасыз етуі мүмкін мөлшерден жоғары болуы мүмкін емес деп тапты. Жылы Стек, Сот айыпталушылардың қаржылық ресурстарының шектеулілігін және олардың сотқа дейін қашып кетуі мүмкін екендігі туралы дәлелдердің жоқтығын ескере отырып, 50 000 АҚШ долларын кепілдендіруді шамадан тыс көп деп тапты.[2]

Профилактикалық қамауға алу

Профилактикалық ұстау сот айыпталушы босатылса, олар қоғамға қауіп төндіреді деп қорқып, біреуді кепілдікке алудан бас тартқан кезде. Конгресс алдын-ала қамауға алуға санкция берді Кепіл туралы реформа туралы 1984 ж, және Сот осы Заңды қолдады Америка Құрама Штаттары Салерноға қарсы, 481 АҚШ 739 (1987). Сот кепілге кепілдік беру бойынша қойылған жалғыз шектеу «үкімет ұсынған босату немесе қамауда ұсталатын жағдайлар зұлымдықты ескере отырып» шамадан тыс «болмауы керек» деп санайды.

Инкорпорация

Шамадан тыс кепілдік туралы келісімнің мәртебесі түсініксіз. Жылы Шиллбке қарсы Куэбель, 404 US 357 (1971), Сот диктада былай деп мәлімдеді: «Кепіл, әрине, біздің заң жүйеміз үшін негіз болып табылады, ал Сегізінші түзетудің шектен тыс кепілдікті соттауы он төртінші түзету арқылы штаттарға жүгінген деп саналды. « Жылы Мерфи және Хант, 455 АҚШ 478 (1982 ж.), Сот бұл мәселеге жете алмады, себебі іс маңызды емес деп қысқартылды. Кепілге енгізілген құқықтар тізіміне енгізілді Макдоналд пен Чикаго (2010 ж.) Сілтеме 12, сілтеме жасай отырып Шилб.

АҚШ штатының заңы

Көпшілігі АҚШ штаттары шамадан тыс кепілдікке жол бермеу туралы ұқсас ережелер бар. Мысалы, ұқсас тыйымдар Коннектикут конституциясы және Гавайи конституциясы.

Грузия

2016 жылы Федералдық сот «алдын-ала орнатылған «Калхун кепілдік жүйесі, Джорджия. Қатысу айыпталушының кепілдік туралы түпкілікті шешім қабылдау кезінде қаржылық мүмкіндіктерін ескермегендіктен туындайды. 2017 жылы, Салли Йейтс жүріп жатқан іске араласып кетті.

Мичиган

Мичиганда судья немесе әділеттілік мүмкін айыпталды «өрескел шамадан тыс» кепілдікті тағайындағаны және [осылайша] куәгерлер мен сот ісін жүргізушілерге «қатал көзқарас» көрсеткені үшін « Мичиган Жоғарғы соты істі қарайтын судьяға 2008 жылы жасаған.[3][4]

Нью-Гэмпшир

Жылы Нью-Гэмпшир, а хабеас корпусының жазбалары сотқа шақыру болып табылатын, кепілдің шамадан тыс мөлшерін өзгерту үшін қолданылуы мүмкін; кепіл «ақылға қонымды» болуы керек.[5]

Нью Йорк

Нью-Йорк сияқты ұйымдардың дамуын көрді Бронкс бостандық қоры негізінен 1000 доллардан аз және 1000 доллардан жоғары облигациясы бар айыпталушыларды босатуға көмектесу.

Вирджиния

Вирджиния Келіңіздер Билл құқықтары былай дейді: «Шектен тыс кепілдікті талап етудің қажеті жоқ, артық айыппұлдар, қатыгез және әдеттен тыс жазалар қолданылмаған; хабеас корпусы жазбасының артықшылығы, егер басып кіру немесе бүлік шығару жағдайларында қоғамдық қауіпсіздік болмаса, тоқтатыла алмайды. талап етуі мүмкін; және Бас Ассамблея қандай-да бір заң жобасын немесе пост-фактодан бұрынғы заңдарды қабылдамауы керек. «[6]

Көрнекті жағдайлар

Кепілге үлкен талап қоюдың бір мысалы Нью-Йорктегі жылжымайтын мүлік мұрагері Техаста болған жағдай болды Роберт Дурст 3 миллиард доллар кепілдеме алды. Дурсттың адвокаты кепілге кепілге шағымданды Техас апелляциялық соты. Сот «ол негізгі қылмысқа, сотталушының дәулетіне немесе басқа жағдайларға қарамастан, миллионерге қатысты қандай да бір соманың 1 пайызын құрайтын кепілдеме, тіпті кепілдік мөлшерін сақтаған іс таба алмады» деп жауап берді.[7] Сот кепілді 450 000 долларға дейін азайтты.[8][9]

Майкл Джексон төменгі кепілге алу туралы әйгілі оның сот процесі қатысты балаларға жыныстық зорлық-зомбылық, ол үшін ол ақыры сот ісін жеңіп алды.[10][11]

Закари Круз (айыпталған Николас Круздың ағасы) Stoneman Douglas орта мектебінде 17 адамды өлтіру Паркленд, Флорида штатында 14.02.2018 ж.) 2018 жылғы 19 наурызда Стоунман Дуглас орта мектебінің кампусына кіріп кеткені үшін қамауға алынды. 2018 жылғы 20 наурызда судья бір рет жасалған теріс қылық үшін өзінің міндеттемесін $ 500,000 етіп белгіледі. Закари Круздың адвокаты «Шектен тыс кепіл» туралы тармаққа арнайы сілтеме жасамағанымен, ол қылмыстық Треспасс үшін байланыстың әдетте 25 долларды құрайтындығын ескере отырып, кепілдеме шамадан тыс көп болды деп сендірді.[12]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Аннотация 1 - Сегізінші түзету - FindLaw». Іздеу.
  2. ^ Стекке қарсы Бойл, 342 АҚШ 1 (1951). Мәтін
  3. ^ Дебра Кассенс Вайсс, «Судья шамадан тыс кепілге, қатал көзқарас үшін айыпталды», ABA журналы, 8 ақпан, 2008 ж., Табылған Американдық адвокаттар қауымдастығы ресми сайт. Қолданылған: 28 тамыз 2008.
  4. ^ Истпоинттің судьясы Норене Редмонд (СК: 134481 Мич. 6 ақпан, 2008 ж.), Тапсырыс бойынша табылған Мичиган Жоғарғы Сот үкіметінің сайты Мұрағатталды 16 мамыр 2008 ж Wayback Machine (pdf файлы). Қолданылған: 28 тамыз 2008.
  5. ^ Нью-Гэмпшир жарғысы, § 534: 6, орналасқан Нью-Гэмпшир үкіметінің сайты. Қолданылған: 28 тамыз 2008.
  6. ^ «justia.com».
  7. ^ «3 миллиард доллар кепілдеме шамадан тыс - TalkLeft: қылмыс саясаты». www.talkleft.com.
  8. ^ Блог, «3 миллиард доллар кепілдік артық», мекен-жайы бойынша табылған talkleft.com веб-сайты. Қолданылған: 28 тамыз 2008.
  9. ^ Чарльз В. Багли, «Дерст уақытша босатылуы мүмкін», 10 қыркүйек, 2004 ж. The New York Times, табылған New York Times веб-сайты. Қолданылған: 28 тамыз 2008.
  10. ^ contactmusic.com веб-сайты. Қолданылған: 28 тамыз 2008.
  11. ^ MJEOL веб-сайты Мұрағатталды 5 қыркүйек, 2008 ж Wayback Machine. Қолданылған: 28 тамыз 2008.
  12. ^ Геггис, Рафаэль Олмеда, Анн. «Прокурорлар Парклендке қауіп төндірді деп айтқаннан кейін облигация Закари Круз үшін 500 000 долларға белгіленді». Sun-Sentinel.com. Алынған 21 наурыз, 2018.

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер