Перп серуендеу - Perp walk - Wikipedia

Екі полиция қызметкері күн көзілдірігі мен көк көйлек киген адамды қала көшесіндегі қабырғадағы есіктен шығарып салып жүр. Қабырға мен есік Нью-Йорк қалалық полиция бөлімінің логотипімен боялған. Оның үстінде «NYPD және қоғамдастық бірлесіп жұмыс істейді» деген жарнамалық баннер бар. Алдыңғы қатарда полиция көлігі тұр. Бумдарда фотосуреттер мен микрофондар түсіретін адамдар кескіннің шеттеріне басып кіреді.
Актер Рассел Кроу оған барар жолда бұқаралық ақпарат құралдарының алдында жүру бағдарлау Нью-Йоркте шабуыл жасағаны үшін 2005 ж

A перп серуендеу, перппен жүру,[1 ескерту] немесе бақа маршы, бұл практика Американың құқық қорғау органдары қабылдау қамауға алынды бұқаралық ақпарат құралдарына оқиғаның фотосуреттері мен бейнелерін түсіру мүмкіндігін тудырып, қоғамдық орын арқылы күдікті. Айыпталушы әдетте кісенделген немесе басқаша ұстамды, кейде киінеді түрме киімі. Құрама Штаттарда перп серуендеу өте тығыз байланысты Нью-Йорк қаласы.[1][2] Бұл тәжірибе 1980 жылдары АҚШ прокурорының басқаруымен танымал болды Рудольф Джулиани, қашан ақ халаттылар перпендикуляр болды.

Жаяу серуендеу айыпталушыны қамауға алынғаннан кейін полиция бөлімінен сотқа жеткізу қажеттілігінен туындады және жалпы тыйым алдын-ала шектеу АҚШ конституциясы бойынша Бірінші түзету. Құқық қорғау органдары оларды жоспарлау және орналастыру кезінде бұқаралық ақпарат құралдарымен жиі келіседі. Формасы ретінде сынға ұшырады қоғамдық қорлау бұл сотталушының құқығын бұзады жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығы және зиянды болып табылады кінәсіздік презумпциясы, бірақ алға жылжыту ретінде қорғалған мөлдірлік қылмыстық сот төрелігі жүйесінде. Американдық соттар бұған полиция процедурасының шектеулілігі мен қажеттілігінен туындайды деген уәжбен рұқсат берді, сонымен бірге оны тек іс жүзінде қажет болған уақытпен шектеді.

Процедура

Америка Құрама Штаттарында адамға қылмыс жасалды деп айыпталғаннан кейін үкімет судьядан а шақыру сол адамға немесе ан қамауға алу туралы санкция, бұл перппен жүруге әкелуі мүмкін. Бұл шешім көбіне прокурордың қалауымен, судьялар оны кейінге қалдырады.[3]

Екі полиция қызметкері тізе бүгіп, араларында бейімді адамға кісен салып жатқанын көрді.
Тұтқындау әрқашан перпендикулярлық серуендеудің алдында болады

Тұтқындау күші сотталушының сотқа қатысуын қамтамасыз етуге арналғандықтан, 1980-ші жылдардың соңынан бері жүретін ақ халатты қылмыскерлерді қорғайтын адвокаттар бұл олардың клиенттерінің істерінде қажет емес және артық деп шағымданды, тіпті егер ол сот үкімін шығарса да ауқатты айыпталушыларға жеңілдік режимінің пайда болуы.[3] Lea Fastow, бұрынғы әйелі Энрон атқарушы Эндрю Фастоу, ол сәтсіз қозғалыста шақыру қағазына берілуге ​​дайын екендігін білдірсе де, оған жасалынған серуендеуді келтірді. орынның өзгеруі.[4] Кейбіреулері, ұнайды Марта Стюарт, айыптау қорытындысы ашық сот отырысына шыққаннан кейін, шақыру қағазына жауап беру арқылы немесе сот залында берілу арқылы өзін-өзі басқарудан аулақ болды.[3]

Бұл басқасына кедергі болмады Хьюстон - сотталушы, бұрынғы Динегия Табиғи газ саудагері Мишель Валенсия, 2003 жылы серуендеуге шыққан. Айыптау қорытындысын күткеннен кейін оның адвокаты прокурорларға келесі күні таңертең оралатынын айтты. Оның орнына оны сот үйі ашылмай тұрып, өз үйінде тұтқындады. Оның адвокаты прокурорлар олармен ынтымақтастықтан бас тартқаны үшін оны қорқытады деп айтты.[5] Сол сияқты, адвокаттар үшін Adelphia Communications төраға Джон Ригас прокурорларды оны Манхэттендегі үйінде тұтқындағаны үшін сынға алды Жоғарғы шығыс жағы оның тапсыру туралы ұсынысына қарамастан 2002 ж.[6] Қорғаушы адвокаттарға айыптау қорытындысы мен тұтқындаудың жақындағанын білсе, бұқаралық ақпарат құралдарына олардың клиенті жақын уақытта белгілі бір уақытта тапсырылатындығы туралы хабарлауға кеңес беріліп, кейіннен тұтқындау мен перспективалық серуендеу ақысыз болып көрінеді.[3]

Құқық қорғау қызметі

Жаяу жүрудің орын алуы туралы түпкілікті шешім тұтқындаушы құқық қорғау органына тиесілі. Жергілікті департаменттер бұқаралық ақпарат құралдарына қамауға алынғанға дейін, егер олар осы эфирден кадрлар түсіргісі келсе, хабарлауы мүмкін.[7] Федералдық агенттіктерге керісінше бұқаралық ақпарат құралдарына тұтқындаулар туралы алдын-ала хабарлауға тыйым салынады Әділет департаменті саясат.[8] Алайда, олар сотталушының қамауға алынуы жария болғаннан кейін оны қоғамдық орындар арқылы тасымалдауға фотосуреттер мен бейнелерге тыйым сала алмайды.[6]

Күдіктіні қамауға алу туралы шешім қабылданғаннан кейін немесе олар өз еріктерімен берілген болса, олар суретке түсті және саусақ іздері полиция бөлімінде, содан кейін тиісті сот ғимаратына жеткізілді бағдарлау немесе істі заң жүйесіне келтіретін ұқсас процедура. The Нью-Йорк қаласының полиция департаменті (NYPD) әдетте бұқаралық ақпарат құралдарына кеңес береді[2 ескерту] бұл қызығушылық тудыруы мүмкін жағдайларда қашан болатындығы туралы; басқа ірі департаменттер олай істемейді, сондықтан фотографтар мен фотокамералар перпендикулярлы кескін алуға үміттеніп орталық жерде күтеді.[9] 2011 жылы Нью-Йорктегі кейбір фотокамералар мен фотографтар 15 сағат күтті Халықаралық валюта қоры директор Доминик Стросс-Кан оны сотқа тарту үшін әкелу керек қонақ үй қызметшісіне сексуалдық шабуыл жасады деген айып.[10]

Көптеген полиция бөлімдері айыпталушыларға қарсы тұруды талап етеді ауыр қылмыс зарядтар кем дегенде тозады кісен оларға тағылған қылмыстың сипатына қарамастан.[11] Сотқа жеткізілген сотталушы, әдетте, көше немесе тротуар сияқты жалпыға ортақ пайдаланылатын жерден кіре беріс арқылы әкелінеді, оны жиі ертіп жүреді қарапайым киім полиция қызметкерлері (олар істі тергеп, қамауға алған адамдар болуы мүмкін, әсіресе бірнеше агенттіктер қатысқан болса)[12]) және кейде оның адвокаты еріп жүреді. Бұл аймақтарға, соның ішінде бұқаралық ақпарат құралдарына қол жетімді. Дәл сол жерде олар сотталушының қозғалмайтын немесе қозғалмалы бейнелерін түсіріп, оған жиі сұрақтар қоя алады. Бұқаралық ақпарат құралдарының үлкен қызығушылығымен, мысалы, қоғам назарын аударған немесе сотталушы атақты адам болған қылмыс сияқты, шенеуніктерге тосқауыл қою немесе қосымша форма киген офицерлер сияқты шаралар қатысады және офицерлерді ғимаратқа шығарып салу. «Сіз, әрине, варварлық тобырдың кездейсоқ бүліншілік жасап жатқанын көріп отырсыз деп ойлайсыз», - деп жазады New York Times колонист Джон Тирни осындай көріністер. «Бірақ олай емес. Бұл іс жүзінде бүліншілікке барған жабайы тобыр».[13]

Бағандағы үш адам, үстіңгі жағына жейде киген. Тылда тұрғанның бір білегінің айналасында кісен бар. Артында тағы үш адам және фургонның артқы бөлігі.
Айыпталушылар Нью-Йорк қаласының қылмыстық соты беттерін жасыру үшін жейделерін пайдалану

Айыпталушылар

Құқық қорғау органдарының көпшілігі күдіктілерге уақытша серуендеу кезінде беттерін уақытша жасыруға мүмкіндік береді. Олар жай ғана (егер олар алдыңғы жақта немесе манжеттермен таңбаланбаған болса) қолдарын қарап тұрған адамдар мен баспасөзден беттерін қорғау үшін қолдануы мүмкін. Кейбіреулер күннен қорғайтын көзілдірік киюі мүмкін, ал басқалары капюшонды жейделер немесе курткалар киіп, содан кейін оларды беттеріне тығыз орап алады. Күдіктілер кейде бастарын киіп алады немесе беттерін жасыру үшін бастарын төмен салып жүреді.[14][3 ескерту] Күдіктілер сондай-ақ жүрістерімен және беттерін жасырумен бір мезгілде күреседі, өйткені оларды микрофондармен және пресс камераларымен, олардың пішіндерін немесе істерін жауып тастайды. Полиция сонымен бірге кейде белгілі бір айыпталушыларды ұсынады, мысалы, айыпталушы қазіргі немесе бұрынғы полиция қызметкерлері және оларға пайдалы болған қылмыскерлер ақпарат берушілер, капюшонмен және перпендикулярмен бүйірлік кіреберістен жүру.[13] Керісінше, атышулы жағдайда полиция бұқаралық ақпарат құралдарын перпендикулярды «перп парадына» қажетті қашықтықтан тыс кеңейту арқылы орналастыруы мүмкін, мысалы, блоктың айналасында,[13] немесе сот процесін бұқаралық ақпарат құралдары қатысқанға дейін кейінге шегеру, бұрынғы сот процедурасында 1999 ж Ву-танг руы рэпер Рассел Джонс кейінірек алынып тасталған айыптар бойынша.[15] Перппен серуендеу бұқаралық ақпарат құралдарының пайдасына 2000 ж. Сот шешімі оларды құқық қорғау мақсатында қажет болғанға дейін шектегенге дейін тоқтатылды.[2]

Тұтқындауды күте алатын айыпталушылар көбінесе перпендикцияны ескере отырып киінеді.[16] Бұрынғы екі федералды прокурор қорғаушыларды бұрып, қорғаушылар ақ халаттыларға «бұл жағдайда мүмкіндігінше кәсіби болып көрінуге дайын болу керек» деп кеңес береді.[3] Шерман Маккой а-дан туындайтын айыпқа мойынсұнғаннан кейін, ойдан шығарылған кейіпкер сияқты қағып кету апаты жылы Том Вулф 1987 жылғы роман Ванитарлық от. Нью-Йорктегі публицист Мортимер Мац ескіні ұсынады плащ. Оның айтуынша, кісенді жасырудан басқа, бұл киім міндетті түрде айыпталушының қолында қалған саусақ ізімен сиямен жағылған кезде қиындық тудырмайды.[17] Нью-Йорк мафиясының бастығы Джон Готти қымбатты киді тапсырыс бойынша арнайы костюмдер, оған қарағанда перпендикулярлы серуендеу кезінде оның «Даппер Дон» лақап атын иеленді спорттық шалбар және басқа да қазіргі заманғы ұйымдасқан қылмыскерлер арасында кездесетін курткалар.[18]

Сюзан МакДугал, а-да қысқа перп серуендеуге ұшырады қысқа белдемше, аяғындағы үтіктер және а бел тізбегі өйткені ол бұрын айғақ беруден бас тартқаны үшін түрмеге қамалды арнайы прокурор Кеннет Старр Келіңіздер үлкен қазылар алқасы тергеу Ақ су, оның естелігінде тәжірибе туралы жазды, Сөйлеспейтін әйел:

Камераның шамдарын көре сала, мен оны жақын адамдарымның кешкі жаңалықтардан көретіндігін бірден білдім. Мен деп ойладым маршалдар мені құпия жағдайда түрмеге апарар еді. Енді бүкіл әлем Кен Старрдың мені ұрғанын көретін болды. Менің табиғи реакциям - менің басымды үйрек етіп, камералардан жасырыну, мен теледидардан көптеген адамдарды көргендей болдым. Бірақ мені тағы бір ой ұрды - мен оларға мұндай қанағаттанушылықты білдіре алмас едім. Металл керек-жарақтарымды ескере отырып, мүмкіндігімше қадір-қасиетімді сақтау - мен басымды артқа тастадым, иегімді жұлып алдым және өзім сияқты жүрдім әлемде қамқорлық болмады.[19]

Жылы Ванитарлық от, адвокат Томми Киллиан Шерман Маккойға өзінің серуендеуіне дейін алшақтық пен немқұрайлылыққа әсер етуге кеңес береді.

Сіз ештеңе айтпайсыз. Сіз ешқандай өрнек көрсетпейсіз. Бетіңді жаппайсың, басыңды салмайсың. Сіз олардың бар екенін де білмейсіз. Сіз бұл құландармен жеңе алмайсыз, сондықтан тырыспаңыз.[20]

Эд Хейс, адвокат Киллиан үлгіге алынды, өзінің клиенттеріне осындай кеңес береді.[21]

Сыртқы бейне
бейне белгішесі Алаңда (Мобилия) полиция қызметкерін өлтірді деп айыпталған адамның перппен жүруі, журналистерге қылмысты сипаттау
бейне белгішесі 2007 ж. Куинсте, Нью-Йоркте айыпталушы өлтірушінің Перп серуені

БАҚ

Тілшілер әдетте «Сіз мұны жасадыңыз ба?» Деген сияқты сұрақтар қояды. егер сотталушы қылмысты мойындағаны белгісіз болса немесе «Сіз неге жасадыңыз?» олар болған кезде. Әдетте айыпталушылар жауап бермейді немесе тіпті мойындамайды, өйткені олар осы уақытқа дейін болған кеңес берді талаптарына сәйкес Бесінші түзету, олардың үндемеу құқығы. Ерекшеліктердің бірі - 1984 жылы зорлау әрекеті кезінде әйелді өлтірді деген күдікпен қамауға алынған Эммануэль Торрес болды. Ол журналистерге жәбірленушінің «шлюха» екенін және оның тағдырына лайық екенін айтты. Сот отырысында ол өзінің кінәсіздігіне наразылық білдірді. Оның серуендеу кезіндегі ескертулері дәлелдемелермен таныстырылды және ол сотталды. Тағы бір сотталушы, 1993 ж., Ұрлық жасады деп күдіктенді Мэрилин Монро естелік заттар, камераларға бұрылып, қайтыс болған ата-анасынан кешірім сұрады.[13] Актер Джудд Хирш ұлы Алекс, 1995 жылы тұтқындалған Чикаго полициясы есірткіге байланысты айыптар бойынша кейінірек алынып тасталды, оның тобының пайда болуына ықпал етті. Огайо штатында адам өлтірді деген күдікті бір кездері «Анашым сәлем!» камераларға.[22]

Фотографтар суретке түсу үшін жақында қайтыс болған біреудің үйіне барғаннан кейін, перпендикуляр екінші қорқынышты тапсырманы орындайды. Олар басқа фотографтар мен телевизиялық топтардың ықтимал үлкен тобымен бәсекелес болатын бірнеше секундтық кезеңді ұзақ күтуі керек. Бұл оларды 1994 жылдың фильмінде бейнеленгендей топтың астында таптауға мүмкіндік береді Қағаз және айыпталушыны суретке түсірудің қиындығы, оның беті көрінбеуі үшін төмен қарап тұруы мүмкін.[13] Марти Ледерхандлер, ан Associated Press 20 ғасырдың соңғы жартысында жұмыс істеген фотограф Юлий және Этель Розенберг, Сонымен қатар Дэвид Берковиц, перппен жүруді «бұл, 'Ол 10 минуттан кейін шығады' деп сипаттайды. Сіз сапқа тұрыңыз. Ол шығып, көлікке отырды, ал сізде суретіңіз бар. Жақсы ». Ол кейінгі жылдары бастаған кезде Екінші дүниежүзілік соғыс - дейді Ледерхандлер, бұқаралық ақпарат құралдары қазіргі кездегіден гөрі серуендеу кезінде сыпайы болды. «Сол кезде бәріміздің линзаларымыз бірдей болды, және барлығы 8 немесе 10 фут артқа тұрды, ал ешкім итермелейтін де, итермелейтін де емес».[23]

Кейбір фотографтар осы шектеулердің айналасында шығармашылық жолдар тапты. Луи Лиотта New York Post Джон Тирниге ол камераны жерге қаратып, жоғары қаратып, онымен бірге қысқа қашықтықта жүретінін, сотталушы камералардан аулақ болу үшін төмен түсіп бара жатқан кезде оның бетінен атып алуын айтты. Эндрю Савулич Күнделікті жаңалықтар бір кездері вокзал үйінің ұйықтап жатқан мысығын алдыңғы қатарға шығарып, ерекше бұрыштар мен қиылысуларды іздейді. Айыпталушының бетін ұстау үшін, ол баспалдақтың жоғарғы жағындағы алдыңғы есіктің жанында тұр. «Қандай да бір себептермен, жігіт басын үйрек етемін деп шешкен кезде де, ол баспалдақпен түсе бастаған кезде оны әдетте бір секундқа көтереді», - деп түсіндіреді ол. «Кейде сіз бұл ғарышта жоғалған көзқараспен, көзді алысқа қарап тұрып ұстайсыз, ол басқа жерде болуға қатты тырысқандай». Джим Эстрин Times есіктегі полиция қызметкерлері кейде оған оқ атқышты жауып тастайды, сондықтан ол ортада жүгіріп бара жатқанда бастайды, сосын сотталушы кіріп бара жатқанда полиция көлігінің екінші жағына шығады.[13]

Мақсаты

Перп серуендеу бірінші кезекте сотталушыға немесе сот төрелігіне емес, полиция мен бұқаралық ақпарат құралдарының мүдделеріне қызмет етеді деп сипатталды. «Синиктер қылмыс туралы репортердікі деп атайды қызыл кілем «, - дейді қылмыс туралы репортер Арт Миллер.» Полиция мен прокурорлар өздерінің трофейлерін көрсетуге тырысады. [Біз] мұны жасырамыз, өйткені біз білетініміз осы », өйткені қылмыстық сот әділдігінің көптеген басқа аспектілері сотқа дейін қоғам назарынан тыс өтеді, тіпті сот процестері әрдайым теледидардан көрсетілмеуі немесе тіпті суретке түспеуі мүмкін . «Осы 30 секундтық серуендеу - бұл теледидар жаңалықтарына қан тамырлары. Мұның және кружка атуының арасында сіз көбіне қылмыс туралы әңгімелесу үшін көрнекілікке ие болдыңыз ».[24] Зейнеткер NYPD детективі Николас Касале оны қызметке теңейді: «Бұл қамауға алуға ықпал етеді, айыпталушыға баспасөзге мәлімдеме жасауға мүмкіндік береді және ол орталықтандырылған».[7]

Прокурорлардың айтуынша, бұл ешкімнің заңнан жоғары емес екендігі туралы хабарлама жібереді және қамауға алынғаннан кейін сергек жүру ықтималдығы қылмыскерлердің, әсіресе ақ халаттылардың қылмыстық әрекетін тежейді, олар өздерін соттылықтан құтыла аламын деп сенуі мүмкін. Мэри Джо Уайт, бұрынғы Америка Құрама Штаттарының Нью-Йорктің Оңтүстік округі бойынша адвокаты, қаржы саласында жасалған қылмыстардың көпшілігін қарастыратын федералды прокуратура мұндай жағдайларда серуендеу инвесторлардың сенімін қалпына келтіреді деп санайды.[15] Полицияның хабарлауынша, қамауға алынған күдіктінің бейнесі, көпшілікке жария етілгенде, басқа куәгерлерді тиісті ақпараттарды алуға шақырады.[3] Соңында, прокурорлар а-да артықшылық алуға тырысуы мүмкін кепілдік бойынша сот отырысы егер олар сотталушыны а деп санаса ұшу тәуекел, өйткені бұл сотталушыны қамауға алу керек болса, олардың ісін күшейтеді.[7]

Тирни өзінің құқық қорғау органдарына беретін тактикалық пайдасынан басқа «кейбір әлеуметтік функцияларды орындайды» дейді. «Ауытқу әрекетінен дірілдеген қоғамдастық моральдық тәртіптің қалпына келтірілгендігіне сенімді болғысы келеді, ал соттың шешімімен бұл тезірек жүреді. Бірақ, солай бола тұра, линч «Ол оның нақты әлеуметтік құндылығы масқаралауда деп санайды:

Бір қысқа уақыт ішінде перп қаланың қорғаныс анонимдігін жоғалтады және сезінеді Хестер Прынне, әділетті қоғамдастықтың моральдық кластрофобиясы. Пуритандар бұл перптің жанына пайдалы деп дау айтуы мүмкін, бірақ біз мұны оның пайдасы үшін жасап жатқан болып көрінбейік. Жаяу жүру басқаларға арналған. Бұл полицейлерді құрметтейді, қағаздарды сатады, теледидар рейтингтерін жоғарылатады және көпшіліктің көңілін көтереді - бәрі кінәсіздік презумпциясы болуы керек адамның есебінен.[13]

2014 жылғы мақалада Сандрин Будана Тель-Авив университеті академиялық тұрғыда Тирнидің талдауларымен келіседі, сонымен бірге оны тудырады Scarlet Letter басқа жүріс-тұрыс салт-жоралары сияқты «серуендеу» - бұл «жеке тұлғаның оқшаулануының физикалық көрінісі, ол ... көрермендердің позициясы бойынша физикалық түрде білдіретін басқалардың анонимді массасының көзқарасына ұшырайды. олар (әлі де) біртекті топқа жатады ». Психологияның жетекшілігімен ол ерекшеленеді ұят бастап кінә өйткені біріншісі өзін ұнатқандарды өзін басқалардың көзімен көруге мәжбүр ету арқылы өзін-өзі бөледі, ал кінә өзін-өзі біртектес етеді. «Бұқаралық ақпарат құралдарындағы рәсімде бұл сплит өзін-өзі елестетпейді, бірақ іс жүзінде тәжірибелі».[25]

«Бір қызығы, - деп болжайды Боудана, - оның орындауында перп серуендері татуласады Гай Деборд және Мишель Фуко қазіргі қоғам туралы көзқарастар. «1970 ж. Фуко Дебордтың Көзілдірік қазіргі қоғамның өзіндік элементі ретінде өзінің қадағалау қоғамының өзіндік теориялары бар, мұнда қарау көрінбейді. «Жаяу серуендеу әділеттілікті көзілдірікке айналдырып, өз аудиториясын виртуалды мөлдірлікті ұсынатын бұқаралық ақпарат құралдарымен бақылайды. паноптикон: бұқаралық ақпарат құралдарын масқаралау қаупі оны қылмыстық іс-әрекеттен сақтандыруы керек ».[25]

Қаржыгер Мартин Шкрели 2015 жылы ұсталғаннан кейін оның серуендеуі бағалы қағаздар бойынша алаяқтық айыптар тағы бір уәжді мойындауға әкелді, әсіресе сотталушы қатты теріс пікірде болған жағдайларда, өйткені Шкрели бірнеше ай бұрын есірткінің бағасын күрт көтергеннен кейін көпшіліктің назарына ілікті. ЖИТС пациенттер және сынға кең ауқымды және өзімшіл болып көрінетін жауап беру: Шаденфрой немесе басқалардың азап шегуінен туындаған зиянды қуаныш.[26] Көптеген қолданушылар әлеуметтік медиа Шкрели осындай беделге ие болған платформалар тұтқындауға сұр кебін киген кісенделген Шкрелінің суреттері енген келеңсіз посттармен жауап берді Толстовка, ФБР агенттерінің сүйемелдеуімен Шығыс ауданы Бруклиндегі федералды сот ғимаратында оны кепілге алғанға дейін оны қамауға алып бара жатқан көлікке шақырды.[27][28]

«Бәріміз шынжырлы жаман адамға қарайық» Gawker деп суреттеді оқырмандар, суреттердің ортасында және твиттер Шкреліні мазақ ету.

Ол ешқашан күткенді қоймайтын сияқты көрінді. Бірақ қазір біз қуанып отырмыз, түсіндіңіз бе, өйткені ол қамауға алынып, бағалы қағаздармен алаяқтық жасады деген айып тағылып отыр, ал біз олай емеспіз. Зұлымның өзінің келбетін алуы туралы мына суреттер сізді тыныштандырады ... Бұл сіз көргіңіз келетін суреттер.[26]

«Шкреліні тұтқындау және перспективада серуендеу, әрине, қанағаттанарлық тәжірибе үшін барлық критерийлерге сәйкес келеді, әрине, Шкрелінің өзін қоспағанда,» Вокатив түсініктеме берді.[29] The тор #Shkrelifreude тренд Twitter бірнеше күннен кейін.[30]

Панеліне жазу Екінші аудандық апелляциялық сот, федералдық судья Гидо Калабресси perp серуендеу құқық қорғау органдарының да, бұқаралық ақпарат құралдарының да мүдделеріне қызмет ететіндігін анықтады. «[Бұл] полицияның қылмыспен күресу әрекеттерін жариялайды, сонымен қатар баспасөзде ұстау туралы оқиғалармен бірге драмалық иллюстрациялар ұсынады». Ол соған қарамастан өткізілді табиғи қамауға алынғандарды тасымалдау кезінде пайда болған емес, тек БАҚ мақсаттары үшін ұйымдастырылған Төртінші түзету.[2]

Кейінгі екінші айналымның шешімінде перпендикулярдың жалпы конституциялылығын қолдайтын судья Фред I. Паркер perp серуендеу бірінші кезекте бұқаралық ақпарат құралдарының қызығушылығымен туындайтындығымен келіскен «Айыпталушы қылмыскер басына футболка киген болса немесе артында Armani костюмі болса да, біз перп серуенді желілер таратады және олардың ойын-сауық құндылығы үшін газеттерде ішінара ішінара қайта басылады деп күдіктенеміз». Бірақ ол оларды заңды мемлекеттік мүддеге қызмет етуі керек деп тапты:

[Олар] қоғамды құқық қорғау органдарының күш-жігері туралы білім берудің маңызды мақсаттарына қызмет етеді. Сот төрелігі жүйесімен күресу үшін айыпталушының имиджі үкіметтің қылмыстық құрамға тосқауыл қою туралы күш-жігерін жеткізеді және бұл басқаларды осыған ұқсас қылмыстар жасаудан сақтандыруы мүмкін.[14]

Тарих

Перптің серуендеуі бүкіл тарих бойында сот төрелігін жүзеге асырудың айналасындағы көпшілікке арналған тарихи көріністерге ие. Америка Құрама Штаттарының ішінде, әсіресе Нью-Йоркте, бұл процесс уақыт өте келе және кейбір атақты инстанциялар арқылы дамыды.

Perp тарихи прецеденттермен серуендейді
Адам мен Хауа ананың Едем бағынан періште қуып шығарған әйгілі суреті. Онда жалаңаш еркек пен әйелдің ұялған және ұялған түрімен оң жаққа қарай жүргені көрінеді. Жоғарғы сол жақта қызыл киім киген адам қылышпен ер адамның мойнына шаншып отыр.
Адам мен Хауа Микеланджело салған Едем бағынан қуылды
Мәсіх адамдарға ұсынды Рембрандт

Тарихқа дейінгі

Тирни перспективада серуендеудің кейбір прецедентін табады Інжіл, мифологиялық және тарихи оқиғалар, олар өнерде бейнеленген. «Суреттерде шығарып жіберу бастап Еден, Адам мен Хауа қарапайым түрде денелерін көпшілік көзінен жасыруға тырысады, ал қылыш ұстаған періштенің қатал көрінісі кісі өлтіруші детективке айыпталушы полицейді өлтірушімен жүруді болжайды. «Ұқсас элементтер, деп жазады ол, суреттерде де бар Ахиллес сүйреу Гектор қабырға сыртындағы күймесінің артындағы мәйіт Трой, Иса жаяу жүрмес бұрын адамдарға әсер ету Кальвария және француз ақсүйектері қабылданады қолшатырлар дейін гильотин кезінде Француз революциясы. Оның айырмашылығы, ол «бұл көрермендер Нью-Йорктегі баспасөз корпусына қарағанда әлдеқайда сыпайы көрінеді».[13]

Ортағасырлық Еуропада Соңы сот процесінің, көбіне орындалуының, көбінесе оның ең жариялы, ал кейде тек қоғамдық, аспект. Француз философы Мишель Фуко жазылған Тәртіп пен жаза, оның қылмыстық сот ісін жүргізу эволюциясының ықпалды тарихы Ағарту:

Францияда, Еуропаның көптеген елдеріндегі сияқты, Англияны қоспағанда, бүкіл қылмыстық іс жүргізу, үкімге дейін, құпия болып қалды: яғни көпшілікке ғана емес, айыпталушының өзіне де мөлдір емес. Бұл онсыз, немесе, ең болмағанда, оның айыптар мен дәлелдемелер туралы ештеңе білместен өтті.[31]

Сол кезде «кінәлі адамның міндеті оның айыптауы мен жасаған қылмысының шындықтарын ашық айту» болды. Сотталушылар өздерінің құқық бұзушылықтарын қорытындылайтын плакаттар тағып, жолға шыққан кезде асу жасау үшін шіркеулерге тоқтатылды түзету құрметті, кешірім сұраған салтанатты өтініш.[32] Өлтірулердің өзі 1757 жыл сияқты театрландырылған ұзақ, дерлік көріністер болды сурет салу және тоқсанға бөлу туралы Роберт-Франсуа Дамиенс қастандық жасағаны үшін Король Людовик XV. Сол процедураның егжей-тегжейлі есебі, Франция тарихындағы осы әдіс бойынша соңғы орындалу Фуконың кітабын ашады.[33]

Жылы ортағасырлық Англия сонымен бірге сотталғандар мемлекетке опасыздық көшеде ашық вагонмен парадқа шығарылды. Бастапқыда оларды жылқылар сүйреп әкеткен, бірақ кейбіреулері емделуден өліп, өмір сүре алмады ілулі, кастрация, кейіннен бөлшектеу және сызу және тоқсанға бөлу. Тасымалдау кезінде оларды қарап тұрған адамдар лақтыратын заттар жиі ұшырасады. «Бұл қылмыскерді ұмыттыруға алып келген символдық процесс болды», - деп атап өтті Чарльз Спенсер жылы Патшаның өлтірушілері, оның 2014 жылғы есебі регицидтер туралы Карл I, олардың көпшілігі осылай орындалды. «Көшелер арқылы сурет салу тірі әлемнен соңғы, қорлайтын саяхат жасады».[34]

19 ғасырда қылмыстық-құқықтық реформалар нәтижелі бола бастағанда, бас бостандығынан айыру өте ауыр қылмыстар үшін жазаның орнына жазаны алмастыра бастады, өйткені бұл сотталушының түпкілікті өкінуіне мүмкіндік береді. Өлтіруге қатысты көзілдірік, тіпті көпшілік алдында болған кезде де, ұстамды бола бастады. Ғасырдың ортасына қарай ірі қалалар полиция бөлімшелерін құрып, қылмыстың алдын алу мен тергеуді кәсіби деңгейде жүргізді.

1890 - 1960 жылдар: алғашқы жылдар

Америка Құрама Штаттарында серуендеу ғасырлардан асады, камералар ысырма жылдамдығы серуендеген адамдардың шағын тобын суретке түсіруге мүмкіндік беретін жылдамдық болды. Бұл тіпті бұрын жасалған деп есептеледі Теодор Рузвельт 1890 жылдары Нью-Йорк қаласының полиция комиссары болған кез.[6] Көп ұзамай қалалық газет фотографтары оны рәсімдеді. Дж. Эдгар Гувер, алғашқы режиссер Федералды тергеу бюросы (ФБР), баспасөз оның агенттерінің айыпталушы гангстерлерді әкелгеніне куә бола алатындығына көз жеткізді Элвин Карпис және Гарри Кэмпбелл әділеттілікке қатысты.[10]

Термин жүрісінің алғашқы прекурсорларының бірі, термин қолданысқа енгенге дейін 1903 жылы болған. NYPD инспекторы Джордж В. Макклуски негізгі мүшелерін қамауға алды Морелло қылмыскерлер отбасы, алғашқы доминанттардың бірі Мафия қаладағы топтар, кейіннен Мореллоның серіктесі ретінде анықталған бұзылған, бөлшектелген мәйітті тапқаннан кейін Буффало бөшкеде а Кішкентай Италия көп пәтерлі үй, қаладағы ұйымдасқан қылмысқа қатысты ең танымал Бөшке өлтіру шамамен 20 ғасырдың бас кезінде. Олар түні бойы блокадада болғаннан кейін, Макклуски манжеттермен шектелген күдіктілерді Кішкентай Италия көшелерімен жүріп өтті, олардың достарының көз алдында Итальяндық иммигранттар, полиция штабынан жақын жерге дейін Үшінші сот аудандық сот ғимараты деп талап етіп, сотқа жүгіну үшін күрең вагондар бұл әдетте жоспарланған уақытқа сәйкес келмеуі керек еді.[35]

Американдық мафия тарихшысы Томас Реппетто мұны қазіргі серуендеу серуенімен салыстырып қана қоймай, одан әрі тарихи прецеденттерді көреді. Италия полициясы дәуірдің кейде өздерінің қауымдастықтарының алдында қамауға алынған мафиоздарды шеру өткізіп, «олардың дәрменсіздігін» көрсетті. Олардан бұрын ежелгі римдіктер де осылай жасаған әскери тұтқындар.[35]

Мореллостың жанында өтіп бара жатқанын бақылап жүрген көптеген иммигранттар: The New York Times оларды қолдайды деп сенді. Ақыры полиция оларды қамаудан босату әрекеті басталды деп қорыққан кезде оларды таратуға мәжбүр болды. «Қағаздарға осындай оқиғалар ұнады, - деп жазды Репетто, - полиция да солай істеді. Мафияны күшті ұйым ретінде көрсету олардың кездейсоқ жеңістерін одан сайын әсерлі етіп көрсетті.»[35]

ABC News репортер Джон Миллер ретінде жұмыс істеген баспасөз хатшысы құқық қорғау органдары үшін перп серуенінің эволюциясының үш кезеңін анықтады.[15] 1940 жылдарға дейін күдіктілер полиция штабының жертөлесіндегі журналистердің алдында парадта болды. Репортерлар қандай-да бір жақсы материал жасай ма деп шешті. Осы кезеңнен кейін тілшілер жеке вокзал үйлеріне бөлініп, күдіктілердің броньданып, саусақ іздерін алуын қадағалады. Олармен жиі сөйлесуге рұқсат етілді, ал егер бар болса, оны қамтуға лайық деп тапса, әдетте фотосурет мүмкіндігі ұсынылды.[15] Банк тонаушысы Вилли Саттон Оның банктерді неге тонағаны туралы сұраққа аңызға айналған жауабы (ол оны ешқашан жоққа шығарды) «өйткені ақша сол жерде», - деген пікір осы тәртіппен өткізілген серуендеу кезінде айтылды.[24] Осы дәуірден бастап перп серуендеудің қазіргі кезде қолданылмайтын нұсқасы болды «мойындау атып тастады », онда сотталушы өзінің қылмысты мойындағаны туралы жазбаша өтінішіне қол қойып немесе қарап жатқан кезде суретке түседі.[36]

Қара-ақ фотосурет, күртесі мен галстугын киген, аузында қысқа сигара бар, оң жақта ауырып тұрған адамның иегін көтеріп тұрған адамды бейнелейтін сурет
Тони Деллернияның осы фотосуреттегі азапталған бет әлпеті кең сынға алып, Дет үшін сөгіс жариялады. Альберт Зидман

Бұл дәуір 1962 жылы Бруклиндегі Borough Park темекі қоймасын тонауымен аяқталды. Екі детектив өлтірілді; NYPD офицерлерінің 30 жылдағы алғашқы екі рет өлтіруі жаппай іздеуге алып келді. Айыпталушы қарақшылардың бірі Тони Деллерния Чикагода тапсырылды. Оның үстіне экстрадициялау Нью-Йоркке баруға болатын. Кейбір фотографтар оны ұстап алған Бруклин учаскесіндегі полицияға шағымданды, олар оны өткізіп алдым. Альберт Зидман, жоғары дәрежелі детектив, оны алғашқы серуендеуден үш сағат өткен соң ғана журналистерге тыныштандырып қоймай, ол көрініп тұруы үшін Деллернияның басын көтерді. Айыпталушының Седманның қасында аузына темекі тістеп, «күдіктінің бетін пиццаның қамыры сияқты созып», ауыр сөйлеген сөзі New York Times жылдардан кейін оны фотосуреттерге түсіріп, халықтың наразылығын тудырды. Кейін департаменттің бас детективіне айналған Сидмен өкінетінін білді және кейінірек болды сөгіс жарияланды.[15][17] Басқа, Джерри Розенберг, сондай-ақ тапсырылды. «Ол - өлтіруші», - деді детективтің басты қызметкері Рэй Мартин перппен серуендеу кезінде баспасөзге берген сұхбатында, - және ол сол үшін жанып кетпекші. Сотталғаннан кейін Розенберг бұл үшін қала мен Мартинді сотқа берді және айыптады полицияның қатыгездігі оны ұстау кезінде. Өзін таныстыру, мансабының басы а түрмедегі заңгер, Розенберг аудандық сотта Мартинге қарсы кішігірім үкімді жеңіп алды, кейін ол апелляциялық тәртіпте өзгертілді.[37]

Ақ-қара фотосурет, оның екі жағында еркектері бар адам, екі жақтағы адамдардың жанынан, жоғарыдан өтіп бара жатқанын көрсетеді. Төменгі оң жақта шляпасы бар адамның мылтығы ортада тұрған адамға бағытталған.
Өлтіру Ли Харви Освальд серуендеу кезінде

Келесі жылы сотталушының өлімімен аяқталды. Кейін президент Джон Кеннедиді өлтіру, Ли Харви Освальд, қылмысқа және оған байланысты Даллас полициясының қызметкерін өлтіруге күдікті, ол қамауға алынған полиция бөлімінде сұрақтарына кейде жауап берген бұқаралық ақпарат құралдарының алдында жиі қаралатын. Уездік түрмеге ауыстыру үшін серуендеу кезінде оны тікелей теледидар өлтірді Джек Руби, полиция бөліміне жиі келетін азаматтық азамат.[38][39] Нәтижесінде осындай кек өлтірулерді болдырмау үшін болашақ серуендеу кезіндегі қауіпсіздік күшейтілетін болады.

1960-1980 жж.: Теледидарлық серуендеу

Нью-Йоркте сол онжылдықта теледидарлық жаңалықтардың өсуі басқа өзгерістерге әкелді. Репортерлар енді учаскелік үйлерге орналастыруға болмайтын камера бригадаларымен келді. 1969 жылы бір топ журналистер, судьялар мен полиция қызметкерлері конференциядан кейін серуендеуге арналған нұсқаулық жасады. «Құқық қорғау органдары мен сот қызметкерлері сотталушыларды сот залынан тыс жерлерде, оларды қоғамдық орындарда жүрген кезде суретке түсіруге кедергі болмауы керек», - деп оқыды олар. «Олар суреттер мен теледидарды көтермелемеуі керек, бірақ оларды айыптамау керек». Бірнеше жылдан кейін оларды NYPD ресми түрде қабылдады.[15]

Кейін сол онжылдықта, 1977 жылы, көңілді болып көрінді Дэвид Берковиц, «Самның ұлы» сериялық өлтіруші, тұтқындалғаннан кейін бұқаралық ақпарат құралдарының үлкен тобының алдында шеру өткізілді, бұл оның өлтірулерінің қаланы тыныштандырған көрінісі.[1] Үш жылдан кейін, келесі Марк Дэвид Чэпмен одан кейін қамауға алынды Джон Леннонды өлтірді, полиция Освальдпен болған кек өлтіруден сақтық шараларын қабылдады.[15]

1980-1990 жж.: Ақ жағалы серуендеу

1980 жылдары, ақ халаттылар федералды прокурорлар практиканың қоғаммен байланыс құндылығын көргендіктен, олар да жүре бастады. Оның қызмет ету кезеңінде Америка Құрама Штаттарының Нью-Йорктің Оңтүстік округі бойынша адвокаты, Рудольф Джулиани жиі болған Уолл-стрит инвестициялық банкирлер перпендикуляр.[3] Ричард Вигтон сияқты айыпталушылар, а Kidder Peabody айыпталушы саудагер инсайдерлік сауда, жұмыс істеген жерінде қамауға алынып, а сауда алаңы тәртіпті полиция эскортымен кісендеулі Чарли Шин Бад Фокстың кейіпкері Оливер Стоун 1987 жылғы фильм Уолл-стрит. "Руди Джулиани [перпендикулярдан] өнер түрін жасады », - дейді Лойола заң мектебі профессор Лори Левенсон.[10] Бұрынғы Манхэттен аудандық прокурор Роберт Моргентау келіседі, Джулианиді «перп серуеннің шебері» деп атайды.[40]

Сонымен қатар, «перп серуен» термині практикаға кеңінен енген. New York Times тіл бағанасы Уильям Сафир бұқаралық ақпарат құралдарында оны алғашқы қолдану деп 1986 ж.[40] Оның әріптесі Джон Тирни бұл термин 1940 жылдардың басында фотографтар мен полиция арасында қолданылған деп мәлімдейді.[13]

Ірі тұлғалар ұйымдасқан қылмыс қамауға алынған кезде әрдайым серуендеп жүрді. Кейінірек 80-ші жылдары, олардың бірі, Джон Готти, басшысы Мафия Келіңіздер Гамбино отбасы Миллердің айтуынша, «перпендикулярды жаңа деңгейге көтерді». Ол серуендеуді қымбат киімді киген тапсырыс бойынша арнайы оған «Даппер Дон» деген лақап атқа ие болған костюмдер. Репортерлар одан қалай жүріп бара жатқанын сыпайы түрде сұрайтын. A Times фрилансер бір рет оған ресми итальян тілінде сұрақ қойды: «Буона сера, синьор, кел ста? «. Готти жауап берді»Бене, жайла«және камераларға бұрылып, фотографтар мен телекамераларға іздеген есте қаларлық бейнені бере отырып, жымиды.[13]

Кезінде Ақ су 1990 жылдардағы тергеу, Сюзан МакДугал, өткізілді менсінбеу бұрын айғақ беруден бас тартқаны үшін арнайы прокурор Кеннет Старр Келіңіздер үлкен қазылар алқасы, киіп жүрді аяғындағы үтіктер пальто, ақ кофточкадан тұратын ансамбльге тағатын белдік, сондай-ақ кісендер, қысқа белдемше, қара шұлықтар және биік өкшелі аяқ киім. Старрды қызметтес емес куәгерді масқаралаудың ақысыз әрекеті деп бағалағаны үшін сынға алды. Ол өзінің кеңсесі оның ұстау деңгейіне ешқандай қатысы жоқ деп мәлімдеді, ал маршалдар қызметі бұл барлық транзиттік сотталушылар үшін стандартты деп мәлімдеді.[41] 1995 жылы Оклахома-Сити бомбалаушы Тимоти Маквей, қазірдің өзінде Оклахома шоссесі атыс қаруын бұзғаны үшін қамауда ұстау ФБР оны бомбалағаны үшін ресми қамауға алынғанға дейін үш сағат бұрын телевизиялық камералар алдында парадқа шығарды.[9] Кейін оның адвокаттары оны сұрады куәгерлердің жеке куәліктері оның барлығын теледидарлық кеңейтілген серуендеуге негізделген және куәгерлердің ешқайсысы оны оны Сапқа тұрғызылу.[42]

1990 жылдар - қазіргі уақыт: Құқықтық мәселелер және қайта бастау

Нью-Йорк полициясының кейбір офицерлері 1994 жылы елеулі серуендеуге ұшырады. Кең ауқымды тергеуден кейін кең сыбайлас жемқорлық 30-да Учаске жылы Гарлем, офицерлердің үлкен тобы формамен қамауға алынып, бұғаулармен бұқаралық ақпарат құралдары алдында шығарылды. Уильям Браттон, содан кейін қаланың жаңа полиция комиссары қатысып, а баспасөз конференциясы тұтқындаулар туралы жариялау. Ол офицерлердің төсбелгілерін алып тастады, камераларды айналдырып, оларды қоқысқа тастады.[43][44]

1990 жылдардың соңында NYPD сот ісін бастағанда перпендикулярлық серуендеуді тоқтатты.[15] Джон Лауро, есікші at an Жоғарғы шығыс жағы 1995 жылы ұрлық жасады деген айыппен қамауға алынды. Бастапқы серуендеуден кейін детектив Майкл Чарльз үш сағаттан кейін жергілікті теледидардың жаңалықтар тобы оқиғаның түсірілімі үшін тағы біреуін жасады. Кейіннен айыптар алынып тасталды және ол арыз берді 1983 бөлім федералдық сотта Чарльзге, полицияға және қалаға қарсы сот ісін жүргізу, бұл перппен жүру оның адамның негізсіз тәркілеуі болды, сондықтан оны бұзды Төртінші түзету құқықтар. Төреші төртінші түзетуді бұзуға келіскен.[45] Апелляциялық сот шешімі бұқаралық ақпарат құралдары үшін ұйымдастырылған серуендеуге қатаң шектелген.[2]

Сонымен қатар, тағы бір костюм перпендикулярдың конституциясына қарсы шықты өз кезегінде. 1999 жылы үкімет Вестчестер округі, Нью-Йорк қаласының солтүстігінде орналасқан қала маңындағы аймақ бірнеше жерді иеленді түзеу қызметкерлері жалған жарақат туралы шағым бергені үшін қамауға алынды. Оларды үкімет кеңселерінде тұтқындағаннан кейін дереу округ қызметкерлері оларды видеоға түсіріп, содан кейін жергілікті сотқа беру үшін апарды. округтің атқарушы Andrew Spano берді баспасөз конференциясы on the arrests. It culminated with the defendants being perp-walked before the media present.[14] The district court, relying on the Lauro case as прецедент, found the perp walk constitutional since it was necessary for law enforcement to take the defendants to court for arraignment,[46] a decision again upheld on appeal.[14]

Perp walks resumed, with many corporate executives charged in the scandals of the early 2000s, such as Andrew Fastow және Джон Ригас, subjected to them. In 2003, former U.S. ambassador to Iraq Джозеф С. Уилсон evoked the perp walk, and provided another term for it, when accusing a senior Буш әкімшілігі official of leaking the name of his wife, Валерия a spy, to the media as retaliation for a New York Times op-ed in which he had cast doubt on key aspects of the administration's claims in support of the Ирак соғысы: "It's of keen interest to me to see whether or not we can get Карл Ров frog-marched out of the White House in handcuffs."[47] Liberal critics of the administration құрылды images of that occurring; in 2008 a Қызғылт коды protester in San Francisco attempted to make a citizen's arrest of Rove, who had by then left the government.[48] It was found that Karl Rove was not involved in the release of her name.

Back in Iraq, deposed dictator Саддам Хусейн made what an American photographer present called "the ultimate perp walk", in restraints, escorted by two Iraqi security personnel, with a media presence, to the start of his сот талқылауы in 2004. "I felt his anger at my camera, at me," Karen Ballard recalled, "and actually thought he might spit on me. He didn't know exactly what was about to happen and, suddenly, the formerly fierce dictator seemed small and disheveled."[49] To her, and other observers, it symbolized the end of his reign and the beginning of hopes for a more democratic Iraq.[50]

Мұртты адам, камераға қарап, жылтыр қара жылыну күртесінде қызыл жолақтары бар, алтын белгілер тәрізді үлкен жамылғылары бар қара курткалар киген екі адамның арасында жүрді, жеңдері мен кеудесіне ақ әріптер жазды. Онда оң жақта «DE», сол жақта «DEA» деп жазылған. Екі адам да ортасында ер адамның көрші шынтағын ұстап тұр. Сол жақта ақ бейсболка киген адам; артқы жағында ұшақтың бөлігі және ангардың қабырғалары көрінеді
Viktor Bout 's perp walk

In the first years of the next decade, two prominent foreign citizens were perp-walked by American law enforcement agencies. Viktor Bout, a Russian long wanted by the U.S. and other governments for arms smuggling, was arrested in Thailand and taken past waiting media by federal Есірткіге қарсы күрес басқармасы agents upon his экстрадициялау in 2010. The next year, Доминик Стросс-Кан, содан кейін директор Халықаралық валюта қоры and considered a leading candidate to challenge Николя Саркози ішінде 2012 жылғы Франциядағы президент сайлауы, болды arrested and charged with the attempted rape of a hotel housekeeper. French journalists covering the incident in New York were stunned into silence when a handcuffed Strauss-Kahn was brought by them.[51] In France, where it is illegal to publish pictures of an identifiable person in handcuffs or police custody unless they have been convicted, the images sparked considerable public outrage.[52]

Two months later, criticism of the perp walk resumed when Strauss-Kahn's bail terms were reduced from үйқамаққа алу to his own тану after the office of Manhattan аудандық прокурор Сайрус Вэнс, кіші. found the housekeeper had been dishonest with them about other aspects of her story than the attack. Mayor Michael Bloomberg, who had earlier defended the perp walk, criticized it as "outrageous". Қалалық кеңес мүшесі Дэвид Г. Гринфилд introduced legislation that would ban perp walks. "I honestly believe it's unconstitutional," he said. "If we banned it here we could send a message to the country." Полиция комиссары Раймонд Келли said the media was to blame, not his department. "If they make a decision to stake out a location when someone is walked out of the front of a precinct ... it's not a decision that the Police Department makes", he said. "We have been walking prisoners out of the front doors of stationhouses for 150 years in the Police Department ... This is how we transport people to court ... I don't think the genie's ever gonna be put back inside the bottle. That's the way it is." The legislation was seen as unlikely to pass.[53]

Заңдылық

In the 1931 Миннесотаға қарсы decision, the Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты held that laws limiting what could be published, called алдын-ала шектеу, infringed on the баспасөз бостандығы кепілдендірілген First Amendment to the Constitution.[54] "The fact that the liberty of the press may be abused by miscreant purveyors of scandal", wrote Бас судья Чарльз Эванс Хьюз, "does not make any the less necessary the immunity of the press from previous restraint."[55] Later the Court would allow a limited exception for ұлттық қауіпсіздік purposes, in the Пентагон құжаттары іс, New York Times Co. Америка Құрама Штаттарына қарсы.[56]

In the early 1980s a series of cases established the right of the press to cover all aspects of criminal proceedings in court. Бірінші, Ричмонд газеттері Вирджинияға қарсы, held that the right to be informed about government action was specifically protected by the Constitution.[57] Judges may still close criminal court proceedings to the media if they believe that coverage would create a "substantial probability" of denying the defendant his or her right to a әділ сот, but must state their reasons for doing so on the record.[58]

With this underlying law, no defendant had challenged the constitutionality of the perp walk prior to John Lauro. Despite criticisms that it undermined the кінәсіздік презумпциясы, defendants who had been convicted or pleaded guilty never claimed their rights had been violated by the perp walk, and could not claim injury to reputation from it. Lauro, who had been perp-walked only to have the charges later dropped, was the first claimant to have тұру.

Lauro v. Charles

In 1995 Lauro, есікші at a small Жоғарғы шығыс жағы apartment building, was arrested on burglary charges after a resident sent video from a жасырын камера to police that apparently showed Lauro stealing from his apartment while on vacation. After his arrest the detectives were told he should be taken on a perp walk for cameras from a local TV station, to which the tenant had licensed his surveillance video. He was taken, in handcuffs, out to a police car, driven around the block and walked back into the building.[45]

While the video showed Lauro looking through the tenant's drawers and closets, it did not show him taking anything. On further investigation the tenant, who had allowed Lauro to enter his apartment during his vacation to water plants and deliver mail, could not identify any missing items in the areas Lauro had looked through. The charges were reduced to тырысты petit larceny, а теріс қылық, және adjourned in contemplation of dismissal. Lauro, who had been атылды, was unable to get his job back.[59]

Lauro filed a 1983 бөлім lawsuit against the city, the police department and Detective Michael Charles in federal court for the Нью-Йорктің оңтүстік округі. He alleged the arrest and perp walk violated his rights under the Төртінші, Алтыншы, Сегізінші және Он төртінші түзетулер. Судья Аллен Г.Шварц өткізілді in 1999 that the arrest was lawful but the perp walk was not.[45]

"The perp walk conducted with plaintiff", Schwartz wrote, "was a seizure that intruded on plaintiff's privacy interests and personal rights, and was conducted in a manner designed to cause humiliation to plaintiff with no legitimate law enforcement objective or justification." He found it even more humiliating than the police stops approved by the Supreme Court in Терри Огайоға қарсы. "In addition to the indignity of the walk itself is the fact that the police were aware that the walk was to be featured on the Түлкі 5 News and exposed to the entire Нью-Йорк метрополия ауданы. All this in a nation where an accused is presumed to be innocent until proven otherwise."[60]

He ruled that Charles was not entitled to білікті иммунитет for his actions since Ayeni v. Mottola, a previous decision of the Екінші аудандық апелляциялық сот, ол бар апелляциялық юрисдикция over New York, held that unnecessary media exposure by law enforcement was unconstitutional.[61][4 ескерту] Charles appealed to the Second Circuit himself, arguing that no court had held the perp walk unconstitutional. The next year, 2000, a panel of three judges agreed and reversed the district court, while still finding a constitutional violation.[2]

Charles relied on two precedents, the Supreme Court's Пол мен Дэвиске қарсы[62] and the Second Circuit's own Rosenberg v. Martin,[37] Jerry Rosenberg 's case, to support his argument that the injury to Lauro's reputation did not in itself deprive him of his constitutional rights.[5 ескерту] Writing for the panel, Гидо Калабресси, former dean of Йель заң мектебі, rejected those two arguments since in neither case had the талапкерлер asserted a Fourth Amendment violation, as Lauro had. He turned to the perp walk itself, which he agreed seemed to be a question of алғашқы әсер.[63]

Ол қарады Аени және Wilson v. Layne,[64] decided by the Supreme Court the year before, as precedents. In the latter case the Court had unanimously held it was unconstitutional for reporters to accompany federal marshals executing an қамауға алу туралы санкция in a private residence since their presence served no valid law enforcement purpose. Since the two cases involved private homes with a құпиялылықты ақылға қонымды күту, he distinguished Lauro's by noting the perp walk had occurred on a public street and sidewalk in front of the police station.[65]

Instead, what rendered Lauro's perp walk a violation of his rights was that it had been staged. "Even assuming that there is a legitimate state interest in accurate reporting of police activity," Calabresi wrote, "that interest is not well served by an inherently fictional dramatization of an event that transpired hours earlier." He declined to rule on the constitutionality of perp walks as a general issue since that question was not before the court, and held that Charles indeed had qualified immunity because the facts of Аени were not sufficiently identical with Lauro's case to consider it settled law as of 1995.[66]

Caldorola v. County of Westchester

As the district court was getting ready to rule on Lauro's case, another challenge to the perp walk was beginning. In 1998 the Department of Corrections in Вестчестер округі just north of New York City began investigating whether several of its corrections officers were falsely claiming мүгедектік бойынша жәрдемақы. Video surveillance found four were seemingly more active than their claimed disabilities would allow, and a fifth was living outside the state in violation of a residency requirement.[46]

They were charged with third-degree grand larceny, a felony, and arrested at DOC offices. County employees videotaped them being led, handcuffed, to vehicles after their arrest. А пресс конференция сол түстен кейін, Аудандық атқарушы Andrew Spano announced the arrests and showed the surveillance video. He told the reporters the defendants were being arraigned at a nearby municipal court, and the defendants were made to wait until the media could film them being led into the courthouse.[46]

They filed suit in the Southern District, alleging that the maximized media exposure of their perp walk violated their Fourth Amendment rights even though it had not been staged as Lauro's had. In 2001 Judge Коллин Макмахон ruled for the county. Videotaping the defendants under arrest on county property did not violate their privacy, since "[t]he fact that a person can be found in a particular place at a particular time does not give rise to some possessory interest, and it would be unreasonable to conclude otherwise." In fact, she wrote, "[p]laintiffs have not identified any possessory interest they had in not being videotaped, and this [c]ourt can think of none." On the other hand, the county could have had many reasons for videotaping the defendants, such as protecting itself from later accusations of abuse or other improper conduct.[67]

McMahon agreed with the plaintiffs that the arrests were "choreographed", but distinguished their perp walks from Lauro's: "[T]he footage shot in this case was 'шындық теледидар ' (albeit with scripted stage directions). Plaintiffs were actually being transported for arrest processing, so what was filmed was legitimate law enforcement activity—not a wholly fictitious event."[68] In conclusion, she went further than the appeals court had in Лауро.

The [s]tate does have a legitimate interest in the accurate reporting of police activity, and to that end is free to advise the press about events related to a suspect's arrest, processing and arraignment, including events that by their nature will rise to "photo opportunities « және Кодак moments ... The fact is, plaintiffs' arrest was a newsworthy event. The press could not be kept from covering it, and the police are not constitutionally compelled to make their job more difficult.[69]

On appeal, a panel composed of judges Fred I. Parker, Деннис Джейкобс (now the Second Circuit's chief judge), and Соня Сотомайор (later elevated to the Supreme Court) affirmed the district court. For the panel, Parker elaborated on the defendants' minimal expectation of privacy on the property where they were arrested, saying it was irrelevant that the media were not generally allowed there: "DOC employees ... are generally aware that it is their employer's prerogative, not their own, to decide who may have access to DOC grounds ... [They] could have no reasonable expectation that other County employees would be excluded from access to DOC property merely because [they] had been arrested." His opinion otherwise echoed McMahon's, and reaffirmed Лауро's distinction between residential and public spaces where privacy interests are at stake.[70]

Сын

The perp walk has been both criticized and defended by lawyers, journalists, politicians and the general public, both inside and outside the United States.

Заңды

In a footnote to his decision in the Lauro case, Judge Schwartz made his distaste for барлық perp walks clear.

... this Court is convinced beyond doubt that the perp walk procedure is not designed nor intended for the purpose of information dissemination, but rather for the purposes of incident dramatization and arrestee humiliation. The procedure is excessively harsh on the arrestee, and furthers the goal of information dissemination no more effectively than other more conventional and less intrusive methods that have been permitted by the courts.[71]

Critics have also said it is detrimental to the кінәсіздік презумпциясы. "It's a way for the police to try their case in the press and to get the intimation of guilt by virtue of an arrest," says Нью-Йорктегі азаматтық бостандықтар одағы director Donna Lieberman. "The question is, does it poison the right to a fair trial? And that depends on each case."[17] Нат Хентофф туралы Ауыл дауысы observed that "[u]nder such circumstances, even Тереза ​​ана would look extremely suspicious, especially if her hands were cuffed behind her back."[40] Acknowledging a common response to such criticisms, that no arrested defendant is spared the perp walk, law professor Patricia Williams says "the perp walk is a social equalizer all right, but not in a good way" since the United States leads the world in incarceration rates. "[It] is hardly the greatest icon of equal rights".[72]

The case of Richard Wigton has been cited as an example of the destructive effects of a perp walk. Бұйрығымен Рудольф Джулиани, содан кейін Нью-Йорктің Оңтүстік округі бойынша АҚШ адвокаты, Wigton, then head of risk arbitrage at now-defunct Kidder Peabody was arrested at his office on инсайдерлік сауда charges in 1987.[73] He sobbed openly as he was walked in handcuffs past his coworkers. Three months later the charges against him and an associate were dropped, supposedly to seek an expanded indictment that never came. Giuliani's successor closed the investigation, by which time Wigton had been forced into retirement. Shortly before his death in 2007, Wigton said that he was a "victim of Giuliani's ambition."[74]

Legal criticism of the perp walk is not limited to the defense bar. Чарльз Хайнс, бұрынғы аудандық прокурор for New York City's borough of Бруклин, opposed perp walks and refused to have those his office prosecuted subjected to them.[40] Оның романында Соңғы қауіп, Линда Фэйрштейн, former head of the Manhattan district attorney's sex crimes unit, has her main character, prosecutor Alexandra Cooper, ask a detective to hold off on the perp walk until all the victims have had the chance to pick the defendant out of a police lineup, since defense lawyers were often able to exclude such identifications made after the perp walk had been broadcast.[75]

Журналистік

Some journalists have criticized the behavior of their colleagues covering perp walks. Stephen Stock, investigative reporter for WFOR-TV in Miami, argues that "showing this 'walk' in such circumstances is exploitative" and might be viewed as "knocking someone down a peg," if they were already well-known. "Perp walks are often the very first 'money shots ' of a high-profile crime case," says Lori Waldon, news director for Милуоки станция WISN. "Those first images are important when the story breaks. But we also know that the perp walk often looks and feels like a circus. Unfortunately, those images often portray journalists at their worst."[24]

In particular, Waldon criticizes reporters asking questions like "'Did you kill your wife?'" "It's those silly questions that elevate a perp walk to a circus. That's the stuff of a Live Night Live skit. I think any question that's insulting, presumptuous or bullying is totally off limits."[24] Crime reporter Art Harris suggests that such questions are not designed to elicit real answers: "Usually you get no response. The journalists who shout probably know they are not going to get an answer but the reporter gets the voice on tape and his boss says, 'Hey, hey he is out there doing his job.'"[24]

The images are often broadcast in баяу қозғалыс. "Everyone looks guilty when they're slo-mo'ed" says Waldon. She is particularly critical of the reuse of the perp walk repeatedly throughout coverage of the case, suggesting that "Those images become caricatures."[24] Boudana focuses on the images of the perp walk in the media, rather than the information they convey, as damaging the presumption of innocence. "[They] do not only identify the suspect; they stage the 'being a suspect', that is, they offer a өнімділік that frames our attention."[25]

Edward Wasserman, a journalist and later журналистік этика professor, observed that "U.S. practices are rooted in an adversarial principle —that the criminal-justice system, like any governmental function, needs to be watched carefully and held accountable publicly by a skeptical watchdog press ... Yet with criminal suspects, the media routinely operate not as a тексеру on the prosecutorial state but as its қызметші, and unwittingly mete out punishments that are less deliberate, less proportionate, less deserved, and far less accountable than those pronounced by judges."[76]

Қара шинель мен көйлек көйлек киген ақ шашты адам камераға қарай бара жатқан шағын топтың ортасында қолын артына ұстады. Екі жақтағылар ерлеріне алтын белгілері бар галстуктер мен галстуктерге қиылған курткалар киген. Олар ортасында адамның қолын ұстап тұр. Артқы жағынан куртка мен галстук киген төртінші адам көрінеді.
Суреттері Доминик Стросс-Кан 's perp walk after his 2011 arrest were criticized in his native France.

Strauss-Kahn case

In 2011 detectives from the New York City Police Department's Жәбірленушілерге арналған арнайы бөлім walked a handcuffed Доминик Стросс-Кан past waiting reporters on the way to his бағдарлау қосулы charges of sexually assaulting a hotel housekeeper. His case drew significant attention since he was, at the time, director of the Халықаралық валюта қоры and considered a leading candidate to challenge Николя Саркози ішінде 2012 жылғы Франциядағы президент сайлауы. The charges were later dismissed.

The police department's handling of the Strauss-Kahn case was heavily criticized in his native France. Элизабет Гигу, кім сияқты French minister of justice in 2000 had lobbied successfully for the passage of a law that forbids the publication of any images of an identifiable defendant in handcuffs who has not yet been convicted, criticized the walk, stating: "I found that image to be incredibly brutal, violent and cruel ... I don't see what the publication of images of this type adds."[52] Another former member of the Француз кабинеті, Джек Лэнг, Мәдениет министрі in the early 1980s, likened the perp walk to a линч.[77] Француз сенаторы Жан-Пьер Шевенмент, a longtime acquaintance of Strauss-Kahn's, wrote on his blog that "The heart can only contract before these humiliating and poignant images ... A horrible global lynching! And what if it were all a monstrous injustice?"[78] Француз газеті Le Monde editorialized: "When one of the world's most powerful men is turned over to press photos, coming out of a police station handcuffed, hands behind his back, he is already being subjected to a sentence which is specific to him ... Is it necessary that a man's fame deprive him of his presumption of innocence in the media? Because if they must assuredly be equal before the justice system, all men are not equal before the press."[52]

The Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), the agency of the French government which oversees broadcast media, reminded television stations there that it was still illegal to broadcast footage of the perp walk, as some did, even though it took place overseas. Violators could face a fine as high as €15,000; but the CSA said it would leave it to Strauss-Kahn to pursue complaints. French journalists such as Olivier Ravanello, deputy managing editor at мен-Теле, stated that the law was inapplicable to criminal proceedings in foreign countries, stating that "We can't cover the DSK story like a French story for the simple reason it is happening in the U.S. The images we saw are brutal indeed, but that's because of the nature of the U.S. judiciary."[79]

Not all French observers reacted negatively. Ева Джоли, кім а сот төрелігі brought corruption charges against Strauss-Kahn (of which he was later acquitted) and was herself expected to run for the French presidency on the Еуропа экологиясы -Жасылдар line, agreed that the images were "very violent" but noted that the American system "doesn't distinguish between the director of the I.M.F. and any other suspect. It's the idea of equal rights" and pointed out that while American prosecutors always have to convince a jury of the defendant's guilt, their French counterparts must only do so in the most serious cases.[52]

Нью-Йорк мэрі Майкл Блумберг agreed it was humiliating, but defended the practice, stating: "If you don't want to do the perp walk, don't do the crime. I don't have a lot of sympathy for that."[77] Нью-Йорк жазушысы Джей Макинерни observed, "The mayor seems to have forgotten about the кінәсіздік презумпциясы, but his statement probably reflects the attitude of his constituents pretty accurately. New York's a tough place. Deal with it."[80] Seven weeks later, when doubts about the accuser's credibility made it unlikely the case would be tried, Bloomberg reversed position, stating: "I've always thought perp walks were outrageous ... [W]e vilify them for the benefit of theater, for the circus. You know they did it in Roman times, too."[81]

American-born British journalist Джанет Дейли remarked that the uproar in the French media over Strauss-Kahn's treatment missed the point about America's robustly open society: "The U.S. does not like secrets. Its political culture takes as a basic premise that nothing should take place out of the public view except the most critical life-or-death security matters ... And it certainly has no privacy law of the kind that has protected the great and powerful in France for generations."[82]

A paper by Israeli researcher Sandrine Boudana two years later analyzed responses to the Strauss-Kahn perp walk in French and American print media within the context of the countries' respective cultures. While the predominant theme was French media condemning the practice and American media defending it, commentators on both sides took the occasion to reflect inwardly. Some American writers said the French had a point, and French writers in turn noted the difficulty of enforcing the Guigou law in an era where technology cannot prevent the images it forbids from being viewed in France when published overseas. Others noted that the incident also showed the pitfalls of the French media's practice of not reporting on the private lives of politicians, noting that rape allegations had been raised earlier about Strauss-Kahn on a French talk show with no media followup.[83]

Responses and defenses

John Tierney says that without the perp walk, reporters "would start buying old snapshots and home videos from disgruntled relatives and neighbors" and use them to depict the defendant, and those images might be more invasive and зиянды.[21] Some broader social benefits have been suggested, in particular мөлдірлік. The perp walk allows the police to demonstrate that they did not physically abuse the defendant upon arrest or during the subsequent жауап алу.[17]

New York City Major Michael Bloomberg stated that "Our judicial system works where the public can see the alleged perpetrators."[77] Art Miller dismisses concerns that the perp walk prejudices the алқабилер бассейні: "This is not Наполеон justice where the judge is the fact finder, prosecutor and jury. Here the people will decide ultimately. And no matter who you are, if you have been arrested for something, it is understood you are going to be subject to all the scrutiny the press is going to give you."[24] Israeli researcher Boudana admits that, on a purely informational level, the perp walk itself is harmless. "Indeed, from the moment when the press releases the names of suspects and the motive for their arrest, the persons are identifiable and their presumption of innocence seems to be already compromised," she observes.[25] Ішінде Шифер on public shaming as punishment, Эмили Базелон wrote that Americans have become too accustomed to perp walks for them to have any stigmatizing effect. "[It's] become part of the wallpaper of the American criminal justice system," she wrote.[84]

Her description of the American perp walk as a "circus" notwithstanding, Lisa Taylor is opposed to remedies like France's Guigou Law which forbid such photos from being published. "People who have been treated unfairly should have civil remedies, but to be that prescriptive to put a blanket on coverage, this freedom of expression proponent is nervous about a prohibition of photographing and publishing anything." Al Tompkins of the Пойнтер институты says the remedy for the perp walk's effect is to:

Allow cameras inside the courtroom. If journalists can capture video of the accused in court, there is no need to chase him down the sidewalk. The courtroom video is likely to show the accused in a better light, the same setting in which a jury would see them.[24]

Басқа елдерде

Жылы Канада reporters are similarly allowed to witness defendants being brought to court in restraints, and photograph it. Алайда, Рирсон университеті journalism professor Lisa Taylor says that such activities, were they undertaken deliberately to shame or humiliate a defendant, could lead to "a legal claim for abuse of legal process". This, she explains, helps avoid "the deliberate or circus atmosphere that so often surrounds high-profile arrests in the States."[24]

Policies elsewhere in the world vary. In Britain and France defendants are brought to court in vans with blacked-out windows. In some other European countries the accused's name may not be published, or the media decline to, in order to make it easier for an offender to resume normal life after conviction. Edward Wasserman speculates that criticism of European criminal-justice systems in light of a perceived rise in crime stemming from immigration, and the availability of suppressed or unreported information online, may lead to a greater openness there. "The next U.S. export to join Starbucks and iPads in the Old World may yet be the perp walk."[76]

Ашық жасыл футболка, үлпіл күртеше және ақ шалбар киген кісенді екі жақта жасыл күртешелер мен шапандар киген екі адам ертіп жүр, оларды полицейлер деп таныған испанша «Полиция» сөзі бар. Сол жақта мылтық ұстаған сауыт пен шлем киген солдат. Оң жақта тағы бір полиция қызметкері, оның артқы жағы камерада, сол сияқты жабдықталған басқа сарбазды аздап жасырады.
Colombian drug trafficker Luis Hernando Gómez photographed in custody prior to his 2007 экстрадициялау АҚШ-қа

Similar practices, some involving greater exposure and potential incrimination of the defendant, exist outside Europe and North America. Police in some Latin American countries have those arrested confess to the crime before the cameras. Жылы Мексика, the equivalent practice is called a presentacion (Испан for "introduction"). Defendants suspected of involvement in the drug trade are posed for pictures surrounded by weapons, cash, and drugs, clothed in whatever they were wearing when arrested. Presentaciones have drawn criticisms similar to those directed at the perp walk.[10][85]

In some Asian countries an arrested suspect is also exposed to the media. Полиция Жапония және Оңтүстік Корея often invite the media to re-enactments of crimes staged by the accused,[86] a practice common in Тайланд сонымен қатар. In 2010, South Korean police had a man suspected of raping a child re-enact the crime at the scene, with not only the media but angry, jeering neighbors looking on.[87] Prosecutors there also frequently parade white-collar suspects before the media, although even convicted felons can bring cases against them for an offense against құрмет. China, where images of chained suspects have often been broadcast to deter crime, ended in 2010 a long practice of forcing suspected жезөкшелер to walk in "shame parades" through the streets, after public outrage.[10][88][89] In contrast, Hong Kong police puts specially designed bags over the heads of arrested suspects to conceal their identity.[дәйексөз қажет ]

In 2011, police and other security forces in Ирак began making similar displays of suspected көтерілісшілер and other criminals. Two defendants were taken to crime scenes to recount their role in a massacre to assembled media, while alleged members of a gang of robbers were posed behind tables stacked with the goods they had supposedly stolen. In one instance that officials later admitted they lost control of, suspected terrorists were led into an auditorium where the acting Ішкі істер министрі attempted to detail their crimes before not only the media but an audience of the family members of the victims. He was unable to finish as members of the latter group interrupted him with calls for the defendants' execution and аяқ киім әрекет.[90]

These practices increased after U.S. troops left Iraq. When the government announced an қамауға алу туралы санкция against former deputy prime minister Тарик әл-Хашими, who had fled to the Kurdish-controlled regions of the country, it broadcast the confessions of three of his bodyguards to support charges that he had ordered the assassinations of rivals. This, and the other public displays of accused criminals, was criticized by foreign observers and some Iraqi officials. "It is a crime to put this on television" said one of the latter. "It is a shame, and it is a legacy of the former dictator." Security officials responded that they were trying to assure the Iraqi public that they were actively working to protect them and apprehend terrorists. "If we say we caught the leader of Әл-Каида, who will believe it?" said an Interior Ministry official. "This is to show credibility. We are sure we are doing the right thing."[90]

Ішінде Біріккен Корольдігі photographing or filming defendants on court premises is illegal under section 41 of the Қылмыстық әділет туралы заң 1925.[91][92] және Сот актісін құрметтемеу 1981 ж.[93] Бұрынғы EDL көшбасшы Томми Робинсон was arrested for violating these statutes on May 10, 2017 when he tried to film suspected 'Muslim pedophiles' two days earlier.[94]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Термин »perp " is short for "perpetrator", and is commonly used by police departments for those they қамауға алу. It is legally inaccurate since the arrested individual's кінә has not been judicially established at that point.
  2. ^ In New York City, local media includes three daily newspapers and many weeklies, six broadcast television stations and one citywide cable channel, as well as various Internet outlets. Cases involving defendants arrested in New York often attract national and international interest, and those media are notified as well if they have expressed interest.
  3. ^ This is also sometimes a consequence of how they are handcuffed. The police have the discretion to cuff the defendant either in front or back, with hands back-to-back or not, and tightly or loosely based on how cooperative the defendant has been and the severity of the crime he or she has been charged with. When cuffed tightly, back-to-back in the rear, it is more comfortable to walk in a slightly bent position.
  4. ^ In that case a crew from a CBS-TV newsmagazine show, Көше әңгімелері, had been allowed to accompany Құпия қызмет agents executing a іздеу.
  5. ^ Жылы Пауыл, a man who, like Lauro, was arrested on a petit larceny charge that was never formally disposed, sued a local police chief for including his name and photograph on a list of "known and active дүкен ұрлаушылар " distributed to local retailers.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Rovzar, Chris (May 19, 2011). "Walk Like a Perp: A Brief History of Making an Entrance in Handcuffs". Нью Йорк. Алынған 25 мамыр, 2011.
  2. ^ а б в г. e Lauro v. Charles, 292 F.3d 202, 203 (2nd Cir., 2000)
  3. ^ а б в г. e f ж William R. Mitchelson Jr. and Mark T. Calloway, How to Avoid Letting a 'Perp Walk' Turn Into a Parade, Ұлттық заң журналы, 21.03.06.
  4. ^ United States v. Fastow, 292 F.Supp.2d. 914, 917, (С.Д. Техас, 2003).
  5. ^ Flood, Mary (July 9, 2004). "Is 'perp walk' just—or just mean?". Хьюстон шежіресі. Хирст корпорациясы. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 14 шілдеде. Алынған 23 мамыр, 2011.
  6. ^ а б в Weiser, Benjamin (November 26, 2002). "Same Walk, Nicer Shoes; Parading of Executives in Custody Fuels New Debate". The New York Times. Алынған 26 мамыр, 2011.
  7. ^ а б в Beam, Christopher (May 18, 2011). «Walk the Walk». Шифер. Алынған 25 мамыр, 2011.
  8. ^ "1–7.600 Assisting the News Media". Америка Құрама Штаттарының әділет министрлігі. 1975 жылғы 20 мамыр. Алынған 25 мамыр, 2011.
  9. ^ а б Dave Krajicek, The Crime Beat: Perp Walks, Criminal Justice Journalists.
  10. ^ а б в г. e Jones, Leigh (May 18, 2011). "Perp walk? Blame Giuliani". Reuters. Алынған 23 мамыр, 2011.
  11. ^ Clay County, Missouri, Sheriff's Department; "Policy on Handling of Prisoners". Архивтелген түпнұсқа 2010 жылдың 16 тамызында.; August 1, 1982; retrieved June 1, 2011. Аламо колледждері Police Department; "402-26 Handling of Prisoners" (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2011 жылғы 26 шілдеде. Алынған 1 маусым, 2011.; June 25, 2009; б. 2, retrieved June 1, 2011.
  12. ^ Беккер, Маки; Beebe, Michael (2009). The Bike Path Killer. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Кенсингтон кітаптары. б. 209. ISBN  978-0-7860-1997-7. Алынған 10 маусым, 2011.
  13. ^ а б в г. e f ж сағ мен j Тирни, Джон (October 30, 1994). "THE BIG CITY; Walking the Walk". New York Times журналы. Алынған 23 мамыр, 2011.
  14. ^ а б в г. Caldorola v. County of Westchester, 343 F.3d. 570, 572 (2nd Cir., 2003)
  15. ^ а б в г. e f ж сағ Harden, Blaine (February 27, 1999). "Parading of Suspects Is Evolving Tradition; Halted After a Judge's Ruling, 'Perp Walks' Are Likely to Be Revived—in Some Form". The New York Times. Алынған 22 мамыр, 2011.
  16. ^ Moore, Heidi N. (June 19, 2008). "Body Language: Analyzing the Bear Stearns Perp Walks". The Wall Street Journal. Алынған 25 мамыр, 2011.
  17. ^ а б в г. Roberts, Sam (May 19, 2011). "An American Rite: Suspects on Parade (Bring a Raincoat)". The New York Times. Алынған 22 мамыр, 2011.
  18. ^ Taricani, Jim (October 31, 2003). "Twilight of the wiseguys". Провиденс Феникс. Providence, RI. Архивтелген түпнұсқа 2013 жылдың 31 қаңтарында. Алынған 25 мамыр, 2011.
  19. ^ McDougal, Susan (2003). The Woman Who Wouldn't Talk. Нью Йорк: Кэрролл және Граф. б.234. ISBN  0-7867-1128-0.
  20. ^ Вулф, Том (1987). Ванитарлық от. Нью Йорк: Фаррар Страус Джиру. б. 425. ISBN  978-1-151-09776-7.
  21. ^ а б Тирни, Джон (1999 ж. 1 наурыз). "The Big City; Even Perps May Prefer Walk of Fame". The New York Times. Алынған 31 мамыр, 2011.
  22. ^ Martin, Andrew (July 14, 1997). "Facing The Music: Ritual Of The Accused's 'Perp Walk' Feeds The Public Thirst For Justice". Chicago Tribune. Алынған 23 мамыр, 2011.
  23. ^ Kennedy, Randy (March 4, 1999). "50 Years of Perps, With Speed and Flash". The New York Times. Алынған 31 мамыр, 2011.
  24. ^ а б в г. e f ж сағ мен Tompkins, Al (May 18, 2011). "'Cynics might call the perp walk the crime reporter's red carpet': How we justify images of accused IMF chief in handcuffs". Пойнтер институты. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 21 мамырда. Алынған 22 мамыр, 2011.
  25. ^ а б в г. Boudana, Sandrine (February 2014). "Shaming rituals in the age of global media: How DSK's perp walk generated estrangement". Еуропалық коммуникация журналы. Sage жарияланымдары. 29 (1): 55–57. дои:10.1177/0267323113509361.
  26. ^ Picchi, Aimee (December 17, 2015). "On social media, Martin Shkreli's arrest draws cheers". CBS жаңалықтары. Алынған 1 қаңтар, 2016.
  27. ^ O'Connor, Ema (December 17, 2015). "People Are Reveling In Martin Shkreli's Perp Walk On Social Media". BuzzFeed. Алынған 1 қаңтар, 2016.
  28. ^ Moore, Tracy (December 18, 2015). "The Satisfying Justice Theater Of Martin Shkreli's Arrest". Вокатив. Алынған 1 қаңтар, 2016.
  29. ^ "#Shkrelifreude". Twitter. 2015 жылғы 23 желтоқсан. Алынған 2 қаңтар, 2016.
  30. ^ Foucault, Michel (1975). Michel Foucault (ed.). Surveiller et punir [Тәртіп пен жаза: түрменің тууы] (француз тілінде). New York, NY: Vintage Books. б.35. ISBN  0-394-72767-3.
  31. ^ Foucault, 43.
  32. ^ Foucault, 3–6.
  33. ^ Спенсер, Чарльз (2014). Killers of the King: The Men Who Dared to Execute Charles I. Bloomsbury Press. 149-51 бет. ISBN  9781620409121. Алынған 3 тамыз, 2016.
  34. ^ а б в Reppetto, Thomas (2005). American Mafia: A History of its Rise to Power. Макмиллан. б. 31. ISBN  9780805077988. Алынған 1 қаңтар, 2016.
  35. ^ Millett, Larry (2004). Strange Days, Dangerous Nights: Photos from the Speed-Graphic Era. Миннесота тарихи қоғамы баспасы. б. 70. ISBN  978-0-87351-504-7.
  36. ^ а б Rosenberg v. Martin, 478 F.2d 520 (2nd Cir., 1973).
  37. ^ Бергрин, Лоренс (1980). Look Now, Pay Later: The Rise of Network Broadcasting. Нью-Йорк: Doubleday and Company. ISBN  978-0-451-61966-2.
  38. ^ Bagdikian, Ben H. (December 14, 1963). Blair Jr., Clay (ред.). "The Assassin". Сенбідегі кешкі хабарлама. Филадельфия, Пенсильвания 19105: The Curtis Publishing Company (44): 26.CS1 maint: орналасқан жері (сілтеме)
  39. ^ а б в г. Сафире, Уильям (September 15, 2002). "Perp Walk". New York Times журналы. Алынған 24 мамыр, 2011.
  40. ^ Labaton, Stephen (September 15, 1996). "The Packaging Of a Perpetrator". The New York Times. Алынған 31 мамыр, 2011.
  41. ^ Merritt, Jeralyn (September 11, 2003). "Federal Appeals Court Upholds 'Perp Walks'". TalkLeft. Алынған 7 маусым, 2011.
  42. ^ Krauss, Clifford (November 19, 1994). "Bratton Builds His Image As He Rebuilds the Police". The New York Times. Алынған 4 маусым, 2011.
  43. ^ Hermann, Peter (February 24, 2011). "Baltimore police corruption scandals of the past". Балтиморлық күн. Балтимор, MD. Алынған 4 маусым, 2011.
  44. ^ а б в Lauro v. City of New York et al, 39 F.Supp.2d 351, (С.Д.Н.Я., 2000)
  45. ^ а б в Caldorola v. County of Westchester, 142 F.Supp.2d 431, (С.Д.Н.Я., 2001)
  46. ^ Нұх, Тімөте (16 қыркүйек 2003 жыл). "Did Rove Blow a Spook's Cover?". Шифер. Алынған 28 мамыр, 2011.
  47. ^ "Protester Attempts to Handcuff Karl Rove for 'Treason'". Fox News. October 22, 2008. Алынған 28 мамыр, 2011.
  48. ^ Ballard, Karen (August 2004). "The Girl Who Shot Saddam". Сандық журналист. Алынған 4 маусым, 2011.
  49. ^ "Saddam Hussein Trial: Iraqis front and center". Филадельфия сұраушысы. Филадельфия. 2004 жылғы 5 шілде. Алынған 4 маусым, 2011.
  50. ^ Jourdain, Stephane (May 16, 2011). «Hier soir, l'image glaçante ...» [Кеше түнде салқындататын сурет ...] (француз тілінде). Twitter. Алынған 30 мамыр, 2011. Hier soir, l'image glaçante de DSK menotté nous a cloué le bec. Pas un jurnaliste ne lui a reéaction reand quand il est sorti.
  51. ^ а б в г. Сайаре, Скотт; Майа де ла Бауме; Робер Макки (16 мамыр 2011). «Француздар I.M.F. бастығының» Перп серуенінен шокирован'". New York Times. Алынған 17 мамыр, 2011.
  52. ^ Блау, Реувен (8 шілде 2011). «Sam of Son» -ден DSK-ға дейін: «ортағасырлық» серуендеуге тыйым салынуы керек, дейді полковник Дэвид Гринфилд «. New York Daily News. Алынған 8 шілде, 2011.
  53. ^ Миннесотаға қарсы, 283 АҚШ 697 (1931).
  54. ^ Жақын, 283 АҚШ 720, Хьюз, C.J.
  55. ^ New York Times Co. Америка Құрама Штаттарына қарсы, 403 АҚШ 713 (1971).
  56. ^ Ричмонд газеттері Вирджинияға қарсы, 448 АҚШ 555 (1980).
  57. ^ Press-Enterprise Co., Калифорния Жоғарғы Соты, Риверсайд округі, 478 АҚШ 1 (1986).
  58. ^ Смит, Грег Б .; Марзулли, Джон (1999 ж. 27 тамыз). «Cops Perp Жүруді тоқтатады». New York Daily News. Алынған 30 мамыр, 2011.
  59. ^ Лауро, 39 Ф.Супп. 2d 351, 363.
  60. ^ Аени мен Моттола, 35 F.3d 680 (2-ші цир., 1994).
  61. ^ Пол мен Дэвиске қарсы, 424 АҚШ 693 (1976).
  62. ^ Лауро, 219 F.3d 202, 206–209.
  63. ^ Уилсонға қарсы Лейн, 526 АҚШ 603 (1999).
  64. ^ Лауро, 219 F.3d 211-12.
  65. ^ Лауро, 219 F.3d 213-16.
  66. ^ Калдарола, 142 F.Supp. 2d 431, 439.
  67. ^ Калдарола, 142 F.Supp. 2d 431, 440.
  68. ^ Калдарола, 142 F.Supp. 2d 431, 443.
  69. ^ Калдорола, 343 F.3d 570, 576-77.
  70. ^ Лауро, 39 Ф.Супп. 2д 351, 364 9-ескерту.
  71. ^ Уильямс, Патрисия (2011 ж. 24 мамыр). «L'Affaire DSK: бәрімізді төмендететін перп серуен». Ұлт. Алынған 1 маусым, 2011.
  72. ^ Рассел, Джордж (1987 ж., 23 ақпан). «Уолл-стриттегі рейд». УАҚЫТ. Алынған 1 маусым, 2011.
  73. ^ «Паула Захн қазір». CNN. 22 мамыр, 2007 ж. Алынған 1 маусым, 2011.
  74. ^ Фэйрштейн, Линда (2003). Соңғы қауіп. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон және Шустер. б. 253. ISBN  978-0-7434-9020-7.
  75. ^ а б Вассерман, Эдвард (2011 ж. 22 мамыр). «» Перп серуендеу «әділетсіз бе?». Miami Herald. Майами, Флорида. Алынған 4 маусым, 2011.[тұрақты өлі сілтеме ]
  76. ^ а б в «Нью-Йорк мэрі ХВҚ басшысының» серуендеуін «қорғайды». Reuters. 2011 жылғы 18 мамыр. Алынған 2 маусым, 2011.
  77. ^ Chevènement, Жан-Пьер (16 мамыр, 2011). «Beau système en vérité!». Le blog de Jean-Pierre Chevènement. Алынған 2 маусым, 2011.
  78. ^ Варела, Томас; Готье-Виллар, Дэвид (18 мамыр, 2011). «Франция БАҚ-тан, саясаткерлерден ұстамды болуға шақырады». The Wall Street Journal. Алынған 2 маусым, 2011.
  79. ^ McInerney, Jay (21 мамыр, 2011). «Кісенді бай және мықты адамдар: Нью-Йорктің көрнекті жерлерінің бірі». Тәуелсіз. Лондон. Алынған 1 маусым, 2001.
  80. ^ Сейфман, Дэвид (6 шілде, 2011). «Майк енді серуендей бастады». New York Post. Алынған 6 шілде, 2011.
  81. ^ Дейли, Джанет (2011 ж. 17 мамыр). «Француздардың жыныстық қылмысқа деген көзқарасы АҚШ-ты есеңгіретеді». Daily Telegraph. Ұлыбритания. Алынған 1 маусым, 2011.
  82. ^ Боудана, 58-63.
  83. ^ Базелон, Эмили (22 ақпан, 2012). «Ұят саған!». Шифер. Алынған 24 ақпан, 2012.
  84. ^ Эллингвуд, Кен (1 наурыз, 2010). «Латын Америкасындағы» перпендикулярлық жүріс «: Мексикада есірткіге күдіктілерді теледидар камераларына дәстүрлі түрде ұсынады». Los Angeles Times. Алынған 4 маусым, 2011.
  85. ^ Beam, Christopher (2011 ж. 25 мамыр). «Құқық бұзушыларды қайталаңыз: Американың ең іздеушілері және қылмысты қайта жасаудың біртүрлі практикасы ». Шифер. Алынған 2 маусым, 2011.
  86. ^ «Ұрлап әкету, 8 жасар баланы зорлау, күдікті 45 жаста». Korea JoongAng Daily. 16 маусым, 2010 жыл. Алынған 2 маусым, 2011.
  87. ^ Уоттс, Джонатан (6 желтоқсан, 2006). «Қытайлық жезөкшелердің ұят шеруіне ашулану». The Guardian. Лондон, Ұлыбритания. Алынған 20 мамыр, 2011.
  88. ^ Эндрю, Джейкобс (27.07.2010). «Қытай қоғамдық масқараны тоқтатуға итермелейді». The New York Times. Алынған 20 мамыр, 2011.
  89. ^ а б Хили, Джек (2012 жылғы 7 қаңтар). «Ирак әділеттілікті шоуға айналдырып, террор сценарийді мойындады». The New York Times. Алынған 8 қаңтар, 2012.
  90. ^ Қылмыстық әділет туралы заң 1925, Legislation.gov.uk
  91. ^ Сотты құрметтемеу және есеп беру бойынша шектеулер, Қылмыстық әділет туралы 1925 жылғы заң, CPS.gov.uk
  92. ^ Сотты құрметтемеу және есеп беру бойынша шектеулер, Сот актісін құрметтемеу 1981, CPS.gov.uk
  93. ^ Томми Робинсон сотты құрметтемегені үшін қамауға алынды, Huffington Post Ұлыбритания, 11 мамыр 2017 ж

Сыртқы сілтемелер