Деннис Джейкобс - Dennis Jacobs

Деннис Дж. Джейкобс
Аға судья туралы Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты
Болжамды кеңсе
31 мамыр, 2019
Бас судьясы Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты
Кеңседе
1 қазан 2006 - 31 тамыз 2013
АлдыңғыДжон М.Уолкер, кіші.
Сәтті болдыРоберт Кацман
Судьясы Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты
Кеңседе
1992 жылғы 2 қазан - 2019 жылғы 31 мамыр
ТағайындағанДжордж Х. Буш
АлдыңғыВильфред Фейнберг
Сәтті болдыСтивен Менаши
Жеке мәліметтер
Туған
Деннис Дж. Джейкобс

(1944-02-28) 1944 жылдың 28 ақпаны (76 жас)
Нью-Йорк қаласы, Нью Йорк
БілімКвинс колледжі, КУНИ (BA )
Нью-Йорк университеті (MA )
Нью-Йорк университетінің заң мектебі (JD )

Деннис Дж. Джейкобс (1944 жылы 28 ақпанда дүниеге келген) - а Аға Америка Құрама Штаттарының аудандық судьясы туралы Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты. Ол бұған дейін 2006 жылдың 1 қазанынан 2013 жылдың 31 тамызына дейін екінші айналымның бас төрешісі қызметін атқарды.[1]

Джейкобсты президент тағайындады Джордж Х.В. Буш 1992 жылы 20 наурызда босатылған орынға Вильфред Фейнберг. Ол расталды Америка Құрама Штаттарының Сенаты 1992 жылы 29 қыркүйекте және өз комиссиясын 1992 жылы 2 қазанда қабылдады.

Білім және мансап

Туып-өскен Нью-Йорк қаласы, Джейкобс бітірді Forest Hills орта мектебі жылы Орман шоқысы, Патшайымдар және бастап Куинз колледжі туралы Нью-Йорк қалалық университеті а өнер бакалавры 1964 ж. дәрежесін алды өнер шебері бастап ағылшын әдебиетінде Нью-Йорк Университетінің Жоғары өнер және ғылым мектебі 1965 жылдан бастап. 1967 жылдан 1968 жылға дейін Джейкобс Квинс колледжінің ағылшын бөлімінің оқытушысы болды. 1973 жылы ол өзінің ақшасын тапты заңгер дәрігер бастап Нью-Йорк университетінің заң мектебі, ол заң шолуында қызмет етті және Померой стипендиаты болды. Ол 1973 жылдан бастап Нью-Йорктегі заң фирмасында жеке практикада болған Симпсон Тахер және Бартлетт, 1980 жылдан бастап сот тағайындалғанға дейін серіктес ретінде қызмет етті.[2][3]

Федералдық сот қызметі

1992 жылы, Президент Джордж Х. Буш Джейкобсты қызметке ұсынды Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты, сәттілік Вильфред Фейнберг және оның алдында Тургуд Маршалл. Джейкобсты Америка Құрама Штаттарының Сенаты 1992 жылы 29 қыркүйекте және өз комиссиясын 1992 жылы 2 қазанда қабылдады.[3] Ол болжады жоғары мәртебе 2019 жылғы 31 мамырда.

Марапаттар мен марапаттар

Джейкобс Федералды заң ғылымдарының үздігі үшін «Оқытылған қол» сыйлығымен марапатталды Федералдық адвокаттар кеңесі (2003); Евгений Дж. Кеог атындағы мемлекеттік қызмет үшін ерекше марапат Нью-Йорк университеті (2004); мемлекеттік қызметтердің үздік марапаты Нью-Йорктің зияткерлік меншік құқығының қауымдастығы (2009); және Федералистік қоғамның Джеймс Мэдисон сыйлығы. Құрметті дәрежесі заң ғылымдарының докторы 2009 жылы берілген Сент-Джон университеті.[4]

Сот конференциясы қызметі

1997 жылы Джейкобсты Америка Құрама Штаттарының Бас судьясы Америка Құрама Штаттарының Сот конференциясы Сот ресурстары комитетіне тағайындады; Судья Джейкобс бұл комитетті 1999-2004 жылдары басқарды. Комитет кадр саясатына қатысты юрисдикцияға ие, өтемақы мен жеңілдіктер Үшінші филиалдың қызметкерлері үшін және юрисдикция, АҚШ-тың әр түрлі аудандық және апелляциялық соттарында жаңа федералды билер құрудың қажеттілігі туралы. Осы комитеттің төрағасы ретінде Джейкобс қызметкерлердің дауларын шешу бағдарламасын жүзеге асыруды басқарды, оның көмегімен дискриминация талаптары үшінші филиал шеңберінде шешілді және ол конгрессте сот қызметкерлері үшін жеңілдіктерді қалпына келтіру қажеттілігі және жаңа судьялардың қажеттілігі туралы куәлік берді жүктің жоғарылауымен күресу.

Сөйлеу

2006 жылы Джейкобс 2006 жылы Джон Ф. Соннетттің мемориалдық дәрісі ретінде «Соттардың құпия өмірі» атты баяндама жасады. Фордхэм университетінің заң мектебі.[5] Кейін жарияланған қолжазба қысқа мақалалар санатында үлгілі заңды жазғаны үшін «Жасыл қап» сыйлығын жеңіп алды.

Джейкобс сонымен қатар екі сөз сөйледі, ол әскери және заңды элита арасындағы айырмашылық деп санайтындығына алаңдаушылық білдірді. Бірінші сөз «Әскери және заң элита» деп аталды және 2009 жылы Корнелл заң мектебінде сөйледі.[6] Екіншісі «Адвокаттар соғыста» деп аталды және жеткізілді Вашингтон, Колумбия округу, 2012 жылы 10-шы Барбара К.Олсонның мемориалдық дәрісі ретінде.[7]

Көрнекті шешімдер

  • Виндзор АҚШ-қа қарсы, 12-2335-cv (L); 12-2435 (2d Cir. 2012). Мұны Некені қорғау туралы заң Бір жынысты ерлі-зайыптылардың жіктелуі маңызды мемлекеттік мүдделермен байланысты емес еді, DOMA 3 бөлімі тең қорғауды бұзады, сондықтан конституцияға қайшы келеді.[8] Сот адамдарды негізге ала отырып жіктейтін заңдарды қабылдады жыныстық бағдар, DOMA сияқты, бағынуы керек аралық бақылау.[8]
  • Америка Құрама Штаттары Фергюсонға қарсы, 653 F.3d 61 (2d Cir. 2011 ж.). Жалған қайта сақтандыру операциясына байланысты бағалы қағаздармен алаяқтық жасады деген айып тағылған бес кәсіпкер басшының соттылығы жойылды. Джейкобс аудандық сот алаяқтық анықталғаннан кейін AIG акцияларының бағасының төмендеуін көрсететін кестелерді дұрыс қабылдамады, бұл орынсыз зиян келтірді, себебі [i] шығынға себеп болу айыпталған құқық бұзушылықтардың құрамдас бөлігі болып табылмады және [ii] үкіметтің дәлелдемелер «айыпталушыларға ойлау мен іс-әрекет жасау үшін тағылған айыптың табиғи дәйектілігінің шегінен шықты» және «пайдаланылды. . . транзакциядан болған шығындарды атап көрсету үшін ».
  • Америка Құрама Штаттары Уилсонға қарсы, 610 F.3d 168 (2d Cir. 2010 ж.). Сотталушының өлім жазасын өтеп, істі наразылық білдіру үшін аудандық сотқа қайта жіберді. Джейкобс соттың үкім шығару кезеңінде айыптаушының айыпталушыны кінәсін мойындамағаны немесе сот отырысында өз позициясын алмағаны туралы мәлімдемелері сотталушының алқабилер сотына алтыншы түзету енгізу құқығын бұзды және аудандық соттың беруден бас тартуымен ұштастырды деп санайды. Картердің алқа билердің қолайсыз қорытынды жасамау туралы нұсқамасы, сотталушының Бесінші түзетудің сот отырысында куәлік бермеу құқығын бұзды.
  • Арар мен Ашкрофт, 585 F.3d 559 (2d Cir. 2009) (en banc). Бивенске қарсы Федералды есірткі бюросының алты белгісіз атаулы агенттері, 403 АҚШ 388 (1971) қарсы федералды қызметкерлерге зиянды өтеу туралы ешқандай ерекше шағым негізінде талап етілмеген деп шешті. Джейкобс «ерекше факторлар», яғни ұлттық қауіпсіздік істеріне араласуға соттың екіленбеуі, құпия ақпараттың қауіпсіздігін сақтаудың маңыздылығы, сот жүйесінде ашықтықтың пайда болуына қызығушылық және күңгірт потенциал сияқты »деп санайды. осы тұрғыда іс-әрекеттің жеке құқығын көздейді.
  • Америка Құрама Штаттары Финнертиге қарсы, 533 F.3d 143 (2d Cir. 2008 ж.). Нью-Йорк қор биржасындағы бағалы қағаздармен алаяқтық жасаған маманға қатысты алқабилердің айыпты үкімінен кейін аудандық сот шығарған ақтау үкімін растады. Джейкобс сотталушының Нью-Йорк қор биржасының ережелерін бұза отырып, айыпталушының интерпозициясы (өзінің жеке шотымен сауда жасауы) бағалы қағаздар биржасы туралы заңының 10 (b) тармағына сәйкес қылмыстық жауапкершілікке негіз бола алмады деп санайды. Джейкобс сотталушының іс-әрекеті қажетті «алдауды» қамтымайды деп қорытындылады, өйткені ол клиенттеріне жаңылыстыратын әсер қалдырмаған; және үкімет басқаша жағдайда «манипуляция немесе жалған мәлімдеме, жариялау жөніндегі міндеттемені бұзу немесе алдамшы коммуникативті іс-қимыл туралы дәлелдеме» жасай алмады.
  • Лентелл және Меррилл Линч, 396 F.3d 161 (2d Cir. 2005). Бағалы қағаздар бойынша алаяқтық істері бойынша шығындарды мойындау талаптарын түсіндірді. Талапкерлер акцияларды сатып алуға кеңес беретін зерттеу есептері елеулі түрде жаңылыстырды деп мәлімдеді. Джейкобс талап қоюшылар шығындардың себебін жеткілікті түрде мойындамаған деп санайды, өйткені олар жасырылған тәуекелдердің материализациясы акциялар бағасының төмендеуіне әкеліп соқтырды, бұл талапкерлердің шығынына әкелді.
  • Америка Құрама Штаттары Хандакасқа қарсы, 286 F.3d 92 (2d Cir. 2002). 19 АҚШ өткізді. §1346, «адал қызметтер» алаяқтық үшін қылмыстық жауапкершілікке тартылатын, конституциялық емес бұлыңғыр болды. Джейкобс екіұшты ережеде қарапайым адамдарға тыйым салынған іс-әрекет туралы ескерту берілмеген немесе прокурордың қарауына шек қоймаған деген қорытындыға келді. 2010 жылы Жоғарғы Сот конституциялық болдырмау доктринасын §1346 шеңберін тек пара беру мен қайтару схемаларын қамту үшін тартады. Скиллингке қарсы Америка Құрама Штаттары, 130 С. 2896 (2010).
  • Yurman Design, Inc., PAJ, Inc қарсы, 262 F.3d 101 (2d Cir. 2001 ж.). Ланхэм заңына сәйкес сауда киімін бұзғаны үшін бәсекелес зергерлік компанияға қарсы талапкердің пайдасына алқабилердің үкімін өзгертті, талап қоюшы өзінің сауда киімінің белгілі бір элементтерін анықтай алмағандықтан талап заңды түрде шешілуі керек деп сендірді. Ланхэм заңы бойынша өнім дизайнерлеріне жүктелген айрықшалығын дәлелдеудің жоғары жүктемесін өтей алмады.
  • Харрисон қарсы Баркли, 219 F.3d 132 (2d Cir. 2000). Егер түрмедегілер басқа тісті жұлуға келіспесе, оның тіс қуысын емдеуден бас тартқан кезде түрме қызметкерлері білікті иммунитетті пайдаланбайды. Джейкобс жауапкерлердің талапкерді емдеуден бас тартуы Сегізінші түзетуді бұза отырып, ауыр медициналық қажеттіліктерге қасақана немқұрайлылық білдіре ме, жоқ па деген шын мәніндегі маңызды факт бар деп санайды.
  • Бейкер Дорфманға қарсы, 239 F.3d 415 (2d Cir. 2000). Талапкерге өзінің заңсыз әрекеттері мен адвокатына қатысты алаяқтық үшін зиянды өтеу туралы аудандық сот шешімін растады. Джейкобс талап қоюшы жауапкердің уақтылы жазбауына байланысты талаптарын жоғалтты деп қорытындылады және жауапкерді қорғаушы ретінде қалдыруға мәжбүр болды, өйткені оның түйіндемесінде қасақана және елеулі жалған мәлімдемелер болған.
  • Америка Құрама Штаттары Линчке қарсы, 162 F.3d 732 (2d Cir. 1998). Екінші схема бұл істі кейін қарағаннан кейін оны қайта қарауға болмайтынын айтты Екі еселенген қауіп үкіметтің аудандық соттың 18 АҚШ-қа сәйкес ақтау үкіміне шағымдануына тыйым салды. §248. Аудандық сот айыпталушыларды олардың шын жүректен ұстанған діни сенімдері қасақаналықты анықтауға жол бермейді деген қате көзқарасы негізінде ақтады, дегенмен бұл шешім заңды емес, іс жүзінде болды, сондықтан қос қауіп қолданылды.
  • Америка Құрама Штаттары дайын, 82 F.3d 551 (2d Cir. 1996). Кінәні мойындау туралы келісімдегі екіұштылықтар тараптардың қылмыстық сотталушының заңсыз тағайындалған өтеу жазасына шағымдануын болдырмауға бағытталған деген тұжырым жасауға жол бермейді деп есептеді. Джейкобс кінәні мойындау туралы келісімдер келісім-шарт ретінде дұрыс түсіндірілетіндіктен, ондағы түсініксіз жайттарды үкіметке қатаң түрде түсіндіру керек деген қорытындыға келді.
  • Типпиндер қарсы Уокер, 77 F.3d 682 (2d Cir. 1996). Клиенттің қылмыстық процесі кезінде адвокаттың ұзақ уақыт ұйықтауы оның алтыншы түзету құқығын бұза отырып, клиентті тиімді көмектен айырды. Джейкобс қылмыстық сотталушы «оның қорғаушысы оның мүдделері үшін қауіпті болған бірнеше рет сотта бірнеше рет ес-түссіз болды» деген себеппен алалаушылыққа ұшырады деп тұжырымдап, «ұйықтаушы адвокат мүлдем қорғаушымен пара-пар» деп түсіндірді.
  • Фишерге қарсы Вассар колледжі, 70 F.3d 1420 (2d Cir. 1995). Талапкерге оның жасы мен гендерлік дискриминация туралы талаптары бойынша зиянды және адвокаттың төлемдерін тағайындаған аудандық сот шешімін өзгертті. Джейкобс одан әрі «банктік сот» талапкердің адвокаттардың ақыларын алуға құқығы жоқ деп сендірді, өйткені «тек« үстем тарап »адвокаттың төлемдері мен шығындарын азаматтық құқықтар жөніндегі іс-әрекетте өндіре алады» », ал талапкер оның ешқайсысында жеңіске жетпеген. сылтау табылғанына қарамастан, дискриминация туралы шағымдар.
  • Америка Құрама Штаттары Йемитанға қарсы, 70 F.3d 746 (2d Cir. 1995). Қылмыстық сотталушының апелляциялық шағымы оның кінәсін мойындау келісімімен өндіріп алынды деп есептеді. Джейкобс кінәні мойындау туралы келісім шарттардың принциптеріне сәйкес түсіндіріледі деп ойлады; және сотталушының шағымында келісімшарттың орындалуын қамтамасыз ету үшін жеткілікті саясаттық шектеулер болмағандықтан, шағымның қанағаттандырылмауы сот ісін жүргізуге оның келісімінің тиімділігі үшін қажет болды.
  • Шилдске қарсы Citytrust Bancorp, Inc., 25 F.3d 1124 (2d Cir. 1994 ж.). «Жауапкердің [сотталушыдағы] акцияларының бір бөлігінен аз үлесінің» азап шеккен ұстаушысы »9 (b) ережесіне сәйкес алаяқтықты мойындауға қойылатын талаптарға сай болу үшін қажетті алаяқтық туралы қорытынды шығаруға жеткілікті фактілерді дәлелдей алмады. Джейкобс корпорациядағы басшылар өздерінің болашақ табыстарына оптимистік көзқараспен қарауға құқылы, ал олардың болжамдарының артынан қарағанда қате болып шығуы ғалымды анықтауға жеткіліксіз деп санайды. Джейкобс сонымен қатар алаяқтық ниет туралы қорытынды жасау үшін қажетті уәж басшылардың «лауазымдық артықшылықтарын ұзартуға» деген жалпы ұмтылудан гөрі қажет деп санайды.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Hamblett, Mark (30 тамыз 2013). «Бас төреші рөлін босату кезінде Джейкобс былай дейді:« Мен өз өмірімді аяқтадым'". Нью-Йорк заң журналы. Алынған 4 қазан 2013.
  2. ^ «Құрметті Денис Джейкобс». www.ca2.uscourts.gov.
  3. ^ а б «Джейкобс, Деннис Г. - Федералдық сот орталығы». www.fjc.gov.
  4. ^ «Бас судья Деннис Джейкобс Сент-Джон Университетінің 139-шы заң мектебін бітіру салтанатында сөз сөйледі». Архивтелген түпнұсқа 2011-08-18. Алынған 2013-04-21.
  5. ^ 75 Fordham L. Rev. 2855 (2007)
  6. ^ 19 Cornell JL & Pub. Pol'y 205 (2009)
  7. ^ 22 Стэн. L. & Pol'y Rev 1 (2011)
  8. ^ а б «Виндзор АҚШ-қа қарсы» (PDF). Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2013 жылдың 8 қаңтарында. Алынған 18 қазан, 2012.

Дереккөздер

Сыртқы сілтемелер

Заң кеңселері
Алдыңғы
Вильфред Фейнберг
Судьясы Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты
1992–2019
Сәтті болды
Стивен Менаши
Алдыңғы
Джон М.Уолкер, кіші.
Бас судьясы Құрама Штаттардың екінші айналымға қатысты апелляциялық соты
2006–2013
Сәтті болды
Роберт Кацман