Дэнни Джулиан Боггс - Danny Julian Boggs

Дэнни Дж. Боггс
Дэнни Боггстың аудандық судьясы.jpg
Аға судья туралы Алтыншы айналымға қатысты Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты
Болжамды кеңсе
28 ақпан, 2017
Бас судьясы Алтыншы айналымға қатысты Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты
Кеңседе
2003 жылғы 30 қыркүйек - 2009 жылғы 14 тамыз
АлдыңғыБойс Ф. Мартин кіші.
Сәтті болдыАлис М Батчелдер
Судьясы Алтыншы айналымға қатысты Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты
Кеңседе
25 наурыз 1986 - 28 ақпан 2017
ТағайындағанРональд Рейган
АлдыңғыОрын 98 Стат. 333
Сәтті болдыДжон К. Буш
Америка Құрама Штаттары Энергетика министрінің орынбасары
Кеңседе
1983 жылғы 3 қараша - 1986 жылғы 25 наурыз
ПрезидентРональд Рейган
АлдыңғыВ.Кеннет Дэвис
Сәтті болдыУильям Флинн Мартин
Жеке мәліметтер
Туған
Дэнни Джулиан Боггс

(1944-10-23) 1944 жылдың 23 қазаны (76 жас)
Гавана, Куба
БілімГарвард университеті (BA )
Чикаго университеті (JD )

Дэнни Джулиан Боггс (1944 жылы 23 қазанда туған) - американдық адвокат және а Аға Америка Құрама Штаттарының аудандық судьясы туралы Алтыншы айналымға қатысты Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты. Ол сотқа 1986 жылы тағайындалып, 2003 жылдың қыркүйегінен 2009 жылдың тамызына дейін оның бас судьясы қызметін атқарды.[1] Боггс Президенттің қысқа тізімінде болды Джордж В. Буш Ның АҚШ Жоғарғы сотына кандидаттар.[2]

Ерте өмірі және білімі

Жылы туылған Гавана, Куба, және көтерілді Боулинг-жасыл, Кентукки, Боггс Боулинг-Гриндегі колледж орта мектебінде оқыды, ол пікірсайыс командасының мүшесі болды.[3] Ол ан алды Artium Baccalaureus cum laude дәрежесі Гарвард университеті 1965 жылы бітірді Чикаго университеті заң мектебі 1968 жылы а Юрис докторы дәрежесі және номинациясы Коиф ордені.[1] [3] [4] [5] At Чикаго университеті, ол Hinton Moot Court байқауында жеңіске жетті және редакторы болды Чикаго университетінің заң шолу.[3] [5]

Мансап

Боггс мансабын академиктік қызметтен Bigelow стипендиаты және Чикаго Университетінің заң мектебінде нұсқаушы ретінде 1968 жылдан 1969 жылға дейін бастады.[1] Кейінірек ол Кентукки штатының үкіметінде әртүрлі рөлдерде болды: алдымен Кентукки штатындағы экономикалық қауіпсіздік департаментінің комиссарының орынбасары ретінде. Франкфорт, Кентукки 1969 жылдан 1970 жылға дейін, содан кейін губернатордың заңгері және әкімшілік көмекшісі Луи Нанн 1970-1971 жж. Кентукки штатында азшылық жетекшілерінің заң шығарушы кеңесшісі және көмекшісі Кентукки штатының өкілдер палатасы 1972 жылы, 1972 жылы Кентуккидегі Республикалық науқанның адвокаты және Нанндағы губернаторлар науқанында директордың орынбасары ретінде Луисвилл 1979 жылы.[1]

Штатта немесе федералды үкіметте жұмыс істемеген кезде Боггс Кентуккидегі Франкфорт, Боулинг Грин, Кентуккиде және 1979-1981 жылдар аралығында Вашингтонда жеке практикамен айналысқан.[1]

Боггс федералды үкіметтегі мансабын адвокат ретінде бастады Америка Құрама Штаттарының Сауда министрлігі 1973 жылы.[1] 1973 жылдан 1975 жылға дейін ол АҚШ-тың Жетінші айналым бойынша апелляциялық сотының болашақ бас судьясымен бірге қызмет етті, Фрэнк Истербрук және Клинтон әкімшілігінің болашақ еңбек хатшысы, Роберт Рейх, көмекшісі ретінде Америка Құрама Штаттарының Бас адвокаты кезінде Америка Құрама Штаттарының әділет министрлігі, сол кезде кім болған Роберт Борк.[1] [6] Астында Рональд Рейган, Боггс Президенттің арнайы көмекшісі қызметін атқарды Президенттің атқарушы кеңсесі 1981 жылдан 1983 жылға дейін.[1]

Сот қызметіне тағайындалғанға дейін Боггс энергетика саласындағы жоғары лауазымдарда айрықша қызмет етті: алдымен Төрағаның көмекшісі. Федералдық қуат комиссиясы 1975 жылдан 1977 жылға дейін, содан кейін азшылық бойынша кеңесші орынбасары болды Америка Құрама Штаттарының Сенаттың Энергетика және табиғи ресурстар жөніндегі комитеті (1977-1979).[1] Президенттің арнайы көмекшісі болып тағайындалғаннан кейін Президенттің атқарушы кеңсесі, Боггс Рейган әкімшілігінде хатшының орынбасары қызметін атқарды Америка Құрама Штаттарының Энергетика министрлігі 1983 жылдан 1986 жылға дейін.[1] Ол энергетика департаментінің алтын медалін алды.[7]

Федералдық сот қызметі

Номинация және судьялық мансап

1986 жылы 29 қаңтарда Боггсты Президент тағайындады Рональд Рейган дейін Алтыншы айналымға қатысты Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты 98 Stat мақұлдаған жаңа орынға отыру. 333.[1] Ол расталды Америка Құрама Штаттарының Сенаты 1986 жылы 3 наурызда, ал 1986 жылы 25 наурызда комиссия алды.[1] 2003 жылдан 2009 жылға дейін Боггс Алтыншы айналымның бас төрешісі қызметін атқарды.[1] Сот қызметі барысында ол әр түрлі хатшылар, төраға орынбасары және апелляциялық судьялар конференциясының төрағасы болды. Американдық адвокаттар қауымдастығы 2001 жылдан 2002 жылға дейін және мүшесі Америка Құрама Штаттарының сот конференциясы 2003 жылдан 2009 жылға дейін.[1] [7] Боггс Президенттің қысқа тізімінде болды Джордж В. Буш Ның АҚШ Жоғарғы сотына кандидаттар.[2] Ол болжады жоғары мәртебе 2017 жылғы 28 ақпанда.[1] [8]

2006 жылы сенатор Митч МакКоннелл (R-KY) Сенат ғимаратында Боггске өзінің 20 жылдық мерейтойын еске алуға арналған федералды орындықта құрмет көрсетіп, судья Боггсты «өзінің ұрпағының ең жақсы заңгері», «нағыз Ренессанс адамы» кентукиан »деп атады. «құнарлы, полиматтық ақылмен», «тарихты, географияны, әдебиетті, математиканы және саясаттануды оқитын», «білімді тек қана зорлық-зомбылықпен сіңіріп қана қоймай, ол оны басқалармен бөліскенді ұнатады».[9] Макконнелл сонымен қатар «судья Боггз кез-келген және кез келген саяси наным-сенім хатшыларын жалдауды ұнатады, егер олар ақыл-ойы күшті болса және әрдайым пікірталасқа дайын болса ғана. Әрине, бұл кедей қызметшілер судья Боггстың әрдайым жеңетінін біледі ».[9]

Судья Боггстың 30 жылдығына ораймың мерейтой орындықта, Бас судья Робертс құттықтау хатында: «Ұлт сенің ақылың мен пайымыңнан өлшеусіз пайда алды. Біз сот жүйесінде сіздің әділеттілік жолындағы адалдығыңызға таңданамыз. Біз сіздің жазбаларыңыздың дәлдігінен ләззат аламыз. Біздің жұмысымыз сіздің болашақ заңгерлерге беретін викториналарға берген жауаптарыңызға байланысты емес екеніне біз мәңгі ризамыз ».[10] [11]

Көрнекті жағдайлар

Груттер және Боллинджер

288 F.3d 732 (6-цир. 2002 ж.), байланысты, 539 АҚШ 306 (2003). Мичиган Университетінің заң мектебі аудандық сот шешіміне шағымданды, заң мектебі өзінің қабылдау кезінде нәсіл мен ұлтты ескеруі Азаматтық құқықтар туралы заңның он төртінші түзетуінің және VI тақырыбының тең қорғау ережесін бұзды деп. Бөлінген алтыншы схема, отыру banc, Бас судья Бойс Ф.Мартин, кіші, заң мектебінің қабылдау саясаты әртүрлі студенттер құрамына қол жеткізу үшін оның қызығушылығына сәйкес тар етіп жасалған және сол себепті оның саясаты жарамды деген пікірде бес-төртеуді кері қайтарды. . Судья Боггс заң мектебінің қабылдау саясатында қолданылатын нәсілдік кемсітушілік тіпті ең аз тексеруден өтпейтінін, заң мектебінің «сыни массаға» жетудегі әрекеттері функционалды түрде азшылықтардың конституциялық емес сандық квотасынан ажырата алмайтындығын айтып, келіспеді. көпшіліктің пікірі қара сөздерге сүйенеді Маркс Америка Құрама Штаттарына қарсы, 430 АҚШ 188 (1977) ақаулы болды. Судья Боггс өзінің келіспеушілігі бойынша Мичиган Университетінің заң мектебіне қабылдау кезінде берілген нәсілдік преференциялардың қаншалықты үлкен екендігін оның жазбаларды қабылдау деректерін талдау арқылы ашты. Судья Боггс әртүрлі білім беру ортасын құру - бұл мәжбүрлі мемлекеттік мүдде емес деген қорытындыға келді, өйткені заң мектебі іздеп жүрген тәжірибелік алуан түрліліктің табиғаты мен артықшылықтары ол бірінші кезекте іздеген нәсілдік және этникалық әртүрліліктен тұжырымдамалық түрде ажыратылды. Мектептің әртүрлілік тұжырымдамасы ешқандай логикалық шектеулерге жол бермеді және одан да конституциялық тұрғыдан қолайсыз нәтижелерді ақтауға қауіп төндірді. Судья Боггс сонымен бірге өзінің келіспеушілігіне Алтыншы айналымдағы істің процессуалдық тарихын және сол кездегі бас судья Бойс Ф. Мартин кішідің процессуалдық манипуляцияларын егжей-тегжейлі сипаттайтын процедуралық қосымшаны енгізді. басқа панельдер және соттың толық құрамынан ұстап қалу арқылы banc сот істің идеологияға негізделген нәтижесін қамтамасыз ету үшін сот белсенді судьялардың көпшілігінің демократтар тағайындағанына дейін бес айға дейін өтініш жасау. Жоғарғы Сот бес-төрт бөлінген шешімді ішінара үш келісумен және екі келіспеушілікпен растады. Груттер және Боллинджер, 539 АҚШ 306 (2003). Көпшілікке арнап жазған Юстиция О'Коннор Заң факультеті студенттердің алуан түрлілігін алуға қызығушылық танытады және оның қабылдау бағдарламасы әр түрлі студенттер тобынан шығатын білім беру жеңілдіктерін алуға деген қызығушылықты қанағаттандыру үшін тар түрде жасалынған деп санайды; және осылайша тең қорғау ережесін бұзған жоқ. Төрешілер Томас пен Скалия ішінара келісіп, ішінара келіспеді. Әділет Томас Мичиганның мемлекеттік заң мектебін ұстауға зор қызығушылығы жоқ және, әрине, элиталық заң мектебі емес және заң біліміндегі шекті жақсартулар мемлекеттік мәжбүрлі мүдделерге сәйкес келмейді деген қорытынды жасады. Бас судья Ренквист өзінің ерекше пікірімен судья Боггстің «Заң мектебінің бағдарламасы оның« сыни массаға »қол жеткізу мақсатымен байланысты емес немесе мүлдем болмайды» деген уәжімен келіскен. Қабылдау туралы мәліметтерді талдай отырып, ол Заң мектебі афроамерикалық талапкерлерге жеңілдік беретінін, бірақ испандықтарға немесе индейліктерге үміткерлерге мүмкіндік бермейтінін, бұл азшылыққа үміткерлер үшін ешқандай «маңызды массаға» қол жеткізуге тырыспағанын және қатаң бақылау талдауын қанағаттандыра алмағанын атап өтті. Әділет Кеннедидің келіспеушілігі заң факультетінің қабылдау бағдарламасы афроамерикалық талапкерлер үшін конституциялық емес квотамен пара-пар екендігі және оның қатаң тексеруден өткендігі туралы ұқсас ойларды дәлелдеу үшін қабылдау мәліметтерін өз талдауларында ұсынды.

Оң жақ әрекеттерді, интеграцияны және иммигранттардың құқықтарын қорғау коалициясы және кез-келген тәсілмен теңдік үшін күресу Univ Regents-ке қарсы. Мичиган штаты

701 F.3d 466 (6 Cir. 2012). Алтыншы схема сайлаушылардың бастамасымен Мичиган конституциясына сәтті енгізілген түзетудің тиісті бөлігінде Мичиганның мемлекеттік колледждері мен университеттеріне қабылдау кезінде оң әрекетті қолдануға тыйым салу ережесін бұзғанына тыйым салды. Түзету Мичиган штаты мен оның мемлекеттік мектеп жүйесі «кез-келген жеке адамды немесе топты нәсіліне, жынысына, түсіне, этникалық құрамына немесе мемлекеттік жұмыспен қамту саласындағы ұлттық тегіне байланысты кемсітуге немесе оларға жеңілдік жасамауға тиіс» деп көздеді. , мемлекеттік білім беру немесе мемлекеттік келісімшарт ». 701 F.3d 466, 471 (6-шы 2012 ж.). Судья Боггс көпшіліктің пікірі Мичиган штаты тұрғындарының әйтпесе мақтауға тұрарлық бастамасы енді конституциялық емес деп танылды деген қорытындыға келу үшін бар прецеденттің кеңеюіне сүйенеді деп мәлімдеді. Судья Боггстің пікірі бойынша, Мичиган штатына білім беру немесе жұмыспен қамту саясатына оң шешім қабылдауға қатысты қандай-да бір өзгертулер енгізуге тыйым салатын нәтижеге әкелді және мұндай өзгерістер енді тек жеке штаттардың, аймақтық және білім беру органдарымен жүзеге асырылуы мүмкін. жергілікті білім беру мекемелері. Мұндай басқару органдары әр түрлі сайланатын немесе бірнеше жылға тағайындалатындықтан, нәсілдік кемсітушілікпен қабылдауды немесе жұмыспен қамту саясатын қозғауға тырысқан үміткер бүкіл Мичиган штатында көптеген жеке саяси және сайлау науқанында жүруі керек еді. Осы ойды дәлелдеу үшін судья Боггс аралас нәсілге үміткердің мысалын келтірді, оның этникалық шығу тегі мектеп әкімшілері әр түрлі нәсілдік санаттарға бөлуге мүмкіндік береді, нәтижесінде осы кандидатты қолданыстағы прецедент бойынша рұқсат етілген дискриминацияға немесе оған қарсы дискриминацияға әкеледі: қытайдың жартысы, бір- төртінші шығыс-еуропалық еврей, сегізден бір испандық (кубалық) және сегізден бір жалпы солтүстік еуропалық, негізінен шотланд-ирланд. Келіспеушілік одан әрі мемлекеттің нәсілдік дискриминацияға тыйым салатын бірыңғай саясатты қабылдауына жол бермеу мұндай үміткердің мектеп саясатына жеке-жеке қарсы тұруын талап етеді деп сендірді. Жоғарғы Сот АҚШ-тың конституциясындағы ешқандай билік сот жүйесіне Мичиган конституциясына мемлекеттік білім беру, жұмыспен қамту және келісімшарт жасасу кезінде оң шешім қабылдауға тыйым салатын түзетуді қалдыруға жол бермейді деп санап, Алтыншы айналымды толықтай өзгертті. Шюеттке қарсы коалиция оң әрекеттерді, интеграцияны және иммигранттардың құқықтарын қорғау және кез келген жағдайда теңдік үшін күресу (BAMN), 572 АҚШ 291 (2014). Жоғарғы Сот алтыншы айналымның қолданыстағы прецеденттің кеңеюі қате және қате қорытындыға алып келді деп ұзақ түсіндірді. Әділет Скалияның келісімі алтыншы айналымды өткізудің нәтижесін нақты қорытындылады: «Бұл келді. Екі қате прецедент сызығының арасындағы сот практикасын зерттеуге шақырылған біз қорқынышты таңқаларлық сұрақпен бетпе-бет келеміз: «Он төртінші түзетудің тең қорғау ережесі» тыйым салу оның мәтіні анық талап етеді?” 572 АҚШ 291, 316 (2014).

Монаски және Тальери

876 F.3d 868 (6-шы айналым. 2017 ж.). Бұл сирек жағдайда баланы ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы Гаага конвенциясы және оны жүзеге асыру ережесі бойынша баланы қайтару туралы өтінішпен айналысатын сирек жағдайда, Халықаралық ұрлау құралдары туралы заң (ICARA), судья Боггс сот алқасына жазды. бала тек бір елде тұрғандықтан, бұл ел Гаага конвенциясы мен ИКАРА-ға сәйкес баланың «әдеттегі тұрғылықты жері» болып табылады және анасы баланы иелігіне алып тастаған кезде әкесі итальяндық заңға сәйкес баласына қатысты қамқоршылық құқығын қолданған. АҚШ. Егер бала Италияға қайтарылған болса, анасы баласына зиян келтіру қаупін өте алмады және осылайша Гаага конвенциясында да, ИКАРА-да да әдеттегі тұрғылықты жерінен заңсыз шығарылған баланы жедел қайтару туралы талаптан ерекше жағдайды қанағаттандырмады. . Дайындық кезінде bancАппеляциялық сот растады, ал судья Боггс өзінің үш судьядан тұратын алқалық көпшілік пікірін негізге ала отырып, келісімді пікір жазды. 907 F.3d 404. Сертериари берілді, ал Жоғарғы Сот судья Боггстің сөзіне сүйене отырып, бірауыздан растады banc сәйкестік («[A] әдеттегіден тыс жағдайлар, егер бала тек бір елде тұратын болса, әсіресе екі ата-анасымен бірге, бұл ел баланың әдеттегі тұрғылықты жері болып табылады.»). Жоғарғы Сот баланың әдеттегі тұрғылықты жерін анықтау үшін баланы қай жерде тәрбиелеу туралы ата-аналар арасындағы нақты келісім қажет емес деп санайды және соттар Гаага конвенциясына сәйкес әдеттегі тұрғылықты жерді анықтау үшін қателіктерді анықтап тексеруді қолдануы керек. Юстиция Гинсбург көпшілік пікірді жазды, ал әділеттілер Томас пен Алито ішінара келісіп, сот шешімімен келіскен. Монаски және Тальери, 140 С. 719 (2020).

Мичиган штатының Трой қаласына қарсы International Outdoor, Inc.

974 F.3d 690 (6-айналым. 2020 ж.). Бұл жағдайда билборд компаниясы шығарған жергілікті жарлықтың конституциясына қатысты судья Боггс өзінің алғашқы түзету туралы заң ғылымының ұзақ тарихын белгілер мен жарнама ережелеріне қатысты болды. Көпшілікке хат жаза отырып, ол қалалық түзету белгілері мен билбордтарды реттейтін мазмұнға негізделген шектеу қойды, бұл бірінші түзетуге сәйкес қатаң тексеруге жатады. Судья Боггс бірнеше басқа схемалармен келісе алмай, Жоғарғы Соттың прецеденті деп жазды Ридке қарсы, Гилберт қаласы, Ариз., 135 S. Ct. 2218 (2015) гөрі Central Hudson Gas & Electric Corp. Қоғамдық қызмет комиссиясына қарсы, 447 АҚШ 557 (1980) Жоғарғы Соттың соңғы шешімінде расталғандай, қолданылды Баррға қарсы американдық саяси кеңесшілер қауымдастығы, 140 С. Кт. 2335 (2020), коммерциялық сөйлеуге қатысты шектеулерге аралық емес, қатаң бақылауды қолдануды талап етеді. Келіспеушілік соттың қарау стандартына жүгінбеді, керісінше, талапкерлерге бірінші кезекте жарлыққа шағым түсіру үшін олардың құқығы жоқ деген қорытындыға келді.

Discovery Network, Inc., Цинциннати қаласына қарсы

946 F.2d 464 (6-цир. 1991 ж.). Осы бірінші түзетудің пікірі бойынша судья Боггс сот отырысына қатысып, қала барлық «коммерциялық» басылымдардың көпшілікке арналған жаңалықтар қораптары арқылы олардың көшірмелерін таратуына тыйым сала алмайды, сонымен қатар «коммерциялық емес» кәдімгі газеттерге рұқсат береді. Жоғарғы Сот растады. 507 АҚШ 410 (1993).

Тайлер Хиллсдейл округының шериф бөліміне қарсы

837 F.3d 678 (2016 ж. 6 шілде). Ерекше түрде 28 жыл бұрын психикалық мекемеге жасалған мылтық сатып алушы, психикалық мекемені қабылдаған адамдарға атыс қаруын ұстауға тыйым салатын федералдық жарғы қолданылатын конституцияға қайшы келеді деген декларативті шешім қабылдау туралы іс қозғады. оны. Судья Боггс аудандық сот шағымды қараудан бас тартты, бұл алғашқы әсер ретінде аралық тексеруден гөрі қатаң бақылау қолданылатын болады, бұл ереже мәжбүрлейтін мүдделерді алға тартты, бірақ болашақ сатып алушы заң талаптарын бұзды деп мәлімдеді. оған қатысты екінші түзету. 775 F.3d 308 (2014). Кейінірек banc сот сонымен бірге аудандық соттың жұмыстан шығарылуын қалпына келтірді, өйткені талапкер оның тұрақты қарусыздану оның екінші түзету құқығын бұзатындығы туралы дәлелді талап айтты, дегенмен соттың толық құрамы оны қатаң қадағалау емес, аралық қолдану арқылы жасады. 837 F.3d 678 (2016 ж. 6 шілде). Судья Боггс ішінара келіскен пікір білдіріп, көпшілік пікірімен арнайы жойылмаған Алтыншы тізбек прецеденті бойынша қолданылатын тексеру деңгейі басқа негізгі конституциялық құқықтар сияқты қатаң тексеруден өткендігін және сол шолу стандарты бойынша аудан соттың күші жойылуы керек.

Уильямсқа қарсы Toyota Motor Manufacturing, Кентукки, Инк.

224 F.3d 840 (6-цир. 2000). Судья Боггс «Мүгедектігі бар американдықтар туралы» заңға сәйкес талапкер мүгедектік туралы кеңестің шешімімен келіспеді, себебі ол қолмен жұмыс жасаудың кең класын орындай алмады. Жоғарғы Сот алқа шешімін өзгертті. 534 АҚШ 184 (2002).

Боулс пен Расселге қарсы

432 F.2d 668 (2005). Судья Боггстің жазған Алтыншы схемасы бойынша аудандық судья 4 (а) (6) Федералды Апелляциялық Процедура бойынша апелляциялық шағым беру мерзімін судья судьяға қате жіберіп, көбірек уақытқа рұқсат етілген деп кеңес берген кезде де ұзарта алмайды деп тұжырымдайды. Жоғарғы Сот бұл қаулыны растады. 551 АҚШ 205 (2007).   

Электр тізбегіндегі жанжал

Боггс 2001 жылы сол кездегі бас судьяны айыптаумен дау туғызды Бойс Ф. Мартин кіші. туралы соттың толық ақпаратын жасырып, өзін панельдерге тағайындау арқылы Алтыншы айналым процедуралық ережелерін бұзу banc өтініштер мен тапсырыстарды орындау кезінде манипуляциялар жасау.[12] Процедуралық манипуляциялар екі маңызды істің нәтижесіне әсер етті: Груттер және Боллинджер, қарсы іс-қимыл туралы оң іс Мичиган университетінің заң мектебі, және Берд, 269 ​​F.3d 585 (6-цир. 2001 ж.), өлім жазасы ісі.[13] Бұл екеуінде де banc сот судьясы Боггс наразылық жазды, оған қатысты процедуралық бұзушылықтардың толық сипаттамасы келтірілді.[13] Сот қадағалауы, консервативті топ, судья Бойс Мартиннің үстінен осы мәселеге қатысты сотқа қатысты теріс шағым түсірді.[13] Судья Боггс келесі сот ісін жүргізуден бас тартты, ол судья Мартиннің ережені бұзғанын анықтады, бірақ сотта өзгертілген іс жүргізу ережелері мен ішкі реформаларға байланысты ешқандай іс-әрекет жасамауға кеңес берді.[13] [14]

Сот стилі және кеңсе қызметкерлері

Судья Боггстың басқару стилінің ерекше ерекшеліктерінің бірі - оның іс жүргізушілерге беретін жалпы білім викторинасы.[15] Викторинада тарих, география, әдебиет және классикаға баса назар аударылады.[15] Судья Боггс жауаптарды ықтимал кеңсе қызметкерлерінің қызығушылықтары мен жеке тұлғалары туралы түсінік алу үшін қолданатынын айтты.[15] Оның үш бұрынғы хатшысы ABC ойын шоуына қатысқан Кім миллионер болғысы келеді? 2001 жылы шоудың танымалдығы шыңында, ал екеуі оны «дос-телефон» ретінде қолданды.[15]

Басқа қызмет түрлері

Боггс Келушілер комитетінің мүшесі болды Чикаго университеті заң мектебі 1986 жылдан 1989 жылға дейін және 1999 жылдан 2002 жылға дейін.[7] Ол кеңесші Брандей Американдық сот үйі және мүшесі Mont Pélerin қоғамы.[7]

Жарияланымдар

  •       Сыртқы саясат: сингулярлық анықтама, Гарвард консерваторы, 1964 ж. Қыркүйек;
  •       1964 жылғы сайлауды талдау, Гарвард консерваторы, 1965 ж. Қаңтар;
  •       Рейганның энергетикалық саясаты, New York Times, 1 мамыр 1982 ж .;
  •       Энергетикалық сурет: аралық бағалау, San Angelo Standard Times, 1982 ж., Қазан;
  •       Үкіметтер болжам жасағанда, Фьючерстер, 1985 ж. Қазан;
  •       Сот перспективасы, Банбери есебі 32;
  •       Сот жүйесіндегі ғылыми-техникалық кеңестер, Тарау Президентке, конгреске және сот жүйесіне ғылым мен технология бойынша кеңес, (ред. Уильям Т. Голден, Пергамон Пресс, 1988);
  •       Donohue туралы түсініктеме, 54 Заң және заманауи мәселелер 223 (1991);
  •       Профессор О'Нилдің қағазға түсініктемесі, 21 Capital U. L. Rev. 593 (1992);
  •       Көзқарас бойынша кемсітуге басқаша көзқарас, 1993 У.Чикаго құқықтық форумы 45;
  •       Әділ сот талқылауына құқық, 1998 ж. Чикагодағы құқықтық форум;
  •       Төрешілердің тізгіні: Өшпенділік туралы сөз, 52 SMU L. Rev. 271 (1999);
  •       Жарияланбаған пікірлер және прецедент табиғаты, 4 Жасыл қап 17 (2000) (Брайан П. Брукспен бірлесіп жазған);
  •       СТГ-дағы кедергілер мен мүмкіндіктер, 2 Envt’l & Energy L. & Pol’y J. 117 (2007).[7]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o «Боггс, Дэнни Джулиан - Федералдық сот орталығы». www.fjc.gov.
  2. ^ а б Вулфсон, Эндрю (2017 жылғы 10 қаңтар). «Қазір АҚШ-тың апелляциялық сотындағы 2 бос жұмыс орны». Курьер-журнал. Алынған 22 қазан, 2020.
  3. ^ а б c «Федералдық сот отырысынан жартылай зейнеткердің бұрынғы BG адвокаты». Боулинг Green Daily жаңалықтары. 2017 жылғы 12 қаңтар. Алынған 22 қазан, 2020.
  4. ^ «Құрметті Дэнни Боггс, '68: Федералдық сот отырысынан жартылай зейнеткер». Чикаго университеті заң мектебі. 2017. Алынған 22 қазан, 2020.
  5. ^ а б «Дэнни Дж. Боггстың энергетика хатшысының орынбасары қызметіне ұсынылуы». Рональд Рейганның Президенттік кітапханасы және мұражайы. 1983 жылғы 28 шілде. Алынған 22 қазан, 2020.
  6. ^ «20 сұрақтың сайты қалай шағымданады». Қалай шағымданады. 2004-08-01. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2006-06-27 ж.
  7. ^ а б c г. e «Дэнни Дж. Боггс» Федералдық сот жүйесінің альманахында. Wolters Kluwer. 2020. бет. 2020 WL 4808177.
  8. ^ «Дэнни Дж. Боггс: сот кезеңдері». Америка Құрама Штаттарының соттары. Алынған 26 қыркүйек, 2020.
  9. ^ а б Конгресс жазбалары, 152 том (2006), 7 бөлім, 9403-9404 беттер. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRECB-2006-pt7/html/CRECB-2006-pt7-Pg9403-2.htm: АҚШ үкіметінің баспа кеңсесі. 2006 ж.CS1 maint: орналасқан жері (сілтеме)
  10. ^ «Дж.Дж. Робертс судья Боггсты 30 жылдық мерейтойымен құттықтайды». Джош Блэкманның блогы. 2016 жылғы 27 шілде. Алынған 22 қазан, 2020.
  11. ^ «Судья Боггс 30 жылдығын скамейкада тойлайды». Алтыншы схеманың апелляциялық блогы, Паттон Боггс Сквайр. 2016 жылғы 29 шілде. Алынған 22 қазан, 2020.
  12. ^ Хилдабранд, Кларк Л. (20 маусым, 2019). «Алтыншы айналымдағы аға төрешілердің кездейсоқ тағайындауы». Кентукки заң журналы онлайн. 108.
  13. ^ а б c г. «Университетке қабылдау ісіндегі бас судьяның сот есептері». New York Times. 2003 жылғы 7 маусым.
  14. ^ «Алтыншы айналымдағы сот бұзушылықтары». Heritage Foundation. 2003 жылғы 28 шілде. Алынған 22 қазан, 2020.
  15. ^ а б c г. «Құрметті жауап беруші адам». Нью-Йорк. Алынған 2017-07-21.

Сыртқы сілтемелер

Саяси кеңселер
Алдыңғы
В.Кеннет Дэвис
Америка Құрама Штаттары Энергетика министрінің орынбасары
1983–1986
Сәтті болды
Уильям Флинн Мартин
Заң кеңселері
Алдыңғы
Орын 98 Стат. 333
Судьясы Алтыншы айналымға қатысты Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты
1986–2017
Сәтті болды
Джон К. Буш
Алдыңғы
Бойс Ф. Мартин кіші.
Бас судьясы Алтыншы айналымға қатысты Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты
2003–2009
Сәтті болды
Алис М Батчелдер