Джеймс А. Винн кіші. - James A. Wynn Jr.

Джеймс А. Винн кіші.
Джеймс А. Винн Дж., Жоғарғы Сот Жоғарғы Соты. Jpg
Винн 2017 жылғы Жоғарғы Сот палаталарында
Судьясы Америка Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты
Болжамды кеңсе
10 тамыз 2010 ж
ТағайындағанБарак Обама
АлдыңғыДжеймс Диксон Филлипс кіші.
Судьясы Солтүстік Каролина апелляциялық соты
Кеңседе
1999–2010
АлдыңғыӨзі
Сәтті болдыКресси Тигпен
Кеңседе
1990–1998
АлдыңғыЭллисон Кей Дункан
Сәтті болдыӨзі
Солтүстік Каролина Жоғарғы Сотының сот төрелігі
Кеңседе
1998 жылғы 28 қыркүйек - 1998 жылғы 3 қараша
АлдыңғыДжон Уэбб
Сәтті болдыКіші Джордж Л.Вейнрайт
Жеке мәліметтер
Туған
Джеймс Эндрю Винн кіші.

(1954-03-17) 1954 жылғы 17 наурыз (66 жас)
Роберсонвилл, Солтүстік Каролина
БілімЧепел Хиллдегі Солтүстік Каролина университеті (BA )
Маркетт университетінің заң мектебі (JD )
Вирджиния университеті заң мектебі (LLM )

Джеймс Эндрю Винн кіші. (1954 жылы 17 наурызда туған) - американдық заңгер, қазіргі уақытта а Америка Құрама Штаттарының аудандық судьясы туралы Америка Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты және бұрын екеуінде де Солтүстік Каролина апелляциялық соты және Солтүстік Каролина жоғарғы соты.

Ерте өмірі және білімі

Винн Шығыс Солтүстік Каролина штатында өскен Роберсонвилл. Ол градустық дәрежеге ие Чепел Хиллдегі Солтүстік Каролина университеті (Өнер бакалавры, Журналистика, 1975); Маркетт университетінің заң мектебі (Юрис докторы, 1979) және Вирджиния университеті заң мектебі (Заң магистрі, Сот процесі, 1995).[1]

Ерте мансап

Заң мектебін бітіргеннен кейін Винн генерал-адвокат корпусында, АҚШ әскери-теңіз күштерінде төрт жыл бойы белсенді қызмет атқарды - Вирджиния, Норфолк, Әскери-теңіз базасында тұрды. Ол тағы 26 жыл әскери-судья қызметін қоса алғанда Әскери-теңіз күштерінің резервінде қызметін жалғастырды. Ол 2009 жылы капитан шенімен зейнетке шыққан. Төрт жылдық әскери-теңіз флотындағы борышын аяқтағаннан кейін Винн заңгерлікпен айналысады Уилсон және Гринвилл, Солтүстік Каролина.[1]

Сот мансабы

1990 жылдан бастап 2010 жылғы сенаттың 4-ші айналымдағы Америка Құрама Штаттарының Апелляциялық сотында қызмет етуін растағанға дейін Винн Солтүстік Каролинаның Апелляциялық сотында және Солтүстік Каролинаның Жоғарғы сотында қызмет етті. Американдық адвокаттар алқасында Винн Апелляциялық судьялар конференциясының және Сот бөлімінің төрағасы болып қызмет етті.[1]

Федералдық сот қызметі

Клинтонның кандидатурасы сәтсіз аяқталды

1999 жылы 5 тамызда Президент Билл Клинтон судья Виннді қызмет етуге ұсынды Америка Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты судьяның шешімімен құрылған бос орынға орналасуға Джеймс Диксон Филлипс кіші. аға мәртебесін алу. Винннің номинациясы ешқашан тыңдалмаған АҚШ Сенатының сот комитеті.

Обама кезіндегі қайта ұсыну

Президент Барак Обама Уинн мен Солтүстік Каролинаның Жоғарғы Сотының судьясы қызметіне ұсынылды Альберт Диас 2009 жылдың 4 қарашасында төртінші айналымдағы орындарға арналған.[2][3][4] Обаманың Виннді қайта тағайындауы және Диастың кандидатурасын Солтүстік Каролина сенаторлары бірлесіп мақұлдады Кей Хаган, демократ және Ричард Бурр, Республикалық.[5] Оның кандидатурасын Сенаттың толық құрамы 2010 жылдың 5 тамызында бекітті бірауыздан келісім.[6] Ол комиссияны 2010 жылдың 10 тамызында қабылдады.[1]

Көрнекті жағдайлар

Судья Винн Солтүстік Каролина штатының Жоғарғы сотында жұмыс істеген уақытында үйге жауапкершілік талаптарын бағалау үшін шақырылған / лицензия алушы құрылымын жойған пікірін жазды және осы құрылымды жаңа стандартқа ауыстырды, оған сәйкес мүлік иелері барлық заңды келушілерге ақылға қонымды қамқорлық жасауға міндетті. . Нелсонға қарсы Фриланд, 349, 615 (1998).

Судья Винн Шерман монополияға қарсы заңының 2-бөліміне сәйкес монополияландыру әрекеті бойынша Bell Atlantic Corp., Twombly, 550 АҚШ 544 (2007) қарсы іс-шарада келтірілген ақылға қонымды талаптарды қолданған алғашқы пікірлердің бірін жазды. Е.И. du Pont de Nemours & Co., vs. Kolon Industries, 637 F.3d 435 (4th Cir. 2011). Пікір тиісті географиялық нарықты жеткілікті түрде шағымдану үшін қандай фактілер түрін талап етуі керек екендігі туралы ұзақ уақыт талқылайды.

Либерти Университеті, Гейтнерге қарсы, 671 F.3d 391 (4-ші ц., 2011 ж.) Пікірімен келісе отырып, судья Винн Конгресстің жалпы салық салу күшіне сәйкес «Қол жетімді қамқорлық туралы» заңда жеке мандатты белгілеуге өкілетті екенін анықтады. .[7] Кейіннен Жоғарғы Сот сол теорияға сәйкес жеке мандатты қолдады.[8]

2014 жылы судья Винн Жоғарғы Сот Солтүстік Каролинада дауыс беру туралы заңдарды қабылдауға ұзақ уақыт бойы кедергі келтірген «Дауыс беру құқығы туралы» заңның құрамдас бөлігін жойғаннан кейін Солтүстік Каролина Бас Ассамблеясы қабылдаған дауыс беру туралы заңның екі компонентін жүзеге асыруды алдын-ала міндеттейтін көпшілік пікір жазды. бұл азшылық топтарына тең қол жетімділікті болдырмады. Солтүстік Каролина әйел сайлаушылар лигасы, Солтүстік Каролинаға қарсы, 769 F.3d 224 (4-ші айналым. 2014). Кейінірек судья Винн Бас Ассамблея он төртінші түзетуді бұза отырып, жасырын дискриминациялық ниетпен заңның бірнеше компоненттерін, соның ішінде сайлаушылардың жеке куәліктерін шығарды деген пікірмен келіскен.[9] Бұл жағдайда судья Винн мемлекетке осы конституциялық емес ережелерді қолдануды бірден және біржолата бұйырып, оны түзету туралы көпшілік пікір жазды.

Судья Винн Америка Құрама Штаттарына қарсы Грэмге қарсы 824 F.3d 421 (4th Cir. 2016) (en banc) мақаласында ұялы байланыс сайтының орналасқан жері туралы ақпаратты ұялы телефон пайдаланушылары өз еркімен бермейді, сондықтан сол ұялы сайтқа қарсы және келіспейтін пікір жазды. орналасқан жер туралы ақпарат төртінші түзетумен қорғалған.[10] Кейіннен Жоғарғы Сот судья Винннің ұстанымымен келіскен. Карпентер АҚШ-қа қарсы, 138 С. 2206 (2018).

2016 жылдың тамызында судья Винн үш судьядан тұратын аудандық сот алқасының пікірін жазды, он төрт ауданды он төртінші түзетуді бұза отырып, 2011 ж. Солтүстік Каролина штатының заң шығарушылықты бөлу жоспарларын нәсілдік германдер ретінде.[11] Жоғарғы Сот бұл шешімді келіспеушіліксіз растады.

Судья Винн әділ еңбек стандарттары туралы заңның мақсаттарында екі ұйымның бірлескен жұмыс беруші болып табылатындығын анықтайтын жаңа негіз құратын екі пікірдің авторы болды. Salinas v. Commercial Interiors, Inc., 848 F.3d 125 (4th Cir. 2017); Hall v. DirecTV, LLC, 846 F.3d 757 (4th Cir. 2017).

2017 жылдың қазанында Винн Бладенсбург екенін анықтаған кезде панельдік көпшілікке қосылды Бейбітшілік кресі Бірінші дүниежүзілік соғыстың мемориалы қазір Конституцияны бұзды Құру туралы ереже және ол бөлінген тізбек жаттығудан бас тартқан кезде келісімді жазды banc.[12][13] Содан кейін сот шешімі өзгертілді Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты жылы Американдық легионға қарсы американдық гуманистер қауымдастығы (2019).[14]

Жылы Босқындарға көмек көрсету халықаралық жобасы Трампқа қарсы (2017 ж.), Судья Винн президент Трамптың Саяхаттарға тыйым салуы иммиграция және азаматтық туралы заңға сәйкес Президенттің өкілеттігінен асып кетті деген келісімді пікір жазды, өйткені ол жеке дискриминация негізінде шетелдіктер класына кіруге тыйым салды.[15] Судья Винннің пікірі Конгресстің нақты мәлімдемесі болмаса, соттар делегаттарға осы билікті негізгі құқықтарды қысқартатын немесе сұйылтатын тәсілмен жүзеге асыруға өкілеттік беретін конгресс билігі делегациясын құрмауы керек деген интерпретациялық принципке негізделген.

2018 жылдың қаңтарында судья Винн үш судьядан тұратын алқаға көпшілік пікір жазды Солтүстік Каролинаның конгресс аудандары штаттың 2016 жылғы бөлу жоспары конституцияның І бабы мен бірінші және он төртінші түзетулерін бұза отырып, партизандық германдрды құрды деген негізде.[16] Жоғарғы Сот судья Винннің Гилге қарсы Уитфордқа байланысты қайта қарау үшін панельдік пікірін босатқаннан кейін, 138 ш. 1916 (2018), судья Винн Солтүстік Каролинаның 2016 конгресстегі бөлу жоспары Конституцияға қайшы келеді деп тағы да үш судьялық құрамға қайта қаралған көпшілік пікірін жазды.[17]

2018 жылдың сәуірінде сот Мэриленд заңына тыйым салады деп тапқан кезде Уинн келіспеді бағаны төмендету жылы дәрі-дәрмектің рецепт бойынша бағасы конституцияны бұзды Ұмытылмайтын сауда туралы ереже.[18][19]

2020 жылдың тамызында Винн көпшілікке қосылды G. G. v.Gloucester County мектеп кеңесі. 2-1 шешімімен сот Вирджиниядағы Глостер округінің мектеп кеңесін сотқа берген трансгендер Гавин Гриммге баланың ваннасын пайдалануға тыйым салған шешім шығарды.[20][21] Судья Генри Флойд көпшілікке «Бұл үндеудің негізінде тең қорғаныс және IX атағы трансгендерлерді мектептегі жуынатын бөлмелерден жынысын растауға тыйым салатын саясаттан қорғай ала ма деген мәселе жатыр. Біз жауаптардың иә екендігі туралы соттардың өсіп келе жатқан консенсусына қосыламыз ». Судья Винн келісіп: «Атап айтқанда, басқарманың« биологиялық жынысы »бойынша жіктелуі - осы үндеуде студенттің туу туралы куәлігінде жыныстық белгілер ретінде анықталған - бұл ерікті және трансгендерлерді ванна бөлмелеріне тағайындау үшін дәйекті себеп бермейді. Керісінше, Басқарманың студенттерді классификациялау үшін «биологиялық жынысты» қолдануы Гримм сияқты маневрлік әсерге ие, олар «биологиялық жынысына» байланысты ер балалардың жуынатын бөлмелерін пайдаланбауы мүмкін, және қыздардың жуынатын бөлмелері, олардың гендерлік сәйкестігіне байланысты - ванна бөлмесінің үшінші санатына дейін: «гендерлік сәйкестік мәселелері бар студенттерге» арналған саясатта бекітілген «балама тиісті жеке жеңілдіктер». Мұны біздің заң ғылымымыздағы анатема деп аталатын бөлек, бірақ тең дәрежеде емдеу түрінен айыруға болмайды: ақ және қара түсті дәретханаларды, мектептерді және басқа да қоғамдық орындарды бөлудің соңғы тарихи тәжірибесінен кем емес, Басқарма саясатымен енгізілген тең емес қатынас қатыгез және жойылмайтын стигма ».[22]

Жарияланымдар

  • Төрешілерді соттау, Маркетт университетінің заң шолу, 86 Marq.L.Rev. 753, 2003 жылдың көктемі
  • Әскери соттар және Барлық жазбалар туралы заң: Әскери сот жүйесін кім қадағалайды ?, Судьялар журналы, Американдық адвокаттар қауымдастығы, т. 45, №3.
  • Мемлекеттік судьяларды таңдау, 33 U. Тол. L. Rev. 287, 2002 жылғы қыс
  • Тұруға негіз: Чарльз Хэмилтон Хьюстон Доктор Кингке арналған құқықтық қор, 9 NC бар. J. (2004).
  • Штат Маннға қарсы, 133 ж. 263 ж. (1830 ж. Б.): Сот таңдауы ма немесе сот мiндетi ме? (WYNN dissentiente), --- NC Law Review -, күз 2008 ж.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. «Уинн, Джеймс Эндрю, кіші - Федералдық сот орталығы». www.fjc.gov.
  2. ^ «Обама төртінші айналымға кімді таңдай алады». Архивтелген түпнұсқа 2012-02-19.
  3. ^ «Жаңалықтар мен бақылаушы: Уинн, Диас 4-ші айналымға түсті». Архивтелген түпнұсқа 2010-03-29.
  4. ^ «Ақ үйдің баспасөз хабарламасы: Президент Обама судья Альберт Диас пен судья Джеймс Виннді Төртінші апелляциялық сотқа ұсынады». Архивтелген түпнұсқа 2009-11-07.
  5. ^ Диана Смит, Солтүстік Каролина заңгерінің апталығы, қайта басылған Вирджиния заңгерінің апталығы, 2009 ж., 9 қараша, т. 24, № 23, б. 3.
  6. ^ Барретт, Барбара (6 тамыз, 2010). «Сенат Винннің кандидатурасын растады». Жаңалықтар және бақылаушы. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылдың 6 қыркүйегінде. Алынған 4 наурыз, 2017.
  7. ^ Либерти университеті Гейтнерге қарсы (4th Cir. 2011). Мәтін
  8. ^ (PDF) https://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/11-393c3a2.pdf. Жоқ немесе бос | тақырып = (Көмектесіңдер)
  9. ^ (PDF) http://www.ca4.uscourts.gov/opinions/published/161468.p.pdf. Жоқ немесе бос | тақырып = (Көмектесіңдер)
  10. ^ (PDF) http://www.ca4.uscourts.gov/opinions/published/124659a.p.pdf. Жоқ немесе бос | тақырып = (Көмектесіңдер)
  11. ^ (PDF) https://www.brennancenter.org/sites/default/files/legal-work/Covington_v_NC_Memorandum_Opinion.pdf. Жоқ немесе бос | тақырып = (Көмектесіңдер)
  12. ^ Am. Humanist Ass’n vs. Md.-Nat'l Capital Park & ​​Planning Comm’n, 891 F.3d 117 (4th Cir. 2018).
  13. ^ Ескерту, Соңғы іс: En Banc төртінші тізбегі Бірінші дүниежүзілік соғысты еске алу мемориалының құрылу ережесін бұзған холдингтің репетициясын жоққа шығарады, 132 Гарв. L. Rev. 1353 (2019).
  14. ^ Ескерту, Жоғарғы Сот, 2018 жыл - жетекші істер, 133 Гарв. L. Rev. 262 (2019)
  15. ^ (PDF) https://www.ca4.uscourts.gov/opinions/172231.P.pdf. Жоқ немесе бос | тақырып = (Көмектесіңдер)
  16. ^ Блиндер, Алан; Шараптар, Майкл (9 қаңтар 2018). «Солтүстік Каролина Конгресс картасы конституциялық емес тәртіппен басқарылды». New York Times. Нью Йорк. Алынған 10 қаңтар, 2018.
  17. ^ (PDF) https://www.brennancenter.org/sites/default/files/legal-work/2018-08-27-142-Memorandum%20Opinion.pdf. Жоқ немесе бос | тақырып = (Көмектесіңдер)
  18. ^ Ескерту, Соңғы жағдай: төртінші схема Мэриленд ережесін жарамсыз етеді, ол жалпы дәрілік заттарды сату кезінде бағаны төмендетеді, 132 Гарв. L. Rev. 1748 (2019).
  19. ^ Қол жетімді дәрі-дәрмектер қауымдастығы Фрошқа қарсы, 887 F.3d 664 (4th Cir. 2018).
  20. ^ Дэвис, Эмили. «Трансгендерлік студенттің ұлдарға арналған жуынатын бөлмені пайдалануға тыйым салынған сот шешімі». Washington Post. ISSN  0190-8286. Алынған 2020-08-28.
  21. ^ Стратфорд, Майкл. «Сот Гэвин Гриммнің ванна бөлмесіне кіру шайқасында трансгендерлер құқығына» қатты иә «деген шешім шығарды». САЯСАТ. Алынған 2020-08-28.
  22. ^ «GAVIN GRIMM, талапкер - Appellee, v. GLOUCESTER COUNTY SCHOOL Board Board, жауапкер - шағымданушы» (PDF). Америка Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты. 26 тамыз 2020. Алынған 27 тамыз 2020.

Сыртқы сілтемелер

Заң кеңселері
Алдыңғы
Эллисон Кей Дункан
Судьясы Солтүстік Каролина апелляциялық соты
1990–1998
Сәтті болды
Өзі
Алдыңғы
Джон Уэбб
Солтүстік Каролина Жоғарғы Сотының сот төрелігі
1998
Сәтті болды
Кіші Джордж Л.Вейнрайт
Алдыңғы
Өзі
Судьясы Солтүстік Каролина апелляциялық соты
1999–2010
Сәтті болды
Кресси Тигпен
Алдыңғы
Джеймс Диксон Филлипс кіші.
Судьясы Америка Құрама Штаттарының Төртінші айналымға қатысты апелляциялық соты
2010 - қазіргі уақытқа дейін
Қазіргі президент