Бағаны көтеру - Price gouging

1904 жылғы мультфильмнің қатысушылары туралы ескерту Сент-Луис дүниежүзілік көрмесі қонақ бөлмелер бағасының өсуі

Бағаны көтеру сатушы бағаны көтерген кезде пайда болады тауарлар, қызметтер немесе тауарлар ақылға қонымды немесе әділ деп саналғаннан әлдеқайда жоғары деңгейге дейін. Әдетте, бұл оқиға а сұраныс немесе жеткізу соққысы. Қарапайым мысалдарға негізгі қажеттіліктерге бағаның өсуі жатады табиғи апаттар. Дәлірек айтқанда, заңды қолдану, бұл кейбір юрисдикцияларда қолданылатын қылмыс атауы АҚШ азаматтық төтенше жағдайлар кезінде. Нақтырақ қолдануда ол бәсекелеске сәйкес келмейтін тәжірибе нәтижесінде алынған бағаларға сілтеме жасай алады еркін нарық немесе күтпеген пайда. Бағаны көтеру эксплуатациялық және этикалық емес болып саналуы мүмкін.

Термин ұқсас пайда табу бірақ қысқа мерзімді және локализацияланғандығымен және өмір мен мүлікті сақтауға қажетті азық-түлік, киім, баспана, дәрі-дәрмек және жабдық сияқты маңызды заттармен шектелуімен ерекшеленуі мүмкін. Мұндай қылмыс жоқ юрисдикцияларда бұл термин фирмаларды мұндай мінез-құлықтан аулақ болуға қысым жасау үшін қолданылуы мүмкін.

Термин кеңінен қолданыла бермейді негізгі экономикалық теория, бірақ кейде а. тәжірибелеріне сілтеме жасау үшін қолданылады мәжбүрлі монополия бұл бағаны жоғарыдан көтереді нарықтық мөлшерлеме бұл басқаша жағдайда а бәсекеге қабілетті қоршаған орта.[1] Сонымен қатар, бұл жеткізушілердің қысқа мерзімді өзгерістен артық пайда алуына сілтеме жасай алады сұраныс қисығы.

Бағаны көтеруге қарсы заңдар

АҚШ

Құрама Штаттарда, мемлекеттік заңдар бағаның өсуіне қарсы өткізілді конституциялық[2] мемлекеттік деңгейде полиция күші төтенше жағдай кезінде тәртіпті сақтау үшінжинау шаралар.

2019 жылдың қаңтарынан бастап 34 штатта бағаны көтеруге қарсы заңдар бар.[3] Бағаны көтеру көбінесе төменде келтірілген үш өлшем бойынша анықталады:[4]

  1. Төтенше жағдай кезеңі: Заңдардың көп бөлігі декларация кезінде бағалардың өзгеруіне ғана қатысты төтенше жағдай немесе апат.
  2. Қажетті заттар: Заңдардың көпшілігі тек тіршілік ету үшін қажет заттарға, мысалы, тамақ, су және тұрғын үйге қатысты.
  3. Баға төбелері: Заңдар берілген тауарлар үшін алынатын ең жоғарғы бағаны шектейді.

Бағаның өсуіне қатысты арнайы мүсіні жоқ кейбір мемлекеттер, соған қарамастан, тұтынушылар құқығын қорғау туралы заңға сәйкес «әділетсіз» немесе «алдамшы тәжірибе» ретінде заңды қолдана алады.[5]

Заң күшіне енген кезде

Бағаны көтеруге заңмен тыйым салу күшіне енеді, осылайша төтенше жағдай жарияланғаннан кейін адамдарды қажетті тауарлар бағасының қанаушылық өсуінен сақтайды. Мемлекеттер бағаны қорғаудың күшіне енуі үшін кімге төтенше жағдай жариялауы керек екендігі туралы әртүрлі талаптарды заңдастырды. Бағаны көтеруге тыйым салатын кейбір штаттар, соның ішінде Алабама штаты,[6] Флорида,[7] Миссисипи,[8] және Огайо[9]- АҚШ-тың президенті немесе штаттың губернаторы зардап шеккен аймақта төтенше жағдай жариялағаннан кейін ғана бағаның өсуінен қорғау. Калифорния штаттағы шенеуніктердің, кеңестердің және басқа да басқару органдарының штаттар мен штаттардың бағаны көтеру туралы заңын іске қосу үшін төтенше хабарламаларына рұқсат береді.[10]

Заң неден қорғайды

Штат заңдары табиғи апат кезінде қандай бағаның көтерілуіне жол берілетініне байланысты өзгеріп отырады. Калифорния бағаның көтерілуінің 10 пайыздық шегін белгіледі.[11] Флорида төтенше жағдай туралы декларацияға дейін 30 күн ішінде сол заттың «орташа бағасынан асып түсетін» бағаның өсуіне тыйым салады.[12] Кейбір штаттардың заңдары «өрескел диспропорцияны» не деп анықтамайды, зардап шеккен тұрғындар үшін де, құқық қорғау органдары үшін бағалардың қашан көтерілгенін анықтауды қиындатады, ал басқалары сатушылар мен пәтер иелерін бағаны 25 пайыздан төмен көтеруге шектейді.[13] Заңдар көбінесе жеткізілім, тасымалдау, сұраныс немесе сақтау құнын жоғарылату тұрғысынан негізделетін бағалардың өсуіне қатысты ерекшеліктерді қамтиды.[14]

Мәжбүр ету

Бағаға қарсы заңдарды орындау қиын болуы мүмкін, себебі ережелердегі ерекшеліктер және қадағалау тетіктері жоқ. Жарғы, әдетте, қудаламауға кең талғам береді. 2004 жылы Флорида шағымдардың үштен бірі негізсіз екенін анықтады, ал қалған бөлігінің үлкен бөлігі өңделді. келісім туралы жарлықтар, қудалауға қарағанда.

Калифорния

Калифорния Қылмыстық кодексі 396 төтенше жағдай жарияланғаннан кейін, әдетте, бағаның 10 пайыздық өсімінен жоғары нәрсе ретінде бағаны көтеруге тыйым салады.[10] Америка Құрама Штаттарының Президентінен немесе штат губернаторынан төтенше жағдай жариялауды талап ететін басқа штаттардан айырмашылығы, Калифорния шенеуніктердің, кеңестердің және қалалар мен округтардың басқа басқару органдарының C.P.C. § 396.[15] Бағаны қорғау бір уақытта 30 күнге дейін созылады және қажет болған жағдайда жаңартылуы мүмкін.[11] 2017 жылдың қазан айынан бастап Калифорния штатының сол кездегі губернаторы Джерри Браун 2017 жылғы қазан айында өрттен зардап шеккен аудандарға және кейіннен 2018 жылғы өрттен зардап шеккен округтерге бағаны көтеруге тыйым салуды бірнеше рет ұзартты.[16] Оның губернатор ретіндегі соңғы әрекеттерінің бірі бағаны қорғауды 2019 жылдың 31 мамырына дейін ұзарту болды.[17]

Төтенше жағдай жарияланғаннан кейін Калифорния штатында бағаның көтерілуіне тыйым салынса да, штатта, басқалар сияқты, қадағалау үшін іс жүзінде бағаны бақылау құрылымы жоқ.[18] Адвокаттар мен құқық қорғау органдары негізінен қанаушылық баға белгілеу тәжірибесі туралы жаңалықтар мен ауызша хабарламаларға сүйенеді. Сонома округының аудандық прокуроры мұны бағаның өсуіне қарсы күресу мен жауапқа тартуға бағытталған өзінің жедел тобын құру арқылы жоюға тырысты.

2018 жылы Калифорния штатының заң шығарушы палатасы C.P.C. § 396 2017 жылғы өрттен кейін. Аудандық адвокаттар заң шығарушыларға жүгініп, 396-бөлімнің қолданыстағы тілінің орындалуын қалай қиындататынын түсіндірді. 2017 жылғы өрт сөндірілген кезде жалдау төлемінің орташа мөлшері 35 пайыздан астамға өсті[19][20] ал жалдау бойынша бос жұмыс орны нөлге тең болды.[17] Жаңалықтар жалға берушілерді өз ақшасымен немесе сақтандыру компаниясымен көбірек төлеуге мүмкіндігі бар адамдарға жол ашу үшін үйлерінен шығарып жіберу туралы егжей-тегжейлі хабарлайды.

Заң шығарушы 396 (е) - (е) ​​бөлімдерін толығымен қайта жазды. Қайта қарауға дейін заңның аталған бөлімдері бағаны көтеруге тыйым салуды қосымша 30 күндік мерзімге ұзартуға болатындығын және заңды бұзған үшін бір жылдан аспайтын уезд түрмесінде бас бостандығынан айыруға жазаланады деп көрсеткен болатын. 10 000 доллардан аспайтын айыппұл немесе екеуі де.[21]

Түзетілген нұсқа 2019 жылдың 1 қаңтарында күшіне енді және 2017 жылдың қазан айындағы өрттен кейін пайда болған пайдалану тәжірибесін азайтуға бағытталған. 396 (е) -бөлімде ішінара: «кез-келген тұлғаға, бизнеске немесе басқа ұйымға жалдау бағасын көтеру заңсыз болып табылады. . . қолданыстағы немесе болашақ жалға алушыға 10 пайыздан артық жарнамаланады, ұсынылады немесе баспана үшін алынады ».[22] Түзету жалға берушілер жалдау бағасын 10 пайызға дейін көтере алатынын, егер шығындардың өсуі тікелей жөндеу жұмыстарымен байланысты екенін көрсете алатынын қайталаса да, бұл жалдау ақысының артуына не негіз бола алмайтынын нақтылады.[22]

Жалдау ақысының өсуі «жалдау мерзімінің ұзақтығына, жиһазға қатысты қоспағанда, қосымша тауарлар мен қызметтердің қосылуына, немесе жалгерлікті сақтандыру компаниясы ұсынған немесе төлегенге немесе басқа үшінші жаққа байланысты болмауы мүмкін. партия, жалдаушының атынан ».[22]

Флорида

Қылмыстық құқық бұзушылық ретінде, Флорида «төтенше жағдай туралы» заң[23] мысал бола алады. Бағаны көтеру өте маңызды тауарларды немесе қызметтерді жеткізуші азаматтық төтенше жағдайды күту кезінде немесе күтіп тұрған кезде бағаны күрт көтергенде немесе осындай төтенше жағдайға байланысты бағаның өсуін пайдалану үшін келісімшарттардың күшін жойған немесе абыройсыз еткен кезде алынуы мүмкін. Үлгілі жағдай - дауыл тұруы мүмкін болған кезде қолданыстағы сүт пен нан бағасын өсіретін бөлшек саудагер.

Флоридада бағаның өсуі көбінесе апаттық генераторды іске қосу немесе жұмысшыларға қауіп-қатер ақысын төлеу сияқты шығындар көбейетінін көрсету қорғаныс болып табылады, ал Калифорния кез-келген өсімге он пайыздық шегін қояды.[24]

Бағаның өсуіне қарсы заңдарға қарсылық

Жетекші экономистер арасында жүргізілген сауалнамада небәрі 8 пайызы Коннектикуттағы табиғи апаттар кезінде бағаны «санасыз түрде шамадан тыс көтеруге» тыйым салу туралы ұсыныспен келіскен. 51 пайызы бұл ұсыныспен келіспесе, 15 пайызы сенімсіз, ал 8 пайызы пікір білдірмеген. Ұсынысқа қарсы болған экономистер мұндай заңнама ресурстардың дұрыс бөлінбеуіне әкеліп соқтырады және ресурстардың төмендеуіне және ресурстардың жетіспеуіне әкеледі деп сендірді немесе бұл ұсыныс бұлыңғыр болды деп тұжырымдады.[25]

Либертариан экономистер Томас Соуэлл және Уолтер. Уильямс, басқалармен қатар, бағаның үлкен немесе шектен тыс өзгеруіне кедергі келтіретін заңдарға қарсы. Осы көзқарас бойынша, жоғары бағаны бірнеше рет пайдалану мүмкіндігі бар тапшы ресурстардың ең жақсы бөлінуін анықтауда қолдануға арналған ақпарат ретінде қарастыруға болады, яғни. бағаны анықтау. Көптеген либертариандық экономистер[ДДСҰ? ] бағаны көтеру туралы заңнамаға қарсы болу және бұл тауарларды тек ең ауқатты адамдарға емес, оларды ең жоғары бағалайтын адамдарға баруға жол бермейді деп тұжырымдайды. Мысалы, дауыл елді мекендегі көптеген ағаштарды құлатқаннан кейін, осы теорияның жақтаушылары шынжырлы аралар бағасының өсуі оларды тек аз ғана қажеттіліктері бар адамдардың сатып алуына кедергі келтіреді, бұл оларды қол жетімді адамдар үшін қол жетімді етеді деп сендіреді. байлықтан гөрі ең күшті қажеттілік. Бағаны көтеру туралы заңдардың күшіне енген кезде өндірушілер тек заңда белгіленген бағаны ала алады, сондықтан кері әсер ететін аудандарға жеткізілім көлемін ұлғайту үшін қосымша ынта аз. Егер өндірушілер қосымша пайда табуға қабілетті болса, бұл теоретиктер бұл жағдайда ұсынысты көбейтеді дейді. Бұл заңдар әкеледі деп талап етіледі нарықтан кейінгі ең төмен тұтынушылар ретінде операциялар мүмкіндік шығындары қажетті ресурстарды сатып алып, оларды көпшілікке жоғары бағамен сатуға тырысыңыз.

Сыншылар бағаның өсуіне қарсы заңдар апаттарды алдын-ала дайындауға жол бермейді деп сендіреді. Осы көзқарасты қолдайтын бір мысал - бизнес қымбатты орната алады авариялық қуат жүйесі үшін электр қуатының үзілуі. Алайда, егер бағаның үлкен өсуіне тыйым салынса, қуат болмаған кезде шығындарды салыстырмалы түрде қысқа уақыт ішінде қалпына келтіру мүмкін емес. Нәтижесінде белсенді түрде дайындалған бизнес, басқалармен бәсекеге түсе алмады. (Бұл бір-біріне жақын орналасқан ұқсас бизнес үшін, әдетте, қажет емес.) Осы теорияға сәйкес, соңғы нәтиже халыққа қажетсіз тапшылық пен қиыншылықты туғызады немесе төтенше жағдайда бұл өлімге әкелуі мүмкін. Жағдайды түзету үшін бағаны көтеру туралы заңдарға қарсы болғандар, егер толығымен жойылмаса, заңдарға түзетулер енгізу керек деп сендіреді амортизация пайдалы жабдық тек апат кезінде. Салық салу мақсатында амортизациядан айырмашылығы, бұл жабдықтың іштей қосымша төлемдермен қалай төленетінін есепке алады кіріс.

Бағаны көтеру туралы заңға қарсы аргументті қолдай отырып, кейбіреулер апат аймағынан тыс жерлерде және өте қажет заттарды сату үшін баруға дайын адамдарға осындай жағдай қолданылады деп мәлімдейді. Егер олар жол шығындарын өтей алмаса және апаттың қолайсыз аймағында болу ыңғайсыздығы үшін өтемақы алса, тек альтруистік мұны істейтіндер аз. Бағаға қарсы заңдардың көпшілігі апат алдындағы сату бағасына негізделгендіктен, зардап шекпеген ауданда бөлшек сауда деңгейінде қажетті керек-жарақты сатып алатын адам ірі көтерме сатушыға қарағанда заңды бұзады. Олардың пайымдауынша, «үлкен бизнеске» емес, қомақты айыппұл төлеу мүмкіндігіне қосымша пайыздық мөлшерде көп нәрсені жоғалтуы мүмкін «кішкентай жігіт» болады.

Бағаға қарсы заңдардың қарсыластары, сонымен қатар, шарттарда әділ құн, мұндай заңдар өндірушілерден тауарларды өздерінен төмен сатуды талап етуі мүмкін нарықтық клиринг бағасы: нарықтық клиринг бағасы - бұл жеткізілген мөлшер сұранысқа тең болатын сома. Бұл теорияға сәйкес, егер тауарлар нарықтағы клирингтік бағасынан жоғары бағаланса, онда тауарлар артығымен пайда болады, ал керісінше тауарлар тапшылығына әкеледі. Осылайша, осы теорияның жақтаушылары тұтынушылар қажеттілік кезінде өздері қалаған қажетті тауарларды сатып ала алмайтынын алға тартады.

Теориясына сәйкес неоклассикалық экономика, бағаға қарсы заңдар алдын алады бөлу тиімділігі. Бөлу тиімділігі дегеніміз - бағалар дұрыс жұмыс істеген кезде, нарықтар ресурстарды олардың ең маңызды мақсаттарына бөлуге бейім. Өз кезегінде, жақсылықты ең жоғары бағалайтын және оған мүмкіндігі бар адамдар, тауарды онша бағаламаған немесе оған мүмкіндігі жоқ адамдарға қарағанда жоғары баға төлейді.[4] Фридрих Хайектің айтуынша Қоғамда білімді қолдану, бағалар әр түрлі адамдардың өз әрекеттерін үйлестіру үшін әрекет ете алады, өйткені олар өздерінің тілектерін қанағаттандыруға тырысады.[26]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Лоуренс Кудлоу». Jewishworldreview.com. 14 маусым 2000 ж. Алынған 25 қыркүйек, 2016.
  2. ^ «Мемлекеттік бағаның өсуіне қарсы заң күшінде қалды». Бизнес бірінші Луисвилл. 6 қазан 2009 ж. Алынған 19 тамыз, 2010.
  3. ^ «Мемлекет бағаны көтеру туралы заңдар». тұтынушы.findlaw.com. Алынған 11 қаңтар, 2018.
  4. ^ а б М.Зволинский (2008). «Бағаны көтеру этикасы». Іскерлік этика тоқсан сайын. 3: 347–378. SSRN  1099567.
  5. ^ «Спокан сатушыға Amazon-да коронавирустың бағасын көтерді деп айыпталды». КРЕМ. 31 наурыз, 2020.
  6. ^ Ала. Кодекс § 8-31-4 (2017).
  7. ^ Мемлекеттік стат. § 501.160 (2017).
  8. ^ Мисс Код Энн. § 75-24-25 (2008).
  9. ^ Огайо шіркеуінің анн. § 1345.01 (2009).
  10. ^ а б Кал. Қылмыстық кодекс § 396 (Батыс 2018 ж.).
  11. ^ а б Кал. Қылмыстық Кодекс § 396 (b) (Батыс 2018 ж.) (Адам немесе ұйым аталған тауарлар мен қызметтердің кез-келгенін сатушының сол тауарға немесе қызметке төлеген бағадан 10 пайыздан артық сата алмайтындығын ескертеді («Батыс 2018»). төтенше жағдайды жариялау немесе жариялау »).
  12. ^ Мемлекеттік стат. § 501.160 (b) (2017).
  13. ^ Id.; Ала. Кодекс § 8-31-4 (2017).
  14. ^ Cal қараңыз. Қылмыстық кодекс § 396 (Батыс 2018 ж.). Калифорниядағы Қылмыстық кодекстің 396-бөлімі, егер сатушы «сатушының жеткізушісі немесе төтенше жағдай кезінде тауарды немесе қызметті көрсетуге арналған қосымша шығындардан» туындайтынын көрсетсе және баға 10 пайыздан аспаса, бағаны 10 пайыздан жоғары көтеруге рұқсат береді. сатушыға жалпы шығындардан және әдеттегі бағадан жоғары. Үй жалдаушылар, егер олар бұрын жиһазбен жабдықталмаған резиденцияны жалға алса, жалға беретін бөлімдерінің құнын қосымша 5 пайызға арттыра алады.
  15. ^ Мысалы, қараңыз, Ала. Кодекс § 8-31-4 (2017 ж.); Мемлекеттік стат. § 501.160 (2017); Мисс Код Энн. § 75-24-25 (2008); Огайо шіркеуінің анн. § 1345.01 (2009).
  16. ^ «Губернатор Джерри Браун бағаны қорғауды кеңейтеді».
  17. ^ а б Id.
  18. ^ Эмили Бэ, ескерту, Табиғи апаттар кезінде бағаларға қарсы ережелер сатушыларға қарсы тиімді ме?, 4 кәсіпкерлік автобус. LJ 79, 80 (2009).
  19. ^ ""Калифорниядағы өрттер штаттың кірістерді бөліп, одан әрі нашарлатады"". Vox. 15 қараша 2018 ж. Алынған 10 наурыз, 2019.
  20. ^ Digitale, Роберт (24.10.2017). «Сонома округіндегі өрттен кейін жалдау ақысы қымбаттады, өйткені сәнді үйлер базарға шығады». Баспасөз-демократы.
  21. ^ Кал. Қылмыстық кодекс § 396 (е) - (f) (Батыс 2018).
  22. ^ а б в Кал. Қылмыстық кодекс § 396 (е) (Батыс 2019).
  23. ^ «Флорида Бас Прокуроры - Баға туралы жиі қойылатын сұрақтар». Флорида кеңсесі бас прокурор. Алынған 25 қыркүйек, 2016.
  24. ^ «Бағаны көтеру заңдарындағы проблема» (PDF). Object.cato.org. Алынған 25 қыркүйек, 2016.
  25. ^ «Бағаның өсуі». www.igmchicago.org. Алынған 27 желтоқсан, 2018.
  26. ^ Хайек, Фридрих А., Қоғамда білімді қолдану. 1945. Экономика және бостандық кітапханасы. 6 желтоқсан 2010 ж.

Сыртқы сілтемелер