Монаски және Тальери - Monasky v. Taglieri

Монаский және Тальери
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2019 жылдың 11 желтоқсаны
Шешім 2020 жылғы 25 ақпан
Істің толық атауыМишель Монаски қарсы Доменико Тальери
№ розетка.18-935
Дәйексөздер589 АҚШ (Көбірек )
ДәлелАуызша дәлел
Істің тарихы
АлдыңғыҚысқартылған сот шешімі қабылданбады, Тальери және Монаский, № 1: 15-cv-947, 2016 WL 8135530 (Огайо штатының Н.Д. 25 қаңтар 2016 ж.); сот шешімі, 2016 ж. WL 10951269 (Огайо штатының Огайо ш., 14 қыркүйек, 2016 ж.) жою туралы өтінішхат берген; 876 F.3d 868 (6-цир. 2017); жаттығу кезінде banc, 907 F.3d 404 (6th Cir. 2018); сертификат. берілген, 139 S. Ct. 2691 (2019).
Холдинг
Баланың «әдеттегі тұрғылықты жері» Халықаралық бала ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы Гаага конвенциясы жағдайға байланысты мән-жайлардың жиынтығы негізінде анықталуы керек және категориялы талаптарға негізделмеуі керек (мысалы, ата-аналар арасындағы келісім).
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинсбург
Стивен Брайер  · Сэмюэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Каванау
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікГинсбургке Робертс, Брейер, Сотомайор, Каган, Горсуч, Кавано, Томас қосылды (тек І, ІІІ, ІІ бөлімдерде)
КелісуТомас
КелісуАлито
Қолданылатын заңдар
Халықаралық бала ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы Гаага конвенциясы

Монаски және Тальери, 589 АҚШ ___ (2020), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот баланың «әдеттегі тұрғылықты жері» бойынша Халықаралық бала ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы Гаага конвенциясы жағдайға байланысты мән-жайлардың жиынтығы негізінде анықталуы керек және категориялы талаптарға негізделмеуі керек (мысалы, ата-аналар арасындағы келісім).[1]

Бұл іс Жоғарғы Сотта Халықаралық ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы Гаага конвенциясына қатысты қаралған төртінші іс ретінде назар аудартады. Бұрын бұл іс АҚШ-тың апелляциялық сотымен тарихта (бүкіл судьялар алқасы ерекше қоғамдық маңызы бар болғандықтан) бүкіл адамзат ұрлау туралы Гаагадағы Халықаралық іс болды.[2]

Монаски сонымен қатар, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты 1980 жылы 25 қазандағы Гаага конвенциясында қарастырылған «әдеттегі тұрғылықты жер» халықаралық ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы »анықтаманың мағынасын айтарлықтай шешкен бірінші іс болды.[3]

Фон

Істің тарихы

Мишель Монаски мен Доменико Тальери Америка Құрама Штаттарында танысып, үйленгеннен кейін, 2013 жылы Тальериенің жұмысқа орналасуына байланысты Италияға қоныс аударды. Монаский 2014 жылдың ортасында жүкті болды, ал оның некесі қиындықтарды бастан өткеріп жатты, оның ішінде оған қарсы отбасылық зорлық-зомбылық оқиғалары (жүктілік кезінде және одан кейін де жалғасты). Қыздары дүниеге келерден аз уақыт бұрын Монаски Тальериеге оның арсыз қылықтарына бұдан әрі төзбейтіндігін және физикалық күші жеткен бойда АҚШ-қа баласымен оралуға ниетті екендігі туралы хабарлады. 2015 жылдың наурыз айының соңында ерлі-зайыптылар арасындағы кезекті жанжалдан кейін Монаски қызымен бірге полицияға барып, тұрмыстық зорлық-зомбылық қауіпсіз үйге орналастырылды. Қызына АҚШ паспортын ала салысымен, Монаски қызымен бірге Огайоға Италиядан кетті,[4] сонымен бірге отбасымен бірге бірнеше жүздеген доллар ақшасын алып кетті.

Құқықтық мәселелер

Монаскийге қарсы Тальериеге екі схема ұсынылды: 1) апелляциялық стандарт «өте қате» шолу болып табылады ма (егер әдеттегі тұру шынымен және тек нақты мәселе ретінде қарастырылса) немесе «де ново» (егер бұл шынымен де заң мен факт аралас мәселе болса немесе басқаша түрде «түпкілікті факт» мәселесі болса); және,

2) сәбидің әдеттегі тұрғылықты жерін анықтауға арналған «ортақ ата-аналық ниет» стандарты ата-аналар ешқашан келіспегенде немесе сәбиді қай жерде өсіру керек екендігі туралы ақылдасу кезінде дәлелдене ала ма.[5]

Төменгі соттарда

Тальери баланы қамқорлыққа алу туралы Италия сотына жүгінді. Монаский болмаған кезде сот оның пайдасына шешім шығарды. Содан кейін ол аудандық соттан Монаскийді баланы Италияға қайтару туралы бұйрық сұрады, ол да орындалды. Монаский екі жақта да тұруға өтініш берді Алтыншы тізбек және Жоғарғы Сот, бірақ екеуінен де бас тартқан кезде ол оны орындады.

Алтыншы айналымның үш судьялық алқасы төменгі соттың шешімін өзгеріссіз қалдырды,[6] толық сияқты banc Тізбек.[7]

Жоғарғы сотта

Жоғарғы Сот 2019 жылдың 11 желтоқсанында ауызша дәлелдемелер өткізді. Монаскийдің атынан адвокат Амир Тайрани қатысты. Гибсон, Данн және Крутчер. Тальериді қорғаушы Эндрю Пинкус қорғады Майер Браун.[8]

Көпшіліктің пікірі

2020 жылдың 25 ақпанында Жоғарғы Сот Алтыншы апелляциялық сот алқасының қаулысын растады. Сотқа жазба, әділет Рут Бадер Гинсбург баланың «әдеттегі тұрғылықты жері» (бұл мерзімді Гаага конвенциясы қолданады) ата-аналар арасындағы нақты келісім сияқты категориялық талаптарға емес, әр жеке іске тән мән-жайлардың жиынтығымен анықталуы керек екенін атап өтті. Гинсбург Гаага конвенциясында «әдеттегі тұру» анықталмайтынын және соттар әр істің ерекше жағдайлары мен ақылға қонымды фактілерге сүйене отырып тергеу жүргізуі керек екенін атап өтті, бұл басқа елдердің соттары оны қалай жүзеге асырды. Сонымен қатар, Гинсбург Монаскийдің «әдеттегі тұрғылықты жерді» анықтау үшін тараптар арасындағы нақты келісім қажет деген уәжі сенімді емес және қамауда ұстау істерін қарау кезінде қиындықтарға әкеледі деп атап өтті. Көпшіліктің пікірі бойынша, бірінші сатыдағы соттың тұрақты тұрғылықты жерді анықтауы заң мен фактінің аралас мәселесі болып табылады және оны апелляциялық тәртіппен сот шешімі шығарылуы керек анық қате стандартты.[1]

Келісу

Томас

Әділет Кларенс Томас ішінара көпшілік пікірімен келісетін және үкіммен келісетін пікір жазды. Ол Гинсбургпен әдеттегі тұрғылықты жерді анықтау үшін нақты келісім қажет емес деп келісіп, әдеттегідей тұрғылықты жердегі анықтама нақты фактілермен келісілді. Алайда, ол шешім келісім мәтінінде берік негізделуі керек және басқа елдердің соттары «әдеттегі тұру» терминін қалай түсіндіргеніне аз салмақ беру керек деп санайды.[1]

Алито

Әділет Сэмюэль Алито ішінара көпшілік пікірімен келісетін және үкіммен келісетін пікір жазды. Томас сияқты, Алито да Гинзбургпен әдеттегі тұрғылықты жерді анықтау үшін нақты келісім қажет емес деп келісіп, кәдімгі тұрғылықты жері бойынша анықтама нақты болғандығына келіскен. Ол сондай-ақ Томастың шешімі келісім мәтінінде негізделуі керек және ел соттарының түсініктемесі қажет емес деген пікірімен келіскен. Сонымен қатар, Алито «үйреншікті тұрғылықты жер» мәселесі нақты факт емес деп санайды және апелляцияны қарау стандарты көпшіліктің пікірінде айтылғандай айқын қателікке емес, ерік-жігерді теріс пайдалануға негізделген болуы керек деп санайды.[1]

Салдары

Баласы Италияға оралғаннан кейін Монаски Италияға оралғаннан кейін әкесінің қамқорлығына берілген ерлі-зайыптылардың баласы екенін мойындады[1] жақсы жұмыс істейді және қалыпты өсуде. Қазіргі уақытта бала Люгодағы ерте мектеп оқушысы, гимнастика мен биге қатты құмар. Монаский балаға айына екі рет, тек бақылаушы әлеуметтік қызметкердің қатысуымен келеді. Ананың ата-аналық қабілеті жеткіліксіз деп танылды.[дәйексөз қажет ] Әкенің ата-аналық шеберлігі барабар деп танылды.[дәйексөз қажет ] Жоғарыда аталған барлық фактілерді ескере отырып, Монаскийдің АҚШ-қа баланы ұрлап әкетуі қарастырылды[кім? ] ретінде мүлдем орынсыз және негізсіз.[дәйексөз қажет ]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e Монаски және Тальери, Жоқ 18-935, 589 АҚШ ___ (2020).
  2. ^ Робинсон, Кимберли (10 маусым, 2019). «Төрешілер халықаралық қамқорлыққа алу ісімен айналысады». Алынған 21 қазан, 2019.
  3. ^ Шулман, Майя (4 қазан, 2019). «Халықаралық балаларды ұрлау мен отбасылық зорлық-зомбылықтан қашу арасындағы сызықты қарастыратын SCOTUS». Алынған 21 қазан, 2019.
  4. ^ Гарболино, Джеймс (16 қараша, 2018). «Тальерие Монаскийге қарсы (Істерді талдау)». Федералдық сот орталығы. Алынған 21 қазан, 2019.
  5. ^ «Монаскийге қарсы Тальери». Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты. Алынған 21 қазан, 2019.
  6. ^ Тальери және Монаский, 876 F.3d 868 (6th Cir. 2017).
  7. ^ Тальери және Монаский, 907 F.3d 404 (6th Cir. 2018).
  8. ^ Хоу, Эми (2019-12-11). «Аргументтерді талдау: Халықаралық әділет органдары балаларды қамқоршылыққа алу жөніндегі халықаралық істер бойынша сәбилерге» әдеттегі тұрғылықты жерді «анықтау туралы пікірталас өткізді». SCOTUSBlog. Алынған 2020-02-25.

Сыртқы сілтемелер