Америка Құрама Штаттары менденхаллға қарсы - United States v. Mendenhall

Америка Құрама Штаттары менденхаллға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
19 ақпан 1980 ж
1980 жылы 27 мамырда шешім қабылдады
Істің толық атауыАмерика Құрама Штаттары Сильвия Менденхаллға қарсы
Дәйексөздер446 АҚШ 544 (Көбірек )
Дәлел[[1] Ауызша дәлел]
Істің тарихы
Алдыңғы596 F.2d 706 (6-цир. 1979); сертификат. берілген, 444 АҚШ 822 (1979).
КейінгіРепетиция жоққа шығарылды, 448 АҚШ 908 (1980).
Холдинг
Егер адам сол позициядағы «ақылға қонымды адам» «кетуге еркін емес деп сенген болса», төртінші түзету мағынасында «ұсталады». Бұл тест мән-жайлардың жиынтығы бойынша қаралуы керек.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Кіші Уильям Дж. Бреннан  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Кіші Льюис Ф. Пауэлл
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікСтюарт (I, II-B, II-C, III бөліктер), оған Бургер, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист қосылды
КелісуРенквист қосылған Стюарт (II-А бөлігі)
КелісуПауэлл, оған Бургер, Блэкмун қосылды
КеліспеушілікАқ, оған Бреннан, Маршалл, Стивенс қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. IV

Америка Құрама Штаттары менденхаллға қарсы, 446 АҚШ 544 (1980), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты «тәркілеуді» анықтаған іс, офицер адамды ұстау үшін беделін пайдаланған кезде пайда болады.[2]

The Алтыншы айналымға қатысты Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соты Сильвия Менденхалл ханымның Мененхолл ханымның екі DEA агентінің конституциялық емес тәркілеуіне қатысты апелляциялық шағымын тыңдады Детройт метрополитенінің әуежайы.[3] Сот айыпталушыға қарсы дауыстарды 5–4 көпшілік дауыспен қабылдады, дегенмен соттың келіспейтіндігі көпшілік дауысқа қатысты шатасушылықты көрсетеді.

Шешім негізінен жарамды болатын стандартты белгілейді келісім бойынша тоқтату конституциялық емес жағдайға ауыстырылуы мүмкін Терри тоқтайды мысалы, «бірнеше офицерлердің қатысуымен қорқыту, офицердің қару көрсетуі, азаматтың жеке басына тиюі немесе офицердің өтінішін орындау мәжбүр болуы мүмкін екенін білдіретін тілді немесе дауыс тонын қолдану» . «[4][5]

Фон

1976 жылы 10 ақпанда таңертең Сильвия Менденхалл Лос-Анджелестен қайтып келе жатқан коммерциялық рейске түскеннен кейін Детройт Метрополитен Әуежайының контурынан өтіп бара жатты. Әуежайдан өтіп бара жатқанда оны екі адам байқады Есірткіге қарсы күрес басқармасы (DEA) агенттері. Екі агент күдіктене бастады, кейінірек ол есірткіні заңсыз тасымалдаған адамға тән қасиеттерге ие болды деп мәлімдеді. Агенттер Менденхоллға жақындап, өздерін федералды агенттер деп атады. Процедурадан кейін олар Менденхалл ханымнан сұрай бастады; олардың сұрақтарына «Сіз Калифорнияда қанша уақыт жүрдіңіз?» оған ол өзінің қысқа, екі күндік сапар екенін айтып жауап берді. Кейін агенттер одан жеке куәлік пен әуе билетін ұсынуды өтінді. Ол агенттерге жүргізуші куәлігі мен әуе билетін ұсынды. Жүргізуші куәлігінде «Сильвия Менденхалл» деп жазылған, ал әуе билетінің аты - «Аннет Форд». Сұрақ бергенде, ол: «[мен] бұл атты қолданғым келді» деп жауап берді.[6] «Содан кейін агент Андерсон өзін федералды есірткі агентімін деп таныды және оның айғақтары бойынша жауап беруші» қатты сілкініп, қатты қобалжыды. Ол сөйлеуге қиналды ».[7] Агенттер респонденттен әуежайдағы DEA кеңсесіне баруды сұрады; ол мұны ықыласпен жасады. Кеңседе агенттер оның сөмкесін және оның адамын тексеруге рұқсат сұрады және оған бас тарту құқығын хабарлады. Ол агентке қол сөмкесін беріп жатқанда: «Алға» деп жауап берді. Тінту жүргізу үшін кеңсеге полиция қызметкері әйел келді. Сондай-ақ, офицер респонденттің іздеуден бас тартуға құқылы екенін мәлімдеді. Киімін алып тастауды сұрағанда, ол ұстауға рейс бар екенін түсіндірді, бірақ егер оның жанында есірткі болмаса, ешқандай мәселе болмайды деп сендірді. Ешқандай түсініктеме бермей, ол келіспейтін болды. Оның іш киімінің астынан екі пакет табылып, полиция қызметкеріне тапсырылды. Бір пакетте заңсыз зат бар көрінеді. Респондент героин сақтағаны үшін қамауға алынды. The Мичиганның Шығыс округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты дәлелдемелерді тоқтату туралы өтініштен бас тартты. Сот агенттердің әрекеті қылмыстық іс-әрекетке күдікті тергеуде рұқсат етілген деген қорытындыға келді. Респондент агенттерді өз еркімен DEA кеңсесіне алып келді. Сот Сильвия Менденхаллды айыптады. Аппеляциялық сот жауап берушінің тінту жүргізуге тиісті түрде келіспегендігін айтып, шешімді өзгертті.[3]

DEA Agent куәландырған есірткі-курьер профилі

«Агент Мануэль Лопес жауап берушінің мінез-құлқы»есірткі курьері профиль - заңсыз есірткі тасымалдаушыларға тән сипаттамалардың бейресми түрде құрастырылған рефераты. Бұл жағдайда агенттер (1) респондент Лос-Анджелестен рейспен келе жатқанын, агенттер Детройтқа әкелінген героиннің көп бөлігі үшін агенттер сенетін қаладан келетіндігін айтты; (2) респондент ұшақтан шыққан ең соңғы адам болды, 'қатты қобалжулы көрінді' және '[агенттер] тұрған барлық аумақты толығымен сканерледі'; (3) респондент ұшақтан шыққаннан кейін, ешқандай жүк талап етпей, багаж алаңынан өтіп кетті; және (4) респондент өзінің Детройттан ұшуы үшін әуе компанияларын ауыстырды ».[8]

Жанжал

Түсіндіруді сұраған мәселе респонденттің сұрағына қатысты ма, жоқ па деген мәселе болды Төртінші түзету құқықтары бұзылды. Сот «тәркілеуді» анықтайтын көпшілікті құра алмады. Респондент тінтуге өз еркімен келісім берді ме немесе оны мәжбүрледі ме, жоқ па, респондентке өз жолымен кету мүмкіндігі берілгендігі туралы жеткілікті дәлелдер бар. Сәйкес Әділет Стюарт, респонденттен агенттермен DEA кеңсесіне бару сұралмағаны туралы дәлел, респонденттің келісім бергендігін жоққа шығару үшін жеткіліксіз.[9] Зорлық-зомбылық көрсетілмеген, ал респонденттің агенттерді ерікті түрде еріп жүруі аудандық соттың жағына шығуға жеткілікті. Оның 22 жастағы негр екендігі және орта білімі туралы дипломы жоқ екендігі және оны ақ агенттер тұтқындағаны туралы дәлелдемелер мүлдем қатысы болмаса да, шешуші дәлел ретінде қаралмады.[2]

Төртінші түзету «жеке адамдардың жеке өмірі мен жеке қауіпсіздігіне сот орындаушыларының ерікті және қысым көрсететін араласуын болдырмауға» қызмет етеді. Америка Құрама Штаттары Мартинес-Фуэртке қарсы, 428 АҚШ 543, 554. Сұралатын адам сұрақтарды ескермеуге және босатуға құқылы болғанша, іздеу адамның бостандығына немесе жеке өміріне кедергі келтірмейді. Полициядан жауап алу - қылмыстық заңнаманы орындаудың тиімді әдісі. Сильвия Менденхаллға сұрақ қою DEA-ның қызығушылығын арттырды. «Мұндай тергеу болмаса, кінәсіздерге жалған айып тағылуы мүмкін, кінәлі адамдар қылмыстық жауапкершіліктен толығымен қашып кетуі мүмкін, және көптеген қылмыстар ашылмай қалады. Қысқасы, барлығының қауіпсіздігі төмендейді». Шнеклот және Бустамонте, 412 АҚШ 225-те. Респондент күшпен ұсталмағандықтан және кетіп қалуы мүмкін болғандықтан, DEA агенттері оны техникалық тұрғыдан «тартып алмады». Адамды «тартып алуға» қатысты конституциялық қорғалатын мүдде болмағандықтан, бізде прецедент қалады Терри Огайоға қарсы. Жылы Терри, полиция қызметкері өзін және осы үш мырзаны таныды және офицер Макфадденді қауіпті деп санайтын бір нәрсе айтты. Офицер Терриді ұстап алып, Терриді офицер мен қалған екі күдіктінің арасына лақтырды. Терри оны қауіпті деген әсермен заңды түрде «ұстап алды». Бұл жағдайда Терри жүре алмады және іздеуге мәжбүр болды. Ұсынған прецедент негізінде Терри, Менденхаллды іздеу және тәркілеу заңды болды.[2]

Тарихи маңызы

Штат Кукке қарсы, 107 Огайо қолданбасы. 3d 154 (1995)

«Өтініш Америка Құрама Штаттары менденхаллға қарсы, сотталушы төрт офицер жақындап келіп, [сотталушының] серіктесіне, содан кейін сотталушыға [сотталушының] тұрған жүк көлігінен шығуды бұйырған кезде ұсталды ».[10]

Америка Құрама Штаттары Дрейтонға қарсы (2002)

Жылы Америка Құрама Штаттары менденхаллға қарсы, сот «тәркілеу» офицер адамды ұстау үшін физикалық күш қолданғанда немесе беделін көрсеткен кезде пайда болады деп анықтады. Жылы Америка Құрама Штаттары Дрейтонға қарсы, сот Төртінші түзету келісімді кездесулерді реттемейтінін анықтады.[11] Жылы Дрейтон, полиция қызметкері өзін таныстырып, автобустағы жолаушыдан полицияның есірткі мен қаруды заңсыз іздестіруге келісімі бар-жоғын сұрады. Басқа офицер автобустың алдыңғы жағында тұрды, бірақ шығуға тосқауыл қоймады. Сот бұл конституциялық құқықты бұзбайды деп шешті.[12]

Менденхолл ісіне сүйене отырып, құқық қорғау органының қызметкері жеке адамға жолығып, осындай сұрақтар қою жеке тұлғаның Төртінші түзету құқығын бұзу болып табылмайды. Егер офицер сәйкестік міндетті дегенді білдірмесе, офицер жеке тұлғаның жеке басын куәландыратын сұрақ қоюы немесе тексеруді сұрауы мүмкін.[13]

Пауэллдің келісімі

«Сот төрешісі Пауэлл мырза, оған бас судья және судья Блэкмун қосылады, ішінара келісіп, сот шешімімен келіседі.

«Мен соттың пікірінің I, II-B, II-C және III бөліктеріне қосыламын. Төмендегі соттардың ешқайсысы бұл мәселені қарамағандықтан, мен агенттердің жауап берушіні сотта» ұстап алмады «деген үкімет дауына келмеймін. Төртінші түзетудің мағынасы: Менің ойымша, біз қазіргі мақсатта аялдама тәркілеу болды деп ойлауымыз мүмкін.Мен, аудандық сот сияқты, федералды агенттер ұстаған болар едім. ақылға қонымды күдік респонденттің қылмыстық іс-әрекетке барғаны, демек, олар респондентті әдеттегі сұраққа тоқтата отырып, төртінші түзетуді бұзбаған ».[2]

Ақтың келіспейтіні

«Мистер Джентль Бреннан, Юстиция Маршалл және Джастин Стивенс мырзалар қосылатын әділет Уайт, келіспеушіліктер.

«Сот бүгін есірткіге қарсы күрес басқармасының (DEA) агенттері саяхатшыны аэропорт терминалында ұшақ ауыстырып жатқан адамды тоқтатып, оның адамды стриптиздеу үшін DEA кеңсесіне алып жүру кезінде заңды әрекет жасады деген қорытындыға келді. Бұл нәтиже әсіресе қызықты сот мүшелерінің көпшілігі Менденхолл ханым «тәркіленді» деген тұжырымнан бас тартады, ал жеке көпшілік бұл тәркілеуді негіздеуге негізделген негіздер бар деп бас тартты, әділет Стюарт мырза DEA агенттері заңды әрекет етті деген қорытындыға келді, Менденхолл ханымға қатысты қылмыстық іс-әрекетте күдіктенуге негізделген негіздердің бар-жоғына қарамастан, өйткені ол Менденхалл ханымды DEA агенттері «тартып алмады» деп тапты, дегенмен, төмендегі процедуралар кезінде Үкімет ешқашан: тәркілеу бұрыннан келе жатқан ақылға қонымды күдікті көрсетуді қажет ететін жағдайға келді.Әділет Пауэллдің пікірі бойынша, Менденхолл ханымды «тартып алған» болса да, электронды тәркілеу заңды болды, өйткені оның әуежайда ұшақ ауыстыру кезіндегі әрекеті оның қылмыстық іс-әрекетке барғанына күдік туғызды. Содан кейін сот Менденхалл ханымның оны ұстауға қарсы тұрғаны туралы дәлелдердің жоқтығына сүйене отырып, оны DEA кеңсесіне апаруға өз еркімен келісім берді, дегенмен, бұл мәселеде басқа таңдау болмаса да, қорытынды шығарады. Бұл тұжырым біздің билікке мойынсұнушылықты білдіруден келісуге болмайды және біздің соңғы мерзімдегі шешімімізбен үйлестірілмейді деп тануымызға сәйкес келмейді. Данауэй қарсы Нью-Йорк, 442 АҚШ 200 (1979). «[2]

Келіспейтіндердің қысқаша мазмұны

Мистер Юстита Уайттың келіспеушілікке негіз болу себебі қарама-қайшылыққа негізделген, көпшілік «басып алу» болғанын жоққа шығармайды, сонымен бірге көпшілік «тәркілеу» қажет деп дәлелдей алмады. Әділет Пауэлл мырза Менденхалл ханымды іздеуге мәжбүр етті деп санайды, бірақ оның кетуге мүмкіндігі болмағандығы туралы дәлелдер жетіспеді.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Америка Құрама Штаттары Менденхаллға қарсы - ауызша дәлел». IIT Чикаго-Кент заң колледжіндегі Oyez жобасы. Жоқ немесе бос | url = (Көмектесіңдер)
  2. ^ а б c г. e Америка Құрама Штаттары менденхаллға қарсы, 446 АҚШ 544 (1980).
  3. ^ а б Америка Құрама Штаттары менденхаллға қарсы, 596 F.2d 706 (6-цир. 1979).
  4. ^ «Америка Құрама Штаттары Менденхаллға қарсы». LII / Құқықтық ақпарат институты. Алынған 8 қыркүйек 2018.
  5. ^ «Келіскен кездесулер». Алынған 8 қыркүйек 2018.
  6. ^ «Америка Құрама Штаттары Менденхаллға қарсы - іс қысқаша». LawSchoolCaseBriefs.com. Алынған 4 сәуір, 2012.
  7. ^ Менденхалл, 446 АҚШ 548.
  8. ^ Менденхалл, 446 АҚШ 547 н.1.
  9. ^ Шарон Р. Чардак, Әуежайдағы есірткі тоқтайтын орындар: есірткі курьерінің профилінің сипаттамалары негізінде ақылға қонымды күдікті анықтау, 26 B.C.L. Аян 693 (1985).
  10. ^ «Іздеу және ұстау». Огайо мемлекеттік қорғаушысының кеңсесі. Алынған 4 сәуір, 2012.
  11. ^ Америка Құрама Штаттары Дрейтонға қарсы, 536 АҚШ 194 (2002).
  12. ^ «Америка Құрама Штаттары Дрейтонға қарсы». Американдықтар тиімді құқықтық тәртіпті қамтамасыз ету үшін. Алынған 4 сәуір, 2012.
  13. ^ «Заңды түрде мылтық ұстау». Gwps.me. Алынған 4 сәуір, 2012.

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер