Пинкертон бойынша жауапкершілік - Pinkerton liability

The Пинкертон бойынша жауапкершілік ережесі Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты жылы Пинкертон АҚШ-қа қарсы,[1] 1946 ж. Уолтер мен Дэниел Пинкертон бір санақ бойынша айыпталған ағайындылар болды қастандық және астында он маңызды санау Ішкі кірістер туралы кодекс. Алқабилер олардың әрқайсысын қастандық жасағаны үшін және бірнеше маңызды баптар бойынша кінәлі деп тапты. Негізгі мәселе Даниэль Пинкертонның материалдық құқық бұзушылықтарды жасауға тікелей қатысқандығын дәлелдейтін дәлелдердің болмауынан туындады, дегенмен бұл заң бұзушылықтарды Вальтер Пинкертон заңсыз келісімді немесе конспирацияны жалғастыруда жасағанын дәлелдейтін фактілер болған. ағайындар арасында.[1]

Пинкертонның жауапкершілік ережесі

Алқабилерге әр ағайынды маңызды құқық бұзушылықтар үшін кінәлі деп танылуы мүмкін деген теория бойынша мәселе қойылды, егер сол құқық бұзушылықтар жасалған кезде ағайындылар заңсыз қастандықтың тараптары болып табылса және материалдық құқық бұзушылықтар жасалған болса. оны жалғастыруда. Даниэль Пинкертонға көмекші немесе ерегісуші ретінде айып тағылған жоқ және оның ісі осы теория бойынша қазылар алқасына ұсынылған жоқ.

Даниэл дауласты Америка Құрама Штаттары Саллға қарсы[2] оның қастандыққа қатысу өздігінен олар қылмысты одан әрі жасау үшін жасалған болса да, маңызды қылмыстар үшін соттылықты қамтамасыз ету үшін жеткіліксіз болды деген пікірін қолдай отырып. Салл құқық бұзушылықтың алдын-ала сөз байласу кезінде жасалғанын растайтын дәлелдемелерден басқа, маңызды қылмысты жасауға тікелей қатысудың дәлелі немесе қатысу әділетті шығарылуы мүмкін басқа дәлелдемелер қажет деп санайды.

Жоғарғы Сот басқаша көзқараста болды. Онда Даниялдың одан бас тартуға тырысқаны туралы ешқандай дәлелсіз үздіксіз қастандық көрсетілгені айтылған. Сондықтан, ол ренжіте берді. Қылмыстағы серіктестік жалғасқанша, серіктестер оны алға жылжытуда бір-біріне әсер етеді және ашық әрекет бір серіктестің бұл әрекетке арнайы бағытталған жаңа келісімі жоқ бәрінің әрекеті болуы мүмкін. Сөйлесушілердің біреуінің заңсыз жобаны жүзеге асырудағы заңсыз әрекетін жасаудың қылмыстық ниеті сөз байласуды құрумен белгіленеді. Әрбір қастандық қылмысты жасауға итермелейді. Заңсыз келісім заттық іс-әрекетте не істелгенін, ал материалдық қылмыстар кәсіпорынды орындау кезінде жасалынған.[1]

Ережесіне ұқсас көмектесу, бір серіктестің қастандықтағы ашық әрекеттері барлық серіктестерге жатады. Жоғарғы Сот егер сөз байласудың маңызды ингредиенті болып табылатын ашық әрекетті бір қастандық ұсынуы мүмкін болса, онда сол немесе басқа қастандықты жалғастыру әрекеттері басқаларға олардың жауаптылығы үшін жатқызылуы керек. материалдық құқық бұзушылықтар.

Жоғарғы Сот егер қастандық жасаушылардың біреуі жасаған қылмыс қастандықты жалғастыруда жасалмаса, заңсыз жобаның шеңберіне кірмесе немесе тек сол қылмыстың нәтижелерінің бір бөлігі болса, басқаша нәтиже шығады деп атап өтті. заңсыз келісімнің қажетті немесе табиғи салдары ретінде ақылға қонымды түрде жоспарланбаған жоспар.

Пинкертонның жауапкершілік туралы ережесі, егер сөз байласу сипатталған сипаттағы құқық бұзушылықтар үшін жасалған болса, қызмет етеді.[3] Көмектесу және көмек көрсету кеңірек қолданылуға ие. Ол сотталушыны алдын-ала сөз байласу болғанына қарамастан, кез-келген қылмыстық іс-әрекетке қатысқан кезде оны директор етеді. Егер алдын-ала сөз байласу айыпталса, онда бұл маңызды қылмыс сөз байласу бойынша жасалған-жасалмағандығына қатысты ешқандай айырмашылық жоқ. Пинкертон өзінің қолданылу аясы бойынша тар. Көмек және көмек кеңірек негізге сүйенеді. Онда біреуі орындауға көмектескен іс-әрекеттер үшін қылмыстық жауаптылық ережесі айтылады. Белгілі бір істің екі теория бойынша да қазылар алқасына ұсынылуы мүмкін екендігі маңызды емес. Егер дәлелдер келтірілген болса және оның негіздері үкімдерді қолдау үшін жеткілікті болса жеткілікті.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c 328 АҚШ 640, 66 С. 1180, 90 L.Ed. 1489 (1946)
  2. ^ 116 F.2d 745 (340 Cir. 1940)
  3. ^ Най және Ниссен, 336 АҚШ 620, 69 С. 770-те

Сыртқы сілтемелер