Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының бастапқы юрисдикциясы - Original jurisdiction of the Supreme Court of the United States - Wikipedia

Бұл мақала серияның бөлігі болып табылады
АҚШ
жоғарғы сот
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі .svg
Сот
Қазіргі мүшелік
Бас судья
Джон Робертс
Төрешілерді байланыстырыңыз
Кларенс Томас
Стивен Брайер
Сэмюэль Алито
Соня Сотомайор
Елена Каган
Нил Горсуч
Бретт Каванау
Эми Кони Барретт
Зейнеткер судьялар
Сандра Дэй О'Коннор
Энтони Кеннеди
Дэвид Саут
Әділ соттардың тізімдері
Барлық судьялардың тізімі
сот арқылы
жұмыс уақытында
орындық бойынша
білімі бойынша
Барлық судьялардың тізімі
Барлық қауымдастырылған судьялардың тізімі
Мамандық тізімдері
Барлық номинациялар
Сәтсіз номинациялар
Конгресте қызмет еткен судьялар
Әділдердің жерленген орындары
Сот қызметкерлері
  • Басқа елдер
  • Заң порталы

The Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының бастапқы юрисдикциясы тармағының III бабында, 2 бөлімінде сипатталған істердің кішігірім тобымен шектеледі Америка Құрама Штаттарының конституциясы,[1] және одан әрі заңмен белгіленеді.

Билік

Тиісті конституциялық тармақта:

Елшілерге, басқа да мемлекеттік министрлерге және консулдарға, сондай-ақ мемлекет қатысушы мемлекетке қатысты барлық істерде Жоғарғы Сотта түпнұсқалық юрисдикция. Жоғарыда аталған барлық басқа жағдайларда жоғарғы сот осындай Ерекшеліктермен және Конгресс жасайтын ережелермен заңға және фактілерге қатысты апелляциялық юрисдикцияға ие болады.

Төменгі сатыдағы сот қарамаған кейбір істерді Жоғарғы Сот бірінші сатыда мерзімінен бұрын қарауы мүмкін бастапқы юрисдикция. Жоғарғы Соттың осыған қатысты өкілеттігі алынған Конституцияның III бабы, онда Жоғарғы Соттың барлық юрисдикциясы бар екендігі туралы айтылады » елшілер, басқа мемлекеттік министрлер және консулдар және мемлекет қатысатын тараптар. «Соттың бастапқы юрисдикциясы көрсетілген 28 АҚШ  § 1251. Бұл жарғыда төменгі федералдық соттар Жоғарғы Соттың алғашқы құзыретіне ие болған істерді де қарауға құқылы,[2]:19–20 екі немесе одан да көп мемлекеттер арасындағы дауларды қоспағанда. Іс екі немесе одан да көп штаттар арасында болған кезде, Жоғарғы Сот түпнұсқалық және ерекше юрисдикция және төменгі соттардың ешқайсысы мұндай істерді қарай алмайды.

Оның алғашқы жағдайларының бірінде, Чишолм және Грузия,[3] Сот бұл юрисдикцияны өзін-өзі жүзеге асыратын деп тапты, сондықтан соттың оны жүзеге асыруына рұқсат беру үшін одан әрі Конгресстің әрекеті талап етілмеді.[4]

Жоғарғы Сотқа конституциялық құқықтың түпнұсқалығын заңмен кеңейту мүмкін емес. Жағдайда Марбери мен Мэдисонға қарсы,[5] жаңадан сайланған Президент, Томас Джефферсон, өзінің Мемлекеттік хатшысының міндетін атқарушыға өзінің алдындағы адам тағайындаған комиссияларды тапсырмауды бұйырды, Джон Адамс. Осы тағайындаушылардың бірі, Уильям Марбери, үшін өтініш берді мандамус жазбасы тікелей Жоғарғы Сотта, юрисдикциялық негізде 1789 жылғы сот актісі Жоғарғы Соттың «Америка Құрама Штаттарының басшылығымен тағайындалған кез-келген соттарға немесе лауазым иелері болып табылатын адамдарға аудандық соттарға [...] және мандат жазбаларын [...] беруге құқығы бар» деп мәлімдеді. . Сот өзінің бірінші іс-әрекетінде сот арқылы қарау Конгресс қабылдаған ережеге сәйкес, Жоғарғы Сотқа берілген өкілеттіктер Конституция рұқсат еткен шеңберден тыс болды, сондықтан бұл тіл конституциялық емес ретінде жарамсыз болды.[6][1]

Істер

Соттың бастапқы юрисдикциясына сәйкес қаралған істер саны «әрқашан оның жалпы жұмысының минуттық бөлігі болды»,[1] бір терминге бір немесе екі жағдайды қосқанда.[2]:20

1789-1959 жылдар аралығында Сот тек 123 іс бойынша жазбаша қорытынды шығарды. 1960 жылдан бастап Сот бастапқы істерді қарауға 140-тан аз өтініштер алды, олардың жартысына жуығы сот отырысынан бас тартылды.[1]

Бұл жағдайлардың көпшілігі мемлекет шекаралары мен су құқығы туралы дауларды қамтиды, ал басқалары салық немесе мемлекетаралық ластану мәселелеріне назар аударады.[2]:20 Сот мемлекеттер арасындағы даулардан туындайтын басқа да істерді қысқартуға бейім болды.[1]

Мұндай жағдайлардың мысалдары ретінде 1892 ж Америка Құрама Штаттары Техасқа қарсы,[7] жер учаскесінің Америка Құрама Штаттарына немесе Техасқа тиесілі екендігін анықтайтын іс және Вирджинияға қарсы Теннеси,[8] екі мемлекет арасындағы дұрыс белгіленбеген шекараны мемлекеттік сот өзгерте ала ма, жоқ па және дұрыс шекара белгілеу үшін Конгресстің келісімі қажет пе деген мәселе қаралады. Юрисдикцияның тағы екі ісінде колония дәуіріндегі шекаралар мен кеме жүзетін сулардағы құқықтар бар Нью-Джерси қарсы Делавэр,[9] теңіз жағалауындағы мемлекеттер арасындағы су құқығы Канзас пен Колорадоға қарсы.[10]

Бірде, Америка Құрама Штаттары Шиппке қарсы, қылмыстық шағым сотқа шағымы қанағаттандырылған сотталушының линхтауынан кейін тікелей сотқа жіберілді. Линчке жауаптыларға қарсы іс сотта өзінің тарихында бірінші және жалғыз рет қылмыстық іс бойынша соттың алғашқы құзыретін берді.[11]

Процедура

Тоғыз адамнан тұратын Жоғарғы Сот сотқа дейінгі іс жүргізуді немесе сот талқылауын жүргізуге жақсы сәйкес келмегендіктен, сот қабылдаған соттылықтың алғашқы істері әдетте білікті адвокатқа немесе төменгі сот судьясы ретінде қызмет етуге жіберіледі. арнайы шебер, іс жүргізу және сотқа ұсыныстар беру. Содан кейін Сот арнайы шеберлердің есебін қабылдауды немесе есепке берілген кез-келген ерекшеліктерді сақтауды қарастырады.[2]

Бұл жағдайда 1794 жылдан бері болған жоқ Джорджия мен Брайлсфордқа қарсы,[12][13] Жоғарғы Соттың бастапқы юрисдикциясына ие заң бойынша іс-әрекеттегі тараптар: a қазылар алқасы факт мәселелерін анықтау.[14]

1950 жылы, жағдайда Америка Құрама Штаттары Луизианаға қарсы,[15] Луизиана штаты алқабилер сотына көшті, бірақ сот бұл талапты қанағаттандырмады және сот ісі сот үкімі бойынша болды меншікті капитал әрекет және заңдағы әрекет емес, сондықтан да Жетінші түзету алқабилер сотының кепілдігі қолданылмады. Егер сотқа қатысты іс сотқа келіп түскен болса, алқабилерге сенім білдіруге болады. Сот шешімдегі ескертпеде 28 АҚШ-қа сәйкес емес деп атап өтті. 1872 ж.: «Жоғарғы Сотта АҚШ-тың азаматтарына қарсы заңға қарсы барлық алғашқы іс-әрекеттерде фактілерді алқабилер қарайды».[15] Алайда, жарғы мен Жетінші түзету осындай алқабилерді қажет ететіндігі туралы шешім қабылдаған жоқ.[15]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б в г. e «Юрисдикция: түпнұсқа, Жоғарғы Сот». Федералдық сот орталығы.
  2. ^ а б в г. Хаттон, Дэвид; Векслер, Джей (2012). «Бірінші заңды (мүмкін) түпнұсқалық юрисдикцияның ережелері». Заңдық көрсеткіштер журналы. 1: 19, 21. Алынған 31 мамыр 2019.
  3. ^ Чишолм және Грузия, 2 АҚШ (2 Далл.) 419 (1793).
  4. ^ Кеннет Р.Томас, Ларри М.Эйг, Америка Құрама Штаттарының Конституциясы, талдау және түсіндіру (2013), б. 859.
  5. ^ Марбери мен Мэдисонға қарсы, 5 АҚШ (1 кран) 137 (1803).
  6. ^ Кеннет Р.Томас, Ларри М.Эйг, Америка Құрама Штаттарының Конституциясы, талдау және түсіндіру (2013), б. 781.
  7. ^ Америка Құрама Штаттары Техасқа қарсы, 143 АҚШ 621 (1892).
  8. ^ Вирджинияға қарсы Теннеси, 148 АҚШ 503 (1893).
  9. ^ Нью-Джерси қарсы Делавэр, 552 АҚШ 597 (2008)
  10. ^ Канзас пен Колорадоға қарсы, 185 АҚШ 125 (1902); 206 АҚШ 46 (1907); 320 АҚШ 383 (1943); 514 АҚШ 673 (1995); 533 АҚШ 1 (2001); 543 АҚШ 86 (2004); 556 АҚШ 98 (2009).
  11. ^ Карриден, Марк. «Жоғары құрметсіздік ісі». ABA журналы. Американдық адвокаттар қауымдастығы. Алынған 15 тамыз 2020.
  12. ^ Джеймс, Роберт А. (1998). «Жоғарғы Соттың алқабилер сотында нұсқаулық» (PDF). Жасыл сөмке. 2к. 1 (4): 378. Алынған 5 ақпан, 2013.
  13. ^ Джорджияға қарсы Брайлсфорд, Пауэлл және Хоптон, 3 АҚШ 1 (1794).
  14. ^ 28 АҚШ  § 1872 Қараңыз Джорджия мен Брайлсфордқа қарсы, 3 АҚШ 1 (1794), онда сот алқабилер сотын өткізді.
  15. ^ а б в Америка Құрама Штаттары Луизианаға қарсы, 339 АҚШ 699 (1950).