Грант беріңіз, босатыңыз, тергеу туралы бұйрық - Grant, vacate, remand order

A грант, босату, тергеу туралы бұйрық (GVR тапсырыс) - берілген бұйрық түрі Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты онда сот гранттар а сертификатына арналған өтініш, босатады төмендегі сот шешімі және тергеу изоляторлары әрі қарайғы іс жүргізуге арналған іс (демек, олар қысқартылған олар белгілі). Мұндай тәртіп әдетте төменгі соттың немесе агенттіктің шешімінен кейін заңды жағдайлар өзгерген кезде, мысалы, заңның өзгеруі, прецеденттік ұйғарым немесе қатені мойындау; Жоғарғы Сот істі жаңа заңға немесе жаңа прецедентке байланысты қайта қарау үшін төменгі сатыдағы сотқа жібереді. GVR тапсырыстары тиімді болу үшін жасалған, сондықтан олар заңның толық сипаттамасы болып табылмайды және алдын-ала әсер етпейді. GVR тапсырыстары әдетте ұзақ пікірлермен түсіндірілмейді.[1][2]

1996 жылы Жоғарғы Сот GVR бұйрықтарының орындылығын талқылады және оларды а бір куриамға іс бойынша пікір Лоуренс Чатерге қарсы.[3]

Жоғарғы Соттың GVR бұйрығын шығарғанына мысал болып табылады Канзас пен Лимонға қарсы. Канзас штатының заңына сәйкес, егер екі тарап та олардың арасында бірнеше жасқа толмаған жасөспірімдер болса, кәмелетке толмағандарға қатысты заңмен бекітілген зорлау айыптары едәуір азайтылды. Алайда заң бір жынысты жыныстық қатынасты ерекше алып тастады. Сол кезде 18 жасар Лимон 14 жасар жасөспірімге оның келісімімен ауызша жыныстық қатынас жасаған, бұл Канзас заңында 14 жасар баланың келісіміне қарамастан зорлау деп белгіленген. Олардың екеуі де ер адамдар болғандықтан, Лимонның жазасын барынша азайтатын заң қолданылмады. Ол қарама-қарсы жыныстық қатынасқа қарағанда он жылдан астам мерзімге бас бостандығынан айыру жазасына кесілді. Лимон заңға қарсылық білдірген кезде, алғашқы сот, сондай-ақ Канзастың апелляциялық соты заңды қолдайды. Канзас штатының Жоғарғы соты істі қараудан бас тартқан кезде, Лимон 2002 жылы АҚШ Жоғарғы Сотынан сертификаттық құжат алу туралы өтінішхат берді.

2003 жылы 26 маусымда Жоғарғы Сот шешім қабылдады Лоуренс пен Техасқа қарсы бір жыныстағы екі адамның келісім бойынша жыныстық қатынасқа түсуіне тыйым салатын мемлекеттік заңдар конституцияға қайшы келеді. Осыған орай, 27 маусымда Жоғарғы Сот Лимонның өтінішін қанағаттандырып, Канзастың Апелляциялық сотының ұйғарымын босатып, істі қосымша қарауға жіберді. Аппеляциялық сот тағы да заңды қолдаған соң, Канзас штатының Жоғарғы соты бұл істі қарауға келісіп, заңның бір жынысты жыныстық қатынастан басқа бөлігін алып тастады.[4]

GVR тапсырыстары елеулі құқықтық назар мен сынға алынды.[5][6]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Жоғарғы Сот мерзімдері сөздігі - SCOTUSblog». SCOTUSблог. Алынған 2018-07-06.
  2. ^ Митчелл, Армбрустер, Дж. (1998). «Шешім қабылдамау туралы шешім: Жоғарғы Сот GVR қуатын кеңейтуді Томасқа қарсы американдық үй өнімдері, Inc және ішкі істер департаменті Оңтүстік Дакотаға қарсы жалғастырды». Солтүстік Каролинадағы заңға шолу. 76 (4).
  3. ^ Лоуренс Чатерге қарсы, 516 АҚШ 163 (1996).
  4. ^ Штат Лимонға қарсы, 280 Кан (2005 ж. 21 қазан).
  5. ^ П., Брюл, Аарон-Эндрю (2009). «Жоғарғы Соттың даулы GVR-і - және балама». Мичиган заңына шолу. 107 (5). ISSN  0026-2234.
  6. ^ М., Мюррей, Джон (2012). «Неге Жоғарғы Сот GVR-ді бас прокурордың қателіктерін мойындауын тоқтатуы керек». Case Reserve Law шолу. 62 (3). ISSN  0008-7262.