Флавий операциясы - Operation Flavius

Флавий операциясы
Бөлігі ақаулар
Гиб Ойл Уинстон Черчилл даңғылы 1.jpg
Shell (қазір Gib Oil) жанармай құю бекеті Уинстон Черчилль даңғылы Макканн мен Фаррелл атылған Гибралтарда, 2014 жылы бейнеленген
ТүріТүсіру
Орналасқан жері
Гибралтар

36 ° 08′48 ″ Н. 5 ° 21′01 ″ / 36.1467 ° N 5.3503 ° W / 36.1467; -5.3503Координаттар: 36 ° 08′48 ″ Н. 5 ° 21′01 ″ / 36.1467 ° N 5.3503 ° W / 36.1467; -5.3503
МақсатАлдын алу Уақытша Ирландия Республикалық армиясы (IRA) бомбалық шабуыл
Күні6 наурыз 1988 ж (1988-03-06)
Зардап шеккендерАИР-дің үш әскери қызметкері қаза тапты

Флавий операциясы а-ның үш мүшесі қатысқан әскери операция болды Уақытша Ирландия Республикалық армиясы (IRA) камерасын британдықтардың жасырын мүшелері атып өлтірді Арнайы әуе қызметі (SAS) in Гибралтар 6 наурыз 1988 ж.[1][2] Үш ...Seán Savage, Дэниэл МакКанн, және Фаррелл Майред (мүшелері Уақытша IRA Белфаст бригадасы ) - деп сенді а бомба Гибралтардағы британдық әскери қызметкерлерге шабуыл. Қарапайым киінген SAS сарбаздары жанармай құю бекетінің маңында оларға жақындады, содан кейін оқ жаудырып, оларды өлтірді. Үшеуі де қарусыз екені анықталды және Саваждың көлігінен ешқандай бомба табылмады, бұл Ұлыбритания үкіметі оларды өлтіруге алдын-ала сөз байласты деп айыптауға себеп болды. Гибралтардағы тергеу SAS заңды әрекет етті деп шешті, ал Еуропалық адам құқықтары соты ешқандай қастандық жасалмаса да, операцияны жоспарлау мен бақылау өте қате болғандықтан өлім күшін қолдануды іс жүзінде жүзеге асыруға болатын еді. Өлімдер он төрт күндік зорлық-зомбылық тізбегіндегі алғашқы оқиға болды. 16 наурызда үш АИР мүшесін жерлеуге шабуыл жасалды а лоялист тапаншалар мен гранаталар алып, үш аза тұтушыны өлтірді. Содан кейін, қайтыс болғандардың бірі IRA жерлеу рәсімінде екі жасырын ағылшын сарбазын атып тастады шеруге шыққан кім.

1987 жылдың соңынан бастап Ұлыбритания билігі IRA-ның бомба жаруды жоспарлап отырғанын білді қарауылды ауыстыру губернаторының резиденциясы сыртындағы салтанат Британдық тәуелді аумақ Гибралтар. Саваж, Макканн және Фаррелл шабуылға дайындық үшін Испанияға сапар шеккенде, оларды Ұлыбритания үкіметінің талабы бойынша қадағалады. Атыс болған күні Саваж парадқа жиналу алаңы ретінде пайдаланылған автотұрақта ақ түсті Renault автокөлігін тұраққа қойып жатқанын көрді; Макканн мен Фаррелл көп ұзамай шекарадан өтіп бара жатқан кезде көрінді.

Әскери бомбаны жою жөніндегі офицер Саваждың көлігін күдікті бомба ретінде қарау керек деп хабарлағаннан кейін, полиция операцияны басқаруды SAS-қа тапсырды. Сарбаздар үштікті ұстап қалу үшін позицияға көшіп бара жатқанда, Савидж Макканн мен Фарреллден бөлініп, оңтүстікке қарай жүгіре бастады. Екі сарбаз Савейджді қуды, ал екеуі Макканн мен Фарреллге жақындады; осылай жасаған кезде, жұп қорқытатын қимылдар жасайды деп айтылған, нәтижесінде сарбаздар оларды бірнеше рет атып, оқ жаудырған. Сарбаздар Саважды қуып жетіп бара жатқанда, оның күртешесіне жетіп бара жатып, олармен бетпе-бет бұрылды деген болжам жасалды; ол бірнеше рет атылды. Кейіннен үшеуінің де қарусыз екендігі анықталды, ал Саваждың көлігінде жарылғыш зат болмағаны анықталды; Фарреллден табылған кілттерден туындаған сауалдар билікті Испаниядағы автотұрақта көп мөлшерде жарылғыш зат бар екінші көлікке апарды. Түсірілімдерден екі айға жуық уақыт өткен соң деректі фильм »Жартастағы өлім «британдық теледидардан көрсетілді. Қайта құруды және куәгерлердің жазбаларын пайдалана отырып, үш IRA мүшесінің заңсыз өлтірілгендігінің мүмкіндігін ұсынды. Деректі фильм өте қарама-қайшылықты болды; британдық бірнеше газет оны» теледидар арқылы сотталды «деп сипаттады.[3]

Өлім туралы тергеу 1988 жылдың қыркүйегінде басталды. Ұлыбритания мен Гибралтар билігінен IRA тобы бақыланғаны туралы естіді Малага әуежайы Испания полициясы оларды жоғалтып алды, және үшеуі Гибралтарда Саваж өз көлігін тоқтатқанға дейін қайта пайда болмады. Сарбаздардың әрқайсысы күдікті бомбалаушылар қару-жараққа немесе қашықтағы детонаторға ұмтылды деген сеніммен атыс ашқанын куәландырды. Дәлел келтірген бейбіт тұрғындардың арасында «Жартастағы өлім» ашқан куәгерлер де болды, олар үш оқ атуды ескертусіз, қолдарын көтеріп немесе жерде болған кезде көргендері туралы есеп берді. Кеннет Аскез деректі фильмге Саважда оқ жаудырған солдат бірнеше рет жерде болғанын көргенін айтқан, тергеу кезінде берген мәлімдемесінен бас тартуға мәжбүр болды деп мәлімдеді. 30 қыркүйекте тергеу қазылар алқасы «заңды түрде өлтіру «. Наразылық танытқан отбасылар бұл істі Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық Сотқа жіберді. 1995 жылы сот шешімін шығарып, сот бұл операцияның 2-бабына қайшы келді деп тапты. Адам құқықтары туралы Еуропалық конвенция өйткені биліктің күдіктілерді шекарада тұтқындамауы әскерилерге берілген мәліметтермен бірге өлім күшін қолданудан құтқаруға мәжбүр етті. Шешім мемлекет күш қолдану кезіндегі маңызды оқиға ретінде көрсетілген.

Фон

Бөлігі серия үстінде
Тарихы Гибралтар
Гибралтар елтаңбасы
Хронология
Gibraltar.svg Гибралтар порталы
Сондай-ақ оқыңыз: Қиындықтар

The Уақытша Ирландия Республикалық армиясы (IRA) а. Құруға бағытталған біріккен Ирландия және Британдық әкімшілігін аяқтаңыз Солтүстік Ирландия күш қолдану арқылы. Ұйым 1969 ж. Бөлінуінің нәтижесі болды Ирландия республикалық армиясы;[4] басқа топ, Марксистік-лениндік Ресми IRA, 1970 жылдары әскери қызметін тоқтатты. IRA бейбіт тұрғындарды, қарулы күштер, полиция, сот және түрме қызметтерін, оның ішінде қызметтен тыс және отставкадағы мүшелерді де өлтірді және Солтүстік Ирландияны басқарылмайтын ету мақсатында Солтүстік Ирландия мен Англиядағы кәсіпорындар мен әскери нысандарды бомбалады.[5][6] Журналистің пікірінше, Дэниэл МакКанн, Шон Саваж және Майрад Фаррелл болған Брендан О'Брайен, «IRA-ның ең үлкен үш белсендісі». Савидж - жарылғыш заттар жөніндегі сарапшы, ал Маккэн - «жоғары дәрежелі жедел барлау қызметкері»; МакКанн да, Фаррелл де жарылғыш заттарға қатысты қылмыстары үшін түрмеде жазасын өтеген.[7][8][9]

The Арнайы әуе қызметі Ұлыбритания армиясының полкі және Ұлыбритания құрамына кіреді арнайы күштер. SAS алғаш рет Солтүстік Ирландиядағы операцияларға Британ армиясының сол жаққа орналастырылуының алғашқы кезеңінде тағайындалды, бірақ олармен шектелді Оңтүстік Армаг. Онда SAS сарбаздарының алғашқы ауқымды әскері 1976 жылы, полктің D эскадрильясы жасалған кезде болды.[10] SAS Солтүстік Ирландияда жұмыс істейтін тұрақты армия мен полиция бөлімшелеріне қарағанда агрессивті тактиканы қолданып, АИР-ға қарсы жасырын, барлауға негізделген операцияларға маманданған.[11]

Құру

Алдыңғы аймақ Ғибадатхана қайда қарауылды ауыстыру рәсімі өтеді

1987 жылдың соңынан бастап Ұлыбритания билігі IRA-ның Гибралтарда шабуыл жоспарлап отырғанын біліп, «Флавий» операциясын бастады. Барлау 1987 жылдың қараша айында, бірнеше белгілі ИРА мүшелері Белфасттан Испанияға жалған жеке куәлікпен бара жатқандығы анықталған кезде расталды. MI5 - Британдық қауіпсіздік қызметі - және Испания билігі IRA екенін білді белсенді қызмет көрсету блогы бастап жұмыс істеді Коста-дель-Соль және бөлімше мүшелері бақылауға алынды. IRA-ның белгілі мүшесін көргеннен кейін қарауылды ауыстыру рәсімі «монастырь «(губернатордың резиденциясы) Гибралтардағы Ұлыбритания мен Гибралтария билігі АИР британдық сарбаздарға салтанатты рәсімге жақын маңдағы автотұраққа жиналғанда шабуыл жасамақ болған деп күдіктене бастады. IRA-ны растау үшін Гибралтар үкіметі гауптвахтаны бояу қажет деп сылтауратып, 1987 жылдың желтоқсанында бұл іс-шараны тоқтатты.Олар өздерінің күдіктері IRA мүшесі салтанатты шараға 1988 жылдың ақпанында қайта басталған кезде қайта келген кезде расталды деп сенді және Гибралтар билігі Ұлыбритания үкіметінің арнайы көмегі.[12]

Күзет рәсімі ауысқаннан кейін бірнеше апта өткен соң, шабуыл жасауы керек үш АИР мүшесі - Шон Саваж, Даниэль МакКанн және Майрад Фаррелл - Малага (Гибралтардан 140 миль жағалау бойымен), мұнда әрқайсысы автокөлік жалдады.[13] Олардың қызметі бақыланды және наурыз айының басында британдық билік IRA шабуылының жақын екеніне сенімді болды; премьер-министрдің жеке келісімімен аумаққа SAS-тен арнайы жобалар тобы жіберілді Маргарет Тэтчер.[14] Операция алдында SAS тұтқындау техникасын қолданды, ал Гибралтар билігі оларды ұстағаннан кейін бомбалаушы болуы мүмкін орынды іздеді.[15] Жоспар бойынша, SAS оларға көмектесетін Гибралтар полициясы бірнеше апта бойы Гибралтарда болған MI5 офицерлері анықтаған - IRA мүшелерін тұтқындауда, егер олар Гибралтарьда автокөлік тұрағына тоқтап, содан кейін аумақтан кетуге тырысқан болса.[16]

6 наурыздағы іс-шаралар

ИРА автокөлік бомбасы ұсынылған сайт Саутпорт Гейтс

Операцияның ресми есебі бойынша, Саваж Гибралтарға ақ түсте анықталмай кірген Renault 5 12: 45-те (CET; UTC + 1) 1988 жылғы 6 наурызда. MI5 офицері оны таныды және оның артынан ерді, бірақ ол бір жарым сағатқа жуық оңды анықталмады, осы уақыт аралығында ол көлік құралын жиналу алаңы ретінде пайдаланылған автотұраққа қойды. қарауылдың ауысуы. 14: 30-да Макканн мен Фаррелл Испаниядан шекарадан өтіп бара жатқанын бақылап, олардың ізіне түсті.[17] Олар сағат 14:50 шамасында автотұрақта Саважды кездестірді және бірнеше минуттан кейін үшеуі қаланы аралай бастады. Үшеуі автотұрақтан шыққаннан кейін «Сарбаз G»,[1 ескерту] бомбаны жою жөніндегі офицерге Саваждың көлігін қарауды бұйырды; ол бірнеше минуттан кейін қайтып оралды және көлік құралын күдікті бомба қойылған көлік ретінде қарау керек деп хабарлады. Бұл сарбаздың күдігі сенімді түрде «А», «В», «С» және «Д» сарбаздарына жеткізілді, олар Савейдж, Макканн және Фарреллді Испания шекарасына қарай солтүстікке қарай жүріп бара жатқанда ұстауға бұйрық берді. «Сарбаз G» ақпараты Гибралтар полиция комиссарын сендірді Джозеф Канепа, үш күдіктіні қамауға алуға бұйрық беріп, операцияны бақылап отырған. Осы мақсатта ол 15: 40-та САС аға офицері «Сарбаз Ф» -ге операцияны бақылауға қол қойды.[19] Бақылауды алғаннан кейін екі минуттан кейін «сарбаз F» «А», «В», «С» және «Д» сарбаздарына IRA жедел уәкілдерін ұстауды бұйырды, сол уақытта олар солтүстікте жүрді Уинстон Черчилль даңғылы әуежай мен шекараға қарай. Сарбаздар жақындаған кезде күдіктілер олардың соңынан ергендерін түсінгендей болды. Қапас топтан бөлініп, оңтүстікке қарай бет алды, сол кезде «А солдатына» қарсы тырысты; «А» және «В» МакКанн мен Фарреллге жақындауды жалғастыра отырып, Саважды «С» және «D» сарбаздарына қалдырды.[20]

Corral Road және Landport Savage атылған Гибралтарда

Полиция бақылауды SAS-қа тапсырған кезде, олар қамауда болғаннан кейін АИР лаңкестері үшін, оның ішінде тұтқындарды тасымалдайтын полиция көлігін табуды ұйымдастыра бастады. Полиция инспекторы Луис Ревальятте және қызметтік формадағы тағы үш офицері бар патрульдік машинада, әдеттегі патрульде жүрген және «Флавий» операциясынан хабарсыз, жедел түрде полиция штабына оралуға бұйрық берілді. Полиция көлігі Уинстон Черчилль авенюімен кездесетін айналма жолға жақын жерде, Смит Дорриен авенюімен солтүстікке қарай қозғалатын кептелісте тұрып қалды.[21] Ресми есептік жазбада Ревальяттің жүргізушісі осы кезде айналма жолға бұрылыс жолына бұрылып, көлікті айналдыруға ниеттеніп, штабқа қайтуды жеделдету үшін полиция машинасында сиренаны іске қосқаны айтылған. Сирена МакКэнн мен Фарреллді, сірә, «А» және «Б» сарбаздары Уинстон Черчилль авенюіндегі Шелл жанармай құю бекетінің жанында оларға қарсы шыққалы тұрған кезде үрейлендірді. «А сарбаз» тергеу кезінде Фарреллдің өзіне қарап, «А» кім екенін түсінгендей болғанын мәлімдеді; «А» оның тапаншасын сызып жатқанын және оған қарсы айқайлағысы келгенін, бірақ «оқиғалар ескертуді басып озды» деп куәландырды: Макканнның оң қолы «денесінің алдыңғы жағынан агрессивті қозғалады», бұл «А» -ны МакКаннға сендірді қашықтықтағы детонаторға қол созып жатты. «А» Макканнды бір рет арқасынан атып жіберді; «А» тергеу барысында ол Фарреллдің оның сөмкесіне қолын созғанына сенетінін және Фарреллдің қашықтағы детонаторға қолын созған болуы мүмкін деп сенгенін айтты. «А» сонымен қатар Фарреллді Макканнға оралмай тұрып, артқы жағынан бір рет атып тастады - ол Макканнді одан әрі үш рет атып жіберді (денесінде бір рет және басында екі рет). «Сарбаз В» «А» -мен ұқсас қорытындыға келгенін және Фарреллді екі рет атып, содан кейін Макканнді бір-екі рет атып тастағанын, содан кейін Фарреллге оралып, оны одан әрі үш рет атып тастағанын айтты. «С» және «Д» сарбаздары тергеу кезінде олардың жанармай бекетінен оңтүстікке қарай 91 фут (91 метр) қашықтықта тұрған Саважды ұстауға кетіп бара жатқандығы туралы куәлік берді, өйткені олардың артында атыс басталды. «С сарбаз» Саваждың «С» «тоқта!» Деп айқайлауы кезінде бір уақытта курткасының қалтасына қарай қолын созған кезде бұрылып кеткенін айтты; «С» Саведждің қашықтағы детонаторға ұмтылғанына сенді, сол кезде ол оқ атты деп мәлімдеді. «Сарбаз С» Саважды алты рет атқан, ал «Солдат Д» тоғыз рет оқ атқан.[22] IRA-ның үш мүшесі де қайтыс болды. Фарреллден өтті деп саналған солдаттардың бір оқы өтіп бара жатқан адамды жайып жіберді.[23][24][25]

Атыс болғаннан кейін бірден сарбаздар өздерін тану үшін бөрік киді. Гибралтар полициясының қызметкерлері, оның ішінде инспектор Ревальятте және оның адамдары оқиға орнына дереу келе бастады.[26] 16: 05-те, бақылауды алғаннан кейін 25 минуттан кейін SAS командирі операцияны бақылауды Гибралтар полициясына келесі құжатта тапсырды:

Әскери шабуыл күші Гибралтардағы террористік АСУ-ға қатысты әскери нұсқаны аяқтады және бақылауды азаматтық билікке қайтарады.[26]

Атыс болғаннан кейін көп ұзамай солдаттар мен полиция қызметкерлері монастырь маңындағы ғимараттарды эвакуациялады, ал бомбаны жою жөніндегі мамандар жұмысқа кірісті; төрт сағаттан кейін билік автокөлік бомбасы залалсыздандырылды деп жариялады, содан кейін Саваждың ақ түсті Renault автокөлік паркінен армия машинасымен сүйреп шығарды. Сонымен бірге SAS персоналы Гибралтардан Корольдік әуе күштеріне тиесілі ұшақпен кетті.[27]

Мәйіттерді тінту кезінде Фарреллден автокөлік кілттерінің жиынтығы табылды. Испания мен Ұлыбритания билігі көліктің ізін сұрастыру жұмыстарын жүргізді, ол атыстан екі күн өткен соң - оларды қызыл парктегі қызыл Ford Fiesta-ға алып келді. Марбелла (Гибралтардан 80 миль қашықтықта). Көлікте көп мөлшерде болған Semtex төрт детонатор және екі таймермен бірге 200 патронмен қоршалған.[28][29]

Реакция

Әскери операция аяқталғаннан кейін бірнеше минут ішінде ағылшындар Қорғаныс министрлігі (ҚМ) «Гибралтарда бомбаға күдікті автокөлік табылды, ал азаматтық полиция үш күдіктіні атып өлтірді» деп мәлімдеді. Сол күні кешке, екеуі де BBC және ITN IRA тобы билікпен «атысқа» қатысқаны туралы хабарлады. Келесі күні таңертең, BBC радиосы 4 болжамды бомба «металдың және сынықтардың бөліктерімен толтырылған» деп хабарлады, содан кейін мәлімдеме жасады Ян Стюарт, Қарулы Күштер жөніндегі мемлекеттік министр, «әскери қызметкерлер тартылды. Бомба салынған көлік табылды, ол залалсыздандырылды». Британдық он бір күнделікті газеттің әрқайсысы бомба қойылған автокөліктің табылғандығы туралы хабарлады, оның сегізінде оның өлшемі 500 фунт (230 килограмм) деп келтірілген. IRA кейінірек 7 наурызда Макканн, Саваж және Фаррелл Гибралтарда «белсенді қызметте» және Semtex-тің «140 фунт (64 кг) -на қол жеткізіп, бақылауға алған» деген мәлімдеме жасады.[30][31]

Бір кісі өлтіру оқиғаларын зерделеуге сәйкес, оқиғалар «жаңалықтар медиасының [проблемалар] шеңберіндегі идеологиялық қызметін тексеруге мүмкіндік береді».[32] Британдық кеңейтілген газеттерде барлық авторлар ИРА-ны шеттету және SAS-ті мадақтау арқылы «идеологиялық жабылу» деп аталатын көрмеге қойылды. Әрбір электрондық кестелер, мысалы, болжамды бомбаға және оның үкіметтің оқиғалар нұсқасына күмән келтірместен болуы мүмкін жойқындыққа назар аударды.[32]

7 наурызда 15: 30-да (GMT) сыртқы хатшы, Сэр Джеффри Хау, қауымдар палатасына мәлімдеме жасады:[33]

Сағат 13: 00-ге дейін. кеше, түстен кейін [Savage] ақ түсті Renault көлігін Гибралтарға алып келді және оны күзетшілерді бекіту рәсімі жиналатын жерге қойғаны көрінді. Көліктен кетер алдында ол көлік құралына түзету енгізуге біраз уақыт жұмсаған көрінеді

Бір жарым сағат өткен соң, [Маккан мен Фаррелл] Гибралтарға жаяу кіріп, сағат 15: 00-ге дейін қалада [Savage] -ге қосылды. Олардың тұрақта тұрған Renault автокөлігінің қасында болуы мен әрекеттері оның құрамында бомба бар деген күдікті тудырды, ол көліктің жедел техникалық сараптамасымен расталған сияқты.

Шамамен сағат 15.30-да үшеуі де оқиға орнынан кетіп, шекараға қарай қайта қарай бастады. Шекараға бара жатқанда оларды қауіпсіздік күштері сынады. Қарсылық білдірген кезде олар Гибралтар полициясының қолдауымен жұмыс істейтін әскери қызметкерлерді өздерінің және басқалардың өміріне қауіп төніп тұр деген қорытынды жасауға мәжбүр етті. Осы жауаптың негізінде олар [АРА мүшелері] атылды. Кейін өлтірілгендер қару ұстамағаны анықталды.

Тұрақта тұрған Renault автокөлігімен кейін әскери бомбаны жою тобы айналысқан. Қазір оның құрамында жарылғыш зат болмағаны анықталды.

Хаудың бомба табылмағандығы туралы мәлімдемесінен кейін келесі күндері баспасөздегі материалдар ИРА жоспарлаған әрекетке назар аудара берді; бірнеше газет команданың төртінші мүшесін іздеу туралы хабарлады. Марбеллада бомба табылғаны туралы хабарлар үкіметтің оқиғалар нұсқасын дәлелдеді және кісі өлтіруді ақтады. Бірнеше депутат операцияны сынға алған мәлімдемелер жасады, ал бір тобы Еңбек Депутаттар қауымдар палатасында сот үкімін шығарды.[34]

Салдары

Сондай-ақ оқыңыз: Милтаун зиратына шабуыл және Ефрейторларды өлтіру

IRA 6 наурыз күні кешке Макканн, Саваж және Фаррелл отбасыларына өлім туралы хабарлаған.[35] Белфастта Джо Остин, жергілікті аға мүше Синн Фейн, жерлеу үшін денелерді қалпына келтіру міндеті жүктелді. 9 наурызда ол Теренс Фарреллмен бірге (Майреад Фарреллдің ағаларының бірі) мәйіттерді анықтау үшін Гибралтарга барды. Остин мәйіттерді Гибралтардан жинап, 14 наурызда Дублинге апару үшін чартерлік ұшақпен келіссөз жүргізді. 2017 жылы бұл белгілі болды Чарльз Хаухи жасырын түрде сұрады Корольдік әуе күштері денелерді өзі болған Республиканы айналып өтіп, Белфастқа бағыттаңыз Taoiseach.[36] Екі мың адам Дублиндегі табытты қарсы алуды күтті, содан кейін солтүстікке қарай Белфастқа қарай айдалды.[37] At Солтүстік Ирландия шекарасы, Солтүстік Ирландия билігі шеруді полиция мен әскери машиналардың көптігімен кездестірді және полиция мен кортеж мүшелері арасында шиеленіс тудырып, полиция Саваждың құлаққаптарын айыптады деген айыптауларға себеп болды.[38] Аза тұтушылар мен полиция арасындағы араздық тыңдаушыларға тиісті отбасылық үйлерге бару үшін шеру бөлінгенге дейін жалғасты.

Ұлыбританиялық солдаттар мен полиция өлгендерге жанашырлық танытуға жол бермеу үшін Макканн, Фаррелл және Саваж тұратын аудандарды су астында қалдырды. Сол күні кешке, IRA-ның жергілікті мүшесі Кевин МакКракенге оқ тиіп, содан кейін ол атқысы келген солдаттар тобы оны өлтірді деп өлтірді.[39] Республикалық жаңалықтар сарбаздар «денені бірнеше көшедегі отбасылық үйде жатқан волонтер Шон Саваждың отбасын қорқыту мақсатында қанықтырды» деп жазды.[40]

Макканн, Фаррелл және Саведжді бірге жерлеу рәсімі 16 наурызда өтті Милтаун зираты Белфастта. Полиция-Корольдік Ольстер конституциясы (RUC) - жанұяға бетперде киген қарулы адамдар сәлем бермейді деп кепілдік беру үшін минималды қатысуға келісті.[41] Бұл келісімге қол жеткізілді Майкл Стоун, өзін «фрилансер» деп сипаттаған Лоялист әскерилендірілген ».[42] Жерлеу кезінде Стоун жиналған аза тұтушыларға қол гранаталарын лақтырып, автоматты тапаншадан оқ атып, 60 адамды жарақаттады. Алғашқы абыржудан кейін аза тұтқандардың кейбіреулері тастарды лақтырып, қорлық деп айқайлап, тасты қуа бастады. Стоун атуды жалғастырды және оның қуғыншыларына граната лақтырып, олардың үшеуін өлтірді. Ақыры оны көпшіліктің мүшелері ұстап алды, олар оны қуып жіберіп, RUC оны шығарып, тұтқындауға келгенше оны ұра бастады.[43][44][45]

Милтоундағы шабуыл құрбандарының үшінші және соңғысы жерленген Кевим Брэди деп аталатын Каоимхин Мак Брадайгты жерлеу 19 наурызға жоспарланған болатын.[46] Оның кортежі Андерсонтаун-Роуд бойымен келе жатқанда, Британ армиясының екі жасырын ефрейторы Дэвид Хоус пен Дерек Вуд басқарған автокөлік стюардтардың жанынан өтіп, кортеждің жолына түсті. Ефрейторлар кері бұрылуға тырысты, бірақ кортеждегі көліктер оларды жауып тастады, ал дұшпан тобыр олардың машинасын қоршап алды.[47] Жиналған адамдар көлік құралын бұзып кіре бастағанда, ефрейторлардың бірі екі адамды да машинадан сүйреп шығармай, ұрып-соғып, қарусыздандырмай тұрып, тапаншаны суырып алды және оқтын-оқтын тобырды бағындырды. Жергілікті діни қызметкер ұруды тоқтату үшін араша түскен, бірақ әскери куәлік табылған кезде оны тартып алған, бұл ефрейторлар SAS мүшелері деген болжам жасады. Екеуі таксиге отырғызылып, АРА мүшелері жерді айдап әкетіп, одан әрі ұрып жіберді. Алты ер адам көліктен кетіп бара жатқан көрінеді.[48] ИРА-ның тағы бір адамы солдаттардың бірінен алынған тапаншамен келді, ол қаруды ефрейторлардың денелерін бірнеше рет атқан басқа адамға тапсырмас бұрын бірнеше рет атып тастады. Маргарет Тэтчер премьер-министр кезінде ефрейторлардың өлтіруін «Солтүстік Ирландиядағы ең қорқынышты оқиға» деп сипаттады.[49]

Ефрейторлардың атуы Солтүстік Ирландия тарихындағы ең ірі қылмыстық тергеуді тудырды, бұл Белфастта жаңа шиеленісті туғызды, өйткені республикашылдар республикалық азаматтардың өлтірулерін тергеуге РУК жұмсаған күш-жігеріндегі айырмашылық деп санап, республикашылдар өздерінің пікірлерін білді, өйткені бұл республикадағы азаматтық адамдармен салыстырғанда. Төрт жыл ішінде кісі өлтіруге байланысты 200-ден астам адам қамауға алынды, олардың 41-і әртүрлі қылмыстар үшін айыпталды. «Кастингтік сынақтар» деп аталатын біріншісі тез аяқталды; екі адам кісі өлтіргені үшін кінәлі деп танылып, оларға көптеген дәлелдер келтіріліп, өмір бойына сотталды. Одан кейінгі сот процестерінің көпшілігі әлдеқайда қайшылықты болып шықты, дегенмен барлық соттылық Солтүстік Ирландия соттарында талап етілетін дәлелдеу жүгін қанағаттандыратын дәлелдерге сүйенді.[50]

«Жартастағы өлім»

Негізгі мақала: Жартастағы өлім

1988 жылы 28 сәуірде, Гибралтардағы атыстан екі айдан кейін, ITV өзекті оқиғалар сериясының эпизодын көрсетті Осы апта, өндірілген Темза теледидары, «Жартастағы өлім» деп аталады. Осы апта Испаниядан да, Гибралтардан да атыстарға байланысты жағдайларды тергеу үшін үш журналист жіберді. Куәгерлердің сөздерін пайдаланып, испан билігінің ынтымақтастығымен деректі фильм атыс алдындағы оқиғаларды қалпына келтірді; испан полициясы IRA мүшелеріне қарсы бақылау операциясын қалпына келтіруге көмектесті, өйткені олар 6 наурыздан бірнеше апта бұрын Испанияны айналып өтіп, журналистер тікұшақ жалдап, маршрутты түсірді.[51] Гибралтарда олар атыстардың бірнеше жаңа куәгерлерін тапты, олардың әрқайсысы Макканн, Саваж және Фарреллді ескертусіз атып немесе жерге құлап түскеннен кейін атып тастағанын көргендерін айтты; көбісі түсіруге келісіп, қол қойылған мәлімдемелер ұсынды. Бір куәгер Кеннет Аскез делдалдар арқылы екі бірдей мәлімдеме берді, бірақ журналистермен кездесуден немесе екі мәлімдемеге қол қоюдан бас тартты. Аскезді өзінің мәлімдемесіне қол қоюға көндіре алмағаннан кейін, журналистер ақыры оның Саваждың жерде жатқан кезінде атып өлгенін көргенін бағдарламаға енгізді.[52]

Техникалық кеңес алу үшін журналистер подполковникпен айналысқан Джордж Стильдер Ұлыбритания армиясының отставкадағы офицері, жарылғыш заттар мен баллистиканың маманы ретінде қарастырылған Г.С. Стайлз билікке Савидждің көлігінде бомба болуы екіталай екені анық еді, өйткені салмағы көліктің серіппелерінде айқын болатын еді деп сенді; ол сондай-ақ қашықтықтағы детонатор ғимараттың саны мен орналасқан жерлер арасындағы басқа кедергілерді ескере отырып, атыс көріністерінен автотұраққа жете алмады деген пікірін білдірді.[53] Үкімет тергеу жүргізілгенге дейін атыс туралы түсініктеме беруден бас тартқандықтан, деректі фильм өзінің дәлелдерін жетекші адам құқықтары жөніндегі адвокатқа беріп аяқтады, ол атыс фактілері бойынша сот тергеуі қажет деп сенген.[54]

Деректі фильм көптеген қайшылықтарды тудырды. 26 сәуірде, бағдарламаның эфирге шығуына екі күн қалғанда, сэр Джеффри Хоу төрағаға телефон шалды Тәуелсіз хабар тарату органы (IBA) органнан процеске зиян келтіру қаупі бар деген негізде эфирді тергеу аяқталғанға дейін кешіктіруін сұрау. Бағдарламаны көріп, заңгерлік кеңес алғаннан кейін ХБА 28 сәуір күні таңертең «Жартастағы өлім» эфирге жоспар бойынша шығарылуы керек деп шешім қабылдады және Хауға шешім туралы хабарланды. Хоу бұдан әрі ХБА-да деректі фильм болатындығы туралы мәлімдеме жасады менсінбеу анықтама; қосымша заңгерлік кеңес алғаннан кейін ХБА эфирге рұқсат беру туралы шешімін қолдады.[55] Бағдарлама 28 сәуірде сағат 21: 00-де (GMT) эфирге шықты. Келесі күні таңертең ағылшындар таблоид газеттер бұл бағдарламаны SAS-тегі «жала» және «теледидардан сынақ» деп сипаттайтын бағдарламаға тоқталды,[3] Бірнеше ХБА-ны деректі фильмнің эфирге шығуына рұқсат бергені үшін сынға алды.[56] Келесі апталарда газеттер бірнеше рет деректі фильмнің куәгерлері туралы, атап айтқанда Кармен Проетта туралы, олар Гибралтар полициясының көлігімен келген сарбаздар Макканн мен Фарреллді ескертусіз атып тастағанын жазған. Кейіннен Проетта жала жапқаны үшін бірнеше газетті сотқа берді және айтарлықтай шығын алды.[57] Sunday Times өзіндік тергеу жүргізіп, «Жартастағы өлім» өзінің куәгерлерінің көзқарасын бұрмалап көрсеткен деп хабарлады; кейінірек бұған қатысты басқа газеттерге шағымданды Sunday Times олардың түсініктемелерін бұрмалады.[58]

Анықтама

Гибралтар үшін әдеттен тыс ату мен тергеу күнін белгілеу арасында ұзақ кідіріс болды (Ұлыбритания мен оның аумақтарындағы кенеттен немесе даулы өлім жағдайларын тергеудің әдеттегі әдісі); атыстардан сегіз апта өткен соң, сот тергеушісі Феликс Пиццарелло тергеу 27 маусымда басталатынын хабарлады. Екі аптадан кейін (Пиццареллоға белгісіз) Маргарет Тэтчердің баспасөз хатшысы тергеудің белгісіз мерзімге шегерілгенін хабарлады.[59][60] Тергеу 6 қыркүйекте басталды.[61] Пиццарелло сот ісін жүргізді, он бір алқаби дәлелдемелерді бағалады; Гибралтар үкіметінің өкілі Гибралтар Бас Прокуроры Эрик Тлевейт болды. Мүдделі тараптар қатысты Джон Лоус, QC (Ұлыбритания үкіметі үшін), Майкл Хакер (SAS қызметкерлері үшін) және Патрик МакГрори (Макканн, Фаррелл және Саведж отбасыларына). Анықтамалар дегеніміз - қайтыс болу жағдайларын зерттеуге бағытталған жарыспайтын іс жүргізу; тергеуді сотталушы жүргізеді, ал мүдделі тараптардың өкілдері куәлардан жауап ала алады. Егер өлім басқа адамның қасақана әрекеті арқылы болған болса, алқабилер «заңды өлтіру» үкімін қайтара алады, «БҰҰзаңды өлтіру «немесе»ашық үкім «; тергеулер кінәні бөле алмаса да, заңсыз өлтіру үкімі шыққан жағдайда, билік қандай-да бір қылмыстық іс қозғау керек пе, жоқ па, соны қарастырады. Бастапқыда атысқа қатысқан SAS қызметкерлерінің тергеуге келу-келмеуіне күмән болды. Анықтамалар егер куәгер соттың құзырынан тыс болса, куәгерлерді келуге мәжбүрлеу құқығы жоқ, бірақ сарбаздар Пиццареллоның тергеу амалдары олардың дәлелдерісіз «мағынасыз» болады деп жариялағаннан кейін өз еріктерімен келген сияқты.Солдаттар мен MI5 офицерлері өз дәлелдерін жасырын және экран артында берді Тергеу басталған кезде бақылаушылар да кіреді Халықаралық амнистия МакГроридің қолайсыз жағдайға ұшырағандығына алаңдаушылық білдірді, өйткені басқа адвокаттар SAS және MI5 персоналының дәлелдемелері оған берілгенге дейін құпия болды. Әр күнгі сот ісі үшін стенограмманың құны тергеу басталардан он күн бұрын көтерілді.[62][63]

Жалпы тергеу барысында 79 куәгерден, соның ішінде Гибралтар полициясының қызметкерлерінен, MI5 қызметкерлерінен және операцияға қатысқан SAS сарбаздарынан, техникалық сарапшылардан және азаматтық куәгерлерден дәлелдер тыңдалды.[64]

Полиция, әскери қызметкерлер және MI5 куәгерлері

Алғашқы куәгерлер осы операцияға және оның салдарына қатысқан Гибралтар полициясының қызметкерлері болды. Олардың артынан, 7 қыркүйекте Флавий операциясына жауапты MI5 аға офицері «О» мырза болды. «O» тергеу органына 1988 жылдың қаңтарында Бельгия билігі Брюссельде IRA жедел қызметкерлері қолданып жүрген көлікті тапқанын айтты. Автокөліктен Semtex, детонаторлар мен радиотехникалық қондырғыға арналған қондырғылар табылды, олар «О» тергеушіге MI5-ті IRA осындай құрылғыны Гибралтардағы жоспарланған шабуыл үшін қолдануы мүмкін деген қорытындыға жеткізді. MI5 бұдан әрі IRA-ның «бұғаттайтын машинаны» қолдануы екіталай болды деп ойлады (бомбалаушылар құрамында жарылғыш заттар бар көлік әкелмейінше, көлік тұрағын қоятын бос көлік), себебі бұл шекарадан бірнеше рет өту қаупін тудырды.[65] Ақырында, «О» тергеушіге Макканн, Саваж және Фарреллді Испания билігі Малага әуежайына келген кезде байқады, содан кейін ол үштік жоғалды деп мәлімдеді және Ұлыбритания мен Гибралтария билігі олардың шекарадан өткенін анықтамады деп айтты. .[64][66]

Гибралтар полициясының комиссары Джозеф Канепа куәлік берген келесі аға тұлға болды. Ол тергеуге (МакГроридің пікіріне қайшы) Макканн, Саваж және Фарреллді өлтіру туралы қастандық болмағанын айтты. Канепа сот тергеушісіне MI5-тен IRA сюжеті туралы білгеннен кейін MI5 шенеуніктерінен, аға әскери офицерлерінен және комиссардың өзінен тұратын консультативтік комитет құрғанын айтты; іс-шаралар дамып келе жатқанда, комитет Гибралтар полициясы IRA қаупіне қарсы тұруға жеткілікті деңгейде жабдықталмаған деп шешті және Canepa Лондоннан көмек сұрады. Комиссар өзінің әскери басқаруға қол қойған 25 минутты қоспағанда, барлық уақытта АИР-ге қарсы операцияны басқарғанына кепілдік берді.[2 ескерту] Өзінің жауап беруінде МакГрори комиссардың операцияны бақылау деңгейін сұрады; ол Canepa-дан комиссардың SAS-тан арнайы көмек сұрамағанын шығарды. Канепа «О» -мен келіскен, испан полициясы IRA командасын жоғалтқан, ал Саваждың Гибралтарга келуі билікті күтпеген жерден қабылдады. Полиция офицері шекарадағы бақылау бекетінде басқа офицерлерді IRA командасының келуі туралы ескертуге арналған нұсқаумен бірге болғанымен, Канепа тергеу барысында офицер бірден үш IRA мүшесін іздегенін айтты. Басқан кезде ол McGrory-ге офицерде трионың саяхаттап жүрген жалған паспорттары туралы мәліметтердің бар-жоқтығына сенімді емес екенін айтты.[68]

Канепаның куәліктері аяқталғаннан кейін екі күн өткен соң, 6 наурызда шекарадағы бақылау бекетіндегі Гибралтар полициясының офицері Констабль Чарльз Хуарт пайда болды. Тергеу кезінде Хуарт IRA тобы саяхат жасайтын бүркеншік аттарды білуден бас тартты. On cross-examination, Huart acknowledged having been provided with the pseudonyms at a briefing the night before the shootings. Detective Chief Inspector (DCI) Joseph Ullger, head of the Gibraltar Police Special Branch, offered a different account when he gave evidence the following day. He told the coroner that the Spanish border guards had let Savage through out of carelessness, while the regular border officials on the Gibraltar side had not been told to look for the IRA team.[69][70]

"Soldier F", a British Army colonel who was in command of the SAS detachment involved in Operation Flavius, took the stand on 12 September.[71] "F" was followed the next day by "Soldier E", a junior SAS officer who was directly responsible for the soldiers who carried out the shootings.[72] After the officers, the inquest heard from Soldiers "A", "B", "C", and "D", the SAS soldiers who shot McCann, Savage, and Farrell. The SAS personnel all told the coroner that they had been briefed to expect the would-be bombers to be in possession of a remote detonator, and that they had been told that Savage's car definitely contained a bomb. Each soldier testified that the IRA team made movements which the soldiers believed to be threatening, and this prompted the soldiers to open fire. McGrory asked about the SAS's policy on lethal force during cross-examination; he asked "D" about allegations that Savage was shot while on the ground, something "D" strenuously denied. McGrory asked "D" if he had intended to continue shooting Savage until he was dead, to which "D" replied in the affirmative.[73]

Several Gibraltar Police officers, including Special Branch officers, gave evidence about the aftermath of the shootings and the subsequent police investigation. Immediately after the shootings, the soldiers' shell casings were removed from the scene (making it difficult to assess where the soldiers were standing when they fired); two Gibraltar Police officers testified to collecting the casings, one for fear that they might be stolen and the other on the orders of a superior.[74] Statements from other police and military witnesses revealed that the Gibraltar Police had lost evidence and that the soldiers did not give statements to the police until over a week after the shootings.[75]

Civilian witnesses

Ақ Renault 5, similar to that driven into Gibraltar by Sean Savage and later suspected to contain a bomb.

One of the first witnesses with no involvement in Operation Flavius to give evidence to the inquest was Allen Feraday, Principal Scientific Officer at the Royal Armaments Research and Development Establishment. He posited that a remote detonator could reach from the scenes of the shootings to the car park in which Savage had left the white Renault and beyond. On cross-examination, he stated that the aerial on the Renault was not the type he would expect to be used for receiving a detonation signal, adding that the IRA had not been known to use a remote-detonated bomb without a direct line of sight to their target. The following day, "Soldier G" (who had made the determination that the white Renault contained a bomb) told the coroner that he was not an explosives expert,[76] and that his assessment was based on his belief that the vehicle's aerial looked "too new". Dissatisfied, McGrory called his own expert witness—Dr Michael Scott, an expert in radio-controlled detonation—who disagreed with government witnesses that a bomb at the assembly area could have been detonated from the petrol station where McCann and Farrell were shot, having conducted tests prior to testifying. The government responded by commissioning its own tests, conducted by British Army signallers, which showed that radio communication between the petrol station and the car park was possible, but not guaranteed.[77]

Professor Alan Watson, a British forensic pathologist, carried out a өлімнен кейінгі тексеру денелердің Watson arrived in Gibraltar the day after the shootings, by which time the bodies had been taken to the Royal Navy Hospital; he found that the bodies had been stripped of their clothing (causing difficulties in distinguishing entry and exit wounds), that the mortuary had no X-ray machine (which would have allowed Watson to track the paths of the bullets through the bodies), and that he was refused access to any other X-ray machine. After the professor returned to his home in Scotland, he was refused access to the results of blood tests and other evidence which had been sent for analysis and was dissatisfied with the photographs taken by the Gibraltar Police photographer who had assisted him.[78][79] At the inquest, McGrory noted and questioned the lack of assistance given to the pathologist, which Watson told him was "a puzzle".[80] Watson concluded that McCann had been shot four times—once in the jaw (possibly a ricochet), once in the head, and twice in the back; Farrell was shot five times (twice in the face and three times in the back). Watson was unable to determine exactly how many times Savage was shot—he estimated that it was possibly as many as eighteen times. McGrory asked Watson whether the pathologist would agree that Savage's body was "riddled with bullets"; Watson's answer made headlines the following morning: "I concur with your word. Like a frenzied attack".[81][82] Watson agreed that the evidence suggested the deceased were shot while on the ground;[83] a second pathologist called by McGrory offered similar findings. Two weeks later, the court heard from David Pryor—a forensic scientist working for London's Митрополит полициясы —who had analysed the clothes of the dead; he told the inquest his analysis had been hampered by the condition of the clothing when it arrived. Pryor offered evidence contradictory to that given by Soldiers "A" and "B" about their proximity to McCann and Farrell when they opened fire—the soldiers claimed they were at least six feet (1.8 metres) away, but Pryor's analysis was that McCann and Farrell were shot from a distance of no more than two or three feet (0.6 or 0.9 metres).[84]

Aside from experts and security personnel, several eyewitnesses gave evidence to the inquest. Three witnessed parts of the shootings, and gave accounts which supported the official version of events—in particular, they did not witness the SAS shooting any of the suspects while they were on the floor.[85] Witnesses uncovered by the journalists making "Death on the Rock" also appeared: Stephen Bullock repeated his account of seeing McCann and Savage raise their hands before the SAS shot them; Josie Celecia repeated her account of seeing a soldier shooting at McCann and Farrell while the pair were on the ground. Hucker pointed out that parts of Celecia's testimony had changed since she spoke to "Death on the Rock", and suggested that the gunfire she heard was from the shooting of Savage rather than sustained shooting of McCann and Farrell while they were on the ground, a suggestion Celecia rejected; the SAS's lawyer further observed that she was unable to identify the military personnel in photographs her husband had taken.[86] Maxie Proetta told the coroner that he had witnessed four men (three in plain clothes and one uniformed Gibraltar Police officer) arriving opposite the petrol station on Winston Churchill Avenue; ер адамдар брондаудың тосқауылынан секірді, ал Фаррелл қолын жоғары көтерді, содан кейін ол бірнеше атыс естіді. Әйелінің берген айғақтарынан айырмашылығы, ол Фарреллдің ым-ишарасы берілуден гөрі өзін-өзі қорғауға бағытталған деп санады және ол естіген атыс полиция машинасынан шыққан адамдардан шыққан жоқ деп сенді. The government lawyers suggested that the police car the Proettas saw was the one being driven by Inspector Revagliatte, carrying four uniformed police officers rather than plain-clothed soldiers, but Proetta was adamant that the lawyers' version did not make sense. His wife gave evidence the following day.[3 ескерту] Contrary to her statement to "Death on the Rock", Carmen Proetta was no longer certain that she had seen McCann and Farrell shot while on the ground. Үкіметтің заңгерлері оның өзгеруіне негізделген Проеттаның дәлелдерінің сенімділігіне күмән келтірді және оның полиция алдында «Жартастағы өлімге» дәлелдер келтіріп, өзін күдікті ұстағанын меңзеді. Ол «тастағы өлім» көрсетілгеннен кейін полиция онымен атысулар туралы сөйлеспеді деп жауап берді.[89]

Asquez, who provided an unsworn statement to the "Death on the Rock" team through an intermediary, which the journalists included in the programme, reluctantly appeared. He retracted the statements he made to "Death on the Rock", which he claimed he had made up after "pestering" from Major Bob Randall (another "Death on the Rock" witness, who had sold the programme a video recording of the aftermath of the shootings).[4 ескерту] The British media covered Asquez's retraction extensively, while several members of parliament accused Asquez of lying for the television (and "Death on the Rock" of encouraging him) in an attempt to discredit the SAS and the British government. Nonetheless, Pizzarello asked Asquez if he could explain why his original statement mentioned the Soldiers "C" and "D" donning berets, showing identity cards, and telling members of the public "it's okay, it's the police" after shooting Savage (details which were not public before the inquest); Asquez replied that he could not, because he was "a bit confused".[91]

Үкім

The inquest concluded on 30 September, and Laws and McGrory made their submissions to the coroner regarding the instructions he should give to the jury (Hucker allowed Laws to speak on his behalf). Laws asked the coroner to instruct the jury not to return a verdict of "unlawful killing" on the grounds that there had been a conspiracy to murder the IRA operatives within the British government, as he believed that no evidence had been presented at the inquest to support such a conclusion. He did also allow for the possibility that the SAS personnel had individually acted unlawfully.[92] McGrory, on the other hand, asked the coroner to allow for the possibility that the British government had conspired to murder McCann, Savage, and Farrell, which he believed was evidenced by the decision to use the SAS for Operation Flavius. The decision, according to McGrory was

wholly unreasonable and led to a lot of what happened afterwards...it started a whole chain of unreasonable decisions which led to the three killings, which I submit were unlawful and criminal killings.

When the coroner asked McGrory to clarify whether he believed there had been a conspiracy to murder the IRA operatives, he responded

that the choice of the SAS is of great significance...If the killing of the ASU was, in fact, contemplated by those who chose the SAS, as an act of counter-terror or vengeance, that steps outside the rule of law and it was murder...and that is a matter for the jury to consider.[93]

After listening to both arguments, Pizzarello summarised the evidence for the jury and instructed them that they could return a verdict of "unlawful killing" under any of five circumstances, including if they were satisfied that there had been a conspiracy within the British government to murder the three suspected terrorists. He also urged the jury to return a conclusive verdict, rather than the "ambiguity" of an "open verdict", and instructed them not to make recommendations or add a шабандоз to their verdict.[94][95][96]

The jury retired at 11:30 to start their deliberations. Pizzarello summoned them back after six hours with the warning that they were "at the edge" of the time in which they were allowed to come to a verdict. Just over two hours later, the jury returned. By a majority of nine to two, they returned a verdict of lawful killing.[94][96]

Following the inquest, evidence came to light to contradict the version of events presented by the British government at the inquest. Six weeks after the conclusion of the inquest, a Gibraltar Police operations order leaked; the document listed Inspector Revagliatte, who had claimed to be on routine patrol, unaware of Operation Flavius, and whose siren apparently triggered the shootings, as the commander of two police firearms teams assigned to the operation.[97] In February 1989, British journalists discovered that the IRA team operating in Spain must have contained more members than the three killed in Gibraltar. The staff at the agencies from which the team rented their vehicles gave the Spanish police descriptions which did not match McCann, Savage, or Farrell; Savage's white Renault, meanwhile, was rented several hours before Savage himself arrived in Spain.[98]

It emerged that the Spanish authorities knew where McCann and Savage were staying; a senior Spanish police officer repeatedly told journalists that the IRA cell had been under surveillance throughout their time in Spain, and that the Spanish told the British authorities that they did not believe that the three were in possession of a bomb on 6 March. Although the Spanish government remained silent about the claims and counter-claims, it honoured 22 police officers at a secret awards ceremony for Spanish participants in Operation Flavius in December 1988, and a government minister told a press conference in March 1989 that "we followed the terrorists. They were completely under our control".[99] The same month, a journalist discovered that the Spanish side of the operation was conducted by the Foreign Intelligence Brigade rather than the local police as the British government had suggested.[100][101] Тәуелсіз және Жеке көз conjectured as to the reason for the Spanish government's silence—in 1988, Spain was attempting to join the Батыс Еуропалық Одақ, but was opposed by Britain (which was already a member); the papers' theory was that Margaret Thatcher's government placed political pressure on the Spanish, and that Britain later dropped its opposition in exchange for the Spanish government's silence on Operation Flavius.[102][103]

Сот өндірісі

Негізгі мақала: МакКанн және басқалар Ұлыбританияға қарсы

In March 1990, almost two years after the shootings, the McCann, Savage, and Farrell families began proceedings against the British government at the Жоғарғы сот Лондонда. The case was dismissed on the grounds that Gibraltar was not part of the United Kingdom, and was thus outside the court's jurisdiction.[104] The families launched an appeal, but withdrew it in the belief that it had no prospect of success.[64] The families proceeded to apply to the Еуропалық адам құқықтары жөніндегі комиссия for an opinion on whether the authorities' actions in Gibraltar violated Article 2 (the "right to life") of the Адам құқықтары туралы Еуропалық конвенция (ECHR).[105] Issuing its report in April 1993, the commission criticised the conduct of the operation, but found that there had been no violation of Article 2. Nevertheless, the commission referred the case to the Еуропалық адам құқықтары соты (ECtHR) for a final decision.[105][106]

The British government submitted that the killings were "absolutely necessary", within the meaning of Article 2, paragraph 2, to protect the people of Gibraltar from unlawful violence, because the soldiers who carried out the shootings genuinely believed that McCann, Savage, and Farrell were capable of detonating a car bomb, and of doing so by remote control. The families contested the government's claim, alleging that the government had conspired to kill the three; that the planning and control of the operation was flawed; that the inquest was not adequately equipped to investigate the killings; and that the applicable laws of Gibraltar were not compliant with Article 2 of the ECHR. The court found that the soldiers' "reflex action" in resorting to lethal force was excessive, but that the soldiers' actions did not—in their own right—give rise to a violation of Article 2. The court held that the soldiers' use of force based on an honestly held belief (that the suspects were armed or in possession of a remote detonator) could be justified, even if that belief was later found to be mistaken. To hold otherwise would, in the court's opinion, place too great a burden on law-enforcement personnel. It also dismissed all other allegations, except that regarding the planning and control of the operation. In that respect, the court found that the authorities' failure to arrest the suspects as they crossed the border or earlier, combined with the information that was passed to the soldiers, rendered the use of lethal force almost inevitable. Thus, the court decided there had been a violation of Article 2 in the control of the operation.[107][108]

As the three suspects had been killed while preparing an act of terrorism, the court rejected the families' claims for damages, as well as their claim for expenses incurred at the inquest. The court did order the British government to pay the applicants' costs incurred during the proceedings in Strasbourg. The government initially suggested it would not pay, and there was discussion in parliament of the UK withdrawing from the ECHR. It paid the costs on 24 December 1995, within days of the three-month deadline which had been set by the court.[105]

Ұзақ мерзімді әсер

A history of the Gibraltar Police described Operation Flavius as "the most controversial and violent event" in the history of the force,[109] while journalist Nicholas Eckert described the incident as "one of the great controversies of the Troubles" and academic Ричард ағылшын posited that the "awful sequence of interwoven deaths" was one of the conflict's "most strikingly memorable and shocking periods".[110][111] The explosives the IRA intended to use in Gibraltar were believed to have come from Libyan ruler Муаммар Каддафи who was known to be supplying arms to the IRA in the 1980s; some sources speculated that Gibraltar was chosen for its relative proximity to Libya, and the targeting of the territory was intended as a gesture of gratitude to Gaddafi.[7][112][113][114][115]

Maurice Punch, an academic specialising in policing issues, described the ECtHR verdict as "a landmark case with important implications" for the control of police operations involving firearms.[15] According to Punch, the significance of the ECtHR judgement was that it placed accountability for the failures in the operation with its commanders, rather than with the soldiers who carried out the shooting itself. Punch believed that the ruling demonstrated that operations intended to arrest suspects should be conducted by civilian police officers, rather than soldiers.[116] The case is considered a landmark in cases concerning Article 2, particularly in upholding the principle that Article 2, paragraph 2, defines circumstances in which it is permissible to use force which may result in a person's death as an unintended consequence, rather than circumstances in which it is permissible to intentionally deprive a person of their life. It has been cited in later ECtHR cases concerning the use of lethal force by police.[117]

After the inquest verdict, the Гибралтар губернаторы, Әуе бас маршалы сэр Питер Терри declared "Even in this remote place, there is no place for terrorists." In apparent revenge for his role in Operation Flavius, Terry and his wife, Lady Betty Terry, were shot and seriously injured in front of their daughter when IRA paramilitaries opened fire on the Terry home in Стаффордшир two years later, in September 1990.[118][119][120]

Following Kenneth Asquez's retraction of the statement he gave to "Death on the Rock" and his allegation that he was pressured into giving a false account of the events he witnessed, the IBA contacted Thames Television to express its concern and to raise the possibility of an investigation into the making of the documentary. Thames eventually agreed to commission an independent inquiry into the programme (the first such inquiry into an individual programme), to be conducted by two people with no connection to either Thames or the IBA; Thames engaged Лорд Уиндлшэм және Richard Rampton, QC to conduct the investigation.[121] In their report, published in January 1989, Windlesham and Rampton levelled several criticisms at "Death on the Rock", but found it to be a "trenchant" piece of work made in "good faith and without ulterior motives". In conclusion, the authors believed that "Death on the Rock" proved "freedom of expression can prevail in the most extensive, and the most immediate, of all the means of mass communication".[29][122]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ For security, the SAS, MI5, and Gibraltar Police Арнайы филиал personnel involved in the operation were not named, and were identified by letters of the alphabet in subsequent proceedings.[18]
  2. ^ The SAS officers later testified that they were twice briefly handed control (at 15:00 and 15:25) prior to the 25 minutes in which the shootings took place; Canepa's deputy commissioner stated that he was unaware of either interregnum.[67]
  3. ^ Carmen Proetta was the subject of a series of articles in tabloid newspapers throughout the summer; she later successfully sued Күн and other newspapers for libel, and was awarded substantial damages.[87][88]
  4. ^ Randall was on holiday abroad at the time of the inquest, having been advised by the Gibraltar Police that he would not be needed. Upon his return, he strongly denied putting any pressure on Asquez.[90]

Әдебиеттер тізімі

Библиография

  • Baldachino, Cecilia; Бенади, Тито (2005). The Royal Gibraltar Police: 1830–2005. Gibraltar: Gibraltar Books. ISBN  1919657126.
  • Епископ, Патрик; Маллли, Эамонн (1988). Уақытша IRA. Лондон: Корги. ISBN  9780552133371.
  • Bolton, Roger (1990). Death on the Rock and Other Stories. Лондон: W. H. Allen Ltd. ISBN  9781852271633.
  • Куган, Тим Пат (2002). IRA (5-ші басылым). Нью Йорк: Палграв Макмиллан. ISBN  9780312294168.
  • Crawshaw, Ralph; Holmström, Leif (2006). Essential Cases on Human Rights for the Police. Лейден: Martinus Nijhoff баспалары. ISBN  9789004139787.
  • Диллон, Мартин (1992). Тас суық: Майкл Стоун мен Милтаундағы қырғын туралы шынайы оқиға. Лондон: Хатчинсон. ISBN  9781448185139.
  • Эккерт, Николас (1999). Өліммен кездесу: Гибралтардағы өлтірулер туралы оқиға. Дублин: бассейн. ISBN  9781853718373.
  • Ағылшын, Ричард (2012). Қарулы күрес: АИР тарихы (редакцияланған редакция). Лондон: Пан Макмиллан. ISBN  9781447212492.
  • Морган, Майкл; Leggett, Susan (1996). Mainstream(s) and Margins: Cultural Politics in the 90s. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Publishing Group. ISBN  9780313297960.
  • О'Брайен, Брендан (1999). Ұзақ соғыс: АИР және Синн Фейн. Сиракуз, Нью-Йорк: Сиракуз университетінің баспасы. ISBN  9780815605973.
  • O'Leary, Brendan (2007). Heiberg, Marianne; O'Leary, Brendan; Тирман, Джон (ред.). The IRA: Looking Back; Миссия орындалды ма?. Террор, көтеріліс және мемлекет: ұзаққа созылған қақтығыстарды тоқтату. Филадельфия: Пенсильвания университетінің баспасы. ISBN  978-0812239744.
  • Punch, Maurice (2011). Shoot to Kill: Police Accountability and Fatal Force. Бристоль: Policy Press. ISBN  9781847424723.
  • Урбан, Марк (1992). Big Boys' Rules: The Secret Struggle Against the IRA. Лондон: Faber және Faber. ISBN  9780571168095.
  • Waddington, PAJ (1991). Заңның мықты қолы: Қарулы және қоғамдық тәртіпті қорғау. Оксфорд: Оксфорд университетінің баспасы. ISBN  9780198273592.
  • Williams, Maxine (1989). Murder on the Rock: How the British Government Got Away with Murder. London: Larkin Publications. ISBN  0905400100.
  • Windlesham, Lord (David); Rampton, Richard, QC (1989). The Windlesham-Rampton Report on "Death on the Rock". Лондон: Faber және Faber. ISBN  9780571141500.

Дәйексөздер

  1. ^ "Gibraltar killings and release of the Guildford Four". BBC News. 1999 жылғы 18 наурыз. Алынған 31 қаңтар 2014.
  2. ^ McKittrick, David (6 June 1994). "Dangers that justified Gibraltar killings". Тәуелсіз. Алынған 31 қаңтар 2014.
  3. ^ а б Eckert p. 138.
  4. ^ Bishop & Mallie, pp. 136–138.
  5. ^ Coogan, pp. 375–376, 379.
  6. ^ O'Leary, pp. 210–211.
  7. ^ а б О'Брайен, б. 151.
  8. ^ Crawshaw & Holmström, p. 88.
  9. ^ Ағылшын, б. 257.
  10. ^ Urban, pp. 3–4.
  11. ^ Urban, pp. 11–12.
  12. ^ Eckert, pp. 56–62.
  13. ^ Эккерт, б. 63.
  14. ^ Eckert, pp. 67–68.
  15. ^ а б Punch, p. 15.
  16. ^ Эккерт, б. 70.
  17. ^ Eckert, pp. 71–72.
  18. ^ Эккерт, б. 171.
  19. ^ Eckert, pp. 73–77.
  20. ^ Эккерт, б. 78.
  21. ^ Eckert, pp. 77–78.
  22. ^ Eckert, pp. 79–81.
  23. ^ Punch, p. 104.
  24. ^ Эккерт, б. 149.
  25. ^ Waddington, p. 88.
  26. ^ а б Эккерт, б. 83.
  27. ^ Eckert, pp. 81–86.
  28. ^ Crawshaw & Holmström, p. 92.
  29. ^ а б Ағылшын, б. 256.
  30. ^ Eckert, pp. 86–87.
  31. ^ Уильямс, б. 33.
  32. ^ а б Morgan & Leggett, pp. 145–148.
  33. ^ Эккерт, б. 88.
  34. ^ Morgan & Leggett, pp. 150, 152.
  35. ^ Эккерт, б. 86.
  36. ^ "Haughey didn't want IRA bodies from Gibraltar in Dublin". RTÉ.ie. 25 тамыз 2017. Алынған 25 тамыз 2017.
  37. ^ Eckert, pp. 89–91.
  38. ^ Эккерт, б. 93.
  39. ^ Эккерт, б. 92.
  40. ^ МакКитрик, Дэвид. Жоғалған өмір: Солтүстік Ирландия қиындықтарының салдарынан қайтыс болған ерлер, әйелдер мен балалардың оқиғалары. Random House, 1999. p.1116
  41. ^ Эккерт, б. 94.
  42. ^ Dillon, p. 145.
  43. ^ Eckert, pp. 96–99.
  44. ^ Dillon, pp. 143–159.
  45. ^ О'Брайен, б. 164.
  46. ^ Эккерт, б. 103.
  47. ^ Eckert, pp. 105–108.
  48. ^ Eckert, pp. 112–114.
  49. ^ Eckert, pp. 116, 151.
  50. ^ Eckert, pp. 151–153.
  51. ^ Эккерт, б. 128.
  52. ^ Eckert pp. 127–130.
  53. ^ Eckert p. 124.
  54. ^ Eckert p. 131.
  55. ^ Windlesham & Rampton, pp. 130–131.
  56. ^ Уильямс, б. 38.
  57. ^ Eckert, pp. 141–142.
  58. ^ Eckert, pp. 147–148.
  59. ^ Эккерт, б. 163.
  60. ^ Уильямс, б. 10.
  61. ^ Эккерт, б. 166.
  62. ^ Eckert, pp. 169–171.
  63. ^ Уильямс, б. 40.
  64. ^ а б c Crawshaw & Holmström, p. 93.
  65. ^ Eckert, pp. 176–178.
  66. ^ Williams, pp. 11–12.
  67. ^ Eckert, pp. 181, 194.
  68. ^ Eckert, pp. 181–183.
  69. ^ Eckert, pp. 183–186.
  70. ^ Уильямс, б. 13.
  71. ^ Eckert, pp. 179–180.
  72. ^ Eckert, pp. 186–187.
  73. ^ Eckert, pp. 187–191.
  74. ^ Eckert, pp. 196–198.
  75. ^ Эккерт, б. 201.
  76. ^ Crawshaw & Holmström, p. 89.
  77. ^ Eckert, pp. 215–220.
  78. ^ Eckert, pp. 201–202.
  79. ^ Уильямс, б. 43.
  80. ^ Эккерт, б. 202.
  81. ^ Эккерт, б. 203.
  82. ^ Waddington, p. 94.
  83. ^ Eckert, pp. 204–205.
  84. ^ Эккерт, б. 206.
  85. ^ Eckert, pp. 222–223.
  86. ^ Эккерт, б. 223.
  87. ^ Eckert, pp. 142, 149.
  88. ^ Bolton pp. 240–241.
  89. ^ Eckert, pp. 226–227.
  90. ^ Эккерт, б. 232.
  91. ^ Eckert, pp. 230–233.
  92. ^ Eckert, pp. 233–234.
  93. ^ Эккерт, б. 234.
  94. ^ а б Эккерт, б. 235.
  95. ^ Болтон, б. 268.
  96. ^ а б Уильямс, б. 42.
  97. ^ Eckert, pp. 251–252.
  98. ^ Eckert, pp. 254–255.
  99. ^ Эккерт, б. 258
  100. ^ Eckert, pp. 258–261.
  101. ^ Wiliams, p. 17.
  102. ^ Williams, pp. 16–17.
  103. ^ Эккерт, б. 256.
  104. ^ Эккерт, б. 284.
  105. ^ а б c Eckert, pp. 286–287.
  106. ^ Crawshaw & Holmström, pp. 94–95.
  107. ^ Crawshaw & Holmström, pp. 97–104.
  108. ^ Punch, p. 17.
  109. ^ Baldachino & Benady, p. 71.
  110. ^ Эккерт, б. 69.
  111. ^ Ағылшын, б. 258.
  112. ^ Қалалық, б. 209.
  113. ^ Dillon, p. 142.
  114. ^ Morgan & Leggett, p. 147.
  115. ^ Эккерт, б. 270.
  116. ^ Punch, pp. 22–23.
  117. ^ Punch, pp. 128–129.
  118. ^ Mills, Heather (28 September 1995). "Sudden death and the long quest for answers". Тәуелсіз. Алынған 31 қаңтар 2014.
  119. ^ Rule, Sheila (20 September 1990). "I.R.A. raid wounds an ex-British aide". The New York Times. Алынған 31 қаңтар 2014.
  120. ^ Eckert, pp. 281–282.
  121. ^ Windlesham & Rampton, pp. 3–4.
  122. ^ Windlesham & Rampton, pp. 144–145

Сыртқы сілтемелер