Нұсқаулық дизайн - Instructional design

Нұсқаулық дизайн (Жеке куәлік) деп те аталады жүйелерді жобалау (ISD) немесе жақында оқу тәжірибесін жобалау (LXD) - бұл білімді тиімді, әсерлі, тартымды, тартымды және шабыттандырушы түрде меңгеруге бағытталған сандық және физикалық нұсқаулықтар мен тәжірибелерді жүйелі түрде жобалау, әзірлеу және жеткізу тәжірибесі.[1][2] Процесс оқушының жағдайы мен қажеттіліктерін анықтаудан, оқытудың түпкі мақсатын анықтаудан және ауысуға көмектесетін кейбір «араласу» құрудан тұрады. Бұл нұсқаулықтың нәтижесі тікелей бақылануы мүмкін және ғылыми түрде өлшенуі мүмкін немесе толығымен жасырын және болжамды болуы мүмкін.[3] Дизайн модельдерінің көп нұсқалары бар, бірақ олардың көпшілігі негізделеді ADDIE моделі бес кезеңмен: талдау, жобалау, әзірлеу, енгізу және бағалау.

Тарих

Шығу тегі

Өріс ретінде нұсқаулық дизайн тарихи және дәстүрлі түрде тамырлас когнитивті және мінез-құлық психологиясы жақында болса да конструктивизм саласындағы ойлауға әсер етті.[4][5][6] Мұны бихевиористік парадигма американдық психологияда үстемдік құрған кезеңде пайда болған жолмен байланыстыруға болады. Сонымен қатар, бихевиористік психологиядан басқа тұжырымдаманың шығу тегі туралы айтуға болады жүйелік инженерия. Осы өрістердің әрқайсысының әсерін анықтау қиын, дегенмен тілді және нұсқаулықтың алғашқы формалары мен олардың ұрпақтарының «көрінісі мен көрінісі» осы инженерлік пәннен алынған деп тұжырымдайды.[7] Дәлірек айтқанда, олар қолданылған оқытуды дамыту моделімен байланысты болды АҚШ әскери күштері олар жүйелік көзқарасқа негізделген және «мәселені немесе жағдайды өзінің барлық салаларымен, барлық ішкі өзара байланыстарымен, барлық сыртқы байланыстарымен және оның контексттегі орнын толық танумен толықтай қарау идеясы» деп түсіндірілді. «[8]

Нұсқаулық жобалаудың алғашқы дамуындағы жүйелік инженерияның рөлі көрсетілді Екінші дүниежүзілік соғыс әскерге арналған оқу материалдарының едәуір бөлігі оқыту, оқу және адамның жүріс-тұрысы принциптеріне негізделген кезде. Оқу бағдарламаларына үміткерлерді іріктеу үшін білім алушының қабілетін бағалауға арналған тесттер қолданылды. Әскери дайындық сәтті аяқталғаннан кейін психологтар оқытуды жүйе ретінде қарастыра бастады және әртүрлі талдау, жобалау және бағалау процедураларын жасады.[9] 1946 жылы, Эдгар Дейл интуитивті түрде олардың нақтылығымен ұйымдастырылған нұсқаулық әдістерінің иерархиясын атап өтті.[10][11] Негіздеме алдымен білім беру саласына жол таба алмай тұрып, жұмысшыларды дайындау үшін өнеркәсіптік секторға көшті.[12]

1950 жж

-Ның түпнұсқа нұсқасы Блум таксономиясы (1956 жылы жарияланған) анықталған а когнитивті домен алты мақсат тұрғысынан.

Б.Ф. Скиннердің 1954 жылғы мақаласы «Оқыту ғылымы және оқыту өнері»Бағдарламаланған оқу материалдары деп аталатын тиімді әдістемелік материалдар шағын қадамдардан, жиі қойылатын сұрақтардан және дереу кері байланысты қамтуы керек деп ұсынды; және жылдамдықты өзгертуге мүмкіндік беру керек.[9] Роберт Ф. Магер оқу мақсаттарын пайдалануды өзінің 1962 жылғы мақаласымен кеңінен насихаттады.Бағдарламаланған нұсқаулықтың мақсаттарын дайындау ». Мақалада қажетті мінез-құлықты, оқу жағдайы мен бағалауды қоса, мақсаттарды қалай жазу керектігі сипатталған.[9]

1956 жылы басқарған комитет Бенджамин Блум ықпалды жариялады таксономия оқытудың үш саласы бар: когнитивті (не біледі немесе не ойлайды), психомоторлы (не істейді, физикалық) және аффективті (не сезеді, не сезеді қатынас бар). Бұл таксономиялар әлі де нұсқаулықты жобалауға әсер етеді.[10][13]

1960 жж

Роберт Глейзер 1962 жылы «критерийлерге сілтеме жасайтын шаралар» енгізілді. Жеке тұлғаның өнімділігі топтық көрсеткіштермен салыстырылатын нормаға негізделген тесттерден айырмашылығы, критериалды тест жеке адамның мінез-құлқын объективті стандартқа қатысты тексеруге арналған. Мұны оқушылардың оқу деңгейінің мінез-құлқын бағалау үшін және оқушылардың оқу бағдарламалары арқылы қаншалықты дәрежеде игергендігін бағалауға болады.[9]

1965 жылы Роберт Гагне (қосымша ақпарат алу үшін төменде қараңыз) оқытудың үш саласын (когнитивті, аффективті, психомоторлы), бес оқыту нәтижесін (ауызша ақпарат, интеллектуалды дағдылар, когнитивті стратегия, көзқарас, моторлық дағдылар) және оқытудың тоғыз оқиғасын сипаттады «Оқытудың шарттары»Жобалау тәжірибесінің негізі болып қала береді.[9] Гагнаның иерархияларды игерудегі және иерархиялық анализдегі жұмысы нұсқаулықта маңызды түсінікке - оқушылардың жоғары деңгейге ұмтылудан бұрын алғышарттық дағдыларды игеруіне кепілдік берді.[9]

1967 жылы, оқу материалының сәтсіздігін талдағаннан кейін, Майкл Скривен қалыптастырушы бағалаудың қажеттілігін ұсынды - мысалы, оқу материалдарын оқушылармен аяқтауды аяқтағанға дейін (және сәйкесінше қайта қарау).[9]

1970 жж

1970 жылдардың ішінде нұсқаулық дизайны модельдерінің саны әскери, академиялық және өнеркәсіптік әр түрлі салаларда айтарлықтай өсті және өркендеді.[9] Көптеген нұсқаулық жобалаушы теоретиктер нұсқаулықты жобалауға ақпараттық өңдеуге негізделген әдісті қолдана бастады. Мысалы, Дэвид Меррилл компоненттерді көрсету теориясын (CDT) әзірледі, ол оқу материалдарын ұсыну құралдарына (презентация техникасы) шоғырланған.[14]

1980 жылдар

Нұсқаулық дизайнға деген қызығушылық бизнес пен әскери салада күшті болғанымен, мектептерде немесе жоғары оқу орындарында жеке куәліктің эволюциясы аз болды.[9][15]Алайда оқытушылар мен зерттеушілер дербес компьютерді а оқу ортасы немесе а оқу кеңістігі.[9][10][16] ПЛАТО (Автоматты түрде оқытуға арналған бағдарламаланған логика) - бұл компьютерлердің нұсқаулыққа қалай ене бастағанының бір мысалы.[17] Сыныпта компьютерлердің алғашқы қолданылуының көбі «бұрғылау және шеберлік» жаттығуларына арналған.[18] Когнитивті психологияны нұсқаулық дизайнына қалай қолдануға болатындығы туралы қызығушылық артты.[10]

1990 жылдар

Әсер етуі конструктивистік теория оқу дизайны бойынша дәстүрлі когнитивті оқыту теориясының қарама-қарсы нүктесі ретінде 1990 ж. көрнекі болды.[15][19] Конструктивистер оқудың тәжірибесі «шынайы» болуы керек және білім алушыларға өз білімін құруға мүмкіндік беретін оқытудың нақты жағдайларын тудыруы керек деп санайды.[15] Оқушыға бұл екпін беру оқытуды жобалаудың дәстүрлі формаларынан айтарлықтай алшақтау болды.[9][10][19]

Өнімділікті жақсарту сонымен қатар жобалау процесінде қарастыруды қажет ететін оқытудың маңызды нәтижесі ретінде қарастырылды.[9][16] Дүниежүзілік желі Интернет арқылы оқыту құралы ретінде пайда болды гипермәтін және гипермедиа оқытудың жақсы құралы ретінде танылады.[17] Технологияның дамыған және конструктивистік теориясы танымал бола бастаған кезде технологияны сабақта қолдану негізінен бұрғылау және шеберлік жаттығуларынан оқушының неғұрлым күрделі ойлауды қажет ететін интерактивті іс-әрекеттеріне қарай дами бастады.[18] Жедел прототиптеу алғаш рет 1990 жылдары байқалды. Бұл үдерісте жобалық жоба тез прототиптеліп, содан кейін бірнеше рет қайта қарау циклдары арқылы тексеріледі. Бұл ұзақ уақытқа созылған нұсқаулықтарды жобалаудың дәстүрлі әдістерінен үлкен кету.[15]

2000-2010

Интернеттегі оқыту кең таралды.[9][20][21][22] Технология жетістіктерді шынайы және шынайы оқыту тәжірибесімен қамтамасыз етілген талғампаз модельдеуге мүмкіндік береді.[18]

2008 жылы Білім беру коммуникациясы және технологиясы қауымдастығы (AECT) Білім беру технологиясының анықтамасын «тиісті технологиялық процестер мен ресурстарды құру, пайдалану және басқару арқылы оқытуды жеңілдету және нәтижелілікті жақсарту бойынша этикалық тәжірибе» деп өзгертті.[23][24]

2010 жылдан бастап

Ғылыми дәрежелер технологияны, интернетті және адам мен компьютердің өзара әрекеттесуі Оқытуды жобалау және технология (LDT) мамандықтарын енгізу арқылы қарқын алды. Сияқты университеттер Боулинг-Грин мемлекеттік университеті,[25] Пенн штаты,[26] Purdue,[27] Сан-Диего мемлекеттік университеті,[28] Стэнфорд, Гарвард[29] Джорджия университеті,[30] Калифорния мемлекеттік университеті, Фуллертон және Карнеги Меллон университеті[31] білім беруді жобалау мен берудің технологиялық орталықтандырылған әдістері бойынша бакалавриат пен магистратура дәрежелерін белгілеген.

Бейресми оқыту, әсіресе жұмыс орнында, оқытуды жобалауда өсіп келе жатқан салаға айналды.[32][33] 2014 жылғы зерттеу көрсеткендей, ресми оқыту жылына бір қызметкердің оқуға жұмсайтын 505 сағатының тек 4 пайызын құрайды. Сондай-ақ, бейресми оқытудың оқу нәтижесі формальды оқытуға тең болатындығы анықталды.[33] Осы және басқа зерттеулердің нәтижесінде білім базалары мен өз бетінше оқытудың басқа да тіректерін құруға көп көңіл бөлінді.[32]

Нұсқаулық Дизайн тарихы

Оқу құралының тарихы[9]
ЭраБАҚСипаттамаларыНәтиже
1900 жжКөрнекі ақпарат құралдарыМектеп мұражайы қосымша материал ретінде (1905 жылы Сент-Луисте ашылған алғашқы мектеп мұражайы)Материалдар қосымша оқу материалдары ретінде қарастырылады. Жалпыхалықтық медиа орталық - қазіргі заманғы баламасы.
1914-1923Көрнекі медиа-фильмдер, слайдтар, фотографКөрнекі нұсқаулар қозғалысыМұғалімдердің өзгеруіне, файлдың сапасы мен бағасына және т.б. қарсы тұруы салдарынан көрнекі оқытудың әсері шектеулі болды.
1920 жылдардың ортасынан 1930 жжРадио хабарларын тарату, дыбыстық жазбалар, дыбыстық кинофильмдерРадио-аудиовизуалды нұсқаулық қозғалысыЖалпы білімге әсер етпеді.
Екінші дүниежүзілік соғысОқу фильмдері, графопроектор, диапроектор, аудиоаппаратура, тренажерлар және оқу құрылғыларыБұл кезде әскери және өнеркәсіптік дайындыққа деген сұраныс өте жоғары болды.Мектептегі аудио-визуалды нұсқаулар қозғалысының өсуі баяу болды, бірақ аудиовизуалды құрал әскери қызмет пен өндірісте кеңінен қолданылды.
Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінБайланыс құралыҚарым-қатынас процесінің барлық аспектілерін қарастыру ұсынылды (байланыс теориялары әсер етеді).Бұл көзқарас алдымен еленбеді, бірақ соңында аудиовизуалды қозғалыстың фокусын кеңейтуге көмектесті.
1950 жылдар мен 1960 жылдардың ортасына дейінТеледидарНұсқаулық теледидардың өсуіНұсқаулық теледидар үлкен дәрежеде қабылданбаған.
1950-1990 жжКомпьютерКомпьютерлік оқытуды (CAI) зерттеу 1950 жылдары басталды, 1980 жылдары компьютерлер көпшілікке қол жетімді болғаннан кейін бірнеше жылдан кейін танымал болды.CAI-дің әсері айтарлықтай аз болды және компьютерді қолдану инновациядан алыс болды.
1990-2000 жжИнтернет, модельдеуИнтернет көптеген адамдарды алыс қашықтыққа оқытуға мүмкіндіктер ұсынды. Үстелді модельдеу Интерактивті мультимедиялық нұсқаулық (IMI) деңгейлеріне жол ашты.Онлайн-тренинг тез өсіп, бүкіл оқу бағдарламалары веб-тренингтер арқылы берілетін болды. Симуляциялар құнды, бірақ қымбат, ең алдымен әскери және медициналық қоғамдастық қолданатын ең жоғарғы деңгей.
2000 - 2010 жжМобильді құрылғылар, әлеуметтік медиаСұраныс бойынша оқыту адамдардың жеке құрылғыларына көшті; әлеуметтік медиа бірлесіп оқуға мүмкіндік берді.Екеуінің әсері өте жаңа, оны толық өлшеуге болмайды.

Роберт Ганье

Роберт Ганьенің жұмысы кеңінен қолданылады және нұсқауды жасау кезінде келтірілген, мысалы, 1985-1990 жылдар аралығында осы саладағы танымал журналдарда 130-дан астам дәйексөз келтірілген.[34] Идеяларды бихевиоризм мен когнитивизмнен синтездей отырып, ол нұсқаулық оқиғаларын жобалауға оңай болатын нақты шаблон ұсынды. Ганьенің теориясын ұстанатын нұсқаулық дизайнерлері, мүмкін, мұқият, тиімді нұсқаулыққа ие болады.[35]

Шолу

Таксономия

Роберт Гагне оқытудың қалай көрсетуге болатындығын сұрау арқылы оқыту нәтижелерінің түрлерін жіктеді.[36] Оның домендері мен оқыту нәтижелері стандарт етістіктерге сәйкес келеді.[37]

  • Когнитивті домен
Ауызша ақпарат - айтылады: айту, айту, айту, жариялау
Интеллектуалды дағдылар - ұғымдарды таңбалау немесе жіктеу
Интеллектуалды дағдылар - ережелер мен принциптерді қолдану
Интеллектуалды дағдылар - проблемаларды шешімдер немесе процедуралар құру арқылы шешу
Дискриминация: кемсіту, ажырату, ажырату
Бетон ұғымы: сәйкестендіру, атау, көрсету, жапсыру
Анықталған тұжырымдама: жіктеу, санаттарға бөлу, теру, сұрыптау (анықтама бойынша)
Ереже: көрсету, көрсету, шешу (бір ережені қолдану арқылы)
Жоғары ретті ереже: генерациялау, әзірлеу, шешу (екі немесе одан да көп ережелерді қолдану арқылы)
Когнитивті стратегиялар - оқыту үшін қолданылады: қабылдау, құру, бастау
  • Аффективті домен
Қатынастар - таңдау, таңдау, таңдау, жағымды нұсқалар арқылы көрінеді
  • Психомоторлық домен
Қозғалтқыш - физикалық өнімділікке мүмкіндік беру: орындау, орындау, орындау

Тоғыз оқиға

Ганьенің айтуы бойынша, оқу тоғыз оқу іс-шараларының қатарында жүреді, олардың әрқайсысы оқытудың шарты болып табылады, оны келесіге көшу алдында орындау керек. Сол сияқты нұсқаулық оқиғалары оқу оқиғаларын бейнелеуі керек:

  1. Зейінді аудару: Алдағы нұсқауларды қабылдауды қамтамасыз ету үшін мұғалім оқушыларға ынталандыру береді. Оқушылар кез-келген жаңа ақпаратты өңдеуге кіріспес бұрын, нұсқаушы оқушылардың назарын аударуы керек. Бұл нұсқаулықтағы күрт өзгерістерді қолдануға әкелуі мүмкін.
  2. Оқушыларға мақсаттар туралы ақпарат беру: Мұғалім оқушыға нұсқаулықтың арқасында не істей алатындығын айтады. Мұғалім қажетті нәтижені топқа жеткізеді.
  3. Алдыңғы оқуды еске түсіруді ынталандыру: Мұғалім бар тиісті білімді еске түсіруді сұрайды.
  4. Ынталандыруды ұсыну: мұғалім айрықша ерекшеліктерге баса назар аударады.
  5. Оқу бойынша басшылықты ұсыну: Мұғалім оқушыларға ұйымшылдық пен өзектілікті қамтамасыз ете отырып (семантикалық кодтау) түсінуге көмектеседі.
  6. Қойылымды таңдау: Мұғалім оқушылардан оқуды көрсете отырып, жауап беруін сұрайды.
  7. Кері байланыс беру: Мұғалім оқушылардың жұмысы туралы ақпараттық кері байланыс береді.
  8. Оқытуды бағалау: Мұғалім оқуды күшейту үшін көбірек оқушының жұмысын талап етеді және кері байланыс жасайды.
  9. Сақтау мен ауыстыруды күшейту: мұғалім қабілетті қорыту үшін әр түрлі тәжірибе ұсынады.

Кейбір оқытушылар Ганьенің оқыту нәтижелері мен оқыту оқиғалары туралы таксономиясы оқу үдерістерін шамадан тыс жазумен жеңілдетеді деп санайды.[38] Алайда оларды толық нұсқау пакетінің бөлігі ретінде пайдалану көптеген тәрбиешілерге ұйымшылдыққа және нұсқаулық мақсаттарына бағытталуға көмектеседі.[39]

Әсер ету

Роберт Ганьенің жұмысы 1960-шы жылдардың басынан бастап ғылыми зерттеулер жүргізіп, әскери қызметке арналған оқу-әдістемелік материалдарды жасаудан бастап нұсқаулық жобалаудың негізі болды. «Нұсқаулық дизайн» терминін алғашқылардың бірі болып енгізгендердің ішінен Ганье алғашқы нұсқаулықтың кейбір модельдері мен идеяларын жасады. Бұл модельдер Дик, Кэри және Кери (The Dick and Carey Systems Approach Model) сияқты теоретиктердің қазіргі заманғы нұсқаулық дизайны модельдерінің негізін қалады,[40] Джерольд Кемптің нұсқаулық дизайны,[41] және Дэвид Меррилл (Мерриллдің бірінші нұсқаулық принципі).[41] Осы модельдердің әрқайсысы (1) алдыңғы тәжірибені белсендіруді, (2) дағдыларды көрсетуді, (3) дағдыларды қолдануды және (4) нақты дағдыларға интеграциялауды немесе осы дағдыларды қамтитын оқыту кезеңдерінің негізгі жиынтығына негізделген.

Оқу-әдістемелік жобалауға арналған Ганьенің негізгі бағыты - оқыту мен оқудың нұсқауды жобалаумен жүйелі байланыста болуы. Ол оқыту мен оқудың тиімді өтуі үшін жобалау принциптері мен процедураларына баса назар аударды. Оның алғашқы идеялары, басқа нұсқаулық дизайнерлерінің идеяларымен бірге баяндалды Жүйелі дамудың психологиялық принциптері, Робертс Б.Миллер жазған және редакторы Ганье.[42] Ганье ішкі оқыту мен мотивацияға сенді, бұл Меррилл, Ли және Джонс сияқты теоретиктерге жол ашты, бұл нұсқаулық транзакциясы теориясын жасады,[43] Рейгелут пен Стейннің даму теориясы,[44] және ең бастысы, Келлер ARCS ынталандыру және дизайн моделі.

Роберт Ганге дейін оқыту көбінесе бірыңғай, біртұтас процесс ретінде қарастырылатын.[45] «Мылтық атуды үйрену мен күрделі математикалық есепті шығаруды үйрену» арасында аз немесе мүлдем айырмашылық болған жоқ.[45] Гагне әр түрлі оқушыларға әр түрлі оқыту стратегияларын қажет етеді деген идеяны дамытатын балама көзқарасты ұсынды.[45] Жеке тұлға анықтаған оқу стиліне негізделген нұсқауды түсіну және жобалау оқытудың жаңа теориялары мен тәсілдерін тудырды.[45]Адамдарды оқыту және түсіну Гагненің танымдық өңдеу мен нұсқаулық кезеңдерін түсінуге едәуір қосылды.[45] Мысалы, Ганье нұсқаулық дизайнерлері мағыналы оқуды жеңілдету үшін қысқа және ұзақ мерзімді есте сақтаудың ерекшеліктері мен функцияларын түсінуі керек деп тұжырымдады.[45] Бұл идея нұсқаулық дизайнерлерін танымдық қажеттіліктерді жоғарыдан нұсқау ретінде қарастыруға шақырды.[45]

Gagné (1966) оқу бағдарламасын мазмұнды бірліктердің кезектілігі ретінде анықтайды, егер әр бөлімнің оқылуын біртұтас әрекет ретінде жүзеге асыруға болады, егер алдын-ала берілген бөлімшелер сипаттаған мүмкіндіктер (бірізділікте) білім алушы.[46]

Оның оқу бағдарламасын анықтауы мектептердегі және басқа да білім беру орталарындағы көптеген маңызды бастамаларға негіз болды.[46] 1950 жылдардың аяғы мен 1960 жылдардың басында Ганге теорияны практика жүзінде қолдануға қызығушылық білдірді және оқытуға, оқуға және оқуға арналған қосымшаларға ерекше қызығушылық танытты. Тәжірибенің тиімділігі мен тиімділігін арттыру ерекше назар аударды.[46] Теорияны дамыта отырып, оның практикаға үнемі назар аударуы білім беру мен оқытуға әсерін тигізбейді.[46]

Ганьенің жұмысы американдық білім мен әскери және өндірістік дайындыққа айтарлықтай әсер етті.[47] Ганье сабақ компоненттерін талдауға болатындығын және оқытудың интеграцияланған жоспары ретінде бірге жұмыс істеуге арналған болуы керек нұсқау жүйелерін жобалау тұжырымдамасын алғашқы дамытушылардың бірі болды.[47] «Білім беру технологиясы және оқу процесі» (Білім беру саласындағы зерттеуші, 1974) кітабында Ганье нұсқаулықты «оқыту үдерісіне әсер ететін және осылайша оқуға ықпал ететін жоспарланған сыртқы оқиғалар жиынтығы» деп анықтады.[47]

Дизайнды үйрену

Оқытуды жобалау тұжырымдамасы білім беру технологиялары әдебиетіне 1990 жылдардың аяғы мен 2000 жылдардың басында келді[48] «дизайнерлер мен нұсқаушылар өздері үшін онлайн-курстары үшін мінез-құлық және конструктивтік оқу тәжірибесінің ең жақсы қоспасын таңдау керек» деген оймен.[49] Бірақ оқытуды жобалау тұжырымдамасы оқыту тұжырымдамасынан әлдеқайда көне болса керек. Оқытуды жобалауды «оқыту бірлігінде болатын оқыту процесінің сипаттамасы (мысалы, курс, сабақ немесе кез-келген басқа жоспарланған оқу іс-әрекеті)» деп анықтауға болады.[50]

Ұлыбритания қорытындылағанындай,[51] оқу дизайнын мыналармен байланыстыруға болады:

  • Оқытуды жобалау туралы түсінік
  • Тұжырымдаманы PALO сияқты дизайн ерекшеліктерін үйрену арқылы жүзеге асыру, IMS оқытуды жобалау,[52] LDL, SLD 2.0 және т.б.
  • TELOS, RELOAD LD-Author және т.с.с. сияқты тұжырымдаманы жүзеге асырудың техникалық іске асырылуы.

Модельдер

ADDIE процесі

Оқу материалдарын жасау үшін қолданылатын ең кең таралған модель болып табылады ADDIE моделі. Бұл аббревиатура модельде қамтылған 5 фазаны білдіреді (Талдау, Дизайн, Әзірлеу, Іске асыру және Бағалау).

ADDIE дамуының қысқаша тарихы - ADDIE моделін бастапқыда Флорида штатының Университеті «жеке адамдарды белгілі бір жұмысты орындауға жеткілікті дәрежеде оқытып шығаратын әскери қызмет аралық дайындық бойынша нұсқаулық жүйелерін құру (ISD) бағдарламасын құрудағы процестерді түсіндіру үшін әзірледі. кез-келген оқуішілік оқу жоспарын әзірлеу қызметі ».[53] Модель бастапқыда бес кезеңнің бірнеше кезеңін қамтыды (талдау, жобалау, әзірлеу, енгізу және [бағалау және] бақылау),[53] оның аяқталуы келесі кезеңге өтуге дейін күтілген. Осы жылдар ішінде қадамдар қайта қаралып, соңында модельдің өзі өзінің иерархиялық нұсқасынан гөрі динамикалық және интерактивті бола бастады, оның ең танымал нұсқасы 80-ші жылдардың ортасында пайда болғанға дейін, біз бүгін түсініп отырмыз.

Бес фаза төменде келтірілген және түсіндірілген:[9]

ADDIE моделі

Талдау - Мазмұнды дамытудың бірінші кезеңі - талдау. Талдау дегеніміз - аудитория туралы ақпаратты жинау, орындалатын міндеттер, оқушылардың мазмұнын қалай көретіндігі және жобаның жалпы мақсаттары. Содан кейін нұсқаулық жасаушы мазмұнды неғұрлым қолайлы және сәтті ету үшін ақпаратты жіктейді.

Дизайн - Екінші кезең - Дизайн кезеңі. Бұл кезеңде нұсқаушы дизайнерлер өз жобаларын жасай бастайды. Талдау кезеңінен жинақталған ақпараттар, оқытуды жобалаудың теорияларымен және модельдерімен бірге, оқытудың қалай алынатынын түсіндіруге арналған. Мысалы, жобалау кезеңі оқу мақсатын жазудан басталады. Содан кейін тапсырмалар дизайнерге көбірек басқарылатын етіп анықталып, бөлінеді. Соңғы қадам талдау кезеңінде анықталған мақсаттарға жету үшін аудиторияға қажетті іс-әрекеттің түрін анықтайды.

Дамыту - Дамудың үшінші кезеңі іске асырылатын іс-шараларды құруды көздейді. Дәл осы кезеңде жобалау кезеңінің сызбалары жинақталады.

Іске асыру - Мазмұн дамығаннан кейін, ол іске асырылады. Бұл кезең нұсқаушы дизайнерге барлық материалдарды функционалды және мақсатты аудиторияға сәйкес келетіндігін анықтау үшін тексеруге мүмкіндік береді.

Бағалаңыз - Соңғы кезең, Бағалаңыз, материалдардың қалаған мақсаттарға жетуін қамтамасыз етеді. Бағалау кезеңі екі бөлімнен тұрады: қалыптастырушы және жиынтық бағалау. ADDIE моделі - бұл нұсқаулықтың итерациялық процесі, бұл әр кезеңде дизайнер жоба элементтерін бағалай алады және қажет болған жағдайда оларды қайта қарастыра алады дегенді білдіреді. Бұл процесс өзіне енеді қалыптастырушы бағалау, ал жиынтық бағалау іске асырылатын мазмұнға құрылған тестілер немесе бағалауды қамтуы керек. Бұл соңғы кезең нұсқаулық дизайны тобы үшін өте маңызды, себебі ол дизайнды өзгерту және жақсарту үшін қолданылатын деректерді ұсынады.

Модельдің барлық фазаларын байланыстыру сыртқы және өзара қайта қарау мүмкіндіктері болып табылады. Ішкі бағалау кезеңіндегідей, қайта қарау бүкіл процесте жүргізілуі керек және жасалуы мүмкін.

Ағымдағы жобалау модельдерінің көпшілігі ADDIE моделінің вариациялары болып табылады.[54]

Жедел прототиптеу

Кейде қолданылатын ADDIE моделін бейімдеу - бұл белгілі тәжірибе жылдам прототиптеу.

Қолдаушылар қайталанатын процестің арқасында жобалық құжаттарды тексеру уақытты және ақшаны үнемдеуге мүмкіндік береді, ал оларды жөндеу оңай болған кезде. Бұл тәсіл нұсқаулықтың дизайны үшін жаңалық емес, бірақ көптеген дизайнмен байланысты домендерде кездеседі, соның ішінде бағдарламалық жасақтама, архитектура, тасымалдауды жоспарлау, өнімді әзірлеу, хабарлама дизайны, пайдаланушының тәжірибесін жобалау және т.б.[54][55][56] Іс жүзінде, прототипті жобалаудың кейбір жақтаушылары, проблеманың күрделі түсінігі прототиптің кейбір түрін жасамай және оған баға бермей, алдын-ала қолданылған талдау қатаңдығына қарамастан толық емес деп санайды.[57] Басқаша айтқанда, нұсқаулық моделін сенімді таңдауға мүмкіндік беру үшін алдын-ала талдау сирек жеткілікті. Осы себепті нұсқаулықтарды жобалаудың көптеген дәстүрлі әдістері толық емес, аңғалдық, тіпті қарсы нәтиже ретінде қарастырыла бастайды.[58]

Алайда, кейбіреулер жылдам прототиптеуді модельдің біршама қарапайым түрі деп санайды. Бұл дәлел бойынша, Нұсқаулық жобалаудың негізінде талдау кезеңі жатыр. Талдауды мұқият жүргізгеннен кейін - сіз өз нәтижелеріңізге сүйене отырып модель таңдай аласыз. Бұл жерде адамдардың көпшілігі ұнамайды - олар жеткілікті түрде талдау жасамайды. (LinkedIn-тегі Крис Бресидің мақаласының бөлігі)

Дик пен Кэри

Дизингтің тағы бір танымал дизайны - бұл Дик пен Кэри жүйелерінің тәсілдері.[59] Бастапқыда модельді 1978 жылы Уолтер Дик пен Лу Кэри өздерінің кітабында жариялады Нұсқаулықтың жүйелік дизайны.

Дик және Кэри жүйелеріне көзқарас моделі

Дик пен Кэри инструкцияны оқшауланған бөліктердің қосындысы ретінде анықтаудан айырмашылығы, нұсқаудың жүйелік көрінісін қолдай отырып, нұсқаулық жобалау саласына айтарлықтай үлес қосты. Модель контекст, мазмұн, оқыту және оқудың өзара байланысына назар аудара отырып, нұсқауды тұтас жүйе ретінде қарастырады.[60] Дик пен Кэридің айтуынша, «нұсқаушы, білім алушылар, материалдар, оқу әрекеттері, жеткізу жүйесі, оқу мен орындау ортасы сияқты компоненттер бір-бірімен өзара әрекеттеседі және оқушының оқудың қалаған нәтижесін шығаруға бірлесе әрекет етеді».[59] Дик және Кэри моделі деп аталатын жүйелік тәсіл моделінің компоненттері:

  • Нұсқаулық мақсатты анықтаңыз: мақсат туралы мәлімдеме білім алушыдан күтілетін шеберлікті, білімді немесе қатынасты сипаттайды (SKA).
  • Нұсқаулық талдау жүргізіңіз: оқушының нені еске түсіретінін анықтаңыз және белгілі бір тапсырманы орындау үшін не істей алатындығын анықтаңыз.
  • Оқушылар мен контексттерді талдау: мақсатты аудиторияның жалпы сипаттамаларын, оның ішінде алдыңғы дағдыларды, алдыңғы тәжірибені және негізгі демографияны анықтау; оқытылатын шеберлікке тікелей байланысты сипаттамаларды анықтау; және нәтижелер мен оқыту параметрлеріне талдау жүргізу.
  • Орындау мақсаттарын жазу: Мақсаттар мінез-құлықты, жағдайды және критерийлерді сипаттаудан тұрады. Критерийлерді сипаттайтын мақсат компоненті білім алушының жұмысын бағалау үшін қолданылады.
  • Бағалау құралдарын әзірлеу: кіру тәртібін сынау мақсаты, алдын-ала тестілеу мақсаты, тестілеуден кейінгі мақсаты, практика элементтерінің мақсаты / практикаға арналған мәселелер
  • Нұсқаулық стратегияны әзірлеу: нұсқаулыққа дейінгі іс-шаралар, мазмұнмен таныстыру, оқушының қатысуы, бағалау
  • Нұсқаулық материалдарды жасаңыз және таңдаңыз
  • Нұсқаулықты жобалау және формативті бағалау: Дизайнерлер оқу материалдарының жетілдіруді қажет ететін бағыттарын анықтауға тырысады.
  • Нұсқаулықты қайта қарау: сапасыз тест тапсырмаларын анықтау және нашар оқуды анықтау
  • Жиынтық бағалауды жобалау және жүргізу

Бұл модельдің көмегімен компоненттер сызықтық емес, итеративті және параллель орындалады.[59]

Кепілдендірілген оқыту

«Кепілдендірілген оқыту» нұсқаулықты жобалау моделі бұрын «Дамыта оқытуды оқыту жүйесі» (IDLS) деп аталды.[61] Бұл модельді 1970 жылы PhD докторы Питер Дж. Эссефф және PhD докторы Мэри Салливан Эссефф өздерінің кітаптарында жариялады. IDLS — Pro Trainer 1: Нұсқаулық материалдарын қалай жобалау, жасау және растау.[62]

Питер (1968) және Мэри (1972) Эссефф те жоғарыда аталған әскери модельдің негізін қалаушы әкесі доктор Габриэль Офиештің тәлімгерлігімен Американың католиктік университетінде білім беру технологиялары бойынша докторлық дәрежеге ие болды. Esseff және Esseff жүйелік жобалауға деген көзқарастарын дамыту үшін қолданыстағы теорияларды синтездеді, «Кепілдендірілген оқыту», яғни «Instructional Development Learning System» (IDLS). 2015 жылы доктор. Esseffs қатысушыларға онлайн режимінде доктор Эссефтің басшылығымен GL курсын өтуге мүмкіндік беру үшін электрондық оқыту курсын құрды.

Оқытудың кепілдендірілген моделінің компоненттері:

  • Тапсырманы талдауды жобалаңыз
  • Критерийлік тесттер мен өнімділік өлшемдерін әзірлеу
  • Интерактивті нұсқаулық материалдарын әзірлеу
  • Интерактивті нұсқаулық материалдарын растаңыз
  • Модельдеу немесе орындау әрекеттерін жасаңыз (кейс-стади, рөлдік ойындар және демонстрациялар)

Басқа

Басқа пайдалы нұсқаулық дизайн модельдеріне мыналар жатады: Smith / Ragan моделі,[63] Моррисон / Росс / Кемп моделі[64] және жоғары оқу орындарындағы нұсқаулық жобалаудың OAR моделі,[65] сонымен қатар Уиггинстің теориясы артқа дизайн.

Оқу материалдарын безендіруде оқыту теориялары да маңызды рөл атқарады. Сияқты теориялар бихевиоризм, конструктивизм, әлеуметтік оқыту және когнитивизм оқу материалдарының нәтижесін анықтауға және анықтауға көмектеседі.

Сондай-ақ қараңыз: Корваллис, Орегон штатындағы Оқу ұйымынан Рут Стихль мен Барбара Бессидің жоғары өнімді ұйымдардағы оқытуды басқару. ISBN  0-9637457-0-0.

Мотивациялық дизайн

Мотивация мінез-құлықты белсендіретін және оған бағыт беретін ішкі диск ретінде анықталады. Мотивация теориясы термині адамның мінез-құлқының неліктен және қалай белсендіріліп, бағытталатынын сипаттайтын процеске қатысты.

Мотивациялық ұғымдар

Ішкі және сыртқы мотивация

  • Инстринсикалық: әрекетті кейбір бөлінетін нәтижелер үшін емес, өзінің қанағаттанушылықтары үшін жасау ретінде анықтайды. Ішкі мотивация кезінде адамды сыртқы сыйақы үшін емес, ермек немесе қиындық үшін әрекет етуге талпындырады.[66] Ішкі мотивация бір нәрсені жасауға деген ұмтылысты көрсетеді, өйткені ол жағымды. Егер бізде ішкі ынта болса, біз мақтау сияқты сыртқы сыйақыларға алаңдамас едік.
Мысалдар: Қысқа әңгімелер жазу - оларды жазғанды ​​ұнататындығыңыздан, кітап оқығаныңыздан, тақырыпқа қызығушылық танытқаныңыздан және шахмат ойнағаныңыз сізге қатты ойлағанды ​​ұнатады
  • Экстринсикалық: марапаттар, ақшалар және мақтау сияқты сыртқы сыйақылардың арқасында бірдеңе жасауға ұмтылысты көрсетеді. Сыртқы ынтасы бар адамдар белгілі бір іс-әрекеттерді ұнатпауы мүмкін. Олар тек белгілі бір жұмыстармен айналысқысы келуі мүмкін, өйткені олар қандай да бір сыртқы сыйақы алғысы келеді.[67]
Мысалдар: Поэзия конкурстарына жіберілетін өлеңдер ғана жазатын жазушы, сатылымды ұнатпайтын, бірақ орташа жалақыдан жоғары жалақы алғысы келетіндіктен сатылым позициясын қабылдайтын адам және колледжде жалақы мен беделге негізделген мамандықты таңдайтын адам жеке қызығушылықтан гөрі.

Джон Келлер[68] өзінің мансабын оқу жүйелеріндегі мотивацияны зерттеуге және түсінуге арнады. Осы онжылдықтағы жұмыс нұсқаулық жобалау саласына үлкен үлес қосады. Біріншіден, жобалау теориясына жүйелі түрде мотивациялық теорияларды қолдану арқылы. Екіншіден, проблеманы шешудің ерекше процесін дамыта отырып, ол ARCS мотивациясы деп атайды ....

ARCS MODEL

ARCS мотивациялық жобалау моделін Джон Келлер оқу процесін мотивациямен толықтырудың жолдарын зерттеп жүрген кезде жасады. Модель Толман мен Левиннің күту-құндылық теориясына негізделген, бұл ұсынылған білімде құндылық бар болса (яғни ол жеке қажеттіліктерді орындайтын болса) және сәттілікке деген оптимистік үміт болса, адамдар білуге ​​ынталандырады деп болжайды.[69] Модель төрт негізгі бағыттан тұрады: назар, өзектілік, сенімділік және қанағаттану.

Джон Келлердің ARCS мотивациялық теориясының зейіні мен өзектілігі оқыту үшін өте маңызды. Оқушыларды ынталандыруға, назар аударуға және өзектілігіне арналған 4 негізгі компоненттің алғашқы 2-сін ARCS теориясының негізі деп санауға болады, ал соңғылары біріншісіне сүйенеді.

Компоненттер

Назар аударыңыз

Осы теорияда айтылған назар оқушылардың оқытылатын тұжырымдамаларды / идеяларды қабылдауға деген қызығушылығын білдіреді. Бұл компонент үш категорияға бөлінеді: перцептивті қозу, тосын немесе белгісіз жағдайларды қолдану; сұрауды ояту, қиын сұрақтар мен / немесе жауап беруге / шешуге проблемалар ұсыну; және оқытудың әр түрлі ресурстары мен әдістерін қолдана отырып, өзгергіштік. Осы санаттардың әрқайсысында Джон Келлер назарын аудару үшін тітіркендіргіштердің түрлерін бөлуді ұсынды. Зейінді аудару - бұл модельдің ең маңызды бөлігі, өйткені ол оқушылар үшін мотивацияны бастайды. Оқушылар тақырыпқа қызығушылық танытқаннан кейін, олар өз уақыттарын жұмсауға, көңіл бөлуге және көбірек білуге ​​дайын.

Өзектілігі

Келлердің айтуынша, өзектілік оқушыларға таныс тіл мен мысалдарды қолдану арқылы анықталуы керек. Келлер ұсынатын үш негізгі стратегия - мақсатқа бағытталған, мотивті сәйкестендіру және танысу. Келлер «Зейін» категориясы сияқты үш негізгі стратегияны кіші санаттарға бөлді, онда оқушыға сәйкес келетін сабақ жоспарын құрудың мысалдары келтірілген. Learners will throw concepts to the wayside if their attention cannot be grabbed and sustained and if relevance is not conveyed.

Сенім

The confidence aspect of the ARCS model focuses on establishing positive expectations for achieving success among learners. The confidence level of learners is often correlated with motivation and the amount of effort put forth in reaching a performance objective. For this reason, it's important that learning design provides students with a method for estimating their probability of success. This can be achieved in the form of a syllabus and grading policy, rubrics, or a time estimate to complete tasks. Additionally, confidence is built when positive reinforcement for personal achievements is given through timely, relevant feedback.

Қанағаттану

Finally, learners must obtain some type of satisfaction or reward from a learning experience. This satisfaction can be from a sense of achievement, praise from a higher-up, or mere entertainment. Feedback and reinforcement are important elements and when learners appreciate the results, they will be motivated to learn. Satisfaction is based upon motivation, which can be intrinsic or extrinsic. To keep learners satisfied, instruction should be designed to allow them to use their newly learned skills as soon as possible in as authentic a setting as possible.

Summary of ARCS Model

Motivational Design Process

Along with the motivational components (Attention, Relevance, Confidence, and Satisfaction) the ARCS model provides a process that can address motivational problems. This process has 4 phases (Analysis, Design, Development, and Evaluation) with 10 steps within the phases:

КезеңҚадам
ТалдауStep 1:

Obtain course information

Step 2:

Obtain audience information

Step 3:

Analyze audience

Step 4:

Analyze existing materials

Step 5:

List objectives and assessments

ДизайнStep 6:

List potential tactics

Step 7:

Select and design tactics

Step 8:

Integrate with instruction

ДамуStep 9:

Select and develop materials

БағалауStep 10:

Evaluate and revise[70]

Step 1: Obtain course information

Includes reviewing the description of the course, the instructor, and way of delivery the information.[70]

Step 2: Obtain audience information

Includes collecting the current skill level, attitudes towards the course, attitudes towards the teacher, attitudes towards the school.[70]

Step 3: Analyze audience

This should help identify the motivational problem that needs to be addressed.[70]

Step 4: Analyze existing materials

Identifying positives of the current instructional material, as well as any problems.[70]

Step 5: List objectives and assessments

This allows the creation of assessment tools that align with the objectives.[70]

Step 6: List potential tactics

Brainstorming possible tactics that could fill in the motivational gaps.[70]

Step 7: Select and design tactics

Integrates, enhances, and sustains tactics from the list that fit the situation.[70]

Step 8: Integrate with instruction

Integrate the tactic that was chosen from the list into the instruction.[70]

Step 9: Select and develop materials

Select materials, modify to fit the situation and develop new materials.[70]

Step 10: Evaluate and revise

Obtain reactions from the learner and determine satisfaction level.[70]

Motivating opportunities

Although Keller's ARCS model currently dominates instructional design with respect to learner motivation, in 2006 Hardré and Miller[71] proposed a need for a new design model that includes current research in human motivation, a comprehensive treatment of motivation, integrates various fields of psychology and provides designers the flexibility to be applied to a myriad of situations.

Hardré[72] proposes an alternate model for designers called the Motivating Opportunities Model or MOM. Hardré's model incorporates cognitive, needs, and affective theories as well as social elements of learning to address learner motivation. MOM has seven key components spelling the acronym 'SUCCESS' – Situational, Utilization, Competence, Content, Emotional, Social, and Systemic.[72]

Influential researchers and theorists

Alphabetic by last name

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Merrill, M. D.; Drake, L.; Lacy, M. J.; Pratt, J. (1996). "Reclaiming instructional design" (PDF). Білім беру технологиясы. 36 (5): 5–7. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2012-04-26. Алынған 2011-11-23.
  2. ^ Wagner, Ellen (2011). "Essay: In Search of the Secret Handshakes of ID" (PDF). The Journal of Applied Instructional Design. 1 (1): 33–37.
  3. ^ Ed Forest: Нұсқаулық дизайн Мұрағатталды 2016-12-20 Wayback Machine, Educational Technology
  4. ^ Mayer, Richard E (1992). "Cognition and instruction: Their historic meeting within educational psychology". Білім беру психологиясы журналы. 84 (4): 405–412. дои:10.1037/0022-0663.84.4.405.
  5. ^ Duffy, T. M., & Cunningham, D. J. (1996). Constructivism: Implications for the design and delivery of instruction. In D. Jonassen (Ed.), Handbook of Research for Educational Communications and Technology (pp. 170-198). New York: Simon & Schuster Macmillan
  6. ^ Duffy, T. M., & Jonassen, D. H. (1992). Constructivism: New implications for instructional technology. In T. Duffy & D. Jonassen (Eds.), Constructivism and the technology of instruction (pp. 1-16). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  7. ^ Tennyson, Robert; Dijkstra, S.; Schott, Frank; Seel, Norbert (1997). Instructional Design: International Perspectives. Theory, research, and models. Том. 1. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. p. 42. ISBN  0805814000.
  8. ^ Silber, Kenneth; Foshay, Wellesley (2010). Handbook of Improving Performance in the Workplace, Instructional Design and Training Delivery. San Francisco, CA: Pfeiffer. б. 62. ISBN  9780470190685.
  9. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o Reiser, R. A., & Dempsey, J. V. (2012). Нұсқаулық жобалау мен технологиядағы үрдістер мен мәселелер. Бостон: Пирсон.
  10. ^ а б c г. e Clark, B. (2009). The history of instructional design and technology. Мұрағатталды 2012-12-03 Wayback Machine
  11. ^ Thalheimer, Will. People remember 10%, 20%...Oh Really? October 8, 2006. «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2016-09-14. Алынған 2016-09-15.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  12. ^ Briggs, Leslie; Gustafson, Kent; Tillman, Murray (1991). Instructional Design: Principles and Applications. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications. б. 375. ISBN  9780877782308.
  13. ^ Bloom's Taxonomy. Retrieved from Wikipedia on April 18, 2012 at Блум таксономиясы
  14. ^ Instructional Design Theories Мұрағатталды 2011-10-04 Wayback Machine. Instructionaldesign.org. Retrieved on 2011-10-07.
  15. ^ а б c г. Reiser, R. A. (2001). «A History of Instructional Design and Technology: Part II: A History of Instructional Design Мұрағатталды 2012-09-15 сағ Wayback Machine ". ETR&D, Vol. 49, No. 2, 2001, pp. 57–67.
  16. ^ а б History of instructional media. Uploaded to YouTube by crozitis on Jan 17, 2010. Retrieved from «Мұрағатталған көшірме». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2017-02-15. Алынған 2016-12-01.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  17. ^ а б A hypertext history of instructional design Мұрағатталды 2012-04-18 сағ Wayback Machine. Retrieved April 11, 2012
  18. ^ а б c Markham, R. "History of instructional design Мұрағатталды 2013-02-28 Wayback Machine ". Retrieved on April 11, 2012
  19. ^ а б History and timeline of instructional design Мұрағатталды 2012-04-25 сағ Wayback Machine. Retrieved April 11, 2012
  20. ^ Braine, B., (2010). "Historical Evolution of Instructional Design & Technology". Retrieved on April 11, 2012 from «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2012-05-26. Алынған 2012-04-14.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  21. ^ Webbees. "Xterior - Windschermen, Windschermen". www.xterior-windschermen.nl. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2016-10-24 ж. Алынған 2016-11-05.
  22. ^ Trentin G. (2001). Designing Online Courses. In C.D. Maddux & D. LaMont Johnson (Eds) The Web in Higher Education: Assessing the Impact and Fulfilling the Potential Мұрағатталды 2014-05-05 сағ Wayback Machine, pp. 47-66, The Haworth Press Inc., New York, London, Oxford, ISBN  0-7890-1706-7.
  23. ^ Association for Educational Communications and Technology (2008). Анықтама. In A. Januszewski and M. Molenda (Eds.), Educational Technology: A definition with commentary. New York: Lawrence Erlbaum Associates.
  24. ^ Hlynka, Denis; Jacobsen, Michele (2009). "What is educational technology, anyway? A commentary on the new AECT definition of the field". Canadian Journal of Learning and Technology. 35 (2). ISSN  1499-6685. Мұрағатталды from the original on 2017-09-04.
  25. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2016-08-05. Алынған 2016-08-03.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме) BGSU LDT
  26. ^ «Мұрағатталған көшірме». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2016-07-23. Алынған 2016-08-03.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме) Penn State LDT
  27. ^ «Мұрағатталған көшірме». Мұрағатталды from the original on 2016-08-03. Алынған 2016-08-03.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме) Purdue LDT
  28. ^ «Мұрағатталған көшірме». Мұрағатталды from the original on 2016-08-17. Алынған 2016-08-03.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме) SDSU LDT
  29. ^ «Мұрағатталған көшірме». Мұрағатталды түпнұсқасынан 2016-08-19. Алынған 2016-08-03.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме) Stanford LDT
  30. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2016-09-01. Алынған 2016-08-03.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме) UGA LDT
  31. ^ "METALS – Master of Educational Technology and Applied Learning Science @ Carnegie Mellon". metals.hcii.cmu.edu. Мұрағатталды from the original on 2017-04-01.
  32. ^ а б "Instructional Design and Technical Writing". Cyril Anderson's Learning and Performance Support Blog. 2014-05-05. Алынған 2018-11-29.
  33. ^ а б "Informal learning is more important than formal learning – moving forward with 70:20:10 - 70:20:10 Institute". 70:20:10 Institute. 2016-10-03. Алынған 2018-11-29.
  34. ^ Anglin, G. J., & Towers, R. L. (1992). Reference citations in selected instructional design and technology journals, 1985-1990. Educational Technology Research and Development, 40, 40-46.
  35. ^ Perry, J. D. (2001). Learning and cognition. [On-Line]. Қол жетімді: «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2015-01-09. Алынған 2012-04-09.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  36. ^ Gagné, R. M. (1985). The conditions of learning (4th ed.). Нью-Йорк: Холт, Райнхарт және Уинстон.
  37. ^ Gagné, R. M., & Driscoll, M. P. (1988). Essentials of learning for instruction. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  38. ^ Haines, D. (1996). Gagné. [On-Line]. Қол жетімді: «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2015-01-09. Алынған 2012-04-09.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  39. ^ Dowling, L. J. (2001). Robert Gagné and the Conditions of Learning. Walden University.
  40. ^ Dick, W., & Carey, L. (1996). The systematic design of instruction. 4-ші басылым New York, NY: Harper Collin
  41. ^ а б Instructional Design Models and Theories, Retrieved April 9th 2012 from http://www.instructionaldesigncentral.com/htm/IDC_instructionaldesignmodels.htm#kemp Мұрағатталды 2012-06-20 at the Wayback Machine
  42. ^ Psychological Principles in System Development-1962. Retrieved on April 15, 2012 from «Мұрағатталған көшірме». Мұрағатталды from the original on 2012-04-26. Алынған 2012-04-16.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  43. ^ Merrill, D.M., Jones, M.K., & Chongqing, L. (December 1990). Instructional Transaction Theory. Алынған «Мұрағатталған көшірме» (PDF). Мұрағатталды (PDF) 2012-11-24 аралығында түпнұсқадан. Алынған 2012-04-16.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  44. ^ Elaboration Theory (Charles Reigeluth), Retrieved April 9, 2012 from «Мұрағатталған көшірме». Мұрағатталды from the original on 2012-04-26. Алынған 2012-04-16.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  45. ^ а б c г. e f ж Wiburg, K. M. (2003). [Веб-журнал туралы хабарлама]. Алынған http://www.internettime.com/itimegroup/Is it Time to Exchange Skinner's Teaching Machine for Dewey's.htm
  46. ^ а б c г. Richey, R. C. (2000). The legacy of Robert M.Gagné . Syracuse, NY: ERIC Clearinghouse on Information & Technology.
  47. ^ а б c Gagné, R.M. (nd). Biographies. Retrieved April 18, 2012, from Answers.com Web site: «Мұрағатталған көшірме». Мұрағатталды from the original on 2012-11-22. Алынған 2012-04-19.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  48. ^ Conole G., and Fill K., "A learning design toolkit to create pedagogically effective learning activities". Journal of Interactive Media in Education, 2005 (08).
  49. ^ Carr-Chellman A. and Duchastel P., "The ideal online course," British Journal of Educational Technology, 31(3), 229–241, July 2000.
  50. ^ Koper R., "Current Research in Learning Design," Educational Technology & Society, 9 (1), 13–22, 2006.
  51. ^ Britain S., "A Review of Learning Design: Concept, Specifications and Tools" A report for the JISC E-learning Pedagogy Programme, May 2004.
  52. ^ IMS Learning Design webpage Мұрағатталды 2006-08-23 at the Wayback Machine. Imsglobal.org. Retrieved on 2011-10-07.
  53. ^ а б Branson, R. K., Rayner, G. T., Cox, J. L., Furman, J. P., King, F. J., Hannum, W. H. (1975). Interservice procedures for instructional systems development. (5 vols.) (TRADOC Pam 350-30 NAVEDTRA 106A). Форт. Monroe, VA: U.S. Army Training and Doctrine Command, August 1975. (NTIS No. ADA 019 486 through ADA 019 490).
  54. ^ а б Piskurich, G.M. (2006). Rapid Instructional Design: Learning ID fast and right.
  55. ^ Saettler, P. (1990). The evolution of American educational technology.
  56. ^ Stolovitch, H.D., & Keeps, E. (1999). Handbook of human performance technology.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
  57. ^ Kelley, T., & Littman, J. (2005). The ten faces of innovation: IDEO's strategies for beating the devil's advocate & driving creativity throughout your organization. Нью-Йорк: Қос күн.
  58. ^ Hokanson, B., & Miller, C. (2009). Role-based design: A contemporary framework for innovation and creativity in instructional design. Educational Technology, 49(2), 21–28.
  59. ^ а б c Dick, Walter, Lou Carey, and James O. Carey (2005) [1978]. The Systematic Design of Instruction (6-шы басылым). Allyn & Bacon. 1-12 бет. ISBN  0-205-41274-2.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
  60. ^ Ed Forest. "Dick and Carey Instructional Model". Мұрағатталды from the original on 2015-11-24.
  61. ^ Esseff, Peter J.; Esseff, Mary Sullivan (1998) [1970]. Instructional Development Learning System (IDLS) (8-ші басылым). ESF Press. 1-12 бет. ISBN  1-58283-037-1. Мұрағатталды from the original on 2008-11-19.
  62. ^ ESF, Inc. – Train-the-Trainer – ESF ProTrainer Materials – 813.814.1192 Мұрағатталды 2008-11-19 жж Wayback Machine. ESF-ProTrainer.com (2007-11-06). Retrieved on 2011-10-07.
  63. ^ Smith, P. L. & Ragan, T. J. (2004). Instructional design (3rd Ed.). Danvers, MA: John Wiley & Sons.
  64. ^ Morrison, G. R., Ross, S. M., & Kemp, J. E. (2001). Designing effective instruction, 3rd ed. Нью-Йорк: Джон Вили.
  65. ^ Joeckel, G., Jeon, T., Gardner, J. (2010). Instructional Challenges In Higher Education: Online Courses Delivered Through A Learning Management System By Subject Matter Experts. In Song, H. (Ed.) Distance Learning Technology, Current Instruction, and the Future of Education: Applications of Today, Practices of Tomorrow. (мақалаға сілтеме Мұрағатталды 2012-05-03 Wayback Machine )
  66. ^ R. Ryan; E. Deci. "Intrinsic and Extrinsic Motivations". Contemporary Educational Psychology. Мұрағатталды түпнұсқадан 2015 жылғы 9 қаңтарда. Алынған 1 сәуір, 2012.
  67. ^ Brad Bell. "Intrinsic Motivation and Extrinsic Motivation with Examples of Each Types of Motivation". Blue Fox Communications. Мұрағатталды from the original on April 14, 2012. Алынған 1 сәуір, 2012.
  68. ^ Keller, John. "arcsmodel.com". John M. Keller. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылдың 30 мамырында. Алынған 1 сәуір, 2012.
  69. ^ Ely, Donald (1983). Development and Use of the ARCS Model of Motivational Design. Кітапханалар шектеусіз. pp. 225–245.
  70. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к Francom, Greg; Reeves, Thomas C. (2010). «John M. Keller: A Significant Contributor to the Field of Educational Psychology Мұрағатталды 2018-05-11 at the Wayback Machine " (PDF). Educational Technology. May–June 2010.
  71. ^ Hardré, Patricia; Miller, Raymond B. (2006). "Toward a current, comprehensive, integrative, and flexible model of motivation for instructional design". Performance Improvement Quarterly. 19 (3).
  72. ^ а б Hardré, Patricia (2009). "The motivating opportunities model for Performance SUCCESS: Design, Development, and Instructional Implications". Performance Improvement Quarterly. 22 (1): 5–26. дои:10.1002/piq.20043.
  73. ^ Osguthorpe, Russell T. (1996-09-01). The education of the heart: rediscovering the spiritual roots of learning. Covenant Communications. ISBN  9781555039851. Мұрағатталды from the original on 2017-02-07.

Сыртқы сілтемелер