2003 жылғы Иракқа басып кіруге дейінгі Ирак соғысы бойынша үкіметтік ұстанымдар - Governmental positions on the Iraq War prior to the 2003 invasion of Iraq

Бұл мақалада әлемдік үкіметтердің нақты бастамалар алдындағы ұстанымдары сипатталған 2003 жыл Иракқа басып кіру және олардың қазіргі позициялары емес, өйткені олар содан бері өзгерген болуы мүмкін.

  Иракқа басып кіруге қатысушы мемлекеттер
  Шапқыншылықты қолдайтын мемлекеттер
  Шапқыншылыққа қарсы мемлекеттер
  Белгісіз немесе ресми ұстанымы жоқ мемлекеттер

Фон

Палата мен Сенаттың жетекшілерімен қоршалған президент Джордж Буш бұл туралы жариялайды Америка Құрама Штаттарының Иракқа қарсы қарулы күштерін пайдалануға рұқсат беру туралы бірлескен қаулы, 2 қазан 2002 ж.

2002 жылы АҚШ құлату науқанын бастады Ирак Президент, Саддам Хусейн. Әкімшілігіндегі Америка Құрама Штаттары Джордж В. Буш, Саддам Хуссейн жаһандық бейбітшілікке қауіп төндіретін, ашулы тиран және халықаралық демеуші болды терроризм.

Соғыс туралы пікір халықтар арасында үлкен алауыздыққа бөленді. Кейбір елдер Америка Құрама Штаттары Хусейннің белсенді қару-жарақ бағдарламасы болғанын күмәнсіз дәлелдей алмады деп ойлады. Басқалар[ДДСҰ? ] Ирак елеусіз және әскери тұрғыдан әлсіз ел екенін, ол үшін күресуге тұрарлық емес екенін сезді. Кейбіреулер соғысты акт ретінде қабылдады империализм және Америка Құрама Штаттары Иракты ғана қалайды деп айыптады май.

Екінші жағынан, қолдаушы елдер Саддам Хусейнді ХХ ғасырдың ең жаман деспоттарының бірі деп санады, сондықтан еркін елдер биліктен қатал диктаторларды кетіруге міндетті болуы керек. Басқалар[ДДСҰ? ] Саддамның лаңкестік топтармен байланысы әбден қалыптасқанын және оның қару-жарақ бағдарламалары шынайы екенін сезінді. АҚШ әлі де ЖҚҚ қай жерде екенін анықтамаса да, олар Саддамның кейбір шоттарынан әртүрлі жанкештілердің отбасыларына ұлдарының шейіт болуы үшін 25000 доллар төлеген банк операцияларының жазбаларын тапты. Сондай-ақ, қолдаушылар Саддамның бақылауында деп санаған химиялық және биологиялық қарулар келісімшартқа дейін Сирияға жіберілген және Ирактағы био және химиялық қару зертханаларының қазіргі кезде болуы Саддамның ЖҚ шығаруға деген ұмтылысының белгісі деп дәлелдейді. Сонымен қатар, жақтастар АҚШ-тың Таяу Шығыста мұнай мүдделері болғанымен, батыс әлеміне қысым жасау мақсатында мұнайды бақылауға алғысы келетін исламдық террор жасушалары да назар аударады. Сонымен қатар, олар БҰҰ Иракқа шабуыл жасаудан бас тартты деп сенедіАзық-түлік жанжалы «, (1995 жылы құрылған), онда БҰҰ мен Ирактың шенеуніктері БҰҰ шенеуніктеріне пара беру үшін ақша жинаған. 1999 жылдан 2000 жылға дейін Ирактың санкциялар комитетінің бұрынғы төрағасы Питер ван Уолсум жуырдағы кітабында Ирак БҰҰ-ны әдейі бөліп тастады деген болжам жасады. Қауіпсіздік Кеңесі Францияға, Ресейге және Қытайға келісімшарттар жасау арқылы, бірақ Ұлыбританияға немесе АҚШ-қа емес, кездейсоқ Франция мен Ресей Иракқа басып кіруге қарсы оппозицияны басқарды, сонымен қатар ол санкциялардың тиімді еместігін және жетіспеушіліктің болғанын мәлімдеді. Ирактың ынтымақтастығы өз халқының қайғы-қасіретін күшейту үшін жасалды.Басқа айыптауларға Шакер аль-Каффаджи мен Ирактық-америкалық кәсіпкердің БҰҰ-ның бұрынғы инспекторының фильмін түсіру үшін салған 400 000 АҚШ доллары көлеміндегі жарнасы кірді. Скотт Риттер қару-жарақты іздеудің беделін түсіру.

Скотт Риттер өзінің 2005 жылғы 19 қазандағы сұхбатында атап өтті Сеймур Херш АҚШ-тың Саддам Хусейнді биліктен кетіру саясаты басталды Президент Джордж Х. Буш 1990 ж. тамызда. Риттер президент Джордж В. Буш пен АҚШ Мемлекеттік хатшысы Джеймс Бейкер экономикалық санкциялар Саддам Хусейн биліктен шеттетілген кезде ғана жойылатыны туралы. Санкциялардың негіздемесі қарусыздану болды. The ЦРУ Саддам Хусейнді алты ай бойы ұстау оның режимінің күйреуіне әкеледі деген пікір білдірді. Бұл саясат АҚШ-тың Иракқа басып кіруіне және басып алуына әкелді.

МЫРЗА. ХЕРШ: Сіздің кітабыңыздың бір таңқаларлығы - бұл тек Буш әкімшілігі туралы ғана емес, егер бұл кітапта қаскөйлер болса, олардың қатарына Клинтонның ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшісі болған Сэнди Бергер және Мадлен Олбрайт кіреді.

Бұл кітапты таң қалдыратын тағы бір нәрсе - бұл жаңа оқиғалар мен жаңа мәліметтер. Скотт егжей-тегжейлі және аталған дереккөздермен, негізінен, американдық үкіметтің инспекция процесін төмендететін екі-үш жылдық жұмысын сипаттайды. Сіздің көзқарасыңыз бойынша, сол жылдары '99989, атап айтқанда соңғы үш жыл, АҚШ Иракты қарусыздандыруға мүдделі болды ма?

МЫРЗА. РИТТЕР: Мәселенің мәні АҚШ-тың Иракты қарусыздандыруға ешқашан мүдделі болған емес. БҰҰ-ның қару-жарақ инспекциясын құрған және Иракты қарусыздануға шақырған бүкіл Қауіпсіздік Кеңесінің шешімі бір нәрсеге және бір ғана нәрсеге бағытталған, бұл 1990 жылдың тамыз айында Кувейтті азат етуге байланысты салынған экономикалық санкцияларды қолдау құралы. . Біз Кувейтті босаттық, мен бұл жанжалға қатыстым. Сондықтан санкциялар алынып тасталуы керек деп ойлауға болады.

Құрама Штаттарға Саддамды ұстау үшін көлік табу керек болды, өйткені ЦРУ бізге бар болғаны алты ай күту керек, ал Саддам өз еркімен құлайды деп мәлімдеді. Бұл көлік құралы санкциялар болып табылады. Оларға дәлелдеу қажет болды; қарусыздану болды. Олар Біріккен Ұлттар Ұйымы Қауіпсіздік Кеңесінің Иракты қарусыздандыруға шақыратын 7-тарауының жобасын әзірледі және 14-параграфта Ирак талаптарға сай болса, санкциялар жойылатынын айтты. Осы қарар қабылданған бірнеше ай ішінде - және Америка Құрама Штаттары осы қарарды дайындап, оны қолдап дауыс берді - бірнеше айдың ішінде Президент Джордж Герберт Уокер Буш пен оның Мемлекеттік хатшысы Джеймс Бейкер жеке емес, көпшілік алдында: егер Ирак өзінің қарусыздану міндеттемесін орындаса да, экономикалық санкциялар осы уақытқа дейін Саддам Хусейн биліктен аластатылатын болады.

Бұл қарусыздану тек санкциялардың сақталуы мен режимнің өзгеруіне ықпал ету кезінде ғана пайдалы болғандығының дәлелі. Бұл ешқашан қарусыздану туралы емес, ешқашан жаппай қырып-жоятын қарудан құтылу туралы емес еді. Бұл Джордж Герберт Уокер Буштан басталды және бұл саясат Клинтонның сегіз жылдық президенттігінде жалғасын тапты, содан кейін бізді қазіргі Буш әкімшілігі кезіндегі осы апатты әрекетке әкелді. [1]

Әр түрлі қолдау деңгейлері

Санақ талдауы әлемдік дипломатиядағы қиындықтарды анықтайды. Кейбір ұлттық үкіметтер басып кіру жоспарын ашық түрде айыптады, сонымен бірге АҚШ-тың соғысқа арналған көмегін қабылдады немесе соғыс күштеріне, май құю бекеттеріне, әскери қолдауға және / немесе әуе кеңістігіне көмектесті. Кейбір ұлттық үкіметтер тек қолдаудың түрін көрсетті.

Бастапқыда Ақ үйдің тізіміне енген кейбір елдер «коалицияға» мүше болудан бас тартты. Сонымен қатар, соғысқа айтарлықтай қарсылық көптеген қолдаушы елдердегі халық пен парламенттің сегменттерінде бар. Қиындықтарға қосымша, Буш әкімшілігі жасырын қалғысы келетін шамамен 15 ұлттың қолдауына ие болды. Бұл блокты кейбіреулер «көлеңкелі коалиция» немесе сұмдықпен «атын атағысы келмейтіндер коалициясы» деп атады.

Қолдау табиғаты жағынан қарулы әскерлерден әуе кеңістігі мен базаларын пайдалануға, материалдық-техникалық қамтамасыз етуге, саяси қолдауға және қалпына келтіру жұмыстарына қатысуға дейін әр түрлі болуы мүмкін, сондықтан кейбір елдерді Ирактан басқа елдердің көбін ресми тізімнен шығару қиын сияқты. айқын себептер (бірақ кейбіреулері Ирактағы кейбір қозғалыстардың өз елдерін қалпына келтіруге көмектесетінін алға тарта алады).

Израиль

Қосымша ақпарат: Ирак-Израиль қатынастары

Израиль ресми түрде Ирак соғысын қолдамады немесе оған қатыспады. Мемлекеттік департаменттің бұрынғы ресми өкілі Лоуренс Уилкерсонның сөзіне қарағанда, бұрынғы ЦРУ агент және Иран маманы Роберт Баэр Израиль шенеуніктері Буш әкімшілігін Иракқа басып кіруден сақтандырып, бұл аймақтағы тұрақсыздықты және Ирандағы әлдеқайда қауіпті режимнің күш-қуатын арттырады деп мәлімдеді.[2][3][4][5] Алайда бұл туралы хабарланды Washington Post бұл «Израиль АҚШ шенеуніктерін ирактық Саддам Хусейнге қарсы әскери соққыны кешіктірмеуге шақырады».[6] Сондай-ақ, 2002 жылы Израиль барлау қызметі Вашингтонға Ирактың жаппай қырып-жоятын қаруды жасау жөніндегі болжамды бағдарламасы туралы үрейлі хабарлар ұсынғаны туралы хабарланды.[7]

Бұрынғы АҚШ-тың айтуы бойынша қорғаныс хатшысы Дуглас Фейт, Израиль шенеуніктері америкалық әріптестерін Иракта соғыс бастауға итермелемеді. Сұхбатында Ynet, Фейт «сіз израильдіктерден естігеніңіз Иракпен соғысты насихаттаудың кез-келген түрі емес еді» деп мәлімдеді және «сіз жеке пікірталастарда Израиль шенеуніктерінен естігеніңіз олардың Иракқа бағытталмағандығы болды ... [ Иранға көп көңіл бөлінді ».[8]

Вашингтонның нұсқауымен Израиль соғысқа дауыстық қолдау көрсетпеді, өйткені АҚШ үкіметі Израильдің соғысты қолдауы немесе оған қатысуы араб әлемін алшақтатуы мүмкін деп алаңдады. 2007 жылдың қаңтарында Форвард 2003 жылдың наурызына дейін Израиль премьер-министрі деп хабарлады Ариэль Шарон Бушқа Израиль Ирак соғысы үшін «бірде бір, бірде басқа жолмен итермелемейтінін» айтты. Шарон Ирактың Таяу Шығысқа қауіп төндіретініне және Саддамның жаппай қырып-жоятын қаруы бар екеніне сенгенін айтты, бірақ Бушқа егер АҚШ Иракпен соғысқа аттанса, оның шығу стратегиясын тұжырымдайтындығына сенімді болуын ескертті. қарсыласу стратегиясын дайындаңыз және Таяу Шығыста демократия орнатпауға тырысыңыз. Бұл ақпаратты ұсынған дереккөздердің бірі - Израильдің АҚШ-тағы елшісі Даниэль Аялон.[9]

Израиль сонымен қатар АҚШ әскери күштеріне көтерілісшілерге қарсы әдістер, мысалы, дрондар мен бақылау бекеттерін пайдалану сияқты тәжірибелерімен бөлісіп көмектесті.[10]2003 жылы Израильдің «Ha'aretz» жаңалықтар журналы өзінің «Ақ адамның ауыртпалығы» атты әңгімесінде Иракқа қарсы соғысқа деген сенімін «25 немесе 30 неоконсерваторлардан тұратын шағын топ, олардың барлығы дерлік еврейлер» таратқанын хабарлады.[11]

АҚШ позициясын қолдайтын елдер

Ирак соғысы басталардан аз уақыт бұрын АҚШ үкіметі 49 мемлекетке «дайын коалиция «Саддам Хусейнді биліктен күшпен кетірудің пайдасына Ирак, басқа елдердің бірқатарында оңаша қолдау білдіретіндер. 49 елдің ішінде келесі елдер маңызды әскер немесе саяси қолдау көрсету арқылы белсенді немесе қатысушы рөлге ие болды: Австралия, Болгария, Чех Республикасы, Дания, Венгрия, Италия, Жапония, Латвия, Литва, Нидерланды, Филиппиндер, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Испания, түйетауық, Украина, Біріккен Корольдігі және (АҚШ ).

Осы елдердің бесеуі тікелей қатысатын жауынгерлік күштерді жеткізді Иракты басып алу: АҚШ, Дания, Біріккен Корольдігі, Австралия, және Польша. Басқа елдер логистикалық және барлау қызметін, химиялық және биологиялық реакция топтарын, ұшу құқығы, гуманитарлық және қалпына келтіру көмектерін және саяси қолдауды ұсынды.

Еуропа

2003 жылдың қаңтар айының соңында әр түрлі газеттерге шыққан және басшыларының қолы қойылған мәлімдеме Британия, [[Саддамға БҰҰ қарарының бұзылуына жол берілмеуі керек деп

Кейінірек Шығыс Еуропа »Вильнюс он «елдер, Эстония, Латвия, Литва, Словения, Словакия, Болгария, Румыния, Хорватия - қазір ЕО мүшелері, - Албания, және Македония Республикасы Ирак туралы АҚШ-тың ұстанымын қолдайтын, бірақ БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің қолдауынсыз соғыс ықтималдығы туралы түсінік бермейтін тағы бір мәлімдеме жасады. Алайда, Дональд Рамсфелд Словения мен Хорватия АҚШ-тың жетекші коалициясының мүшелері деп мәлімдегендей, Словения үкіметі бұл мәлімдемені және оның премьер-министрін қабылдамады Антон Роп Словения БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің шабуылға кірісуімен соғысуға шешім қабылдады деп тағы да айтты; Хорватия Президенті Степан Месич соғысты заңсыз деп атады. Франция президенті Жак Ширак Шығыс Еуропаның он елінің мәлімдемесіне: «Бұл дұрыс тәрбиеленбеген. Олар үндемеуге жақсы мүмкіндікті жіберіп алды», - деп түсіндірді. Кейбіреулер Жак Ширактың сыны Орталық және Шығыс Еуропадан ЕО-ның ресми мүшелері болып табылмайтын өтініш берушілерге мәлімдеме болғандықтан кіруге рұқсат етілмейді дегенді білдіреді деп болжауға болады деп санайды. Бұқаралық ақпарат құралдарының сын-ескертпелерінен кейін Ширактың сөзі кері қайтарылды. Румыния Президенті Ион Илиеску Ширактың сөздерін қисынсыз деп атап, «мұндай қорлық мүлдем негізсіз, ақылсыз және демократиялық емес» деп айтты. Болгария сыртқы істер министрінің орынбасары Любомир Иванов Журналистерге «бұл бізге бірінші рет қысым көрсетіліп жатқан жоқ, бірақ менің ойымша, бұл Қауіпсіздік Кеңесінде бірлік пен келісімге жетудің тиімді тәсілі емес».

Ішінде Нидерланды The бірінші Балкененде шкафы АҚШ-ты қолдады. Осы үкімет 2002 жылдың қазанында құлағаннан кейін, қаңтарда жаңа сайлаулар болып, олар жеңіске жетті Балкенендедегі екінші шкаф олар өздерінен бұрынғы саясатты жалғастыруды таңдады. Голландиялық сарбаздар Иракқа жіберіліп, 2005 жылдың наурызына дейін болды. Екі голландиялық сарбаз Иракта қайтыс болды.

Сыртқы істер министрлігі Сербия және Черногория Ирак дағдарысын реттеудің БҰҰ-да жүзеге асырыла алмайтындығына өкініш білдіріп, Ирак режимін «өз азаматтарын жауапсыз саясаттың құрбанына айналдырды» деп айыптады. Сербия мен Черногория Ирактың шабуылына қатыспауға шешім қабылдады.[12]

Біріккен Корольдігі

Бүкіл қақтығыс кезінде Біріккен Корольдігі үкіметі ең күшті қолдаушысы болып қала берді АҚШ-тың Иракқа басып кіру жоспары бастапқыда БҰҰ мандатын алуға ұмтылғанымен. Премьер-Министр Тони Блэр бұл мәселеде АҚШ-қа жиі қолдау білдірді Парламент мүшелері (Депутаттар) екіге бөлінді. Блэр көптеген лейборист-депутаттардың айтарлықтай бүлігін бастан кешірді және қауымдар палатасындағы пікірталаста ол көпшіліктің қолдауымен парламенттік көпшілікке жетті. Консервативті Парламент депутаттары және Ulster Unionists. Дегенмен Консерваторлар сияқты үкіметтің ұстанымын тұтастай қолдады, олардың депутаттарының едәуір бөлігі партия қатарына қарсы шықты, мысалы, қайраткерлер Кеннет Кларк. The Либерал-демократтар соғысқа қарсы болды, ал олардың депутаттары бұл мәселеде бірауыздан қолдады. Бұрынғы министрлер кабинетінің бір министрі премьер-министрге өзінің жеке басының шабуылын жасады, оның әрекетін «абайсызда» деп атады. Робин Кук депутат және бірнеше басқа үкімет министрлері мәселе бойынша артқы орындарға кетіп қалды. Clare Short MP министрлер кабинетінен кетемін деп қорқытты, бірақ содан кейін екі ай бойы 2003 жылдың 12 мамырында отставкаға кетті. Кук, бұрынғы Сыртқы істер министрі және сол уақытта Қауымдар палатасының жетекшісі жеткізілді отставкаға кету туралы сөз, бұл қошеметпен қабылданды. Кук Блэрдің көптеген саясатымен келіскенімен, соғысты қолдай алмайтынын көрсетті.

Шапқыншылыққа дейін, сол кездегі Ұлыбритания Бас прокурор Лорд Голдсмит, БҰҰ-ның екінші қарарының болмауынан бастап БҰҰ инспекторы Ханс Бликстің қару іздеуін жалғастыруына дейін алты себеп бойынша соғыс халықаралық құқықты бұзады деп кеңес берді.[13] Он күннен кейін 2003 жылдың 7 наурызында Ұлыбритания әскерлері Кувейтте жиналып жатқанда, лорд Голдсмит шешімін өзгертті:

Мен күш қолдануды санкциялау туралы қосымша қаулы қабылдауды қамтамасыз ету ең қауіпсіз заңдық бағыт деп санаймын .... Дегенмен, маған берілген келіссөздер тарихы туралы мәліметтер мен дәлелдерді ескере отырып. Мен Вашингтонда тыңдаған АҚШ әкімшілігінің 1441 қарарының 678 жылы авторизацияны одан әрі қарарсыз қалпына келтіруге қабілетті екендігі туралы ақылға қонымды жағдай жасалуы мүмкін екенін қабылдаймын.[14]

Ол өзінің қайта қаралған талдауын «режимді өзгерту әскери әрекеттің мақсаты бола алмайды» деп аяқтады.

Ұлыбритания 45000 қызметкер жіберді Британ армиясы, Корольдік теңіз флоты, және Корольдік әуе күштері, оның ішінде авиатасымалдаушы HMS Ark Royal дейін Парсы шығанағы аймақ. Жер компоненті 100-ге кірді Челленджер цистерналары. Соғысқа бірінші бронды дивизияның 7-ші бронды бригадасы мен 4-ші бронды бригадасы қатысты.

Соғысқа дейін жүргізілген қоғамдық сауалнамалар көрсеткендей, британдықтардың көпшілігі соғысты БҰҰ-ның нақты мандатымен қолдайтын еді, бірақ оған қосымша басқа қарарсыз соғысқа үзілді-кесілді қарсы болған. 1441 қаулысы бұл Саддам Хусейн қарарды орындамаған жағдайда ауыр зардаптарға тап болатынын көрсетті.

Польша

Негізгі мақала: 2003 жылғы Иракқа басып кіруге поляктардың қатысуы

2003 жылы наурызда Польша үкіметі АҚШ бастаған Ирактың басып кіруіне қатысатынын жариялап, 200-ге жуық жеке құрам жіберді. Сондай-ақ, Польша элитадағы 54 сарбазын жіберді КҮЙІН командалық бөлім, логистикалық қолдау кемесі, ORP Kontradmirał Xawery Czernicki, а ФОРМОЗА әскери-теңіз командованиесі және антихимиялық ластанған 74 әскер. Сауалнамалар мұны басқалардағыдай көрсетті орталық және шығыс еуропалық елдер, тұрғындар, әдетте, Испания, Италия немесе Ұлыбритания сияқты күшті болмаса да, соғысқа қарсы болды.

Азия

Кувейт

Мүмкін АҚШ-тың әрекетін қолдаған жалғыз ірі аймақтық одақтас осы болар Кувейт, оның Саддамның Иракқа деген дұшпандығы бірінші парсы төңірегіндегі оқиғалардан туындады Парсы шығанағы соғысы. Жұртшылық Саддамды бұрынғыдай 2003 жылы да қауіп төндірді деп санады және әсіресе Парсы шығанағы соғысы кезінде жоғалып кеткен және Ирак түрмелерінде азап шеккен көптеген Кувейт азаматтарын елге қайтару әрекеттеріне қызығушылық танытты. Саддамның биліктен құлауы. [15]

Жапония

2003 жылғы 17 наурызда, Жапон премьер-министрі Джуничиро Коидзуми қолдайтынын айтты АҚШ, Ұлыбритания, және Испания аяқтау үшін дипломатиялық қарсы күштер Ирак. Ол сондай-ақ бұдан әрі емес екенін көрсетті БҰҰ қарар Иракқа басып кіру үшін қажет болды. [16]

2003 жылы 26 наурызда Жапонияның елші дейін БҰҰ алғашқыда Қауіпсіздік кеңесі Жапония АҚШ пен одақтас елдердің актілерін қолдағаны. Ол ирактық деп айтты диктатура иелік еткен жаппай қырып-жою қаруы және БҰҰ-ны үнемі бұзып келген шешімдер соңғы 12 жыл ішінде. [17]

Бұл шешімге премьер-министр оппозиция тарапынан да, өзінің коалициялық үкіметінің бөліктерінен де қатты қарсылық білдірді, жапондардың көпшілігі бұл тек Жапонияның АҚШ үкіметімен қарым-қатынасын жақсартуға түрткі болды деп санайды, өйткені ол басталғаннан бері жақсарып келеді. Буш әкімшілігі.

Сонымен қатар, Жапония Конституциясының 9-бабы (Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан кейін орын алған) кез-келген жапонның шетелге әскери қатысуына тыйым салады. Сондықтан Жапония шапқыншылыққа өзі қатысқан жоқ, бірақ АҚШ әскери-теңіз күштеріне материалдық-техникалық қолдау көрсетті, оны үкімет әскери емес операция деп санады, бұл көптеген жапондықтар келіспейді.

Басқа Азия мемлекеттері

Сингапур (кім көп ұзамай а АҚШ-пен еркін сауда туралы келісім ), Филиппиндер, және Оңтүстік Корея барлығы да соғысты қолдайды, сонымен қатар бірнеше кішігірім Тынық мұхит аралы ұлттар.

The Маршалл аралдары, Микронезия Федеративті Штаттары, және Палау (бұрынғы американдық сенім аймақтары халықтың жалпы саны 186000-ға жуық) заңды түрде егемен және толыққанды мүше мемлекеттер болып табылады Біріккен Ұлттар; дегенмен, олардың үкіметтері негізінен тәуелді Америка Құрама Штаттарының конгресі арқылы қаржыландыру үшін Еркін қауымдастық туралы келісім. Соғыс туралы кейбір сыншылар егер бұл мемлекеттер соғысқа қарсы ұстанымдарды ұстанатын болса, АҚШ-қа арқа сүйегендіктен оларға саяси және экономикалық жағынан қатты зиян тигізеді деп сендіреді.

Австралия

The Ховард үкімет Австралия Америка Құрама Штаттарының саясатын қатты және сын көтермейтін жақтаушысы болды. Австралия 2 000-нан сәл астам әскери қызметкерлерді, соның ішінде эскадрилья туралы F / A-18 Hornet жауынгерлері мен 150 SAS әскерлері (қараңыз) Австралияның 2003 жылғы Парсы шығанағындағы соғысқа қосқан үлесі толығырақ). Алдымен Австралия қоғамы өз үкіметінің БҰҰ-ның нақты қолдауынсыз соғысқа қосылуына айқын және дәйекті түрде қарсы болды (сауалнамаға қатысқандардың шамамен 60-70% -ы), бірақ соғыс басталғаннан кейін қоғамдық пікір біршама ауытқып кетті: соғыс уақытындағы беделді сауалнама 57-ге қолдау тапты % қарсы және 36% қарсы болды. UMR Research компаниясының 2006 жылғы наурыздағы лейбориске байланысты саяси консультация атынан жүргізген сауалнамасы Хоукер Бриттон, респонденттердің 65% -ы Австралия Ирактан дереу немесе сол жылдың мамырынан кешіктірмей кетуі керек деп санайды.[18] The Еңбек Партия, тұтастай алғанда, соғысқа қарсы болды. Соғысқа қарсы ірі демонстрациялар туралы хабарланды Сидней, Мельбурн, Канберра, Брисбен, және Хобарт, сондай-ақ Австралияның басқа қалалары. [19]

АҚШ позициясына қарсы

Кезінде АҚШ-тың одақтастары болған кейбір халықтар Парсы шығанағы соғысы не екінші Ирак соғысына қарсы болды, не оған көмектескісі келмеді. Соғыс алдында бірнеше елдер АҚШ-ты қару инспекторларының тергеулерін аяқтауын күтуге шақырды. Алайда, АҚШ пен оның одақтастары Саддамға ақылға қонымды шыдамдылық берілгенін және оның инспекторлармен ынтымақтастықта болғысы келмейтіні анық екенін алға тартты, өйткені ол жаппай қырып-жою қаруы туындаған кезде бұтаның айналасында ұрып-соғып отырды. Егер бұл инспекторлардың бұрын тек 1998 жылы Ирактан қуылғандығы болмаса, соғыс жақтастарының пікірінше, БҰҰ-ның мандаттарын неғұрлым қатал әрекеттерді негіздеу үшін жеткілікті түрде бұзу болды. Скотт Риттер, сол кезде БҰҰ-ның қару-жарақ жөніндегі бас инспекторы инспекторлар болған дейді емес Саддам Хусейн қуып шығарды, бірақ оны алып тастады Билл Клинтон:[20]

Қоғамдық түсінік ирактықтар текетірес жасап, инспекторлардың жұмысына тосқауыл қойды деген пікірде. Тексерулердің 98% -ында ирактықтар бізден сұрағанның бәрін жасады, себебі бұл қарусыздану мәселесіне қатысты. Алайда біз президенттің қауіпсіздік қондырғыларына жақындау сияқты сезімталдық мәселелеріне келгенде, ирактықтар жалаушаны көтеріп: «Уақыт аяқталды. Біз президентімізді өлтіруге тырысатын ЦРУ-ны шығардық және біз оны бергенімізге онша риза емеспіз. сіз Ирактағы ең сезімтал қондырғылар мен сезімтал тұлғаларға қол жеткізе аласыз ». Сондықтан бізде осындай тәсілдер болды, егер біз сайтқа келсек және ирактықтар оны «сезімтал» деп атайтын болса, біз төрт адаммен кіреміз деп келістік.

1998 жылы инспекциялық топ бір жерге барды. Бұл Республикалық партияның штабына немесе Демократиялық партияның штабына бару сияқты Баас партиясының штабы болатын. Ирактықтар: «Сіз кіре алмайсыз - сіз кіре аласыз, кіріңіз» деді. Инспекторлар «модальділіктер енді қолданылмайды» деді. Ирактықтар: «Егер сіз модальділікке келіспесеңіз, біз сізді кіргізуді қолдай алмаймыз», - деді, ал ирактықтар тексерістердің өтуіне жол бермейді.

Билл Клинтон: «Бұл ирактықтардың ынтымақтастық жасамайтындығын дәлелдейді» деді де, ол инспекторларды сыртқа шығаруға бұйрық берді. Бірақ сіз Америка Құрама Штаттарының үкіметінің инспекторларға Қауіпсіздік Кеңесімен келісусіз режимдерден бас тартуға бұйрық бергенін білесіз. Бұл ирактықтарды таң қалдырды. Ирактықтар: «Біз ережелермен ойнап жатырмыз, сен неге жоқсың? Егер сен ережелермен ойнамасаң, онда бұл біз қатысқымыз келмейтін ойын» деп жатты. Билл Клинтон инспекторларды шығаруға бұйрық берді. Саддам оларды қуып шыққан жоқ.

Көбісі Ирактың онымен байланысы болмағандықтан, бұл туралы пікір білдірді 2001 жылғы 11 қыркүйек, Иракқа қарсы кең ауқымды терроризмге қарсы соғысқа бару легитимсіз болды. Басқалары АҚШ-тың әскери іс-қимылына қарсы болды, бұл жеткіліксіз және, мысалы жағдайдағыдай уранмен Нигер мәмілесі, тіпті жалған құжаттар Иракты «дереу қауіп» ретінде көрсету үшін жасалған болуы мүмкін. Тиісінше, кез-келген мұндай асыра сілтеушілік қайшы болар еді халықаралық құқық. Олар сонымен қатар жаппай қырып-жоятын қару-жарақ мәселесі (егер 2003 жылы Иракта қалған болса) жалғасқан тексерулер мен дипломатия жолымен шешілуі мүмкін еді деп мәлімдеді және қару-жарақ мәселесі американдықтардың мұнайды тартып алуға деген ұмтылыстарын жасыру әрекеті деп сендірді. ұңғымалар, одан әрі Таяу Шығыстағы әскери қатысу және ОПЕК-тің басқа елдерін бағындыру үшін қорқыту Кейін бұл ұстанымды Буштың бұрынғы қазынашылық хатшысы қолдады Пол Генри О'Нилл ол Буш қызметке кіріскен кезден бастап әкімшілік Иракқа басып кіру үшін себеп іздеді деп мәлімдеді. Мұнайдың болуы мүмкін олжалар алғашқы құжаттарда көрсетілген. Буштың лагері бұл айыптауларды күлкілі деп теріске шығарады, дегенмен олар Нигердің уран құжаттары оларға күмәнді сенімділік көзі арқылы берілгендігін мойындады және бұл құжаттар шындықты айтты деп ойлау олардың қателігі болды.

Еуропа

2003 жылдың 29 қаңтарында Еуропалық парламент Америка Құрама Штаттарының Иракқа қарсы біржақты әскери іс-қимылына қарсылық білдіретін қарар қабылдады. Қарарға сәйкес, «алдын-ала жасалған ереуіл халықаралық құқыққа және БҰҰ Жарғысына сәйкес келмейді және аймақтағы басқа елдердің қатысуымен терең дағдарысқа әкеледі».[21]

Франция, Германия және Ресей басынан бастап АҚШ бастаған соғысқа қарсы болды. АҚШ көп нәрсе алды милитаристік Бұл үш елдің үкіметтері басып кіруге қарсылық білдіре бастады. Соңында Франция БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің ветосын осы уақытта Ирактағы соғыс туралы ұсынылған қарарға қарсы қолданатындығын мәлімдеді. (Қараңыз БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі және Ирак соғысы.)

2003 жылы 17 наурызда АҚШ пен Ұлыбритания Францияға немесе Ресейге вето қолдануға мәжбүр ету үшін жеткілікті дауысым болмағанын мойындап, Қауіпсіздік Кеңесіне қарар ұсынбаймыз деп мәлімдеді. Шын мәнінде, тек Болгария мен Испания (АҚШ пен Ұлыбританиядан басқа) АҚШ / Ұлыбритания қарарына дауыс бергісі келетіндіктерін ашық жариялады, ал тағы бірнеше елдер, мысалы. Чили және Гвинея, тек оны қолдауға болатындығын айтқан болатын.

Бельгия,[22] Швейцария,[23] Швеция,[24][22] Норвегия,[25] Греция,[26] Австрия және Лихтенштейн соғысты да айыптады. The Чех Республикасы, Хорватия, және Словения [27] туралы жоғарыда айтылған болатын.

Франция

Буш пен Блэр БҰҰ-ның шешімін қабылдау үшін қажет болған 15 мақұлдаудың 9-ының 9-ына қол жеткізілді деп үміттенгенімен, Францияның қорқытқан ветосы бұл резолюцияны дереу жояр еді, өйткені Ұлыбритания, АҚШ, Ресей, Қытай мен Франция кез келген қарарға вето қоюға біржақты күшке ие болды (және бар), егер дауыс 11-1 қолдаса да. Ресей мен Қытай алдымен бірнеше дипломатиялық арналар қолданылса, БҰҰ қарарын қолдайтындықтарын білдірді, бірақ Буш пен Блэр Франция бұл қарарға қарсылық білдіргеннен кейін бұл екі халықты сендіру әрекеттерін тоқтатты. АҚШ үкіметінің Францияның вето қою құқығын абайсызда қолданғанына наразы болған кезде, француз үкіметі АҚШ-тың мұндай қарарларға вето қойған кезіндегі көптеген мысалдарға назар аударды, әйтпесе 11-1 шекті.

Германия

Германия канцлері Герхард Шредер өзінің басып кіруіне қарсы болуын өзінің сайлау науқанында мәселе етті. Кейбір сарапшылар Шредердің 22 қыркүйекте жеңіске жеткендігін неміс халқының соғысқа қарсы кең көңіл-күйін сезінуімен түсіндірді. Оның сыншылары мен Ирак соғысының жақтаушылары оның соғыстағы қайшылықтарды пайдаланып, неміс жұртшылығы сезінген антиамерикалық көңіл-күйді тек танымал болу және жеңіске жету үшін қолданып отыр деп болжады. Бұл түсінік американдық әкімшілікті қатты ренжітті және екі ұлттың қарым-қатынасының шиеленісуіне әкелді. Алайда, Шредер кездесті Колин Пауэлл және Ирак режимі жойылғаннан кейін жақындасу орнатылды. [28] Қазіргі уақытта екі елдің үкіметтері Ирак мәселесін артқа тастап, алға жылжуға келісті.

түйетауық

түйетауық бастапқыда Саддамды жеңгеннен кейінгі қуатты вакуум а тудыруы мүмкін деп қорқып, ескертулер көрсетті Күрд мемлекет [29] 2003 жылы 1 наурызда түрік парламенті 62000 АҚШ әскерін, 255 реактивті ұшақ пен 65 тікұшақты алты айға Түркияда орналастыруға рұқсат беру туралы үкіметтің ұсынысын құптай алмады.[30]

2002 жылдың желтоқсанында Түркия шамамен 15000 сарбазды Иракпен шекарасына көшірді.[31] The Түркия Бас штабы бұл қадам соңғы оқиғаларға байланысты екенін және шабуылдың жақындағанын білдірмейтінін мәлімдеді. 2003 жылдың қаңтарында Түркияның сыртқы істер министрі, Ясар Якис уақыттан бастап құжаттарды тексеріп жатқанын айтты Осман империясы Түркияның Ирактың солтүстік қалаларының айналасындағы мұнай кен орындарына талабы бар-жоғын анықтау үшін Мосул және Киркук.

2003 жылдың қаңтар айының соңында Түркия АҚШ-тың Иракқа қарсы соғысын болдырмау үшін кем дегенде бес басқа аймақтық елдерді «соңғы мүмкіндіктегі» кездесуге шақырды. Топ көрші Иракты БҰҰ инспекцияларымен ынтымақтастықты жалғастыруға шақырды және көпшілік алдында « Иракқа әскери соққылар одан әрі тұрақсыздандыруы мүмкін Таяу Шығыс аймақ ».

Сайып келгенде, Түркия өзінің шенеуніктері сұрағандай өзінің жері мен айлақтарына қол жеткізе алмады, өйткені Түркия Ұлы Ұлттық Жиналысы осы ұсынысқа қарсы дауыс берді.[32] Осыған қарамастан, Түркияны Буш әкімшілігі «Ерік білдіру коалициясы» құрамында атады.

Ресей

Орыс Сыртқы істер министрі Игорь Иванов Франция мен Германияға қосылды және кеңес қарудың бас инспекторынан бастап «айтарлықтай прогресс» болғанын ескермеуі мүмкін емес деді. Ганс Бликс және Халықаралық атом энергиясы агенттігі Бас директор Мохамед Эль Барадей қаңтарда Иракта болды. Ресейдің Ирактағы мұнай мүдделері бар және Ирак Ресейге 8 миллиард доллардан астам қарыз.[дәйексөз қажет ]

Беларуссия

Президент Александр Лукашенко айтты Беларуссия бірауыздан АҚШ-тың Ирактағы «агрессиясын» айыптады.[2]

Финляндия

Жылы Финляндия, Аннели Яәттенмәки Орталық партияның сайлаушысы өзінің қарсыласын айыптағаннан кейін жеңіске жетті Пааво Липпонен сол кезде премьер-министр болған, президент Джордж В. Бушпен кездесу кезінде бейтарап Финляндия мен Ирактағы соғыста АҚШ-пен одақтасу. Липпонен бұл талаптарды теріске шығарып, «Біз БҰҰ мен БҰҰ Бас хатшысын қолдаймыз» деп мәлімдеді. Яаттенмяки премьер-министр қызметінен 63 күн өткеннен кейін Буш пен Липпоненнің кездесуі туралы құжаттардың таралуы туралы өтірік айтты деген айыптаудан бас тартты. Бұл оқиғалар топтамасы жанжалды болып саналды және ол аталған Ирак ағып кетті немесе Ирак қақпасы. Финляндия Президентінің арнайы кеңесшісі құпия болып саналатын бірқатар құжаттарды жария еткені басты мәселе болды. Арнайы кеңесші Марти Маннинен бұл құпия құжаттарды Аннели Яэттенмякиға берді, ол Павао Липпоненді Ирак соғысын қолдады деп айыптау үшін осы құжаттарда көрсетілген ақпаратты пайдаланды. Құпия құжаттарға Джордж Буш пен Пааво Липпонен арасындағы пікірталастар туралы жадынама немесе жаднама кірді. Кейінірек Мартти Манниненге құпия құжаттарды таратқаны үшін және Аннели Яаттенмякидің сол әрекетке шақырғаны мен көмегі үшін қылмыстық іс қозғалды.

Финляндия үкіметі президент Тарья Халоненнің төрағалығымен өткен жиында Ирак мәселесіне қатысты қатаң ұстаным ұстанғанын мәлімдеді. Сыртқы және қауіпсіздік саясаты жөніндегі министрлер кабинетінің комитетінің отырысы мәлімдеме жасады, оған сәйкес Иракқа қарсы күш қолдану БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің өкілеттілігінсіз қабылданбайды.[3][4]

Ватикан қаласы

Сондай-ақ оқыңыз: Қасиетті Тақ - Ирак қатынастары

The Қасиетті Тақ қарсы мықты ұстанымын ұстанды АҚШ-тың Иракқа басып кіру жоспары. Рим Папасы Иоанн Павел II Арнайы елші, кардинал Пио Лаги, сөйлесу үшін шіркеу жіберді Джордж В. Буш соғысқа қарсы екенін білдіру Ирак. Католик шіркеуі бұған дейін екенін айтты Біріккен Ұлттар арқылы халықаралық жанжалды шешу дипломатия. Шіркеудің пікірінше, Ирак соғысы және қазіргі заманғы соғыстар оны қанағаттандырмады жай соғыс Сент белгілеген талаптар Гиппоның Августині және басқа теологтар қатысты. Сондай-ақ, шіркеу тағдырына алаңдады Халдей католиктері Ирак Ватикан олар соғыстан кейін шіркеулер мен монастырьлармен болған зұлматты көруі мүмкін деп алаңдады Косово. Мемлекеттермен байланыс жөніндегі хатшы, Архиепископ Жан Луи Тауран, тек БҰҰ Иракқа қарсы әскери шабуыл туралы шешім қабылдай алады, өйткені біржақты соғыс бұл «бейбітшілікке қарсы қылмыс және қарсы қылмыс халықаралық құқық ". Кардинал Мемлекеттік хатшы Анджело Судано тек Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесі өзін-өзі қорғау үшін шабуылды мақұлдай алатын күшке ие болды және тек алдыңғы болған жағдайда ғана агрессия. Оның пікірі Иракқа шабуыл бұл санатқа жатпайды және біржақты агрессия «бейбітшілікке қарсы қылмыс және Женева конвенциясы ".[5]

Соғысқа қарсы демонстрациялар

Миллиондаған адамдар көшелерінде демонстрация өткізді Британия, Ирландия, Испания, Португалия, Италия, Нидерланды, Австрия, Франция, Швейцария, Греция, Германия, Швеция, Норвегия, Бельгия, Дания, Исландия, Чех Республикасы, Болгария, Румыния, Кипр, Ресей, Беларуссия, және Украина.[дәйексөз қажет ] Дональд Рамсфелд француздар мен немістердің үкіметтік сын-пікірлерін төмендетуге тырысты, ең танымал болып естілді, өйткені екі ел де сол кезде мүше болды, пікірінше «Ескі Еуропа «ЕО кеңейгеннен кейін жаңа жағдайға сүйенді.[дәйексөз қажет ] Сауалнамалар көрсеткендей, соғысты үкіметтердің көпшілігінің қолдауына қарамастан Орталық және Шығыс Еуропада да көпшілік қолдамады.[дәйексөз қажет ]

Америка

Канада

Негізгі мақала: Канада және Ирак соғысы

Әзірге Канада қатысқан Парсы шығанағы соғысы 1991 ж. БҰҰ-ның келісімінсіз Иракқа қарсы соғысқа қатысудан бас тартты. Премьер-Министр Жан Кретен 2002 жылы 10 қазанда Канада Иракқа басып кіру үшін БҰҰ санкциялаған кез-келген әскери коалицияның бөлігі болады деп мәлімдеді. Кейіннен БҰҰ-ның санкциясын алу үшін американдық және британдық дипломатиялық күштерді алып тастағаннан кейін, Жан Кретень 2003 жылы 17 наурызда парламентте Канада АҚШ-қа және оның сарбаздарына моральдық қолдау көрсетсе де, күтіліп отырған басып алуға қатыспайтынын мәлімдеді. Екі күн бұрын Монреалда ширек миллион адам күтіліп отырған соғысқа қарсы шеруге шықты. Соғысқа қарсы ірі демонстрациялар Канаданың басқа бірнеше қаласында өтті.

Жүзге жуық канадалық айырбастау офицерлері, американдық бөлімшелерге айырбастауға қатысқан Иракты басып алу.[33]

2008 жылғы 9 қазанда CBC 2003 жыл туралы осы мәлімдемені жариялады:[33]

олардың кітабында, Күтпеген соғыс,[34] Торонто университеті профессор Дженис Гросс Штейн және мемлекеттік саясат жөніндегі кеңесші Евгений Ланг бұл деп жазады Либералды үкімет іс жүзінде Вашингтонға қосқан үлесімен мақтана алады. «Үкімет дерлік шизофрениялық жолмен Ирактағы соғыстан тыс қалу туралы шешімі туралы көпшілік алдында мақтанды, өйткені ол көпжақты қатынастардың негізгі принциптерін бұзды және осы елге қолдау көрсетті Біріккен Ұлттар. Сол уақытта Канаданың жоғары лауазымды шенеуніктері, әскери офицерлері мен саясаткерлері Вашингтонға жақындап, Мемлекеттік департаменттің немесе Пентагон кейбір шаралар бойынша Американың Ирактағы соғыс қимылдарына Канаданың жанама үлесі - үш кеме мен 100 айырбастау офицері - бұл коалицияның құрамына кірген басқа үш елден басқасынан асып түсті дегенді кім тыңдайды? ».[33][34]

латын Америка

Мексика, Венесуэла,[35] Бразилия,[36] Аргентина және Чили соғысты айыптады. Ірі демонстрациялар туралы хабарлады Ла-Пас, Боливия; Лима, Перу; Богота, Колумбия; Буэнос-Айрес, Аргентина; Сан-Паулу және Рио де Жанейро, Бразилия; және Сантьяго, Чили. Пьер Шарль, Кариб теңізіндегі арал мемлекетінің премьер-министрі Доминика соғысты да айыптады.

Коста-Риканың Конституциялық соты соғыстың халықаралық құқықты бұзды және елдің соғысты қолдауы оның конституциясына қайшы келеді деген шешім шығарғаннан кейін, үкімет өзінің қолдауынан бас тартатынын мәлімдеді, бұл Коста-Рикада армия болмағандықтан, тек моральдық сипатқа ие болды. Гондурас, Никарагуа және Доминикан Республикасы өз әскерлерін шегінді.

Африка

The Африка одағы барлық 52 мүшесімен бірге соғысты айыптады. Гвинея, Камерун және Ангола Қауіпсіздік Кеңесінде орындары болды және Американың қаржылық қайырымдылықтары туралы келіссөздер кезінде БҰҰ-ның Иракқа қарсы соғыс шешімін мақұлдап дауыс берген болар еді. [37] Ірі наразылықтар туралы хабарлады Каир және Александрия, Египет; Рабат, Марокко; Момбаса, Кения; Могадишо, Сомали; Нуакшот, Мавритания; Триполи, Ливия; Виндхук, Намибия; Йоханнесбург және Кейптаун, Оңтүстік Африка.

Араб лигасы

The Араб лигасы бірауыздан соғысты айыптады, тек Кувейтті қоспағанда.[38] Сауд Арабиясының сыртқы істер министрі Сауд ханзадасы АҚШ-тың әскери күштеріне Сауд Арабиясының топырағын Иракқа шабуыл жасау үшін қандай-да бір жолмен пайдалануға құқығы жоқ деп жария түрде мәлімдеді. Алайда бұл кейінірек Сауд Арабиясы, Кувейт және басқа да кейбір араб мемлекеттері американдық әскерлерге қолдау көрсеткендей майдан болғаны анықталды, бірақ олар сол мәлімдемелер жасау арқылы Саддамды соғысқа дейін ренжітуді қаламады. көпшілік алдында. ([6] ) АҚШ-тың Сауд Арабиясында болғаннан кейін он жыл болғаннан кейін, Сауд Арабиясында туылған себептер бойынша келтірілген Усама бен Ладен оның 11 қыркүйек 2001 ж әл-Каида Америкаға қарсы шабуылдар, АҚШ күштерінің көп бөлігі 2003 жылы Сауд Арабиясынан шығарылды. ([7] ) For the duration of the war, the Saudi public remained strongly against the US action, even regardless of a UN mandate. Before the war, the government repeatedly attempted to find a diplomatic solution, generally agreeing with the US position on Saddam's menace, even going so far as to urge Saddam to go into voluntary exile—a suggestion that angered him a great deal.

Anti-war demonstrations took place in Дамаск, Сирия; Бағдат, Ирак; Сана, Йемен; Маскат, Оман; Амман, Маан, және Ирбид, Иордания; Widhat, Бейрут және Сидон, Lebanon; Бетлехем, Наблус, Тулкарм, Дженин, Рамалла және Газа, Палестина қалалар Батыс жағалау және Газа секторы; Тель-Авив, Израиль, and in the nation of Бахрейн. As is the case in Египет, demonstrations are not common in many of these less-than-democratic countries and some regimes saw themselves in danger because of riots.

Азия

Сауд Арабиясы

Pre-war, Saudi Arabia's public position had been one of neutrality in the conflict; worldwide media reported that, despite numerous American attempts, Saudi Arabia would not offer the American military any use of its land as a staging ground for the invasion of Iraq. In an interview, Prince Saud Alfaysal, Saudi Arabia's foreign minister when asked whether Saudi Arabia would allow more US troops to be placed on Saudi soil, the foreign minister replied, "under the present circumstances with no proof that there is a threat imminent from Iraq, I do not think Saudi Arabia will join in".[39] This was later explained to have been a public front, as Saudi Arabia, as well as Kuwait, was actually one of the most important allies in terms of offering coalition soldiers its land, including military bases. It was also eventually learned that a high-ranking Saudi prince had been at the ақ үй on the day that the Iraq war began, and Bush administration officials told the prince to alert his government that the initial phase of the war had begun, hours before missiles first landed in Baghdad.Officially, Saudi Arabia wished to see Saddam Hussein and the Ba'ath regime go, but feared the aftermath.[40] As the US invasion of Iraq became inevitable, the question of whether Saudi Arabia wanted the Baath regime replaced by a pro-Western government "pumping oil in greater quantities than Saudi Arabia" posed a dilemma for the Saudi government.[41] Furthermore, Saudi Arabia worried about the possibility of an Iraqi Shia pro-Iranian government installed at its doorstep, following the demise of Saddam's Sunni regime. Saudi Arabia's response to the war had to be handled carefully so that the US-Saudi strategic alliance did not suffer, while at the same time maintaining the semblance of Arab solidarity against US aggression to appease its own indigenous population.[42]In October 2002 Saudi Arabia declared that his country would allow US use of Saudi military facilities to attack Iraq, provided there was UN approval for it;[дәйексөз қажет ] but on 4 November 2002, Faysal told CNN that it would not . Moreover, in the same month, during a televised address on Saudi television, Crown Prince Abdullah insisted that "our armed forces will not, under no circumstances, step one foot into Iraqi territory". However, the contradiction and ambiguity of the Saudi position reflected the regime's desperation both to appease Washington and not be seen providing a territorial base for the US attack. It also reflected a lack of consensus among senior members of the royal family.

Сирия

Syria opposed the war and refused to submit to Washington's demand for co-operation.[43] It acted in concert with Russia, France, and Germany in the Security Council, even voting in support of Resolution 1441, mandating the renewal of United Nations weapons inspections in Iraq. Syria's UN ambassador, Makhail Wehbe, said he believed that the evidence presented by the United States to the Security Council on Iraq's weapons had been fabricated.[44] Syrian commentators explained that none of Iraq's neighbors felt it was a threat, and that weapons of mass destruction were a mere pretext for a war motivated by the interests of Israel and the US companies that hoped to profit from post-war reconstruction contracts.[45]

Иордания

King Abdullah II of Jordan advised Washington against the Iraq War but later gave the invading coalition covert and tacit support, in defiance of the overwhelming opinion of his own public.[46] The Jordanian government publicly opposed the war against Iraq. The King stressed to the United States and European Union that a diplomatic solution, in accordance with UN Security Council (UNSC) resolutions 1284 (1999) және 1409 (2002), was the only appropriate model for resolving the conflict between Iraq and the UN.[47] In August 2002 he told the Washington Post that an attempt to invade Iraq would be a "tremendous mistake" and that it could "throw the whole area into turmoil".[48]

Қытай Халық Республикасы

The Қытай Халық Республикасы pressed for continued U.N. weapons inspections in Iraq after two arms inspectors told the Security Council they had found no evidence of weapons of mass destruction. [49] Beijing insisted on staking out a “principled” and independent position on U.S. intervention in Iraq. Although it stated its wish that the situation be resolved peacefully, China did not threaten to exercise its Security Council veto and had abstained in many previous decisions on Iraq.

During the Iraq war of 2003, China vehemently demanded Iraq to comply with the UN Security Council Resolution 1441 but opposed the use of force to secure Iraqi compliance. However, when the war broke out, China's Middle East policy reflected the traditional policy of seeking to maximize its economic interests without becoming entangled in political controversies.

Пәкістан

Major anti-war demonstrations took place in the cities of Пешавар, Исламабад, Карачи, Лахор, және Кветта. Жалпы Первез Мушарраф faced already fierce opposition from his mostly Muslim population for his support of the U.S. campaign in Afghanistan. Пәкістан also had a seat on the UN Security Council during the pre-war period, though would not have likely voted in favour of the resolution at the time Bush had planned to present it, in an attempt to quell civilian dissent.

Other Asian states

Бангладеш, Малайзия [50] және Индонезия,[51] all largest Muslim countries of world and Вьетнам condemned the war. Бангладеш urged to solve the problem through discussion rather than war. Huge anti-war demonstrations took place in Дакка, Бангладеш; Катманду, Непал; Коломбо, Шри-Ланка; Келантан; Джакарта және Java, Индонезия; Сурабая; және Бангкок, Тайланд.

Жаңа Зеландия

The New Zealand government disagreed with its neighbour, Australia, and did not support the war in principle. However, New Zealand did send a group of non-combatant engineers to help rebuild Iraq. There were major anti-war demonstrations in the New Zealand cities Кристчерч, Веллингтон және Окленд.

Neutral, unclear

Ирландия

The Ирландия Республикасы ресми болып табылады бейтарап ел, with a strong tradition of supporting БҰҰ мекемелер, бітімгершілік және халықаралық құқық. Nevertheless, the use of Шеннон әуежайы was allowed for transatlantic stopovers by the АҚШ армиясы. Under domestic pressure, the Taoiseach Берти Ахерн repeatedly glossed over the particulars of the situation, while emphasising the need for a UN mandate.

Despite large-scale наразылық, including many at Shannon Airport itself, сауалнамалар showed that many people broadly supported official policy on the use of the Airport. While a large majority of the public did oppose the war, there was a fifty–fifty split on the use of Shannon. Keeping US investment in Ireland safe was the principal reason for allowing US stopovers. Ultimately anti-war allies were appeased by the government's not condoning the war while the situation with Shannon kept Irish-U.S. relations cordial.

Қытай Республикасы (Тайвань)

Despite public protests in front of the Тайваньдағы Америка институты, көшбасшылары Қытай Республикасы (жалпы ретінде белгілі Тайвань ) seemed supportive of the war effort; however Taiwan did not appear in the official list of members of the Ерік білдіру коалициясы. This was because despite the government's offer of military and monetary support, Taiwan eventually pulled back from the coalition in response to vocal opposition by opposition leaders and the public at large. [52]

Соломон аралдары

As Croatia and Slovenia, the Соломон аралдары were claimed to be members of the coalition but wished "to disassociate itself from the report". [53] The Solomon Islands do not have a globally or regionally deployable military.

Иран

Iran's official view of US policy in Iraq since 2002 has been characterized by considerable ambivalence. On the one hand, lingering mistrust of Saddam Hussein (as a result of 1980-1988 war with Iraq) both created and reinforced an attitude that accepted the US containment of Iraq as being in Iran's interests. On the other hand, the US since 1993 had proclaimed the containment of Iran to be of equal importance to that of Iraq, and therefore, Iranian leaders felt encircled by the arrival of thousands of US troops in Iraq together with those in Afghanistan since the end of 2001. Indeed, Bush's 2002 inclusion of Iran in his "axis of evil" meant a US military presence in Iraq could constitute an existential threat for the government of the Islamic Republic. As circumstances in Iraq evolved from early 2003 to mid-2005, Iranian policy makers faced the challenge of crafting strategies to take advantage of new opportunities while simultaneously remaining out of the crosshairs of a triumphal and hostile United States.[54]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2007-04-02. Алынған 2007-05-11.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  2. ^ "POLITICS: Israel Warned US Not to Invade Iraq after 9/11 - Inter Press Service". www.ipsnews.net. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2015-09-24. Алынған 2015-08-31.
  3. ^ "terror and tehran". www.pbs.org. 2 мамыр 2002 ж. Мұрағатталды түпнұсқадан 2017 жылғы 4 маусымда. Алынған 29 тамыз 2017.
  4. ^ «Сұхбат» (PDF). fletcher.tufts.edu. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2015-01-25.
  5. ^ Розенберг, МДж. "CIA veteran: Israel to attack Iran in fall". www.aljazeera.com. Мұрағатталды түпнұсқадан 2015-09-19. Алынған 2015-08-31.
  6. ^ Кайер, Дж (16 тамыз 2002). «Израиль АҚШ-ты шабуылға шақырады». Washington Post.
  7. ^ Алон, Гедеон (13 тамыз 2002). «Шарон Панель: Ирак - біздің ең үлкен қауіп-қатеріміз». Хаарец.
  8. ^ «Даг Фейт: Израиль Ирак соғысына итермелеген жоқ». Ynetnews. 13 мамыр 2008 ж. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2014 жылғы 30 қыркүйекте. Алынған 12 наурыз 2015.
  9. ^ "Sharon Warned Bush". Мұрағатталды түпнұсқасынан 2009-05-25. Алынған 2009-06-18.
  10. ^ «MSN - Outlook, Office, Skype, Bing, соңғы жаңалықтар және соңғы бейнелер». NBC жаңалықтары. Алынған 2009-06-18.
  11. ^ Shavit, Ari (2003-04-03). «Ақ адамның ауыртпалығы». Хаарец. Алынған 2019-05-11.
  12. ^ «AML - support.gale». www.accessmylibrary.com. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2011-05-23. Алынған 2008-12-10.
  13. ^ Hinsliff, Gaby (2005-04-24). "Blair blow as secret war doubts revealed". The Guardian. Лондон. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2007-08-25. Алынған 2007-10-25.
  14. ^ "Declassified opinion of the UK Attorney General on Iraq Resolution 1441 to the Prime Minister" (PDF). Archived from the original on April 28, 2005. Алынған 2006-05-26.CS1 maint: BOT: түпнұсқа-url күйі белгісіз (сілтеме)
  15. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2012-07-16. Алынған 2017-08-29.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  16. ^ Japan Times https://web.archive.org/web/20030404100817/http://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/getarticle.pl5?nn20030318a1.htm. Архивтелген түпнұсқа 2003-04-04. Алынған 2003-03-23. Жоқ немесе бос | тақырып = (Көмектесіңдер)
  17. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа on 2020-02-22. Алынған 2003-03-28.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  18. ^ "Majority want Australians troops out of Iraq: poll". Theage.com.au. 2006-03-21. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2017-01-18. Алынған 2018-08-18.
  19. ^ "CNN.com - Australia pulls troops out of Iraq - Apr. 16, 2003". Edition.cnn.com. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2016-03-04. Алынған 2018-08-18.
  20. ^ «Мұрағатталған көшірме». Мұрағатталды from the original on 2005-10-23. Алынған 2005-10-23.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  21. ^ "Situation in Iraq". Europarl.europa.eu. Мұрағатталды from the original on 2007-02-13. Алынған 2018-08-18.
  22. ^ а б "CNN.com - Iraq: Europe enters summit split - Feb. 16, 2003". Архивтелген түпнұсқа 2004-04-05. Алынған 2018-08-18.
  23. ^ "Switzerland aims for bigger role on world stage - SWI swissinfo.ch". Swissinfo.org. 2003-12-18. Мұрағатталды from the original on 2004-12-04. Алынған 2018-08-18.
  24. ^ ""War with Iraq is not inevitable", questions to Anna Lindh| Ministry for Foreign Affairs | Government Offices". Архивтелген түпнұсқа on 2004-03-02. Алынған 2018-08-18.
  25. ^ Aftenposten Norway, News in English. "Aftenposten Norway, Norwegian news in English". Архивтелген түпнұсқа 2004-09-04. Алынған 2018-08-18.
  26. ^ "Europe | Greece plans Iraq emergency summit". BBC News. 2003-02-10. Мұрағатталды from the original on 2004-07-17. Алынған 2018-08-18.
  27. ^ "Iraq War: Slovenia Regrets the Beginning of War, PM Says". Архивтелген түпнұсқа 2004-06-18. Алынған 2018-08-18.
  28. ^ "Home | Deutsche Welle". Архивтелген түпнұсқа 2009-02-09. Алынған 2018-08-18.
  29. ^ "Turkey fears Iraq invasion would fuel Kurdish nationalists" Мұрағатталды 2006-10-29 жж Wayback Machine, AP at Kurdistan Observer, December 3, 2002.
  30. ^ Turkish Probe, 2003 жылғы 2 наурыз
  31. ^ «Санаттар». abc.net.au. Мұрағатталды from the original on 2004-12-16. Алынған 2006-10-12.
  32. ^ "Turkey upsets US military plans". BBC News. 2003-03-01. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2014-03-04. Алынған 2010-08-04.
  33. ^ а б c Gollom, Mark (2008-10-09). "Our own voice on Iraq?". Канаданың хабар тарату корпорациясы. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2009-03-07 ж. Алынған 2009-01-12.
  34. ^ а б Stein, Janice (2007). Күтпеген соғыс: Канадада Канада. Викинг Канада. ISBN  978-0-670-06722-0.
  35. ^ "Venezuela's Chavez Says Iraq War Creates Uncertainty". China.org.cn. 2003-11-28. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2016-03-03. Алынған 2018-08-18.
  36. ^ "Brazil: Iraq, U.S. Guilty of 'Disrespect'". Archive.is. Архивтелген түпнұсқа 2012-09-04. Алынған 2018-08-18.
  37. ^ "Africans back France on Iraq - Feb. 21, 2003". CNN.com. 2003-02-21. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2016-03-03. Алынған 2018-08-18.
  38. ^ [1][өлі сілтеме ]
  39. ^ Interview with Saud al-Faysal, Iraq Watch, 11 August 2002
  40. ^ Rick Fawn and Raymond Hinnebusch The Iraq Causes and Consequences War (USA, Colorado: Lynne Rienner Publishers:2006)
  41. ^ Simon Henderson, Weekly Standard, 13 May 2002.
  42. ^ Rick Fawn and Raymond Hinnebusch The Iraq Causes and Consequences War (USA, Colorado: Lynne Rienner Publishers: 2006, p. 155)
  43. ^ Rick Fawn and Raymond Hinnebusch The Iraq Causes and Consequences War USA, Colorado: Lynne Rienner Publishers:2006, p. 129
  44. ^ Oxford Business Group, online briefing, 2 October 2003, http://www.oxfordbusinessgroup.com Мұрағатталды 2019-04-01 at the Wayback Machine
  45. ^ Steven S. and Eli C. "The Syrian Government and Media on the War in Iraq," Middle East Research Institute, Inquiry and Analysis Series no. 134, 12 April 2003, http://memri.org Мұрағатталды 2019-03-20 at the Wayback Machine
  46. ^ Rick Fawn and Raymond Hinnebusch The Iraq Causes and Consequences War (USA, Colorado: Lynne Rienner Publishers:2006, p. 143)
  47. ^ Rick Fawn and Raymond Hinnebusch The Iraq Causes and Consequences War (USA, Colorado: Lynne Rienner Publishers:2006, p. 144)
  48. ^ G. Kessler and P. Slevin, "Abdullah: Foreign Oppose Attack; Jordanian King to Urge Bush to FOcus on Peace in Mideast, Not Invasion of Iraq," Washington Post, 1 August 2002
  49. ^ "More inspections enjoy broad U.N. support - Feb. 14, 2003". CNN.com. Мұрағатталды түпнұсқасынан 2017-06-06. Алынған 2018-08-18.
  50. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2004-04-07. Алынған 2004-03-24.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  51. ^ "Moved Links Page: IMDiversity.com". 29 мамыр 2004. мұрағатталған түпнұсқа 2004-05-29.
  52. ^ «Бет табылмады - Taipei Times». www.taipeitimes.com. Мұрағатталды from the original on 2003-06-22. Алынған 2003-05-31. Сілтеме жалпы тақырыпты пайдаланады (Көмектесіңдер)
  53. ^ «NZ Herald: Жаңа Зеландиядағы соңғы жаңалықтар, бизнес, спорт, ауа-райы, ойын-сауық, саясат». NZ Herald.[тұрақты өлі сілтеме ]
  54. ^ Rick Fawn and Raymond Hinnebusch The Iraq Causes and Consequences War (USA, Colorado: Lynne Rienner Publishers:2006, p. 173)

Сыртқы сілтемелер