Шыны-Стигал туралы заңнама - Glass–Steagall legislation

The Шыны-Стигал туралы заңнама ережелерінің төрт ережесін сипаттайды АҚШ 1933 жылғы банктік заң бөлу коммерциялық және инвестиция банк қызметі.[1] Мақала 1933 ж. Банктік акт осы Заңда қамтылған ережелердің заңнамалық тарихын қоса алғанда, бүкіл заңды сипаттайды.

Келсек 1932 ж. Шыны-Стигалл заңы, жалпы атау Конгресстің демеушілері, сенаторлардың аттарынан шыққан Carter Glass және өкіл Генри Б. Стигалл.[2]

Коммерциялық және инвестициялық банктіктің бөлінуі құнды қағаздар фирмалары мен инвестициялық банктердің депозиттер алуына жол бермеді, ал коммерциялық Федералдық резервке қатысушы банктерге:

  • клиенттерге арналған мемлекеттік емес бағалы қағаздармен айналысу,
  • өздері үшін инвестициялық емес бағалы қағаздарға инвестициялау,
  • мемлекеттік емес бағалы қағаздарды андеррайтерлеу немесе тарату,
  • осындай қызметке қатысатын компаниялармен аффилиирлеу (немесе қызметкерлермен бөлісу).

1960 жылдардың басынан бастап федералдық банктік реттеушілер Заңды түсіндіруге жол берді коммерциялық банктер және, әсіресе, коммерциялық банктің аффилиирленген тұлғалары бағалы қағаздармен жұмыс көлемінің кеңеюімен және көлемімен айналысуға құқылы.[3] Конгресстің осы төрт ережеге сілтеме жасай отырып, «әйнек-стигал туралы заңның күшін жоюға» деген күш-жігері (содан кейін әдетте коммерциялық банктер мен бағалы қағаздар фирмалары арасындағы байланыстарды шектейтін екі ережеге қатысты);[4] шыңы 1999 ж Грамматика - Сілт - Блейли туралы заң (GLBA), банктер мен бағалы қағаздар фирмалары арасындағы байланыстарды шектейтін екі ереженің күшін жойды.[5]

Сол кезде көптеген комментаторлар Glass-Steagall қазірдің өзінде «өлді» деп сендірді.[6] Ең бастысы, Citibank 1998 ж. тиесілі Саломон Смит Барни, АҚШ-тың құнды қағаздар шығаратын ең ірі фирмаларының біріне рұқсат етілді Федералдық резервтік кеңес содан кейін «Шыны-Стиголл» Заңының қолданыстағы түсіндірмесі.[7] 1999 ж. Қарашада Президент Билл Клинтон көпшілік алдында «Шыны-Стигалл туралы заң енді орынсыз» деп жарияланды.[8][9]

Кейбір комментаторлар GLBA-ның Glass-Steagall Заңына қосылу шектеулерінің күшін жоюы маңызды себеп болды деп мәлімдеді 2007–2008 жылдардағы қаржылық дағдарыс. Экономика саласындағы Нобель сыйлығы лауреат Джозеф Стиглиц Күшін жоюдың әсері «жанама» болды деп тұжырымдады: «Гласс-Стигалдың жойылуы инвестициялық және коммерциялық банктерді біріктірді, инвестициялық-банктік мәдениет бірінші орынға шықты».[10][11] Экономистер Федералды резерв, сияқты Төраға Бен Бернанке, қаржылық дағдарысқа байланысты іс-шараларға Шыны-Стэйгал заңымен тыйым салынбаған (немесе, көбінесе, тіпті реттелетін) деген пікірлер айтылды.[12][13][14]

Демеушілер

Сен Carter Glass (Д.Ва. ) және Rep. Генри Б. Стигалл (Д.Ала.-3 ), Glass-Steagall Заңының тең демеушілері.

Екеуінің де демеушілері 1933 жылғы банктік заң және 1932 ж. Шыны-Стигалл заңы болды оңтүстік демократтар: Сенатор Carter Glass Вирджиния штаты (ол 1932 жылға дейін палатада немесе сенатта немесе алдыңғы 30 жыл ішінде қазынашылық хатшы болған); және өкіл Генри Б. Стигалл Алабама штатында, ол осы үйде алдыңғы 17 жыл қызмет еткен.

Заңнама тарихы

1930-1932 жылдар аралығында сенатор Картер Гласс (D-VA) коммерциялық және инвестициялық банкті үйлестіруді реттеу немесе тыйым салу және басқа реформалар (депозиттерге кепілдік беруден басқа) орнату үшін заң жобасының бірнеше нұсқасын (әр нұсқасында әйнек вексель деп аталады) енгізді. 1933 жылғы банктік заңның соңғы ережелеріне дейін.[15] 1933 жылы 16 маусымда президент Рузвельт заң жобасына қол қойды. Бастапқыда Glass өзінің банктік реформалар туралы заң жобасын 1932 жылы қаңтарда енгізді. Ол банкирлерден, экономистерден және Федералдық резервтік кеңестен үлкен сын-ескертпелер алды. Ол 1932 жылы ақпанда Сенаттан өтті, бірақ шешім шешімге келместен үй үзіліс жасады. Сенат әйнек туралы заң жобасының коммерциялық банктерден бағалы қағаздар бойынша филиалдарын жоюды талап ететін нұсқасын қабылдады.[16]

1933 жылғы банктік заңда қамтылған соңғы Glass-Steagall ережелері коммерциялық банктерден осындай аффилиирацияны жоюды талап ететін кезең бес жылдан бір жылға дейін қысқарды.[17] 1933 жылғы банктік заңның депозиттерге кепілдік беру ережелері өте қарама-қайшы болғанымен, президенттің вето-қорқытуларына себеп болды Франклин Делано Рузвельт, Президент Рузвельт Glass-Steagall-дің коммерциялық және инвестициялық банктерді бөлетін ережелерін қолдады, ал өкілі Steagall өз палатасындағы заң жобасында Senator Glass-тың Сенат заң жобасынан, ең алдымен, депозиттерге кепілдік беру ережелерімен ерекшеленетін ережелерді қамтыды.[18] Стиволл шағын банктерді қорғауды талап етті, ал Шласс шағын банктер АҚШ банкингінің әлсіз тұсы деп санайды.

Заңның көптеген жазбаларында анықталған Pecora тергеу Заңға, атап айтқанда оның Glass-Steagall ережелеріне заңға айналу үшін маңызды.[19] Коммерциялық және инвестициялық банкті Glass-Steagall бөлуінің жақтаушылары Pecora Investigation-ті бұл бөлуді қолдайды деп санаса да,[20] Glass-Steagall сыншылары Pecora тергеуіндегі дәлелдер коммерциялық және инвестициялық банкті бөлуді қолдамады деп сендірді.[21]

Бұл дереккөз сенатор Гласс Конгресске әйнек-вексель туралы заң қабылданғанға дейін екі жыл ішінде әйнек вексельдері деп аталатын көптеген заң жобаларын ұсынғанын айтады. Сондай-ақ, ол заң жобасындағы депозиттерге кепілдік беру ережелері сол кезде өте қайшылықты болғандығын, соның салдарынан заң жобасын тағы бір рет қабылдамауға мәжбүр етті.

Соңғы қайта қарауға дейінгі алдыңғы әйнек вексельдерінің барлығы ұқсас мақсаттарды көздеді және коммерциялық қызметті банктік инвестициялардан бөлу, Федералдық резервтік банктің бақылауымен көбірек банктік қызметті жүзеге асыру және салалық банктік қызметке мүмкіндік беру сияқты мақсаттарды алға тартты. 1933 жылы мамырда Стейгалл мемлекеттік жарғыдағы банктерге депозиттерге федералды кепілдік алуға рұқсат беру және банктердің бағалы қағаздардың аффилиирленген тұлғаларын бір жылға дейін қысқарту мерзімін қысқарту туралы қосуы, Glass-Steagall актісіне заңға қол қоюға ықпал еткен фактор ретінде белгілі болды.

Коммерциялық және инвестициялық банкті бөлу

Коммерциялық және инвестициялық банкті Glass-Steagall бөлу 1933 жылғы банктік заңның төрт бөлімінде болды (16, 20, 21 және 32 бөлімдер).[1] The 1935 жылғы банктік заң 1933 жылғы заңнаманы нақтылап, ондағы сәйкессіздіктерді шешті. Олар бірлесіп коммерциялық Федералдық резервтік банкке:

  • клиенттерге арналған мемлекеттік емес бағалы қағаздармен жұмыс жасау
  • өздері үшін инвестициялық емес бағалы қағаздарға инвестициялау
  • мемлекеттік емес бағалы қағаздарды андеррайтерлеу немесе тарату
  • осындай қызметке қатысатын компаниялармен аффилиирлеу (немесе қызметкерлермен бөлісу)

Керісінше, Glass-Steagall құнды қағаздар шығаратын фирмалар мен инвестициялық банктерге депозит алуға мүмкіндік бермеді.

Заң 1933 жылы 16 маусымда заң қабылданғаннан кейін бір жылдан кейін банктерге олардың коммерциялық банк немесе инвестициялық банк болатындығын шешуге мүмкіндік берді. Коммерциялық банк табысының 10 пайызы ғана құнды қағаздардан туындауы мүмкін. Бұл ереженің бір ерекшелігі - коммерциялық банктер мемлекет шығарған облигацияларды жаза алады.[дәйексөз қажет ]

Glass-Steagall шектеулерінің қолданылу кезеңінде реттеушілер мен қаржылық фирмалар пайдалана алатын бірнеше «саңылаулар» болды. 21-бөлімнен басқа, құнды қағаздар фирмаларына депозиттер алуға тыйым салу, жинақтар мен несиелер де, Федералдық резервтік жүйеге жатпайтын мемлекеттік банктер де Glass-Steagall-мен шектелмеген. Glass-Steagall сонымен қатар құнды қағаздар фирмаларының мұндай мекемелерге иелік етуіне кедергі болмады. S & Ls және бағалы қағаздар фирмалары 1960-шы жылдардан бастап осы олқылықтардың пайдасын пайдаланып, коммерциялық банктердің депозиттік және несиелік бизнестерін сататын өнімдер мен еншілес компаниялар құрды.[22]

Бағалы қағаздар фирмалары мен Федералды резервтік банктерден басқа компаниялар арасындағы байланыстарға рұқсат бере отырып, Glass-Steagall Федералдық резервтік банктің тікелей не істейтінін және филиалдың не істей алатындығын айырды. 16-бөлімде арнайы рұқсат етілген жағдайларды қоспағанда, Федералды резервтік жүйеге мүше банк кез-келген бағалы қағаздарды сатып ала алмады, сата алмады, мәміле жаза алмады немесе мәміле жасай алмады, ал мұндай банк бұл қызметпен «негізінен айналыспаған» болса, ондай банк компаниямен аффилиирленген бола алады. 1987 жылдан бастап Федералдық резервтік кеңес мұны 16-бөлім бойынша банкке тыйым салынған бағалы қағаздар қызметімен «негізінен айналыспаған» жағдайда, қатысушы банктің бағалы қағаздар фирмасымен аффилиирленуі мүмкін деген мағынада түсіндірді. Федералдық резервтік кеңес әйнек-штегаллға қосылуға қатысты шектеулерді осы шектеулердегі банктік компания деп түсіндірді.Citigroup, иесі ретінде Citibank ) әлемдегі ең ірі бағалы қағаздар фирмаларының бірін иемденуі мүмкін (Саломон Смит Барни ).[дәйексөз қажет ]

Коммерциялық банктерді депозиттерді қабылдайтын, несие беретін және инвестициялық банктерді құнды қағаздарды жасаушы және онымен айналысатын банктер деп анықтай отырып, Glass-Steagall актісі банктердің бөлінуін коммерциялық банктердің бағалы қағаздармен жұмыс істей алмайтындығымен және инвестициялық банктердің иелік ете алмайтындығымен түсіндірді. коммерциялық банктер немесе олармен тығыз байланыста болу. Коммерциялық банктерге мемлекет шығарған облигацияларды жазуға рұқсат етілмеген жағдайларды қоспағанда, коммерциялық банктер кірістерінің тек 10 пайызын бағалы қағаздардан алуға болатын еді.[дәйексөз қажет ]

Қабылдамау және жою

Тек 1933 жылға дейін коммерциялық банк пен инвестициялық банкті бөлу даулы болып саналды. Бөліну қаржылық жүйені сау етеді деген сенім болған.[23] Уақыт өте келе, алшақтықтың шиеленіскені соншалық, 1935 жылы сенатор Гласстың өзі банктік корпоративті қарыз бойынша андеррайтерліктің шектеулі мөлшеріне рұқсат беру арқылы банктік тікелей андеррайтерге тыйым салуды «алып тастауға» тырысты.

1960 жылдары Валюта есептеушісінің кеңсесі ұлттық банктерге бағалы қағаздармен айналысуға рұқсат беру үшін Glass-Steagall-дің агрессивті интерпретацияларын шығарды. Бұл түсіндірулердің көпшілігі сот шешімдерімен жойылғанымен, 1970-ші жылдардың аяғында банк реттеушілері соттар қолдайтын және банктер мен олардың аффилиирленген тұлғаларына құнды қағаздармен айналысатын әртүрлі қызмет түрлерімен айналысуға мүмкіндік беретін Glass-Steagall түсіндірмелерін шығара бастады. 60-шы жылдардан бастап банктер мен банктік емес ұйымдар банктік және бағалы қағаздар өнімдерінің арасындағы айырмашылықты анықтайтын қаржылық өнімдер шығарды, өйткені олар бір-бірімен көбірек бәсекелесті.

Бөлек, 1980-ші жылдардан бастап, Конгресс Glass-Steagall-ға кіру ережелерін жою туралы заң жобаларын талқылады (20 және 32 бөлімдер). Кейбіреулер АҚШ-тың қаржы секторындағы ірі фирмалар американдық саяси шеңберлерде мемлекеттік реттеуді бұзуға және Конгресстегі өзінің саяси ықпалын Гласс-Стигалдың негізгі ережелерін бұзу үшін және қаржылық фирмаларды басқаратын заңдар мен ережелердің басқа негізгі ережелерін бұзу үшін қолайлы көзқарас қалыптастырды деп санайды. олар қабылдауы мүмкін тәуекелдер.[24]1999 жылы конгресс өтті Грамматика - Сілт - Блейли туралы заң1999 ж. қаржылық қызметтерді жаңғырту туралы заң деп те аталады,[25] оларды жою. Сегіз күннен кейін Президент Билл Клинтон заңға қол қойды.

Күшін жоюдың салдары

Кейін 2007–2008 жылдардағы қаржылық дағдарыс, кейбір комментаторлар 20 және 32 бөлімдерінің күшін жою тұрғын үй көпіршігі мен қаржылық дағдарысқа әкелу үшін маңызды рөл атқарды деп сендірді. Экономика Нобель сыйлығы лауреат Джозеф Стиглиц, мысалы, «Glass-Steagall-дің жойылуы инвестициялық және коммерциялық банктерді біріктірді, инвестициялық-банктік мәдениет бірінші орынға шықты» және бұған дейін басқарылған банктер өз кірістерін жоғарылату үшін консервативті түрде инвестицияларға бет бұрды. .[11] Тағы бір лауреат, Пол Кругман, актінің күшін жою «шынымен қате болды» деп дау айтты; дегенмен, бұл қаржылық дағдарыстың себебі болған жоқ.[26]

Басқа комментаторлар бұл банктік өзгерістердің ешқандай әсері болған жоқ деп есептеді, егер қаржылық ережелер әлі күшінде болған болса, қаржылық дағдарыс дәл осылай болар еді.[27] Лоуренс Дж. Уайт, мысалы, «[коммерциялық банктердің] инвестициялық банктік қызмет, мысалы, андеррайтеринг және бағалы қағаздармен операциялар емес» деп атап өтті.[28]

Күшін жою кезінде көптеген комментаторлар оның зиянсыз болатынына сенді. Федералдық резервтік актінің түсіндірмелері бұрын қолданылған шектеулерді әлсіреткендіктен, түсіндірушілер күшін жоюда, әсіресе 20 және 32 бөлімдердің маңыздылығын таба алмады.[14] Оның орнына оның жойылуының бес жылдығы GLBA банктік және бағалы қағаздар индустриясының нарықтық құрылымын айтарлықтай өзгертпегенін түсіндіретін көптеген ақпарат көздерімен атап өтілді. Коммерциялық банктік фирмалар «20-бөлім» филиалдары арқылы бағалы қағаздар нарығында маңызды рөлге ие болған кезде, 1990 жылдары пайда болды.

Glass-Steagall Заңы қаржы менеджменті саласындағы инвесторлар арасында жауапкершілікті сезінуді тудырды, бұл оларды қаржылық күйзеліске әкелуі мүмкін өте қауіпті операциялардан аулақ болуға шақырды. Бұл осындай әділетсіздіктер әсер еткен өз клиенттерінің атынан осындай суб-праймер инвестициялау құралдарына қатысты істер бойынша сот ісін жүргізушілерді растауды қамтамасыз етті. Glass-Steagall заңында көрсетілген ресми және қорғаныссыз қорғаныссыз инвестициялық компаниялар 2009 жылға дейін пайда болған суб-ипотекалық несиеге қатысты жосықсыз инвестициялау тактикасына көшу еркіндігін сезінді. Осылайша, мәдени ауыс-түйіс жойылғаннан кейін бұрын болған олқылықтарға қарамастан тәртіпке келді. Мүмкіндігі күмәнді болғанымен, Гласс-Стэйгал заңының күшін жоюды 2008 жылы ашылған әлемдік қаржы дағдарысының факторы деп санауға болады.

Қаржылық дағдарыстан кейінгі реформа туралы пікірталас

2007-2008 жылдардағы қаржылық дағдарыстан кейін заң шығарушылар әйнек-штегалл бөлімдерін 20 және 32 бөлімдерін қалпына келтіруге сәтсіз әрекет жасады. Додд - Фрэнк Уолл-Стритті реформалау және тұтынушылар құқығын қорғау туралы заң. Америка Құрама Штаттарында да, бүкіл әлемде де Glass-Steagall принциптеріне сілтеме жасайтын банктік реформалар ұсынылды. Бұл ұсыныстарға «рингфинг »Коммерциялық банктік операциялар және тар банк қызметі коммерциялық банктердің - инвестициялық басқарушы фирмаларға бағалы қағаздарды (қарызға немесе меншікті капиталға) қатысты шамадан тыс көбейтілген нарықтық бағалауды жоғарылату үшін капиталды өтімділікпен қамтамасыз ететін қызметті күрт төмендететін ұсыныстар. Артық төленген қаражатты салыстырып тексеру талап қою арқылы мүмкін болады FDIC (Федералдық депозиттерге кепілдік беру компаниясы) - демек, федералдық бюджет тапшылығын одан әрі арттыру.

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ а б CRS 2010a, 1 және 5 беттер. Уилмарт 1990, б. 1161.
  2. ^ Уилмарт 2008, б. 560.
  3. ^ CRS 2010a, б. 10
  4. ^ Рейнике 1995, 104-105 беттер. Гринспан 1987, 3 және 15-22 беттер. FRB 1998.
  5. ^ Macey 2000, б. 716. Уилмарт 2002, б. 219, фн. 5.
  6. ^ Уилмарт 2002, 220 және 222 беттер.Мейси 2000, 691-692 және 716-718 беттер. Lockner and Hansche 2000, б. 37.
  7. ^ Симпсон Тахер 1998, 1-6 бет. Lockner and Hansche 2000, б. 37. Macey 2000, б. 718.
  8. ^ «Ақша, қуат және Уолл-стрит: стенограмма, 4-бөлім, (» Шыны-Стейгал заңы енді жарамсыз «деп келтірілген)». 2012 жылғы 24 сәуір мен 1 мамыр; 2012 жылдың 3 шілдесіне қойылым. PBS. Алынған 8 қазан, 2012. Transcript of Клинтонның қаржылық жаңарту туралы заң жобасына қол қою кезіндегі сөздері, Вашингтон, Колумбия округу: АҚШ жаңалықтары, 1999 ж., 12 қараша, Шыны-Штайл заңы енді біз өмір сүрген экономикаға сәйкес келмейтіні рас. Бұл қазіргі кездегі экономикадан гөрі жоғары ұйымдасқан, әлдеқайда орталықтандырылған және әлдеқайда ұлттандырылған өнеркәсіптік экономика үшін өте жақсы жұмыс істеді. Бірақ әлем мүлдем басқаша.
  9. ^ «Грамм-лич-блэйли актісіне қол қою туралы мәлімдеме». Калифорния университеті, Санта-Барбара - Американдық президенттік жоба. 12 қараша 1999 ж.
  10. ^ Куттнер, Роберт (2007 ж. 2 қазан), «1929 және 2007 жылдар арасындағы дабылды параллельдер», Америка болашағы: 2, мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 19 қазанда, алынды 20 ақпан, 2012.
  11. ^ а б Стиглиц, Джозеф Э. «Джозеф Э. Стиглиц капиталистік ақымақтар туралы». Алынған 2016-09-11.
  12. ^ Уайт, Лоуренс Дж. (2010), «1999 ж. Грамм-шаймалау-блэйли туралы заң: көпір көп пе? Әлде жеткіліксіз бе?» (PDF), Суффолк университетінің заңға шолу, 43 (4): 938 және 943-946, алынды 20 ақпан, 2012[тұрақты өлі сілтеме ]. Маркхам, Джерри В. (2010), «Субприм дағдарысы - банкирлер үшін сынақ матчы: Шыны-Стиголл мен Грамм-Лийч-Блэйли» (PDF), Пенсильвания университеті іскери құқық журналы, 12 (4): 1092–1134, алынды 20 ақпан, 2012.
  13. ^ «FRB: сөйлеу - Бернанке, ақша-несие саясаты және тұрғын үй көпіршігі - 3 қаңтар 2010 ж.». www.federalreserve.gov. Алынған 2016-09-11.
  14. ^ а б Местер, Лоретта Дж. «Банктегі оңтайлы өндірістік құрылым». (2005).
  15. ^ Кеннеди 1973, 50-53 және 203-204 беттер. Перкинс 1971, 497-505 б.
  16. ^ Кеннеди 1973, 72-73 бет.
  17. ^ Патрик 1993, 172-174 бб. Келли III 1985, б. 54, фн. 171. Перкинс 1971, б. 524.
  18. ^ Патрик 1993, 168-172 бет. Бернс 1974, 41-42 және 79 б. Кеннеди 1973, 212-219 бб.
  19. ^ Кеннеди 1973, 103-128 және 204-205 бб. Бернс 1974, 78-бет.
  20. ^ Перино 2010
  21. ^ Бентсон 1990, 47-89 бет. Кливленд және Хуэртас 1985, 172-187 бб.
  22. ^ Майкл Брандл, Ақша, банк, қаржы нарықтары және мекемелер (Бостон: Cengage Learning, 2020), 306-8. ISBN  1337904821
  23. ^ «1933 жылғы банктік заң, әдетте Glass-Steagall деп аталады».
  24. ^ Саймон Джонсон және Джеймс Квак, «13 банкир: Уолл-стритті басып алу және келесі қаржылық күйзеліс», (Нью Йорк: Пантеон кітаптары, 2010), б. 133
  25. ^ «Қаржылық қызметтерді модернизациялау туралы 1999 ж. Заң, әдетте Gramm-Leach-Bliley деп аталады».
  26. ^ Кругман, Павел (2015-10-16). «Демократтар, республикашылдар және Уолл-Стрит магнаттары». The New York Times. ISSN  0362-4331. Алынған 2016-09-11.
  27. ^ Грамм-сілтеу-блэйли қаржылық дағдарысқа себеп болған жоқ (PDF), Американдық банкирлер қауымдастығы, Қаңтар 2010, мұрағатталған түпнұсқа (PDF) 2012-08-04, алынды 13 шілде, 2012. Экономикалық дағдарысты кім тудырды?, FactCheck.org, 1 қазан 2008 ж, алынды 20 ақпан, 2012 Батиромо, Мария (2008 ж. 23 қыркүйек), «Билл Клинтон, банк дағдарысы туралы, Маккейн және Хиллари», Bloomberg Businessweek журналы, алынды 11 қазан, 2012
  28. ^ Уайт, Лоуренс Дж. (2010), «1999 ж. Грамм-шаймалау-блэйли туралы заң: көпір көп пе? Әлде жеткіліксіз бе?» (PDF), Суффолк университетінің заңға шолу, 43 (4): 938 және 943-946, алынды 20 ақпан, 2012.

Әдебиеттер тізімі

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер