Шри-Ланкадағы Азаматтық соғыстың соңғы кезеңіндегі әскери қылмыстар - Alleged war crimes during the final stages of the Sri Lankan Civil War

Шри-Ланкадағы Азаматтық соғыстың соңғы кезеңіндегі әскери қылмыстар
Бөлігі Шри-Ланкадағы азамат соғысы
Орналасқан жеріШри-Ланка
Күні2009
Шабуыл түрі
Ату, Кепілге алу, Мәжбүрлеп жоғалту, Гуманитарлық көмектен бас тарту, Қысқаша орындау, Зорлау, Интерн, Адам қалқандары, Кәмелетке толмаған сарбаздарды пайдалану, Жаппай атыс, Өз-өзіне қол жұмсау
Өлімдер40,000[1][2]
ҚұрбандарШри-Ланканың тамилдік азаматтары
Қылмыскерлер
Мотив

Сонда әскери қылмыстар және адамзатқа қарсы қылмыстар жасаған Шри-Ланка әскери және бүлікші Тамил Эламның азаттық жолбарыстары Кезінде (Тамил жолбарыстары) Шри-Ланкадағы азамат соғысы, әсіресе соңғы айларында Элам соғыс IV 2009 жылғы кезең. Болжалды әскери қылмыстарға азаматтық және азаматтық ғимараттарға екі жақтың шабуылдары жатады; екі жағынан да соғысушылар мен тұтқындарды өлім жазасына кесу; Шри-Ланканың әскери және әскерилендірілген топтарының күшімен жоғалып кетуі; соғыс аймағында қалған бейбіт тұрғындар үшін тамақ, дәрі-дәрмек пен таза судың өткір тапшылығы; және Тамил жолбарыстарының балаларды жалдауы.[3][4]

A сарапшылар кеңесі тағайындаған Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас хатшысы (UNSG) Пан Ги Мун мәселесі бойынша оған кеңес беру есеп беру кез келген болжамды бұзушылықтарға қатысты халықаралық адам құқықтары және гуманитарлық құқық азаматтық соғыстың соңғы кезеңінде «сенімді айыптауларды» тапты, егер олар дәлелденсе, әскери қылмыстар және адамзатқа қарсы қылмыстар Шри-Ланка әскери және Тамил жолбарыстары жасаған.[5][6][7] Сондай-ақ, азаматтық соғыстың соңғы айларында 40 000-ға жуық тамилдік бейбіт тұрғындар өлтірілген болуы мүмкін, олардың басым көпшілігі бей-берекет әрекеттің салдарынан болған болуы мүмкін. армия бомбалау.[8]Сот алқасы UNSG-ді болжамды бұзушылықтар бойынша тәуелсіз халықаралық тергеу жүргізуге шақырды халықаралық құқық.[9][10]

The Шри-Ланка үкіметі өз күштерінің кез-келген әскери қылмыс жасағанын жоққа шығарды және кез-келген халықаралық тергеуге үзілді-кесілді қарсы болды. 2014 жылдың наурызында Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі кеңесі болжамды әскери қылмыстар бойынша халықаралық тергеуге рұқсат берді.[11][12]

Әскери қылмыстарға тыйым салынады Женева конвенциялары, оның ішінде Шри-Ланка қол қойған мемлекет. 2002 жылы Халықаралық қылмыстық сот (ICC) құрылды Рим статуты әскери қылмыстар сияқты ауыр қылмыстары үшін жеке адамдарды жауапқа тарту. Шри-Ланка Рим статутына қол қоюшы емес. Сондықтан, егер ICC Шри-Ланкадағы әскери қылмыстарды тергеу және сотқа жіберу мүмкін болса БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі Шри-Ланканы ICC-ге жіберуі керек еді, бұл екіталай. Алайда, жекелеген елдер өздері юрисдикциясына ие болған, мысалы, екі азаматтығы бар кінәлілерді тексеріп, жауапқа тарта алады. Сонымен қатар, бірқатар елдер өтініш береді әмбебап юрисдикция әскери қылмыстар сияқты жекелеген қылмыстарға қатысты, оларды қылмысты қай жерде жасалғанына, кінәлілердің азаматтығына және жәбірленушілердің азаматтығына қарамастан жеке адамдарды жауапқа тартуға мүмкіндік береді. 2019 жылғы 21 наурызда Шри-Ланка БҰҰ-ның елге азаматтық соғыс кезінде жасалған гуманитарлық халықаралық құқықтың бұзылуын бағалау үшін сот механизмін құру үшін 2 жылдық мерзім беру туралы шешімін қаржыландырды.[13]

Фон

Негізгі мақала: Шри-Ланкадағы азамат соғысы

Тамил жолбарыстары кең ауқымды соғыс жүргізді тәуелсіз күйі Тамил Элам ішінде Солтүстік және Шығыс Шри-Ланканың 1983 ж. бастап. сәтсіздікке ұшырағаннан кейін Норвег 2006 жылы Шри-Ланка әскери күштері «Тамил жолбарыстары» бақылауындағы территорияны қайтарып алуға бағытталған шабуылдар бастады. 2007 жылдың шілдесіне қарай әскери күштер бүкіл шығысты қайтарып алды. Солтүстіктегі әскери шабуыл 2008 жылдың қазан айында Шри-Ланканың әскери күштері шабуылдаған кезде күшейе түсті Ванни Тамил жолбарыстарының жүрегі. Кезекті жеңілістерден кейін Тамил жолбарыстары солтүстік-шығыс жағалауға қарай шегінуге мәжбүр болды Муллативу ауданы. Ваннидің бейбіт тұрғындары да қашып кетті. Шри-Ланка үкіметі мен құқық қорғаушы ұйымдар мұны бейбіт тұрғындарды Тамил жолбарыстары мәжбүр етті деп мәлімдеді.[14] 2009 жылдың қаңтарына тамил жолбарыстары мен бейбіт тұрғындар солтүстік-шығыс жағалауындағы кішкене жердің құрсауында қалды.

Шри-Ланканың әскерилері әрі қарай Тамил жолбарысы басқаратын аудандарға қарай жылжып бара жатқанда, халықаралық қамауда қалған 350 000 бейбіт тұрғынның тағдыры алаңдаушылық туғызды.[15] 2009 жылдың 21 қаңтарында Шри-Ланканың әскери күштері 32 шаршы шақырым (12 шаршы миль) деп жариялады. Қауіпсіз аймақ 5 км (3,1 миль) солтүстік-батыста Путхуккудиируппу, A35 тас жолы арасында және Чалай лагуну.[16] Шри-Ланканың айтуынша Қауіпсіз аймақ қамауға алынған бейбіт тұрғындардың әскери бақылаудағы аумаққа өтуіне мүмкіндік беруі керек еді.[17] Алайда әскери аумаққа іс жүзінде өте аз бейбіт тұрғындар өтті. Шри-Ланканың әскери күштері, БҰҰ және құқық қорғау ұйымдары «Тамил жолбарыстарын» бейбіт тұрғындардың кетуіне жол бермеді деп айыптады.

Әскери және Тамил жолбарыстары арасындағы шайқас жалғасып, бейбіт тұрғындардан қашуға мәжбүр болды Қауіпсіз аймақ арасындағы тар жолаққа дейін Нанти Кадаль лагуна және Үнді мұхиты. 2009 жылдың 12 ақпанында әскери күштер жаңа 10 шаршы шақырым (3,9 шаршы миль) жариялады Қауіпсіз аймақ солтүстік-батысында осы аймақта Муллативу қала. Келесі үш айда қорқынышты қоршау Қауіпсіз аймақ немесе Отқа тыйым салынған аймақтар (NFZ) әскери күштер құрлықта және әуеде ұрып-соғып, Тамил жолбарыстарының соңғы қалдықтары Қауіпсіз аймақ.[18][19] Спутниктік кескіндер Қауіпсіз аймақ БҰҰ, шетелдік үкіметтер мен ғылыми ұйымдар шығарған басылымдар тек бомбалаудың салдарынан болуы мүмкін үлкен шығындарды көрсетті.[20][21][22][23] LTTE өзі қасақана гуманитарлық апат жасағысы келгені туралы сенімді дәлелдер бар.[24][25]

Сөзсіз мыңдаған бейбіт тұрғындар өлтірілді немесе жарақат алды.[26][18][27] A БҰҰ панелі 2011 жылы азаматтық соғыстың соңғы айларында 40 000 тамилдік бейбіт тұрғындар өлтірілген болуы мүмкін екенін анықтады.[28]

БҰҰ көмек агенттіктерінің, сондай-ақ эвакуацияланған бейбіт тұрғындардың сенімді куәліктеріне негізделген Қауіпсіз аймақ теңіз арқылы қаңтардың ортасында 6500 бейбіт тұрғын қаза тауып, тағы 14000 адам жарақат алды деп есептеді Қауіпсіз аймақ алғаш рет жарияланды, және сәуір айының ортасында.[26][27] Осы кезеңнен кейін адам шығыны туралы ресми ақпарат жоқ, бірақ есеп The Times азаматтық өлім 2009 жылдың сәуір айының ортасынан кейін күніне орта есеппен 1000-ға дейін өсті деп мәлімдейді.[29] Сол кездегі БҰҰ Times-тің айыптауларын растаудан бас тартқан.[30] Азаматтық соғыстың соңғы төрт айында (қаңтардың ортасы мен мамырдың ортасында) 2009 жылдың мамырынан бастап қаза тапқандар саны ескі есептеулер 15000-нан 20000-ға дейін.[31][32]

A АҚШ Мемлекеттік департаменті есеп бойынша, қаза тапқандардың нақты көрсеткіштері БҰҰ-ның бұрынғы есептерінен әлдеқайда көп болуы мүмкін және көптеген шығындар тіркелмеген.[18] Алайда Шри-Ланканың сингалдықтардың Марга Институты басқарған зерттеуі әлдеқайда төмен, яғни 10 000-ға жетеді.[33] Шри-Ланкалық үкіметтің лоббисті Лорд Нэсби ақпарат алу құқығын пайдалана отырып алынған ақпаратты, британдық дипломатиялық кабельдерді және т.б. қолдана отырып, 7000-ға жуық адам қайтыс болуы мүмкін деп мәлімдеді.[34] Алайда, құқық қорғаушы топтар Лорд Нэсбиді БҰҰ-да 2009 жылы жиналған қайраткерлердің суретін қасақана бұрмалады деп айыптайды, бұл кейінірек және мұқият жүргізілген тергеуге қайшы келеді БҰҰ панелі 2011 жылы азаматтық соғыстың соңғы айларында 40 мыңға жуық тамилдік бейбіт тұрғындардың қаза болуы мүмкін екенін анықтады.[35][36][37]

Азамат соғысы сәуір айының аяғында / мамыр айының басында басталған кезде, одан кетіп жатқан бейбіт тұрғындар саны Қауіпсіз аймақ айтарлықтай өсті. 19 мамырда Шри-Ланка үкіметі жеңіске жетті.[38]

Соғыс аяқталғаннан кейін бірқатар елдер мен құқық қорғаушы ұйымдар Шри-Ланка үкіметі үнемі бас тартқан азаматтық соғыстың соңғы кезеңдерін тәуелсіз тергеуге шақырды.

Айыптау

Amnesty International және Human Rights Watch сияқты халықаралық ұйымдар Шри-Ланкадағы ұзаққа созылған қақтығыстың екі жағын да бейбіт тұрғындарды әскери мақсатқа жету үшін қасақана қауіп төндірді деп айыптады. Үкіметтік күштердің әуе бомбалауы мен артиллериялық шабуылдарының салдарынан 70 000-ға жуық адам қоныс аударды Муллативу және Килинохчи, дейді ұйымдар. LTTE бақыланатын жерде Ванни Жолбарыстар мыңдаған отбасыларға қатаң өту жүйесін енгізіп, қауіпсіз жерлерге көшуге кедергі келтірді және кейбір жағдайларда отбасының қалған мүшелерінің қайтып оралуын қамтамасыз ету үшін кейбір отбасы мүшелерін артта қалуға мәжбүр етті. Бұл шаралар ішінара бейбіт тұрғындарды үкіметтік күштерге қарсы буфер ретінде пайдалану үшін жасалған сияқты - бұл халықаралық гуманитарлық құқықтың өрескел бұзылуы. «Осы ұзаққа созылған қақтығыстың екі жағы да әскери мақсаттарды жүзеге асыру жолында мыңдаған қарапайым адамдардың өміріне қауіп төндіретіндерін тағы да көрсетті», - деді Халықаралық амнистия өкілі Йоланда Фостер. «Тәуелсіз халықаралық бақылаушылар болмаған жағдайда, Шри-Ланканың азаматтары қорғанысқа ие емес және ұзақ уақыт бойы қорлау фактілері бар екі күштің мейірімінде қалады».[39][40][41][42]

Шри-Ланка үкіметі өз күштері әскери қылмыс жасады деген барлық мәлімдемелерді ашулы түрде қабылдамады. 2010 жылдың маусымында сөйлеген сөзінде Президент Раджапакса оның сарбаздары бірде-бір бейбіт тұрғынды өлтірмегенін талап етті. «Біздің әскерлер бір қолында мылтық, екінші қолында адам құқығы хартиясының көшірмесі болды» деді президент. Бұл мәлімдемелер бірнеше тәуелсіз ақпарат көздеріне қайшы келеді; Біріккен Ұлттар Ұйымының өзі өткен жылдың алғашқы төрт айында үкімет жолбарыстарды түпкілікті жеңетінін мәлімдеудің алдында кем дегенде 7000 этникалық қарапайым тұрғын қаза тапты деп мәлімдеді және Америка Құрама Штаттарының жоғары деңгейлі шенеуніктері: «АҚШ күшті, Тамил жолбарыстарына қарсы соғысты қудалау кезіндегі қатыгездіктердің дәлелдері туралы сенімді айыптаулар ».[43]

Біріккен Ұлттар

БҰҰ Адам құқықтары жөніндегі комиссиясының 43-сессиясы

1987 жылғы наурызда ұсынылған есептерге алаңдаушылық білдіретін қаулы жобасы Біріккен Ұлттар Ұйымының азаптау жөніндегі арнайы баяндамашысы, Аргентина Шри-Ланкадағы мәжбүрлі түрде орындау туралы арнайы баяндамашының және Біріккен Ұлттар Ұйымының жұмыс тобының есебін ұсынды. Біріккен Ұлттар Ұйымының адам құқықтары жөніндегі комиссиясы. Резолюция Шри-Ланкаға зорлық-зомбылықтың шырмауында қалып, оны бейбіт халыққа қарсы азаптауды қолдануды ескертті. Шри-Ланка қақтығыстың күн тәртібіне шығарылуына үрейленіп, ашулана қарады. Барлық тараптар мен топтарды күш пен зорлық-зомбылық әрекетінен бас тартуға және адам құқықтары мен негізгі бостандықтарын құрметтеу принциптеріне негізделген келіссөздер арқылы саяси шешім қабылдауға шақырған қарар Латын Америкасы, Африка, Батыс Еуропа елдерінен кең қолдау тапты елдер мен Үндістан. Резолюцияны қабылдау үшін 12 дауысты көпшілік қажет. Шри-Ланкадағы тұтқындау, ұстау және азаптау туралы, екіншісі соттан тыс және заңсыз өлтіру туралы екі толық есеп делегаттар арасында таратылды. Норвегия, Канада, Бельгия және Австралия Аргентинаға он үш рет жеке шешім қабылдауға көшті үкіметтік емес ұйымдар олардың комиссияға бірлескен мәлімдемесінде «Жағдай (Шри-Ланкада) соншалықты ауыр, бұл осы ерекше комиссияның ерекше және шұғыл қарауына кепілдік береді. Біз құрметті делегаттар мен олар ұсынған үкіметтердің ар-ұжданына барлық маңыздылықты қамтамасыз етуге шақырамыз халықаралық адам құқығы және гуманитарлық заң тұрғысынан қадамдар жасалды ». Олар Шри-Ланканың шетелдік жалдамалы әскерлерді пайдаланғанына өкінді. Шри-Ланка Ұлыбритания, Франция және АҚШ-тың қолдауына жүгінді. Бұл елдер баяндамашының және жұмыс тобының есептеріне алаңдаушылық білдірді. Шри-Ланка үкіметін қолдаумен жұмыс жасайтын KMS құпия бөлімшесінің британдық жалдамалы әскерлері сол жылы «Шри-Ланканың арнайы жедел тобы» бақылаудан өтіп бара жатыр және кезексіз болды »деп шағымданғаннан кейін шығып, Тамил тұрғындарына жасалған қиянат үшін аралдан кетіп қалды. тамилдік азаматтарды өлтіру және азаптау ».[44] Шри-Ланка Шри-Ланка үкіметінің күш-жігерін мадақтайтын және тамил топтарын айыптайтын қарар қабылдаған кезде Пәкістаннан көмек сұрады. Бұл қарсы қарарды комиссия қараған жоқ.

Шри-Ланка мен Аргентинаның сол кездегі мүшелігін ескерсек Қосылмау қозғалысы және Шри-Ланка үкіметі қарарға қолдау көрсетуді біртіндеп күшейте отырып, ақырында Сенегалдың делдалдығымен басқа комиссия мүшелерімен ымыраға келу үшін консенсус шешімі туралы келіссөз жүргізуге келісті. Сессиялар өздерінің алмасуларында өте қызу болды, және бір кезеңде бірлескен демеушілер Аргентина, Канада және Норвегия кез-келген келіссөздерден бас тартып, алғашқы шешім қабылдауға қорқытты. Бельгиялық делегат «Біз қазір Шри-Ланканың этникалық мәселе бойынша тамилдіктермен келіссөздер жүргізіп жатқанын білеміз» деп мәлімдеді.[45] Ақырында, БҰҰ БЖКБ Комиссияның 1987/61 қарарын бірауыздан қабылдады, E / CN-нің қайта қаралған қаулысы. 4/1987 / Л. 74 / Аян 1987 жылғы 12 наурызда үкімет халықаралық гуманитарлық құқықты тарату және насихаттау саласындағы ХҚКК-мен ынтымақтастықты жандандыруға шақырды, бірақ азаптау мен жоғалу туралы сындармен толықтырылды.[46] Мартин Энналс туралы Халықаралық ескерту өзінің аралық мәлімдемесінде «.... Шри-Ланка үкіметінің қауіпсіздік күштері ішкі қақтығыста қалып қойған бейбіт тұрғындарға қарсы ауыр құқық бұзушылықтар жасағанына, жазықсыз бейбіт тұрғындардың өлтірілгендігіне, крест кезінде емес фракциялар арасында, бірақ күнделікті өмірде отбасылық өмір ... »[46]

БҰҰ-ның адам құқықтары жөніндегі кеңесі

Кеш -Раджапаксті БҰҰ-ға қарсы демеушілік хабарламалары, Galle, 2014 ж

11-ші арнайы сессиясында Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі кеңесі (UNHRC) 2009 жылдың мамырында он жеті мемлекет БҰҰ БЖКБ-на Шри-Ланкадағы әскери қылмыстарды тергеуге тартуға тырысты. Олар Шри-Ланканың үкіметтік күштері мен Тамил жолбарыстарының теріс қылықтарына өкінетін қарар шығарды, үкіметті гуманитарлық ұйымдармен толық ынтымақтастықта жұмыс істеуге және бейбіт тұрғындар мен қоныс аударушыларға қорғауды қамтамасыз етуге шақырды және Шри-Ланка үкіметіне үндеу жасады БАҚ бостандығын құрметтеу және журналистер мен құқық қорғаушыларға қарсы шабуылдарды тергеу.[47] Бұл Шри-Ланка үкіметі Қытай, Ресей, Үндістан және дамушы елдерден қолдау алғаннан кейін тоқтатылды.[48] БҰҰ БЖКБ орнына 2009 жылдың 27 мамырында Шри-Ланка үкіметінің әрекеттерін мақтаған, Тамил жолбарыстарын айыптаған және үкіметтік күштердің адам құқығы мен гуманитарлық заңнаманы бұзғаны туралы айыптауларды ескермеген S-11/1 қарар қабылдады.[49] Бұл қаулы 29 дауыспен 12 дауыспен 6 қалыс қалумен қабылданды.[50] 2011 жылғы сәуірде жарияланған БҰҰ-ның сарапшылар тобының есебінде, өз қорытындыларына сүйене отырып, Адам құқықтары жөніндегі кеңеске A / HRC / S-11 / L.1 / Rev.2 қарарын қайта қарау ұсынылды.[5][6][7]

2012 жылғы наурыздағы 19-шы кезекті сессияда БҰҰ БЖКБ Шри-Ланкада татуласу мен есеп беруді ынталандыру туралы 19/2 қарарды 24 қолдап, 15 қарсы және 8 қалыс қалудан қабылдады.[51] Резолюцияда көрсетілген сындарлы ұсыныстарды құптады Сабақ және келісім комиссиясы (LLRC), а тергеу комиссиясы Шри-Ланка үкіметі азаматтық соғысты қарау үшін тағайындады және бұл есепте халықаралық құқықты бұзу туралы елеулі айыптаулар жеткілікті түрде қарастырылмағанын алаңдаушылықпен атап өтті. Ол Шри-Ланка үкіметін LLRC есебінде келтірілген сындарлы ұсынымдарды орындауға және барлық Шри-Ланканың әділеттілігін, тең құқығын, есеп беруін және татулығын қамтамасыз ету үшін сенімді және тәуелсіз іс-қимылдарды бастау бойынша тиісті заңды міндеттемелерін орындау үшін барлық қажетті қосымша шараларды қабылдауға шақырды. Ол үкіметтен комиссияның баяндамасында келтірілген ұсынымдарды жүзеге асыру үшін қабылдаған және жүзеге асыратын іс-шаралар жоспарын, сондай-ақ болжамды халықаралық құқық бұзушылықтарды жою туралы іс-шаралар жоспарын ұсынуды сұрады. Қарар сонымен қатар (OHCHR) жоғарыда аталған қадамдарды жүзеге асыру бойынша кеңес беру және техникалық көмек көрсетуге шақырды; және Адам құқықтары жөніндегі кеңестен осындай көмек көрсету туралы есепті 2013 жылғы наурыздағы 22-ші сессиясында ұсынуын сұрады.[52] Резолюцияға соңғы минуттарда Үндістан басқан екі өзгеріс оны табиғаты жағынан «түсініксіз» және көзқарас тұрғысынан «үкім шығармайтын» етіп жасады.[53] Бұл түзетулер Шри-Ланка үкіметіне АХАЖ-ның болашақтағы кез-келген ұсыныстарына вето қойды.[54] Адам құқықтарын қорғаушы топтар шақырған әскери қылмыстарға немесе халықаралық тергеуге сілтеме болған жоқ.[55]

Шри-Ланка үкіметінің 19/2 қарарды орындамауы 22/1 қарарының 2013 жылғы наурызда БҰҰ БЖК-нің 22-ші кезекті сессиясында қабылдануына әкелді.[56][57] Бұл қаулы Шри-Ланка үкіметін болжамды бұзушылықтар бойынша тәуелсіз және сенімді тергеу жүргізуге шақырды.[58] Алайда, қарар адам құқығын қорғаушы топтар шақырған тәуелсіз халықаралық тергеуді орната алмады.[59]

Шри-Ланка үкіметі қарарды елемеді және соның салдарынан 2014 жылдың наурызында БҰҰ БЖКБ-ның 25-ші сессиясы 2002/2009 жылдардағы әскери қылмыстарға қатысты халықаралық тергеуге рұқсат беретін 25/1 қарар қабылдады.[60][61][62]

БҰҰ-ның адам құқықтары жөніндегі жоғары комиссары

2009 жылдың 25 қазанында Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі Жоғарғы комиссарының кеңсесі Шри-Ланкадағы соғыстың соңғы бірнеше айында жасалған әскери қылмыстарды тәуелсіз, халықаралық тергеуге шақырды.[63]

БҰҰ Бас хатшысының консультативтік кеңесі

Негізгі мақала: Бас хатшының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар тобының есебі

2010 жылдың маусымында БҰҰ Бас хатшысы Пан Ги Мун оған азаматтық қылмыстың соңғы сатысында әскери қылмыстардың жасалғаны туралы кеңес беру үшін үш адамнан тұратын сарапшылар тобын тағайындады.[64] Панель мыналардан тұрды Марзуки Дарусман (Индонезия - орындық), Стивен Ратнер (АҚШ) және Ясмин Сука (Оңтүстік Африка).[65] Панель «адам құқығы мен гуманитарлық заңдардың бұзылуына қатысты кез-келген жауапкершілікке жауаптылықты» және «адам құқығы бойынша есеп беру» міндеттемесі Шри-Ланка Президенті Махинда Раджапакса Пан Ги Мунға дейін жүзеге асырылды. Панель «Шри-Ланкадағы кез келген болжамды бұзушылықтардың сипаты мен көлемін ескере отырып, есеп беру процестеріне қатысты модальділіктерді, қолданылатын халықаралық стандарттарды және салыстырмалы тәжірибені» қарастырды.

Шри-Ланка үкіметі панельдердің тағайындалуына ашуланып, оны «егемен елге негізсіз және қажетсіз араласу» деп атады.[66] Онда панельдің Шри-Ланкаға кіруіне жол берілмейтіні айтылып, Дарусман сынға алды.[67] Панельдің тағайындалуын АҚШ пен ЕО құптады, бірақ Ресей мен Қытай сынға алды.[68][69][70] Панель алғаш рет 2010 жылдың 19 шілдесінде кездесті.

2011 жылдың 12 сәуірінде панель өзінің есебін тапсырды Бас хатшының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар тобының есебі, көшірмесін Шри-Ланка үкіметіне тапсырған Бас хатшыға.[71] Шри-Ланка үкіметі бұл есепті бірден «түбегейлі қате» және «ашық түрде біржақты» деп қабылдамады.[72][73] Шри-Ланка үкіметіне ресми жауап беруге уақыт беру үшін есеп бастапқыда жария етілмеді.[74] 2011 жылғы 16 сәуірде есеп жарияланды Арал, тәуелсіз ұлтшыл Шри-Ланка газеті.[75][76] Шри-Ланка үкіметі есепті БҰҰ ресми түрде жарияламай тұрып, оны толық теріске шығаруы үшін есепті жария етті деп ұсынылды.[10] Шри-Ланка үкіметі ресми жауап берген жоқ және 2011 жылдың 25 сәуірінде БҰҰ есепті толық жариялады.[77][78]

Сот алқасы алған дәлелдер «Шри-Ланка үкіметі бүгінгі күнге дейін сақтағаннан гөрі соғыстың соңғы кезеңдерінің басқаша нұсқасын» ашты.[5][6][7] Панель «сенімді айыптауларды тапты, егер олар дәлелденсе, Шри-Ланка үкіметі де, LTTE де халықаралық гуманитарлық құқықтың және адам құқықтары жөніндегі халықаралық заңдардың көптеген ауыр бұзушылықтарын жасаған, олардың кейбіреулері әскери қылмыстар мен адамзатқа қарсы қылмыстар »деп аталады.[5][6][7] Панель «соғысты жүргізу соғыс кезінде де, бейбітшілік кезінде де адамның қадір-қасиетін қорғауға арналған халықаралық құқықтың бүкіл режиміне ауыр шабуыл жасады» деген қорытындыға келді.

Панель Шри-Ланка әскері / үкіметі бейбіт тұрғындарды кең көлемде оқ ату арқылы өлтірді деген «сенімді айыптауларды» тапты; госпитальдар мен гуманитарлық нысандар; гуманитарлық көмектен бас тартты; бейбіт тұрғындар мен тамил жолбарысы жауынгерлерінің адам құқықтарын бұзды; және бұл жанжал аймағынан тыс бұқаралық ақпарат құралдары сияқты адамдардың құқықтарын бұзды.[5][6][7] Панель Тамил жолбарыстары бейбіт тұрғындарды адамның буфері ретінде пайдаланды деген «сенімді айыптауларды» тапты; Тамил жолбарысының бақылауынан қашуға тырысқан бейбіт тұрғындарды өлтірді; бейбіт тұрғындардың жанында әскери техниканы қолданды; күштеп тартылған балалар; қолданылған мәжбүрлі еңбек; және суицидтік шабуылдарды пайдаланып бейбіт тұрғындарды өлтірді.[5][6][7]

Панельдің нақты нәтижелері:[5][6][7]

  • Шри-Ланканың әскери күштері ауқымды және кең көлемде атылып, көптеген бейбіт тұрғындардың өлімін тудырды. Бұл Ванни тұрғындарын қудалауды білдірді.
  • Тамил жолбарыстары снарядтардан қашып, үнемі азайып бара жатқан аудандарға түсіп қалған 330 000 бейбіт тұрғындарды кепілге алды.
  • Шри-Ланка үкіметі БАҚ-ты және соғыстың басқа сыншыларын түрлі қоқан-лоққылар мен әрекеттерді, соның ішінде ақ фургонды ұрлап әкету және адамдарды жоғалту үшін пайдалану арқылы қорқытып, ауыздықтауға тырысты.
  • Шри-Ланканың әскери күштері үшеуін кең көлемде атқылады Қауіпсіз аймақтар онда ол қарапайым халықты шоғырландыруға шақырды. Мұны ауыр қаруды қолдануды тоқтатамыз дегеннен кейін де жасады.
  • Шри-Ланканың әскери күштері БҰҰ хабын, азық-түлік тарату желілерін және Қызыл крест жаралылар мен олардың туыстарын құтқаруға келген кемелер. Мұны БҰҰ, Қызыл Крест және басқаларының хабарламалары мен хабарламалары болғанына қарамастан жасады.
  • Бейбіт тұрғындардың көптеген шығындары Шри-Ланканың әскери оқ атуларынан болды.
  • Шри-Ланканың әскери күштері майдан шебіндегі ауруханаларды жүйелі түрде атқылап отырды. Ваннидегі барлық ауруханалар минометтер мен артиллериядан зардап шекті, кейде Шри-Ланканың әскери күштері олардың орналасқан жерлерін білгенімен.
  • Шри-Ланка үкіметі жанжалды аймақтағы азаматтарды жүйелі түрде гуманитарлық көмектен, азық-түлік және медициналық құрал-жабдықтардан айырып, олардың азаптарын арттырды. Үкімет бейбіт тұрғындарды гуманитарлық көмектен айыру үшін олардың санын әдейі төмендетіп жіберді.
  • 2009 жылдың қаңтарынан мамырына дейін он мың бейбіт тұрғын қаза тапты. Көптеген адамдар соңғы күндері жасырын түрде қайтыс болды.
  • Шри-Ланка үкіметі қақтығыс аймағынан қашып құтыла алған бейбіт тұрғындарды одан әрі айыру мен азап шегуге мәжбүр етті.
  • Тамил жолбарыстарына арналған скрининг ашық және сыртқы тексерусіз өтті. Скринингпен бөлінгендердің кейбіреулері қорытынды түрде өлім жазасына кесілді, ал әйелдер зорланған. Басқалары жай жоғалып кетті.
  • Барлық қоныс аударушылар жабық толып жатқан жерде ұсталды лагерлер онда олар негізгі құқықтарынан айырылды. Лагерлердегі жағдайлар көптеген қажетсіз өлімге әкелді.
  • Лагерлерде жауап алу және азаптау болды. Күдікті тамил жолбарыстары басқа мекемелерге апарылды, олар одан әрі қорлық көрді.
  • Тамил жолбарыстары бейбіт тұрғындардың қақтығыс аймағынан кетуіне жол бермей, оларды кепіл ретінде ұстады. Кейде бейбіт тұрғындар ретінде қолданылды адам қалқандары.
  • Тамил жолбарыстары бүкіл азаматтық соғыс кезінде мүшелерді күштеп жалдады, бірақ бұл соғыстың соңғы кезеңінде күшейе түсті. Жұмысқа қабылданғандардың кейбіреулері 14 жаста болатын.
  • Тамил жолбарыстары бейбіт тұрғындарды траншеяларды қазуға мәжбүр етіп, оларды жауынгерге айналдыруға тәуекел етті.
  • Тамил жолбарыстары өздерінің басшыларының өмірін сақтап қалу үшін жеңілгендері белгілі болған кезде де күресті жалғастыра берді. Бұл қақтығыстың босқа созылуы көптеген бейбіт тұрғындардың орынсыз өлуіне әкелді.
  • Тамил жолбарыстары қақтығыс аймағынан кетуге тырысқан кез-келген азаматты бос жерге атып тастады.
  • Тамил жолбарыстары бейбіт тұрғындардан артиллериядан оқ жаудырды. Олар әскери техниканы бейбіт тұрғындар мен ауруханалар сияқты азаматтық құрылымдардың жанында сақтады.
  • Тамил жолбарыстары азаматтық соғыстың соңғы кезеңінде де қақтығыс аймағынан тыс жерлерде бейбіт тұрғындарға қарсы жанкешті шабуылдар жасады.

Хабарламада «сенімді айыптаулар» мұқият тергеу жүргізуді және кінәлілерді жауапқа тартуды талап етеді.[5][6][7] Егер бұл айыптаулар әскери және саяси аға командирлермен дәлелденсе, екі тарап та халықаралық қылмыстық заңдар бойынша жауапқа тартылады.[5][6][7] Панель Шри-Ланка үкіметінің есеп беру әрекеті қазіргі үкіметтің соғыстың соңғы кезеңіндегі әрекетін емес, алдыңғы үкіметтің және Тамил жолбарыстарының әрекеттерін тергеуден тұрады деп атап өтті. Аралық топ бұл халықаралық стандарттарға сәйкес келмейді және «халықаралық үміттерден айтарлықтай төмен» болды деп қорытындылады.[5][6][7] Панель анықтады Сабақ және келісім комиссиясы (LLRC) Шри-Ланка үкіметі «терең қателіктер» құрды және оның кейбір мүшелерінің «терең мүдделер қақтығысы» салдарынан тәуелсіздік пен бейтараптықтың халықаралық стандарттарына сәйкес келмейді.[5][6][7] LLRC мандаты, оның жұмысы мен әдістемесі оның халықаралық гуманитарлық және адам құқығы заңдарының өрескел бұзылуын тергеуге немесе азаматтық соғыстың себептерін зерттеуге қабілетсіздігін білдірді. Панельдің қорытындысы бойынша, LLRC президент Раджапакса және берген жауаптылық туралы міндеттемені орындай алмайды Пан Ги Мун.[5][6][7]

Панель Шри-Ланканың әділет жүйесі есеп беруді қамтамасыз етуге қабілетсіз деп тапты.[5][6][7] Тәуелсіздік Бас прокурор эрозияға ұшырады және Төтенше жағдайлар ережелері мен терроризмнің алдын-алу туралы заңның сот билігінен үкіметке адам құқығы мәселесі бойынша жауап беруін болдырмады. Әскери соттар мен басқа да отандық мекемелер есеп беруді қамтамасыз ете алмады. Панель үкіметтің триумфализмі және Шри-Ланканың Тамил диаспорасы Тамил жолбарыстарының гуманитарлық апаттағы рөлін мойындай алмауы жауапкершілікке де кедергі болды.[5][6][7]

Панель БҰҰ-ны бейбіт тұрғындарды қорғамайды деп сынады.[5][6][7] Оның құрбан болғандар туралы мәліметтерді жариялауға құлықсыздығы бейбіт тұрғындарды қорғауға шақыруды бұзды.

Панель бірқатар халықаралық ұсыныстарды, оның ішінде халықаралық құқықтың бұзылуына байланысты тәуелсіз халықаралық тергеу жүргізуді және Шри-Ланка үкіметінің екі тарап жасаған халықаралық гуманитарлық және адам құқықтары туралы заңдарды бұзу фактілері бойынша шынайы тергеулер жүргізуді қоса алғанда, бірқатар ұсыныстар берді.[5][6][7]

АҚШ Конгресінің есебі

2009 жылдың қазанында АҚШ Мемлекеттік департаменті толық есеп берді Конгресс ' Ассигнованиелер бойынша комитеттер Шри-Ланкадағы қақтығыстың соңғы айларында болған оқиғалар туралы.[79] Есеп беруде оқ атқандардың көпшілігі айыпталған Қауіпсіз аймақ Шри-Ланканың үкіметтік күштерінен болған; үкіметтік күштер 48 сағаттық «атысты тоқтату» кезінде атыс жасады; үкіметтік күштер тұтқындағыларды және берілуге ​​ұмтылған жауынгерлерді, соның ішінде аға Тамил жолбарыстарын заңсыз өлтірді; үкіметтік күштер мен әскерилендірілген топтар тамилдік бейбіт тұрғындарды, әсіресе балалар мен жас жігіттерді ұрлап әкетіп, содан кейін өлтірді; азық-түлік, дәрі-дәрмек пен таза судың жетіспеушілігі болды, ол мемлекет жеткілікті мөлшерде қамтамасыз етеді деген кепілдіктерге қарамастан; тамил жолбарыстары мәжбүрлі түрде қоныс аударушылардың қашуына жол бермеді және оларды адам қалқаны ретінде пайдаланды; және Тамил жолбарыстары балаларды күшпен тартқан. Есепте келтірілген айыптаулар «халықаралық гуманитарлық құқықты бұзу және / немесе адамзатқа қарсы қылмыстар және ... адам құқықтарын бұзу болып табылады» деп болжанған.

Шри-Ланка үкіметі бұл есепті қабылдамады, бірақ Стивен Рапп, Америка Құрама Штаттарының әскери қылмыстар жөніндегі арнайы елшісі, кейіннен Шри-Ланканы есеп беруде пайдаланылған ақпарат көздері «сенімді және сенімді және айыптаулар дәлелденді» деген айыптауларды тергеуге шақырды.[80]

Тұрақты халық трибуналы

2010 жылдың 14-16 қаңтары аралығында Тұрақты халық трибуналы өткізді Шри-Ланкадағы трибунал жылы Дублин, Ирландия Шри-Ланканың қарулы күштері соғыстың соңғы кезеңінде әскери қылмыстар мен адамзатқа қарсы қылмыстар жасады деген айыптауларды тергеу және соғыстан кейінгі адам құқықтарының бұзылуын және 2002 жылғы атысты тоқтату режимінің күйреуіне себеп болған факторларды тексеру.[81] Трибуналдың 11 адамнан тұратын төрешілер алқасы құрамында болды Франсуа Хоутарт (орындық), Даниэль Фейерштейн, Денис Халлейди, Эрен Кескин, Мэри Лоулор, Франческо Мартоне, Наваль Эль Саадави, Раджиндер Сачар, Sulak Sivaraksa, Джанни Тоннони және Ойштейн Тветер. Трибунал үкіметтік емес ұйымдардан және адам құқығын қорғаушы топтардан есептер, құрбандардың айғақтарынан, куәгерлердің жазбаларынан, оның ішінде Шри-Ланка қарулы күштерінің мүшелерінен, сарапшылардың айғақтарынан, журналистік репортаждардан, бейнежазбалар мен фотосуреттерден алды. Трибуналдың бөліктері өткізілді камерада куәгерлердің жеке басын қорғау. Трибунал Шри-Ланка үкіметін әскери қылмыстарға және адамзатқа қарсы қылмыстар.[82]

Трибунал Шри-Ланка үкіметі жасаған адам құқықтарын бұзудың көптеген жағдайларын тапты. 2006 ж. (Атысты тоқтату) және 2009 ж. (Соғыстың аяқталуы) арасындағы бұзушылықтарға мыналар кірді: ауруханалар, мектептер және басқа да әскери емес нысандар сияқты азаматтық мақсаттарды бомбалау; үкімет жариялаған «қауіпсіздік аймақтары» немесе «өрт аймақтары жоқ» бомбалау; соғыс аймақтарындағы азық-түлік, су және денсаулық сақтау мекемелерін ұстау; ауыр қаруды, тыйым салынған қаруды және әуе шабуылдарын қолдану; тамақ және дәрі-дәрмектерді соғыс қаруы ретінде пайдалану; тұтқынға алынған немесе тапсырылған Tamil Tiger жауынгерлеріне, шенеуніктері мен жақтастарына қатыгездік, азаптау және орындау; азаптау; әйелдерге қатысты зорлау және жыныстық зорлық-зомбылық; депортациялау және жеке адамдар мен отбасыларды мәжбүрлеп ауыстыру; және өлгендерді қорлау.[83] Тармағында жасалған бұзушылықтар IDP лагерлері кірді: Тамил азаматтары мен Тамил жолбарысын қолдаушыларды ату; күштеп жоғалу; зорлау; тамақтанбау; медициналық құралдардың жетіспеушілігі.[83] Сондай-ақ, атысты тоқтату кезінде (2002–2006 жж.) Тамил тұрғындарынан мақсатты адамдардың күштеп «жоғалып кетуінің» дәлелдері болды.[83]

Трибунал соғыс кезінде адам құқығының бұзылуы (2006-2009 жж.) «Шри-Ланка үкіметі, оның қауіпсіздік күштері және қатарлас әскерилендірілген күштермен жасалған әскери қылмыстарды анықтайды» деген тұжырымға келді. Женева конвенциялары және Рим статуты (8-бап). «[83] Шри-Ланка - Женева конвенциясына қол қойған, бірақ Рим статутына емес. Трибунал әскери қылмыстардың азаматтық соғыс халықаралық қақтығыс немесе ішкі қарулы қақтығыс ретінде қарастырылуына қарамастан жасалатындығын анықтады.[83] Трибунал сонымен қатар ПМ лагерлерінде жасалған адам құқықтарының бұзылуы және атысты тоқтату кезінде (2002–2006 жж.) Рим Статутының 7-бабында анықталған «адамзатқа қарсы қылмыстарды анықтайтындығын» анықтады.[83] Трибунал тағылған айыпты дәлелдеу үшін жеткілікті дәлел таба алмады геноцид бірақ ол кейбір тергеу амалдары «геноцидтің ықтимал әрекеттерін» көрсеткендіктен мұқият тергеу жүргізуді сұрады.[83] Трибунал оған тағылған айыпты дәлелдейтін жеткілікті дәлел таба алмады бейбітшілікке қарсы қылмыстар.[83] Трибунал Шри-Ланка үкіметінің Тамил жолбарыстарына қарсы жасаған қылмыстарын ақтауға болмайтынын мәлімдеді, өйткені «әскери қылмыстар да, адамзатқа қарсы қылмыстар да құрбандықтардың жасаған кез-келген әрекетімен ақталмайды».[83] Трибунал АҚШ пен Ұлыбританияның ЕО-ға «Тамил жолбарыстарын» террористік ұйым ретінде көрсетуге мәжбүр етіп, атысты тоқтату режимін бұзғанын анықтады. Бұл Шри-Ланка үкіметіне соғысты қайта бастауға және сол арқылы адам құқығын бұзуға мүмкіндік берді.[83]

Трибунал Шри-Ланка үкіметіне, БҰҰ-на және халықаралық қоғамдастыққа бірқатар ұсыныстар берді, соның ішінде «адам құқықтарының бұзылуы, гуманитарлық заңдардың бұзылуы және әскери қылмыстар үшін жанжалдасушы тараптар жасаған жауапкершілікті анықтау және анықтау үшін БҰҰ-ның арнайы баяндамашысы тағайындалды». «.[83] Трибуналдың қорытындыларын Шри-Ланка үкіметі толығымен жоққа шығарды.[84]

Халықаралық дағдарыс тобының есебі

2010 жылдың мамырында Халықаралық дағдарыс тобы азаматтық соғыстың соңғы айларындағы әскери қылмыстар туралы толық есеп жариялады. Есепте көптеген куәгерлер, соның ішінде көптеген куәгерлердің сенімді мәлімдемелері, жүздеген фотосуреттер, видео, спутниктік суреттер, электронды байланыс және көптеген сенімді көздерден алынған құжаттар жинақталды. Баяндамада әскери қылмыстарды Шри-Ланканың қарулы күштері мен Тамил жолбарыстары жасады деген қорытынды жасалды.[85]

Есеп Шри-Ланканың қарулы күштерінің бейбіт тұрғындарды қасақана атқанының сенімді дәлелдерін тапты; Шри-Ланканың қарулы күштерінің ауруханаларды қасақана аткылауы; Шри-Ланканың қарулы күштерінің гуманитарлық операцияларды әдейі аткылауы; Шри-Ланканың қарулы күштерінің бейбіт тұрғындарға тамақ пен медициналық емдеуге қасақана кедергі жасауы; бейбіт тұрғындарды тамил жолбарыстарының қасақана атуы; және тамил жолбарыстарының бейбіт тұрғындарға қасақана зиян келтіруі.[85] The report found evidence that suggested that during 2009 tens of thousands of Tamil civilians were killed, countless wounded and hundreds of thousands deprived of basic food and medical care which resulted in further, unnecessary deaths.[85] The report suggested that the actions of some members of the international community produced conditions which allowed war crimes to be committed.[85]

The report made a number of recommendations, particularly that there should be an international investigation into alleged war crimes.[85] The report stated that it was impossible for any domestic (Sri Lankan) investigation into the government/security forces to be impartial "given the entrenched culture of impunity".[85] The report noted that although Sri Lanka was not a member of the Халықаралық қылмыстық сот және БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі was unlikely to refer Sri Lanka to the ICC, individual countries may investigate and prosecute alleged culprits over whom they have jurisdiction, such as those with dual-nationality.[85] Sri Lanka's Defence Secretary Готабхая Раджапакса holds dual US-Sri Lankan citizenship and Сарат Фонсека, commander of the Sri Lankan armed forces during the final months of the war, has a US Жасыл карта .[86]

European Center for Constitutional and Human Rights and Jagath Dias

Following the end of the civil war many senior Sri Lankan military officers were appointed to diplomatic positions abroad.[87] Генерал-майор Джагат Диас, who had been commander of 57 дивизион during the final stages of the civil war, was appointed deputy ambassador to Germany, Switzerland and the Vatican.

2011 жылдың қаңтарында Еуропалық конституциялық және адам құқықтары орталығы, a German human rights group, sent a dossier detailing alleged war crimes committed by the 57 Division to the Германия Федералды сыртқы істер министрлігі[88][89] The ECCHR followed the military offensives as described by the Sri Lankan military, examined reports produced by the Sri Lankan government and NGOs, and talked to eyewitnesses present in the conflict area. The dossier concluded that many violations of international law were committed by the Sri Lankan military and the Tigers, particularly war crimes.[90] The dossier supports the view of the US embassy in Colombo that the senior military and civilian leaders were responsible for these crimes.[90] The dossier urges the Германия үкіметі to investigate Dias' individual criminal responsibility, withdraw his diplomatic visa and declare him persona non-grata.[90]

In August 2011 the Қауіп төнген халықтар қоғамы және TRIAL - Swiss Association against Impunity filed a criminal complaint with the Public Ministry of Switzerland against Dias for alleged war crimes.[91][92][93] Dias dismissed the war crimes allegations as "baseless, unfounded and non-substantiated allegations. Fictions, not facts".[94] The Swiss government subsequently confirmed it had discussed the alleged war crimes with Dias.[95] On 14 September 2011 Dias was recalled to Sri Lanka.[96][97] The Sri Lankan government claimed that he was returning to Sri Lankan because his two-year term had come to an end but reports in the media suggested that he had been stripped of his diplomatic immunity and the recall was to prevent war crimes charges being filed against him.[98][99][100][101] The Swiss federal prosecutor has announced that a criminal investigation against Dias would commence if he ever returned to Switzerland.[88][102][103][104]

Дәлелдемелер

In addition to the evidence of alleged war crimes produced by the organisations detailed above, the following evidence have been published/broadcast independently.

Жерсеріктік суреттер

A number of independent organisations have published analysis of satellite images of the Қауіпсіз аймақ showing heavy damage that could only have been caused by shelling and aerial bombardment. These contradicted Sri Lankan government claims that its forces had not used aerial bombardment or heavy weaponry.[105]

Note: The use of Merc forces from another nation, India, Indo-China, Iran or Saudi, would make such a denial true. IE: He did not man the attack, nor did his 'man' participate in the bombing.

A confidential UN report dated 26 April 2009 comparing UNOSAT кескіндері Қауіпсіз аймақ taken between 5 February 2009 and 19 April 2009 was leaked to the media. The images showed numerous craters caused by shelling.[106] The main finding of the report was that "there are new indications of building destruction and damages resulting from shelling and possible air-strikes".[107] The report found that 60 main buildings had been destroyed to date in the Қауіпсіз аймақ but this excluded temporary structures erected by the IDPs as it was not possible to identify damage to these using satellite images. Over 5,000 IDP shelters had also been relocated during April 2009 due to the shelling and bombardment. There was evidence of hundreds of craters and heavy damage to buildings outside the Қауіпсіз аймақ. The report concluded that damage estimates were a minimum and that the "actual damages are likely to be greater". The accuracy of some of the damage suggested that it could only have been done by air-dropped bombs. Although the report does not apportion blame, given that Tamil Tigers' air wing had been destroyed in early 2009, this damage could only have been caused by the Шри-Ланка әуе күштері.[20] After being confronted with the UN satellite images during an interview with Әл-Джазира Sri Lankan Foreign Secretary Палита Кохона admitted that the Sri Lankan armed forces had carried out shelling and air raids in the Қауіпсіз аймақ.[108] This contradicted the statements by the Sri Lankan government and Президент Раджапакса, and an earlier statement by Kohona himself, that there was no shelling by the Sri Lankan armed forces in the Қауіпсіз аймақ.

Following a request from Халықаралық амнистия және Human Rights Watch The Американдық ғылымды дамыту қауымдастығы compared commercial high-resolution satellite images of the Қауіпсіз аймақ taken on 6 May 2009 and 10 May 2009 to evaluate the impact of heavy fighting on 9/10 May. They found evidence of significant removal of IDP shelters, artillery and mortar emplacements, destroyed permanent structures, bomb shell impact craters and 1,346 individual graves. By calculating the trajectory of the shells which caused the craters the AAAS was able to conclude that the shells came from Шри-Ланка армиясы аумақ.[109]

US government satellites had been monitoring the war zone secretly. 2009 жылдың сәуірінде АҚШ Мемлекеттік департаменті released two satellite images of the Қауіпсіз аймақ showing 100,000 civilians trapped in 8-square-mile (21 km2) аудан.[110] The State Department report to Congress (above) included a number of images taken by US government satellites. The images showed that Puthukkudiyiruppu Hospital had been heavily damaged between 28 January 2009 and 16 March 2009.[18]

Бейне

2009 жылдың мамырында New Delhi TV reported that it had received a video of what is alleged to be Tamil Tigers forcing civilians to work as labourers to aid their defence effort.[111] The video is alleged to have been found on a dead Tamil Tiger. The video is said to show Tamil Tigers in civilian clothing firing at fleeing civilians as well as the Sri Lankan military.

On 25 August 2009 Britain's 4 арна жаңалықтары broadcast mobile phone video of gunmen alleged to be Sri Lankan soldiers apparently summarily executing eight bound and blindfolded Tamil men at point-blank range in January 2009.[112] The video was alleged to have been taken by a Sri Lankan government soldier and to have been circulating amongst soldiers before Journalists for Democracy in Sri Lanka, a group of exiled Sri Lankan journalists, obtained it.[113]

The Sri Lankan government rejected the video footage, calling it a fabrication. It established a four-member panel of Sri Lankan experts (Siri Hewawitharana, Chatura Ranjan de Silva, Brigadier Prasad Samarasinghe and Major P. A. Bandara) to investigate the authenticity of the video. This panel produced a technical analysis of the video in early September which concluded that the video was fake.[114]

An investigation by a UN commissioned panel of independent experts (Peter Diaczuk, Daniel Spitz and Jeff Spivack) found that the video was authentic.[115][116] In a point-by-point repudiation of the Sri Lankan government's assessment, the experts concluded that the reaction and movement of the victims' bodies and blood evidence were consistent with being shot; the movement of the weapon and the shooter and the gases expelled from the muzzle were consistent with live ammunition firing, not blank cartridges; there was no evidence of breaks in continuity in the video, no additional video layers; and no evidence of image manipulation; and that video had been filmed on a mobile phone, not a camcorder, as the Sri Lankan government's analysis had maintained.[115][117] The experts were unable to explain 17 frames at the end of the video but this did not invalidate its authenticity.[115]

The independent experts' findings led Филип Алстон, UN Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, to call for "an independent inquiry to carry out an impartial investigation into war crimes and other grave violations of international humanitarian and human rights law allegedly committed in Sri Lanka."

Шри-Ланканың өлтіру алаңдары

Негізгі мақала: Шри-Ланканың өлтіру алаңдары

A compilation of amateur videos from the civil war was presented by Джон Сноу as a 50-minute special titled Шри-Ланканың өлтіру алаңдары қосулы 4 арна on 14 June 2011. The special features films shot during the last stages of the war that appear to show the shelling of areas in the no-fire zone and the aftermath, executions of captured LTTE combatants and dead female Tamil fighters being loaded on to a truck. Videos used in the first half were shot by individuals in the no-fire zone while the latter half seemingly shows mobile phone footage shot by the Sri Lankan soldiers.[118][119][120] The same program was broadcast in Australia on ABC TV 4 Corners program on 4 July 2011 presenting allegations that up to 40,000 Tamil civilians were killed by shelling or executions after surrender in many cases after being sexually abused.[1]

In response to the video, the Sri Lankan government questioned Channel 4's "standards and fairness".[120]

Criticism has been levelled at the program from some pro-Sri Lankan government parties. A. A. Gill туралы Sunday Times wrote "Not a second of this has been shot by Channel 4; none of the eyewitness accounts comes from journalists" and said "Jon Snow's commentary was intemperate and partisan, and it was all held together by assumptions".[121][122] Sri Lanka's permanent representatives to the United Nations highlighted what they claimed were inconsistencies in the documentary.[123] Ofcom investigated Channel 4's documentary after more than 100 complaints were received saying that it was misleading and misrepresentative.[124] However, Ofcom later found the documentary to be 'not in breach' of any regulations.[125]

In July 2011, Channel 4 exclusively revealed two individuals who witnessed the final violent stage in May 2009 who claimed a military commander and Sri Lanka's defence secretary ordered war crimes. One stated "They shot people at random. Stabbed people. Raped them. Cut out their tongues, cut women's breasts off. I saw people soaked in blood."[126]

Фотосуреттер

2010 жылдың қазанында Әлемдік Тамил форумы (GTF), an umbrella group for Tamil diaspora groups, published photographs that appeared to show the massacre of civilians and execution of Tamil Tigers.[127] The photos showed blood stained bodies of young men and women with blindfolds and hands tied behind their backs.[127] The GTF could not verify the authenticity of the photographs. It had obtained them from a Tamil Tiger intelligence official who said they had obtained the photos from someone in the Sri Lankan Army.[127] The Sri Lankan government rejected the photos as an attempt to tarnish Sri Lanka's image.[128][129]

On 10 November 2010 Әл-Джазира broadcast photographs that appeared to show the aftermath of Sri Lankan Army soldiers massacring civilians and executing Tamil Tigers in the final stages of the civil war.[130] The graphic images showed dead bodies piled on top of each other, often naked.[130] One of the photos showed what is believed to be the dead body of Prabhakaran's son.[130] Some of the photos showed naked bodies with blindfolds and hands tied behind their backs.[130] They appear to have been executed.[130] Al Jazeera could not verify the authenticity of the photographs. It had obtained them from Tamils who said they had obtained the photos from someone in the Sri Lankan military.[130] The Sri Lankan government reacted by calling the photos lies and fabrications.[131][132] It claimed that some of the photos were the same as those broadcast by Channel 4 News in May 2010.[133] Amnesty International reacted by stating that the photos were evidence that there needs to be an independent international investigation into what happened in the final stages of the civil.[134]

Eyewitness accounts and statements by opposing leaders

Civilians who managed to escape the war zone claimed that the Tamil Tigers had shot at injured civilians fleeing the fighting.[135] It was claimed that the Tigers were keeping them human shields as well using them as fighters, a charge denied by the Tigers. The civilians' claims were corroborated by Tamil Tiger officials who surrendered to the Sri Lankan Army.[136]

On 18 May 2010 4 арна жаңалықтары broadcast interviews with two people who claimed they were Sri Lankan soldiers and who made the allegation that they had been given orders from "the top" to summarily execute барлық ethnic Tamils, civilians as well as fighters. A senior commander claimed "the order would have been to kill everybody and finish them off..It is clear that such orders were...from the top". Sri Lankan Defence Secretary Готабхая Раджапакса, Президент Раджапакса 's brother, was said to have given direct orders to army commanders at the battle front. It was also claimed in the story that Велупиллай Прабхакаран 's 13-year-old son Balachandran was interrogated by the Sri Lankan military before being shot. A front line soldier said "our commander ordered us to kill everyone. We killed everyone". The soldier claimed that the Tamils were tortured before being executed. Numerous photos taken by Sri Lankan soldiers showing dead bodies and Tamil prisoners were also shown in the broadcast. No audio of the actual commander or the front line soldier making the claims were aired to protect their identity, a standard practice.[137]

"White flag" case

Фельдмаршал Сарат Фонсека

On 13 December 2009 Жексенбінің жетекшісі newspaper published an interview with General Сарат Фонсека, commander of the Sri Lankan armed forces during the final months of the war, in which he claimed that Defence Secretary Готабхая Раджапакса had ordered an army commander at the battlefront to shoot dead all Tamil Tiger leaders who tried to surrender.[138] Fonseka claimed that during the final days of the civil war senior Tamil Tiger leaders were trying to arrange their surrender by communicating with Василий Раджапакса, senior adviser to President Rajapaksa, via Norway and other foreign governments. Basil Rajapaksa then informed his brother Gotabhaya Rajapaksa about the attempts surrender. Fonseka claimed that Gotabhaya Rajapaksa ordered Brigadier Shavendra Silva, commander of the Sri Lankan Army's 58 дивизион, not to allow the Tamil Tiger leaders to surrender and directed that "they must all be killed".[138] Two Tamil Tiger leaders, Баласингем Надесан and Seevaratnam Pulidevan, contacted Norwegian minister Эрик Солхейм және Sunday Times журналист Мари Колвин and stated that they wanted to surrender.[139][140] Solheim informed the Қызыл крест in Colombo who in turn informed the Sri Lankan government. Fonseka claimed that the Rajapaksa brothers, via foreign governments, told the Tamil Tigers leaders to "Get a piece of white cloth, put up your hands and walk towards the other side in a non-threatening manner".[138] Fonseka claimed that on the night of 17/18 May 2009 Nadesan, Pulidevan, Ramesh and their families were all shot dead by the Sri Lankan Army as they tried to surrender.[138]

There was uproar in Sri Lanka when the "Sunday Leader" article was published. The government's Human Rights Minister, Махинда Самарасингхе, said General Fonseka's statements were lies that had damaged the image of the country, and characterised them as the biggest betrayal of its kind in Sri Lanka's history. As an apparent consequence of the "Sunday Leader" article, and just twelve days after his evident defeat in the Sri Lankan presidential election, General Fonseka was arrested by military forces on 8 February 2010. The military based the arrest, it said, on allegations of "committing military offences", but it offered no details. The director general of the government's Media Centre for National Security told state TV that Fonseka will be tried by a military tribunal. His ongoing detention was subsequently attributed to civil and criminal charges including inciting the public against the government. During the previous month's run-up to the presidential election, Fonseka and his aides had moved into a luxurious Colombo hotel on 26 January 2010, election day. Сәйкес Уақыт magazine, "The hotel was soon surrounded by military. Fonseka complained that there was a threat to his life and that the government was limiting his movements. Authorities claimed that security had been increased around the hotel as a precaution, although several former military officers working on the Fonseka campaign were arrested as they left the hotel."[141]

On 12 May 2010, after three months in military custody, the general said, according to the BBC, that the "Sunday Leader" newspaper had misquoted him, that he was innocent of any attempt to incite the public, and that the case was part of an attempt to silence him.[142] Then, while still in military custody, Fonseka seemed to downplay his earlier claim that Defence Secretary Gotabhaya Rajapaksa had ordered the killing of Tamil Tiger rebels as they were trying to surrender in May, 2009. The BBC's Charles Haviland in Colombo noted, however, that Fonseka did not make a blanket denial that no war crimes had been committed, but rather stipulated that no war crimes took place to his knowledge.[143] Next, in a 7 June 2010 interview with the BBC's Қатты сөйлесу programme Defence Secretary Rajapaksa threatened to execute Fonseka if he testified at an independent war crimes investigation, stating "He can't do that..That is a treason. We will hang him if he do that."[144] The next day, 8 June 2010, General Fonseka denied having told lies or having committing treason when speaking of the possibility of war crimes being committed during fighting against Tamil Tiger rebels.[145]

After his arrest Fonseka was charged with a number of civilian and military offences. On 13 August 2010 Fonseka was found guilty of engaging in politics while on active service by a court martial.[146] He was stripped of his rank and medals. On 17 September 2010 Fonseka was found guilty of breaching arms procurement guidelines (corruption) by a court martial.[147] He was sentenced to 30 months rigorous imprisonment and stripped of his parliamentary seat. Fonseka is currently being tried in a civilian court on accusations of spreading public disaffection in respect of the "white flag" case.

Кезінде қарсы көтеріліс seminar conducted by Sri Lanka Army in June 2011, Lawrence Smith - an attaché of the American embassy in Sri Lanka from 2008 revealed "...from what I was privileged to hear and to see, the offers to surrender that I am aware of seemed to come from the mouthpieces of the LTTE -- Надесан, KP -- people who weren't and never had really demonstrated any control over the leadership or the combat power of the LTTE. So their offers were a bit suspect anyway, and they tended to vary in content hour by hour, day by day. I think we need to examine the credibility of those offers before we leap to conclusions that such offers were in fact real..." However the АҚШ Мемлекеттік департаменті characterized the statement as "personal opinion".[148]

Eyewitness accounts from members of the Sri Lankan Army

In 2012, Ravindra Watudura Bandanage a former member of the Sri Lankan Army admitted that the Шри-Ланка үкіметі азапталды Тамил civilians during the war. Bandanage also admitted to being ordered to place a bomb at the home of M. K. Shivajilingam мүшесі Шри-Ланка парламенті. During this Shivajilingam time was an outspoken critic of the government and was aligned with the opposition the Тамил ұлттық альянсы. Bandanage refused to go through with any of these orders and admitted to seeing members of the Sri Lankan army torturing, beating and raping Tamil civilians. These new allegations against the Sri Lankan army are "raising new questions about military abuses committed during the island nation's long civil war."[149]

Commentary by notable personalities/entities

Арундхати Рой

In an opinion piece, once again in The Guardian (1 April 2009), Арундхати Рой made a plea for international attention to what she called a possible government-sponsored genocide of Tamils in Sri Lanka. Ол Тамилді «ашық, ашық нәсілшілдік соғысы» деп сипаттайтын топтар тұрған лагерлер туралы хабарламалар келтірді.[150] She also mentioned that the "Government of Sri Lanka is on the verge of committing what could end up being геноцид " and described the Шри-Ланканың IDP лагерлері where Tamil civilians are being held as концлагерлер.[150] A Sri Lankan writer called Roy's remarks "ill-informed and hypocritical" and criticized her for "whitewashing the atrocities of the LTTE".[151] Roy has said of such accusations: "I cannot admire those whose vision can only accommodate justice for their own and not for everybody. However I do believe that the LTTE and its fetish for violence was cultured in the crucible of monstrous, racist, injustice that the Sri Lankan government and to a great extent Sinhala society visited on the Tamil people for decades."[152]

Клод Хеллер

Клод Хеллер, Mexico's Ambassador to the United Nations and president of the Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесі said, 'We demand that the LTTE immediately lay down arms, renounce terrorism, allow a UN-assisted evacuation of the remaining civilians in the conflict area, and join the political process.' He added that they 'strongly condemned the LTTE, a terrorist organisation, for the use of civilians as human shields and for not allowing them to leave the area'.[153] He also urged the Sri Lankan government to "abide by international humanitarian law" with regards to access to refugees. The meeting was not a formal session of the Security Council and the president's statements were non-binding.[153]

Крис Паттен

In an Op-Ed contribution in The New York Times (12 January 2010), Крис Паттен made the comment, ".....After all, both General Fonseka and Mr. Rajapaksa executed the 30-year conflict to its bloody conclusion at the expense of huge numbers of Tamil civilian casualties.

By early May, when the war was ending, the United Nations estimated that some 7,000 civilians had died and more than 10,000 had been wounded in 2009 as the army's noose was being drawn tight around the remaining rebels and hundreds of thousands of noncombatants, who could not escape government shelling. The final two weeks likely saw thousands more civilians killed, at the hands of both the army and the rebels.[154]

David Miliband and Bernard Kouchner

In "The Opinion Pages" contribution in The New York Times (20 June 2011), Дэвид Милибэнд және Бернард Кушнер made the comment,

In April 2009, we travelled together as foreign ministers to Sri Lanka, as 25 years of fighting between the Sri Lankan government and the Tamil Tigers neared its end.

The remaining fighters were trapped in the northernmost part of the country – along with large numbers of civilians. U.N. estimates put the numbers of civilians there in the last few months of the war at over 300,000.

We visited refugee camps that had been created to house Tamil refugees from Jaffna. Their stories were brutal and shocking. Random shelling in areas of fighting – including after the government had announced an end to fighting. Men and boys taken away from refugee camps – and now out of contact. Tamil life treated as fourth or fifth class. If foreign policy is about anything, it should be about stopping this kind of inhumanity.............Restrictions on journalism meant that there was a war without witness in Sri Lanka.............It seems to us essential that this process is taken forward. As the report says, accountability is a duty under domestic and international law, and those responsible, including Sri Lanka Army commanders and senior government officials, would bear criminal liability for international crimes.............Kofi Annan has said that the international community cannot be selective in its approach to upholding the rule of law. We therefore call on our governments to set a deadline, soon, for satisfactory response from the Sri Lankan government, and if it is not forthcoming to initiate the international arrangements recommended by the report.............Reports like the one compiled for the secretary general must not stand on the shelf. They must be the basis of action. Or the law becomes an ass."[155]

М.И.А. and Jan Jananayagam

Мансап бойы М.И.А. has used networking sites such as Twitter and MySpace to discuss and highlight the адам құқығының бұзылуы Sri Lanka is accused of perpetrating against Tamils. М.И.А. has joined other activists in condemning the actions of the Sri Lankan government against the Tamils during the азаматтық соғыс as "systematic genocide".[156][157] Sri Lanka's Foreign Secretary denied that his country perpetrated genocide, responding that he felt M.I.A. was "misinformed" and that she should "stay with what she's good at, which is music, not politics."[158] She claimed that the Sri Lankan government has accused her of being a "terrorist sympathiser", and that government agents have threatened her fans with prosecution if they post her music videos on the internet.[159] М.И.А. бекітілген кандидат Jan Jananayagam кезінде 2009 Еуропалық парламент сайлауы, a last minute candidate and long standing critic of multiple international policy failures towards the Tamil national self-determination question, who stood on a platform of anti-genocide, civil liberties, financial transparency, the environment and women's rights and became the most successful independent election candidates ever in UK electoral history.[160] Death threats directed at M.I.A. and her son have followed her activism, which she also cited as an influence on the songs on her album Майя.[161] In 2010, she condemned China's role in supporting and supplying arms to the Sri Lankan government during the conflict in an interview with music magazine Mondomix, stating that China's influence within the UN was preventing prosecutions of әскери қылмыстар committed during the conflict.[162] Her 2010 music video "Еркін туылған " refilmed the trophy videos of war crimes that were broadcast by 4 арна, with the Tamils substituted for red headed адамдар.[163]

Оңтүстік Африка үкіметі

The Африка ұлттық конгресі, South Africa's ruling party released a statement in January 2009 calling from an end to the violence and an immediate ceasefire and access to humanitarian aid, expressing increasing alarm that the "continued conflict in Sri Lanka has been cited on the human rights watch international monitoring mechanisms as a conflict now reaching genocidal proportions."[164]

Тамилнад үкіметі

Көшбасшысы Барлық Үндістан Анна Дравида Муннетра Кажагам кеш Дж. Джаялалита issued a statement on 27 April 2011 welcoming the report, stating that it confirmed the "human rights violations and brutal repression that was earlier in the realm of speculation or dismissed as biased or partisan reportage".[165] The statement urged the Indian government to take steps to "bring Mahinda Rajapakshe to stand trial for war crimes and genocide along with his generals, senior ministers and all others who were party to the brutal excesses".[165] Jayalalitha was sworn in as the Бас министр of the southern Indian state of Тамилнад 2011 жылғы 16 мамырда.

The Тамил Наду заң шығарушы ассамблеясы passed unanimously a resolution on 8 June 2011 which, based on the report, accused Sri Lanka of: failure in constitutionally resolving the righteous demands of Tamils since independence; working for complete extermination of Tamils in the island; mass killings of innocent Tamils, other atrocities and failure in humanitarian action during the war; continued human rights abuses after the war; and human rights abuses on media persons and others outside of the war zone. The resolution urged the Indian central government to impose economic sanctions against Sri Lanka until Tamils are given equal rights and to press the UN to declare as "әскери қылмыскерлер " those who committed alleged war crimes during the conflict in Sri Lanka.[166][167]

In an official state visit to Chennai, Hillary Clinton discussed the Tamil situation at length with J. Jayalalitha, contrary to claims beforehand from India's Central Government that the matter would not be broached. Clinton stated that the United States was looking at "creative and innovative ways" to break the impasse over Sri Lanka.

Noam Chomsky and Jan Egeland

At a 2009 United Nations forum on R2P, Қорғауға жауапкершілік doctrine established by the UN in 2005, Ноам Хомский айтты:

...What happened in Sri Lanka was a major Rwanda-like atrocity, in a different scale, where the West didn't care. There was plenty of early warning. This [conflict] has been going on for years and decades. Plenty of things could have been done [to prevent it]. But there was not enough interest.[168]

Chomsky was responding to a question that referred to Ян Эгеланд, former head of the UN's Humanitarian Affairs' earlier statement that R2P was a failure in Sri Lanka.[168]

Lord Naseby

In 2017, pro-Sri Lankan government lobbyist Lord Naseby деп сұрады Ұлыбритания парламенті to remove war crimes allegations and said:

...UK must now get the UN and the UNHCR in Geneva to accept a civilian casualty level of 7,000 to 8,000, not 40,000. UK will recognize the truth that no one in the Sri Lankan Government ever wanted to kill Tamil civilians.

He went on to state:[169]

I have discovered an unpublished report from the United Nations country team, which stated that from August 2008 up to 13 May 2009, the number of civilians killed was 7,721. The war ended six days later, so it cannot possibly have got up to 40,000.

However, human rights groups accuse Lord Naseby of purposely distorting a snapshot of figures gathered by the UN in 2009, which contradict the later and more thorough investigation undertaken by the United Nations panel in 2011 which found that as many as 40,000 Tamil civilians may have been killed in the final months of the civil war.[170][171][172]

Human Rights Watch

30 қазанда 2020, Human Rights Watch criticized the Біріккен Ұлттар for aiding the government of Sri Lanka to repair its disgraced image. At a special event held in Sri Lanka to commemorate UN’s 75th birthday, the world body honored one of the suspected architects of war crimes in the country.

Махинда Раджапакса, the president in power at the time of civil war in the country, attended the UN event as a chief guest.[173]

Commentary by notable media

The Guardian

In the editorial titled Sri Lanka: Evidence that won't be buried (15 June 2011), The Guardian raised the observation:[174]

"The targeting of civilians is a war crime. If proved, these charges go right up the chain of command of Sri Lanka's military and government. If Iran stands condemned for killing hundreds in the wake of the June 2009 election, if Ratko Mladic and Radovan Karadzic now face justice in The Hague, if Bashar al-Assad faces UN sanctions for an assault that has killed 1,300 Syrians, how it is that President Mahinda Rajapaksa and his brother, the defence secretary Gotabaya Rajapaksa, escape all censure, after over 40,000 civilians were killed?

Бұл LTTE assassinated presidents and invented the suicide belt, that the Tigers used civilians as human shields, is no defence from the charge that Sri Lankan soldiers summarily executed prisoners in their custody. Sri Lanka is trying to pretend these events are history, as the economy and tourism pick up. They are not. This evidence has to be faced."

International Business Times

Атты мақалада Channel 4 "Sri Lanka Killing Fields": is a trial at The Hague the answer? (15 June 2011), International Business Times raised the observation,

...Ban Ki-Moon insists that an international investigation can only be launched with the consent of the Sri Lankan Government, but an investigation would also be inconvenient for the UN as when it pulled out of the country in 2008 Sri Lankan cried out for help and asked the organisation to stay as they already knew how the situation would end.[175]

The Times

Editorials by The Times және Sunday Times in late May 2009 related investigations the papers had conducted that revealed more than 20,000 Tamil civilians were killed in the final throes of the Sri Lankan civil war, most as a result of government shelling.[176] In a commentary that admonished the murder of journalists with impunity, The Times raised the observation that Sri Lanka's sacrifice of life may sow seeds of a "new conflict".[177]

Le Monde

In late May 2009, French newspaper Le Monde accused the United Nations (UN) of deliberately hiding facts about civilian deaths during the last months of the war in order to protect possible complicity in crimes committed in the Vanni.

Инду

In the editorial titled A brother out of control (16 тамыз 2011), Инду raised the observation:[178]

"President Rajapaksa would be well advised to distance himself swiftly from his brother's stream-of-consciousness on sensitive issues that are not his business. This includes an outrageous comment that because a Tamil woman, an "LTTE cadre" who was a British national, interviewed in the Channel 4 documentary was "so attractive" but had been neither raped nor killed by Sri Lankan soldiers, the allegation of sexual assault by soldiers could not be true. For this statement alone, Mr. Готабая Раджапакса must be taken to task."

Diario La Tarde

In a publication titled "Genocidio: (Primera entrega) - La masacre de los Tamils en Sri Lanka," [Genocide: (First Delivery) The Slaughter of Tamils in Sri Lanka], the Argentinian periodical La Tarde (diario) in a Spanish language article that generated 22 million visitors in two days, covered the history of the conflict and the final months of the war, noting the census of 146,679 Tamils disappeared or killed between 2008 and 2009, of which 40,000 deaths occurred in the 48 hours of the final assault on the enclave [Mu'l'livaaykkaal]. Condemning the continued internment and disappearances of Tamils in the north and labeling the intentions of the Sri Lankan Government as extermination of Tamil people, the paper cited the Джафна кітапханасының өртенуі as akin to if the "Franco regime in Spain had come to burn the library of Salamanca немесе Универсидад де Гранада, or as if the military dictatorship of the regime in Argentina had looted and destroyed the historical documents of the Jesuit missions of the library of the Archdiocese of Córdoba."[179][180]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Australian Broadcasting Commission 4 Corners http://www.abc.net.au/4corners/content/2011/s3260535.htm Мұрағатталды 2012-11-13 Wayback Machine 4 шілде 2011 қол жеткізді
  2. ^ Дарусман, Марзуки; Sooka, Yasmin; Ratner, Steven R. (31 March 2011). Бас хатшының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар тобының есебі (PDF). Біріккен Ұлттар. б. 41.
  3. ^ "Sri Lanka: US War Crimes Report Details Extensive Abuses". Human Rights Watch. 22 қазан 2009 ж. Алынған 17 қаңтар 2010.
  4. ^ "Govt.: LTTE Executed Soldiers". Жексенбінің жетекшісі. 8 желтоқсан 2010. мұрағатталған түпнұсқа 12 желтоқсан 2010 ж. Алынған 17 қаңтар 2010.
  5. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o б "Report of the UNSG's panel of experts on accountability in SL". Шри-Ланка, арал. 16 сәуір 2011 ж.
  6. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o б "UN panel admits international failure in Vanni war, calls for investigations". TamilNet. 16 сәуір 2011 ж.
  7. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o б "Summary of UN Panel report". Күнделікті айна (Шри-Ланка). 16 сәуір 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 19 сәуірде. Алынған 16 сәуір 2011.
  8. ^ Дарусман, Марзуки; Sooka, Yasmin; Ratner, Steven R. (31 March 2011). Бас хатшының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар тобының есебі (PDF). Біріккен Ұлттар. б. 41.
  9. ^ "Sri Lankan military committed war crimes: U.N. panel". Инду. 16 сәуір 2011 ж.
  10. ^ а б "Leaked UN report urges Sri Lanka war crimes probe". Франция24. 16 сәуір 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 3 мамырда.
  11. ^ Небехай, Стефани (2014 ж. 27 наурыз). «БҰҰ Шри-Ланкадағы әскери қылмыстарды тергеуді бастады». Reuters.
  12. ^ «БҰҰ-ның құқықтары жөніндегі кеңесі Шри-Ланкадағы әскери қылмыстарға қатысты тергеуді бастады». Оман уақыты. France-Presse агенттігі. 27 наурыз 2014. мұрағатталған түпнұсқа 27 наурыз 2014 ж.
  13. ^ "Sri Lanka given two-year deadline to probe war claims". БАУ жаңалықтары. Архивтелген түпнұсқа 2 мамыр 2019 ж.
  14. ^ "Trapped and Mistreated: LTTE Abuses against Civilians in the Vanni". Human Rights Watch. 15 желтоқсан 2008 ж.
  15. ^ Gentleman, Amelia (18 January 2009). "Fears grow for trapped civilians as army advances on Tamil Tigers". The Guardian. Лондон.
  16. ^ "'Safe zone' in Sri Lanka conflict". BBC News. 21 қаңтар 2009 ж.
  17. ^ "Military declares civilian safety zone in rebel area". The Guardian. Лондон. 22 қаңтар 2009 ж.
  18. ^ а б c г. "Report to Congress on Incidents During the Recent Conflict in Sri Lanka" (PDF). Мемлекеттік департамент. 22 қазан 2009 ж.
  19. ^ "Sri Lanka admits bombing safe zone". Әл-Джазира. 2 мамыр 2009 ж.
  20. ^ а б Page, Jeremy (1 May 2009). "Leaked UN satellite images 'show haven for Sri Lanka refugees was bombed'". The Times. Лондон.
  21. ^ "Sri Lanka: Satellite Images, Witnesses Show Shelling Continue". Human Rights Watch. 12 мамыр 2009 ж.
  22. ^ Page, Jeremy (22 May 2009). "Satellite images of Sri Lanka conflict used in war crimes inquiry". The Times. Лондон.
  23. ^ Wax, Emily (30 May 2009). "Fresh Reports, Imagery Contradict Sri Lanka on Civilian No-Fire Zone". Washington Post.
  24. ^ Frances Harrison,Still Counting the Dead: Survivors of Sri Lanka’s Hidden War2012 ж .; page 63
  25. ^ http://dbsjeyaraj.com/dbsj/archives/343 Д.Б.С. Jeyaraj, 'Fraudulent concept of a fire-free, no-fire, safe zone', 18 April 2009
  26. ^ а б David Pallister & Gethin Chamberlain (24 April 2009). "Sri Lanka war toll near 6,500, UN report says". The Guardian. Лондон.
  27. ^ а б "Sri Lanka rejects rebel ceasefire". BBC News. 27 сәуір 2009 ж.
  28. ^ Дарусман, Марзуки; Sooka, Yasmin; Ratner, Steven R. (31 March 2011). Бас хатшының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар тобының есебі (PDF). Біріккен Ұлттар. б. 41.
  29. ^ Фермер, Бен (29 мамыр 2009). «Шри-Ланка әскері соңғы шабуылда 20 000 тамилдік азаматты қырды деп айыпталды». Daily Telegraph. Лондон.
  30. ^ «Қағаз: Шри-Ланкадағы қақтығыста 20 000 адам қаза тапты». CNN. 29 мамыр 2009 ж.
  31. ^ Чемберлен, Гетин (29 мамыр 2009). «Шри-Ланкада қаза тапқандардың саны» жол берілмейді «, дейді БҰҰ». The Guardian. Лондон.
  32. ^ Хендерсон, Марк (29 мамыр 2009). «Шри-Ланкадағы сою». The Times. Лондон.
  33. ^ https://www.scribd.com/document/132499266/The-Numbers-Game-Politics-of-Retributive-Justice
  34. ^ http://www.island.lk/index.php?page_cat=article-details&page=article-details&code_title=175369 "
  35. ^ Дарусман, Марзуки; Соока, Ясмин; Ратнер, Стивен Р. (31 наурыз 2011). Бас хатшының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар тобының есебі (PDF). Біріккен Ұлттар. б. 41.
  36. ^ Шри-Ланка бейбітшілік пен әділеттілік кампаниясы - Лорд Насебидің «ашулары»: тарихты қайта жазуға және әділеттіліктен бас тартуға бағытталған қуыс әрекет (2017) - https://www.srilankacampaign.org/lord-nasebys-revelations-hollow-attempt-re-write-history-deny-justice/
  37. ^ Шри-Ланка бейбітшілік пен әділеттілік кампаниясы - Неліктен Пейсли жанжалы Ұлыбритания мен Шри-Ланкадағы әскери қылмыстардан бас тарту лоббиін кеңірек тексеруге мәжбүр етуі керек (2018) https://www.srilankacampaign.org/why-the-paisley-scandal-should-prompt-wider-scrutiny-of-the-uk-sri-lanka-lobby/
  38. ^ «Шри-Ланка көшбасшысы жеңісті құттықтайды'". BBC News. 19 мамыр 2009 ж.
  39. ^ «Жасанды интеллект LTTE-дің адам қалқанын ұрады'". bbc.co.uk. BBC. 15 тамыз 2008 ж. Алынған 17 тамыз 2010.
  40. ^ «Шри-Ланка: Тамил Эламын азат ету жолбарыстары (LTTE) және он мыңдаған адамдардың өміріне қауіп төндіретін үкімет». amnesty.org.uk. Халықаралық амнистия. 14 тамыз 2008 ж. Алынған 17 тамыз 2010.
  41. ^ «Тарих шкаласы: Тамил жолбарыстары». cbc.ca/news. CBC жаңалықтары. 19 мамыр 2009 ж. Алынған 17 тамыз 2010.
  42. ^ «Шри-Ланка: соғыс уақытындағы қиянаттардың жаңа дәлелі». hrw.org. Human Rights Watch. 20 мамыр 2010 ж. Алынған 17 тамыз 2010.
  43. ^ «Шри-Ланка БҰҰ-ның әскери қылмыстар тобын атағанына қатты ашуланды». Gulf Times. 21 маусым 2010. мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 8 маусымда. Алынған 3 шілде 2010.
  44. ^ London Daily News. 4 наурыз 1987 ж
  45. ^ Арнайы корреспонденттің 1987/61 Комиссия шешімін қабылдауы туралы мәліметтер, Tamil Times, 1987 ж. Наурыз
  46. ^ а б «Шри-Ланка БҰҰ-ның адам құқығы жөніндегі комиссиясында айыпталды - 1987 ж. Ақпан». Алынған 6 сәуір 2015.
  47. ^ «Шри-Ланка: БҰҰ-ның Құқықтар жөніндегі кеңесі құрбандарын жеңе алмады». Human Rights Watch. 27 мамыр 2009 ж.
  48. ^ Биньон, Майкл (28 мамыр 2009). «БҰҰ Адам құқықтары жөніндегі кеңесінің беделін түсіретін масқара дауыс беру». The Times. Лондон.
  49. ^ «Коломбо БҰҰ-ның дипломатиялық жеңісін құптайды'". BBC News. 28 мамыр 2009 ж.
  50. ^ «Адам құқықтары жөніндегі кеңестің есебі». Біріккен Ұлттар.
  51. ^ «Адам құқықтары жөніндегі кеңес Шри-Ланка, жеткілікті баспана, тамақтану құқығы туралы жеті мәтінді қабылдайды және мәдени құқықтар жөніндегі мандатты кеңейтеді». Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі Жоғарғы комиссарының кеңсесі. Женева, Швейцария. 22 наурыз 2012. Алынған 23 наурыз 2012.
  52. ^ «Ланкалық қарарға екі маңызды түзету, Индия құралы». Коломбо. Ада Дерана. 23 наурыз 2012. Алынған 23 наурыз 2012.
  53. ^ Рой, Шубхаджит (2012 ж. 22 наурыз). «Үндістан Шри-Ланкаға қарсы дауыс берді, бірақ АҚШ-тың резолюторы». Indian Express. Нью-Дели. Алынған 23 наурыз 2012.
  54. ^ «БҰҰ-ның құқықтары жөніндегі органы Шри-Ланканы әскери қылмыстар туралы сенімді тергеу жүргізуге мәжбүр ететін қарарды мақұлдады». Washington Post. Женева. Associated Press. 22 наурыз 2012. Алынған 23 наурыз 2012.
  55. ^ Перера, Аманта (2012 ж. 23 наурыз). «Шри-Ланка БҰҰ-ның құқықтары туралы шешіміне таңданбады». Asia Times. Коломбо. Алынған 23 наурыз 2012.
  56. ^ «БҰҰ Шри-Ланкадағы құқықтарды қалпына келтіруге қарсы шешім қабылдады». BBC News. 21 наурыз 2013 жыл.
  57. ^ Фридман, Дженнифер (22 наурыз 2013). «БҰҰ Шри-Ланкаға қатысты сынды қабылдамайды». Сидней таңғы хабаршысы.
  58. ^ Беннетт, Джиллиан (2013 ж. 23 наурыз). «Австралия Шри-Ланкадағы әскери қылмыстарға қатысты дауысқа байланысты сынға алды. ABC News (Австралия).
  59. ^ «БҰҰ Шри-Ланканы соғыста болған өлімді тергеуге шақыруға тағы да дауыс береді». 4 арна жаңалықтары. 21 наурыз 2013 жыл.
  60. ^ «БҰҰ Шри-Ланкадағы әскери қылмыстар туралы анықтаманы мақұлдады». Әл-Джазира. 27 наурыз 2014 ж.
  61. ^ «БҰҰ Шри-Ланкадағы соғысты бұзу туралы тергеуді мақұлдады». Washington Post. Associated Press. 27 наурыз 2014 ж.
  62. ^ «Шри-Ланка соғысы: БҰҰ кеңесі құқықтарды бұзу туралы сұрақты қолдайды». BBC News. 27 наурыз 2014 ж.
  63. ^ «БҰҰ Шри-Ланкадағы әскери қылмыстарды тергеуге шақырады». Америка дауысы. 25 қазан 2009. мұрағатталған түпнұсқа 2009 жылғы 19 қарашада.
  64. ^ Шарбонно, Луис (22 маусым 2010). «БҰҰ-ның тыйым салуы Шри-Ланка соғысы бойынша кеңес беру тобын атады». Reuters.
  65. ^ «Біріккен Ұлттар Ұйымы Шри-Ланкадағы адам құқықтары жөніндегі құрамды тағайындады». CNN. 22 маусым 2010.
  66. ^ «Шри-Ланканы тағайындау туралы мәлімдеме - Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас хатшысының сарапшылар кеңесі». Сыртқы істер министрлігі (Шри-Ланка). 23 маусым 2010.[тұрақты өлі сілтеме ]
  67. ^ «Шри-Ланка БҰҰ панеліне» кіруге рұқсат берілмейді «дейді. BBC News. 24 маусым 2010.
  68. ^ «Шри-Ланкадағы сарапшылар кеңесінде АҚШ-тың БҰҰ-дағы тұрақты өкілі, елші Сьюзан Э. Райстың мәлімдемесі». АҚШ-тың БҰҰ жанындағы миссиясы. 23 маусым 2010. мұрағатталған түпнұсқа 2010 жылдың 26 ​​маусымында.
  69. ^ «Шри-Ланкадағы есеп беру мәселелері бойынша БҰҰ сарапшылар тобын тағайындау туралы HR Эштонның ЕО декларациясы». Еуропалық Одақ @ Біріккен Ұлттар Ұйымы. 1 шілде 2010. мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 20 шілдеде.
  70. ^ Силва, Дианне (26 маусым 2010). «Әскери қылмыстар жөніндегі алқа: Ресей, Қытай, ҰҚК Ланканы қорғайды». Күнделікті айна (Шри-Ланка). Архивтелген түпнұсқа 2010 жылғы 28 маусымда.
  71. ^ «Шри-Ланка: БҰҰ басшысы адам құқығы мәселелері бойынша сарапшылар тобының есебін қабылдады». БҰҰ Жаңалықтар орталығы. 12 сәуір 2011 ж.
  72. ^ Гавиланд, Чарльз (13 сәуір 2011). «Шри-Ланка БҰҰ-ның соғыс туралы құпия есебін« қате »деп қабылдамайды'". BBC News.
  73. ^ «Коломбо БҰҰ есебін» біржақты, қате «деп қабылдамайды"". TamilNet. 14 сәуір 2011 ж.
  74. ^ «БҰҰ басшысына Ланкадағы соғыс есебіне қысым жасалды». Gulf Times. 14 сәуір 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 19 қыркүйекте.
  75. ^ «БҰҰ алқасы сот процесін бақылаудың халықаралық механизмін ұсынады». Шри-Ланка, арал. 16 сәуір 2011 ж.
  76. ^ «Қызметтілікке, дұшпандыққа, алалаушылық пен ашкөздікке негізделген есеп». Шри-Ланка, арал. 16 сәуір 2011 ж.
  77. ^ «Сарапшылар кеңесі Шри-Ланка жанжалы кезіндегі әскери қылмыстар туралы сенімді есептерді тапты - БҰҰ». БҰҰ жаңалықтар орталығы. 25 сәуір 2011 ж.
  78. ^ «Шри-Ланка: БҰҰ армия оқ атқаннан бейбіт тұрғындар қаза тапты дейді». BBC News. 26 сәуір 2011 ж.
  79. ^ «Конгреске Шри-Ланкадағы соңғы қақтығыс кезіндегі оқиғалар туралы есеп беру» (PDF). Мемлекеттік департамент. 22 қазан 2009 ж.
  80. ^ Насав, Даниэль (22 қазан 2009). «Шри-Ланка АҚШ-тың адам құқығын бұзу туралы есебін жарды». The Guardian. Лондон.
  81. ^ Fondazione Lelio e Lisli Basso Issoco - Sezione Internazionale (12 қаңтар 2010). «Шри-Ланкадағы халықтық трибунал». Архивтелген түпнұсқа 2010 жылдың 31 қаңтарында. Алынған 11 шілде 2010.
  82. ^ «Шри-Ланка әскери қылмыстарға» кінәлі «. BBC Sinhala. 17 қаңтар 2010 ж.
  83. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к «Шри-Ланкадағы халықтық трибунал» (PDF). Тұрақты халық трибуналы. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2016 жылғы 8 қаңтарда. Алынған 11 шілде 2010.
  84. ^ «Шри-Ланка Дублин трибуналынан бас тартты». Күнделікті айна (Шри-Ланка). Алынған 14 қаңтар 2010.
  85. ^ а б c г. e f ж «Шри-Ланкадағы әскери қылмыстар». Халықаралық дағдарыс тобы. 17 мамыр 2010 ж.
  86. ^ Джиоти Тоттам және Аманта Перера (19 мамыр 2010). «Шри-Ланканың Ұлы соғыс жеңісінің күнәлары». Уақыт.
  87. ^ Abeywickrema, Mandana Ismail (23 қаңтар 2011). «Шри-Ланканың дипломатиялық және әкімшілік қызметтерін милитаризациялау». Жексенбінің жетекшісі.
  88. ^ а б «Джагат Диастың ісі». Еуропалық конституциялық және адам құқықтары орталығы. 22 қыркүйек 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 23 сәуірде. Алынған 1 қазан 2011.
  89. ^ Анвер, Газала (2011 жылғы 4 қыркүйек). «Генерал-майор Джагат Диас бақылауда». Жексенбінің жетекшісі. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 24 қарашада. Алынған 1 қазан 2011.
  90. ^ а б c «Генерал-майор Диастың 57 дивизиясы Солтүстік Шри-Ланкада 2008 жылдың сәуірі мен 2009 жылдың мамыры аралығында жасаған әскери қылмыстар туралы айыптаулар» (PDF). Еуропалық конституциялық және адам құқықтары орталығы.
  91. ^ «Шри-Ланка елшісінің әскери қылмыстары үшін орынбасарына қарсы қылмыстық іс қозғалды». СЫНАҚ - Жазасыздыққа қарсы Швейцария бірлестігі. 3 тамыз 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 6 сәуірде. Алынған 1 қазан 2011.
  92. ^ «Генерал-майор Джагат Диасқа қарсы қылмыстық іс». BBC Сингала. 4 тамыз 2011.
  93. ^ «Шри-Ланкалық дипломат әскери қылмыстарға айыпталды». Дәуір. Мельбурн. 2011 жылғы 5 тамыз.
  94. ^ Джаясири, Сунил (6 тамыз 2011). «SL елшісі әскери қылмыстар туралы айыптауларды жоққа шығарды». Күнделікті айна (Шри-Ланка). Архивтелген түпнұсқа 2012 жылғы 14 шілдеде. Алынған 1 қазан 2011.
  95. ^ «Бұранданы бұрау». Экономист. 2011 жылғы 15 қыркүйек.
  96. ^ «Шри-Ланка әскери қылмыстар үшін айыпталған дипломатты еске түсіреді». швейцария. 2011 жылғы 13 қыркүйек.
  97. ^ «Шри-Ланка әскери қылмысқа айыпталған дипломатты еске түсіреді». Zee жаңалықтары. 14 қыркүйек 2011 ж.
  98. ^ Перера, Кусал (2011 жылғы 18 қыркүйек). «Блейк, Раджапакса, 13-ші түзету және» келіспейтін министрлер"". Жексенбінің жетекшісі. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 24 қыркүйекте. Алынған 1 қазан 2011.
  99. ^ «Үйде жұмақ, ал шетелде тозақ». Күнделікті айна (Шри-Ланка). 28 қыркүйек 2011. мұрағатталған түпнұсқа 19 шілде 2012 ж. Алынған 1 қазан 2011.
  100. ^ «БҰҰ БЖК сессияларында Дарусман баяндамасының презентациясы: Шри-Ланканы қаралау үшін жасырын қадам». Ұлт, Шри-Ланка. 2011 жылғы 18 қыркүйек.
  101. ^ «Шри-Ланканың әскери қылмыстарына күдікті Джагат Диастың дипломатиялық мәртебесінің күшін жою». СЫНАҚ - Жазасыздыққа қарсы Швейцария бірлестігі. 13 қыркүйек 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 6 сәуірде. Алынған 1 қазан 2011.
  102. ^ Walker, Richard (27 қыркүйек 2011). «Шри-Ланкалық сот төрелігі шетелдік сот залдарында ойнайды». Нидерланды бүкіл әлем бойынша радио. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылдың 30 қыркүйегінде. Алынған 1 қазан 2011.
  103. ^ Анвер, Газала (2011 жылғы 25 қыркүйек). «Swiss AG Диасқа ескерту». Жексенбінің жетекшісі. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 27 қыркүйекте. Алынған 1 қазан 2011.
  104. ^ «Швейцарияның Федералды Бас Прокуроры егер Джагат Диас Швейцарияға оралса, әскери қылмыстарға қатысты тергеу амалдарын бастайтынын растайды». СЫНАҚ - Жазасыздыққа қарсы Швейцария бірлестігі. 21 қыркүйек 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 6 сәуірде. Алынған 1 қазан 2011.
  105. ^ «Шри-Ланкадағы әскери госпиталь» тағы соққыға жықты'". Әл-Джазира. 13 мамыр 2009 ж.
  106. ^ «БҰҰ кескіндері Шри-Ланкаға зиян келтіреді». BBC News. 1 мамыр 2009 ж.
  107. ^ «Жаңартылған талдау туралы есеп (19 сәуір 2009 ж.) Шри-Ланка, Муллайтиву ауданы, CSZ-де жерсеріктен анықталған зақымданулар және ПСЖ баспана қозғалысы» (PDF). UNITAR / UNOSAT. 19 сәуір 2009 ж.
  108. ^ «Шри-Ланка бомбалаудың қауіпсіз аймағын мойындады». Әл-Джазира. 2 мамыр 2009 ж.
  109. ^ «Жоғары спутниктік түсірілім және Шри-Ланкадағы қақтығыс». AAAS ғылым және адам құқықтары бағдарламасы. Американдық ғылымды дамыту қауымдастығы. 8 қазан 2009 ж.
  110. ^ Паллистер, Дэвид (2009 ж. 24 сәуір). «Шри-Ланканың жерсеріктік суреттері тамил босқындарының жағажайға жиналып жатқанын көрсетеді. The Guardian. Лондон.
  111. ^ «LTTE қарапайым азаматтарды жұмысшы ретінде пайдаланады, видео көрсетеді». NDTV. 8 тамыз 2010.
  112. ^ Миллер, Джонатан (2009 ж. 25 тамыз). «Ату жазасы: бұл Шри-Ланкадағы» әскери қылмыстардың «дәлелі ме?». 4 арна жаңалықтары.
  113. ^ Бункомбе, Эндрю (27 тамыз 2009). «Шри-Ланканың әскери қылмыстары туралы шындықты ашатын бейне'". Тәуелсіз. Лондон.
  114. ^ Виджаяпала, Ранил (8 қыркүйек 2009). «Үкімет 4-арнаға айтады: Бейнені қайтарып алыңыз Ғылыми дәлелдер оның жалған екенін дәлелдейді». Күнделікті жаңалықтар, Шри-Ланка. Архивтелген түпнұсқа 2010 жылдың 8 қыркүйегінде. Алынған 3 шілде 2010.
  115. ^ а б c «БҰҰ сарапшысы Шри-Ланкадағы видеоны шынайы деп санайды, әскери қылмыстарды тергеуге шақырады». БҰҰ жаңалықтар орталығы. Алынған 7 қаңтар 2010.
  116. ^ «Шри-Ланкада орындалған бейне шынайы - БҰҰ өкілі. BBC News. 7 қаңтар 2010 ж.
  117. ^ «Шри-Ланкадағы видео есептердің нәтижелері». 4 арна жаңалықтары. 7 қаңтар 2010 ж.
  118. ^ Шри-Ланканың өлтіру алаңдары, 4 канал © 2011, сс 14 маусым
  119. ^ Шри-Ланканың өлтірілген өрістері, 4-канал, шолу, Серена Дэвис, 15 маусым 2011 жыл.
  120. ^ а б «Соңғы түндегі теледидар - Шри-Ланканың өлтірілген өрістері, 4 канал; Лютер, BBC1». Тәуелсіз. Алынған 6 сәуір 2015.
  121. ^ Бұл экрандағы өлімдерде көп өмір жоқ, A. A. Gill, 19 маусым 2011 ж.
  122. ^ Соңғы түндегі теледидар - Шри-Ланканың өлтірілген өрістері, 4 канал Мұрағатталды 27 маусым 2011 ж Wayback Machine Тексерген А.А.Гилл, жұма, 24 маусым 2011 ж
  123. ^ ЛАНКАНЫҢ ЕЛШІЛЕРІ ФАКТЫҢ ОЙНАЛАСТЫҒЫНАН БІЛДІРЕДІ Мұрағатталды 2011-06-27 сағ Wayback Machine
  124. ^ Қонақ, Алекс. «Шри-Ланканың кен орындарын офком тергеуінде өлтіру». Pixie теледидары. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 3 шілдеде. Алынған 1 шілде 2011.
  125. ^ «Шри-Ланкадағы өлтіру алаңдары» (PDF). Ofcom хабар тарату бюллетені (192): 45–54.
  126. ^ «Шри-Ланканың« әскери қылмыстары »сарбаздары« жұмысты аяқтаңдар »деген бұйрық берді'". 4 арна жаңалықтары. Алынған 6 сәуір 2015.
  127. ^ а б c Нельсон, декан (18 қазан 2010). «Шри-Ланкадағы жаңа азаматтық соғыс фотосуреттері Ұлыбритания сапарын көлеңкелендіреді». Daily Telegraph. Лондон.
  128. ^ «Ланка» қатыгездік «суреттерін жоққа шығарды». BBC News. 19 қазан 2010 ж.
  129. ^ Patranobis, Sutirtho (20 қазан 2010). «Ланканың Тамил қырғынының бейнелері пайда болды». Hindustan Times.
  130. ^ а б c г. e f «Суреттер Шри-Ланкадағы қырғынды айыптайды». Әл-Джазира. 10 қараша 2010 ж. Мұрағатталған түпнұсқа 25 маусым 2008 ж.
  131. ^ «Шри-Ланка алаңдаушылық тудыратын жаңа» соғыс суреттерін «өтірік ретінде қабылдамайды». The Times of India. 12 қараша 2010 ж.
  132. ^ «Шри-Ланка қырғын бейнелерін жоққа шығарды». Әл-Джазира. 12 қараша 2010 ж. Мұрағатталған түпнұсқа 2010 жылдың 15 қарашасында. Алынған 14 қараша 2010.
  133. ^ Силва, Дианне (11 қараша 2010). «Мем. AJ фотосуреттерін босатады». Күнделікті айна (Шри-Ланка).
  134. ^ «Шри-Ланкадағы соғыстағы жаңа фотосуреттер'". Брисбен Таймс. 11 қараша 2010 ж.
  135. ^ «LTTE қашып бара жатқан азаматтарды атып тастады» дейді жолбарыстың жетекшісі. Әл-Джазира. 12 ақпан 2009 ж.
  136. ^ «LTTE қашып бара жатқан азаматтарды атып тастады» дейді жолбарыстың жетекшісі. NDTV. 29 сәуір 2009 ж.
  137. ^ «Шри-Ланкадағы тамилдік өлтірулер» жоғарыдан бұйырды'". 4 арна жаңалықтары. 18 мамыр 2010 ж.
  138. ^ а б c г. Янз, Фредерика (2009 ж. 13 желтоқсан). ""Гота оларды түсіруге бұйрық берді «- генерал Сарат Фонсека». Жексенбінің жетекшісі.
  139. ^ Уолт, Вивьена (22 ақпан 2012). «Сирия: соғыс репортері Мари Колвин және фотограф Реми Очлик өлтірілді». Уақыт. Алынған 22 ақпан 2012.
  140. ^ Колвин, Мари (25 мамыр 2009). «Slain Tamil басшыларына қауіпсіздікті қамтамасыз етуге уәде берді». Австралиялық. Алынған 22 ақпан 2012.
  141. ^ Аманта Перера (8 ақпан 2010). «Шри-Ланкадағы оппозиция жетекшісі қамауға алынды». time.com. Time журналы CNN-мен ынтымақтастықта. Алынған 17 тамыз 2010.
  142. ^ «Шри-Ланканың генералы Сарат Фонсека айыптау туралы айыпты жоққа шығарды». BBC News. 12 мамыр 2010 ж.
  143. ^ «Шри-Ланка армиясының бұрынғы басшысы әскери қылмыстарды жоққа шығарды». news.bbc.co.uk. BBC. 20 мамыр 2010 ж. Алынған 17 тамыз 2010.
  144. ^ Сакур, Стивен (7 маусым 2010). «Шри-Ланка генерал Сарат Фонсеканы өлім жазасына кесеміз». BBC News.
  145. ^ Гавиланд, Чарльз (8 маусым 2010). «Фонсека өтірік айтқанын және сатқындық жасағанын жоққа шығарады». BBC News.
  146. ^ «Шри-Ланка әскери соты Фонсеканы соттады». BBC News. 13 тамыз 2010.
  147. ^ «Шри-Ланканың бұрынғы армиясының бастығы Сарат Фонсека кінәлі деп танылды'". BBC News. 17 қыркүйек 2010 жыл.
  148. ^ «LTTE жоғары басшылығының тапсырылуы: АҚШ жазбаларында қорғаныс атташесінің дұрыс екендігі көрсетілген». Asian Tribune. 2011 жылғы 5 маусым.
  149. ^ Стюарт Белл (29 қараша 2012). «Шри-Ланка армиясынан қашқан адам босқындарды тыңдау кезінде үкіметтік күштердің бейбіт тұрғындарды азаптағаны туралы» сирек «инсайдерлік есеп береді». Ұлттық пошта. Алынған 29 қараша 2012.
  150. ^ а б Рой, Арундхати (1 сәуір 2009). «Бұл терроризмге қарсы соғыс емес. Бұл барлық тамилдерге қарсы нәсілшілдік соғыс». The Guardian. Лондон.
  151. ^ Ланкалық жазушы Арундхати Ройды қатты сөкті Indian Express - 4 сәуір 2009 ж
  152. ^ «Шри-Ланкадағы жағдай өте ауыр». Tamil Guardian. 25 қазан 2010 ж. Алынған 1 қараша 2010.
  153. ^ а б Тамил жолбарыстары берілуге ​​тиіс, дейді БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі Хабаршы Күн, 2009-04-23
  154. ^ Паттен, Крис (12 қаңтар 2010). «Шри-Ланканың таңдауы және әлемдегі жауапкершілік». The New York Times. Алынған 8 маусым 2011.
  155. ^ Милибэнд, Дэвид; Кушнер, Бернард (20 маусым 2011). «Шри-Ланканың үнсіздігі». The New York Times. Алынған 20 маусым 2011.
  156. ^ Джанани, Дж.Т. (4 наурыз 2009). «Диаспора геноцидтің резисторы ретінде» (PDF). Tamil Guardian. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2011 жылғы 20 шілдеде. Алынған 25 тамыз 2010.
  157. ^ Tavis Smiley (Сұхбаттасушы), М.И.А. (Сұхбаттасушы) (28 қаңтар 2009). «М.И.А.». Tavis Smiley. Лос-Анджелес, АҚШ. 12:21 минут. PBS. Транскрипт.
  158. ^ Барон, Зак (2009 ж., 19 ақпан). «Шри-Ланка үкіметі айыпталған М.И.А.Слурға жауап берді:« Ең жақсысы, ол өзінің шеберлігімен қалғаны жақсы"". Ауыл дауысы. Архивтелген түпнұсқа 2009 жылғы 22 ақпанда. Алынған 17 қыркүйек 2010.
  159. ^ Aitkenhead, Decca (15 қараша 2010). «ІІМ: 'Адамдар панк болу дегенді ұмытып кетті'". The Guardian. Ұлыбритания: Guardian Media Group. Алынған 15 қараша 2010.
  160. ^ «Тамилдік науқанға қатысушылардың Еуро дауысын арттыру». BBC. 9 маусым 2009 ж. Алынған 25 тамыз 2010.
  161. ^ Бенигно, Энтони (16 маусым 2010). «M.I.A.: Жаңа альбом Шри-Ланканы сынағаннан кейін менің ұлым Игидке өлім қаупі туғызды». Күнделікті жаңалықтар. Нью Йорк. Алынған 22 маусым 2010.
  162. ^ Bouard, Bertrand (7 тамыз 2010). «M.I.A:» Les Sri Lankais sont dévastés, cassés «(ағылшынша аудармасы: Шри-Ланкалықтар қиратылған, сынған)». Mondomix (француз тілінде). 89-шы кезек. Алынған 7 қыркүйек 2010.
  163. ^ Дуглас Хаддоу (1 мамыр 2010). ІІМ бейнесюжетінің шын дауы M.I.A осы нақты бейнеде бүкіл әлемдегі зорлық-зомбылықты, тіпті бүгінгі күнге дейін зорлық-зомбылықтың, әсіресе геноцидтің реакциясы болатынын көрсету керек екенін талқылады. ол адамдарға төгілген қан туралы, өлімді қалай түсіну қиын екенін білгенін қалады. The Guardian. Тексерілді, 31 шілде 2010 ж.
  164. ^ «КваЗулу Шри-Ланкадағы тамилдіктердің геноцидін айыптайды». TamilNet. 21 ақпан 2009 ж. Алынған 21 ақпан 2009.
  165. ^ а б «Біріккен Ұлттар Ұйымы Бас хатшысының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар тобының есебі шықты». Барлық Үндістан Анна Дравида Муннетра Кажагам. 27 сәуір 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 17 шілдеде. Алынған 23 тамыз 2011.
  166. ^ Лакшмана, К.В. (8 маусым 2011). «Тамил Наду Шри-Ланкаға қарсы экономикалық санкцияларды талап етеді». Hindustan Times. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 11 тамызда.
  167. ^ Гопалан, Т.Н (8 маусым 2011). «ТН Ланкаға қарсы санкцияларды талап етеді». BBC Sinhala.
  168. ^ а б TamilNet. «TamilNet: 24.07.09 Хомский: Шри-Ланка, Руанда тәрізді ірі жауыздық Батысқа бәрібір». Алынған 6 сәуір 2015.
  169. ^ dyrymirror. «Батыс әскери қылмысқа қатысты қауіп-қатерлерді жоюы керек: Лорд Насеби». Алынған 12 қараша 2017.
  170. ^ Дарусман, Марзуки; Соока, Ясмин; Ратнер, Стивен Р. (31 наурыз 2011). Бас хатшының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар тобының есебі (PDF). Біріккен Ұлттар. б. 41.
  171. ^ Шри-Ланка бейбітшілік пен әділеттілік кампаниясы - Лорд Насебидің «ашулары»: тарихты қайта жазуға және әділеттіліктен бас тартуға бағытталған қуыс әрекет (2017) - https://www.srilankacampaign.org/lord-nasebys-revelations-hollow-attempt-re-write-history-deny-justice/
  172. ^ Шри-Ланка бейбітшілік пен әділеттілік кампаниясы - Неліктен Пейсли жанжалы Ұлыбритания мен Шри-Ланкадағы әскери қылмыстардан бас тарту лоббиін кеңірек тексеруге мәжбүр етуі керек (2018) https://www.srilankacampaign.org/why-the-paisley-scandal-should-prompt-wider-scrutiny-of-the-uk-sri-lanka-lobby/
  173. ^ «Шри-Ланкадағы әскери қылмыстардың күдікті сәулетшісі - БҰҰ-ның басты қонағы'". Human Rights Watch. Алынған 30 қазан 2020.
  174. ^ «Шри-Ланка: көмілмейтін дәлелдер». The Guardian. Лондон. 2011 жылғы 15 маусым. Алынған 16 маусым 2011.
  175. ^ «4 арна» Шри-Ланкадағы өрістерді өлтіру «: Гаагадағы сот ісі жауап па?». International Business Times. 15 маусым 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 15 шілдеде. Алынған 19 маусым 2011.
  176. ^ Philips, Кэтрин (29 мамыр 2009). «Жасырын қырғын: Шри-Ланканың Тамил жолбарыстарына қарсы соңғы шабуылы». The Times. Лондон. Алынған 26 шілде 2011.
  177. ^ Бет, Джереми (29 мамыр 2009). «Шри-Ланканың өмірін құрбан етуі жаңа жанжалдың тұқымын себуі мүмкін». The Times. Лондон. Алынған 26 шілде 2011.
  178. ^ «Ағайын бақылаудан шықты». Инду. Ченнай, Үндістан. 2011 жылғы 16 тамыз. Алынған 20 тамыз 2011.
  179. ^ TamilNet. «TamilNet: 27.01.12 Шри-Ланкадағы геноцид оқиғасы 22 миллион келушіні жинайды, дейді Аргентина газеті». Алынған 6 сәуір 2015.
  180. ^ «página interior Diario La Tarde». Архивтелген түпнұсқа 3 мамыр 2015 ж. Алынған 6 сәуір 2015.

Сыртқы сілтемелер