Сабақ және келісім комиссиясы - Lessons Learnt and Reconciliation Commission

The Сабақ және келісім комиссиясы (LLRC, Сингала: උගත් පාඩම් හා ප්‍රතිසන්ධාන කොමිෂන් සභාව Угат Падам Ха Пратисандхана Комишан Сабхава, Тамил: கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழு) болды тергеу комиссиясы тағайындаған Шри-Ланка Президенті Махинда Раджапакса Шри-Ланкадағы 26 жылдық азаматтық соғыстан кейін 2010 жылдың мамырында.[1] Комиссияға 2002 жылғы 27 ақпанда жасалған атысты тоқтату туралы келісімнің бұзылуына әкеп соқтырған фактілер мен жағдайларды, сол оқиғалардан алынатын сабақтарды және тәртіппен қолданылуы қажет институционалдық, әкімшілік және заңнамалық шараларды тергеу тапсырылды. болашақта мұндай алаңдаушылықтың қайталануына жол бермеу және барлық қауымдастықтар арасында одан әрі ұлттық бірлік пен келісімге ықпал ету.[дәйексөз қажет ] 18 айлық сұраудан кейін комиссия 2011 жылдың 15 қарашасында өз баяндамасын Президентке тапсырды. Есеп 2011 жылдың 16 желтоқсанында жарияланғаннан кейін жарияланды. парламент.[2]

Комиссия қорытынды жасады Шри-Ланка әскери бейбіт тұрғындарды әдейі нысанаға алған жоқ, бірақ бүлікші Тамил Эламның азаттық жолбарыстары (LTTE) халықаралық ережелерді бірнеше рет бұзды гуманитарлық құқық.[3] Комиссияның пікірінше, әскерилер бейбіт тұрғындарды қорғауға «бірінші кезектегі» орынды берді, ал Тамил жолбарыстары «адам өміріне құрметпен қарамады».[4] Комиссия бейбіт тұрғындарды Шри-Ланканың әскери күштері кездейсоқ болса да өлтірді деп мойындады, бұл үкіметтің бейбіт тұрғындар арасында шығындар нөлге тең деген сызбасына қайшы келді.[5] Алайда, комиссияға әскери куәліктің қосымша тергеу жүргізуді және қажет болған жағдайда кінәлілерді жауапқа тартуды талап ететін теріс қылықтары туралы дәлелдер келді.[6] Комиссия ауруханалар атылып, соның салдарынан «бейбіт тұрғындар айтарлықтай шығынға ұшырады» деп мойындады, бірақ атыс үшін кімнің жауапты екендігі айтылмады.[4] Комиссия сингалдықтар мен тамилдік саясаткерлерді азаматтық соғысқа себеп болды деп айыптады: сингалдық саясаткерлер тамил халқы үшін қолайлы шешім ұсына алмады және тамилдік саясаткерлер жанкүйер болды жауынгерлік сепаратизм.[5]

Комиссия халықаралық құқық қорғау ұйымдары тарапынан қатты сынға алынды БҰҰ сарапшылар тобы және басқалары шектеулі мандатына байланысты, тәуелсіздіктің жоқтығы және ең төменгі халықаралық стандарттарға сәйкес келмеуі немесе куәгерлерді қорғауды ұсынбауы мүмкін.[4][7] Бұл сыншылар Шри-Ланка үкіметі бұл комиссияны тәуелсіз халықаралық тергеудің алдын алу құралы ретінде қолдануда деп сенді болжамды теріс қылықтар.[8] Мұның салдары ретінде Халықаралық амнистия, Human Rights Watch және Халықаралық дағдарыс тобы комиссияның алдына келуден бас тартты.[9]

Фон

Арасындағы шиеленіс Сингалдықтар және Тамил Шри-Ланкадағы қауымдастықтар 1983 жылы Шри-Ланка үкіметі мен LTTE арасындағы кең ауқымды соғысқа айналды. 2002 жылы үкімет пен LTTE Норвегия делдалдығымен атысты тоқтатты. LTTE де, үкімет те 2006 жылы қайта шайқасты, ал үкімет 2008 жылы атысты тоқтату режимінен ресми түрде қолдады. Соңғы бірнеше айдағы зорлық-зомбылықтан кейін, 2009 жылдың мамырында, үкімет LTTE жетекшісін өлтірді Велупиллай Прабхакаран азамат соғысының аяқталғанын жариялады.[10] Соғыс аяқталғаннан кейін үкіметке азаматтық соғыстың соңғы сатыларын анықтау үшін халықаралық қысым жасалды, онда мыңдаған бейбіт адамдар, мүмкін 40 мыңға жуық адам қаза тапты деп болжам жасалды.[11] Бүкіл соғыс барысында 60,000 мен 100,000 арасындағы өлім.[12][13] Азаматтық соғыстың және мәнді татуласудың түпкі себептерін іздеуге шақырулар болды. The Шри-Ланка үкіметі тәуелсіздікке шақырудан бас тартты халықаралық Азаматтық соғыс аяқталғаннан кейін шамамен бір жыл өткен соң, 2010 жылдың 15 мамырында Президент Раджапакса Шри-Ланка 26 жыл бойы бастан кешкен қақтығыстарға қайта қарау үшін алған сабақтары мен келісім комиссиясын тағайындады.[14] Оның хатшылығы құрылған Лакшман Кадиргамар атындағы Халықаралық қатынастар және стратегиялық зерттеулер институты жылы Коломбо. Комиссияның 2010 жылғы 11 тамызда басталған тыңдаулары, егер куә басқаша талап етпесе, бұқаралық ақпарат құралдары үшін ашық және ашық болды. LLRC кейбір аралық ұсыныстарды 2010 жылдың 13 қыркүйегінде шығарды. Қорытынды есепті шығару мерзімі екі рет ұзартылды, 2011 жылдың 15 қарашасына дейін.[15] Тыңдаулар Коломбо қаласында және бұрынғы қақтығыстарға ұшыраған аудандарда өтті Баттикалоа, Джафна, Килинохчи, Маннар және Вавуния. Далалық сапарлар бұрынғы әскери аймақ пен бас бостандығынан айыру орындарында өткізілді Тамил жолбарысы жауынгерлер өткізілді. 1000-нан астам ауызша және 5000 жазбаша ұсыныстарды талдағаннан кейін, комиссия өзінің 388 беттік қорытынды есебін 2011 жылдың 15 қарашасында Президентке ұсынды.[16] Ол 2011 жылдың 16 желтоқсанында жария болды.

Мандат

LLRC мандаты келесідей болды:[17]

«2002 жылғы 21 ақпан мен 2009 жылғы 19 мамыр аралығында болуы мүмкін келесі мәселелер туралы сұрау және есеп беру:

  • Атысты тоқтату туралы келісімнің бұзылуына әкеліп соқтырған фактілер мен жағдайлар 2002 жылдың 21 ақпанында жұмыс істеді және одан кейінгі оқиғалар тізбегі 2009 жылдың 19 мамырына дейін жалғасты.
  • Кез-келген адам, топ немесе мекеме осыған байланысты тікелей немесе жанама жауапкершілікке ие бола ма;
  • Қайталанбауын қамтамасыз ету үшін біз осы оқиғалардан сабақ алдық және олардың қатысушылары туралы;
  • Осы оқиғалардан зардап шеккен кез келген адамға немесе олардың асырауындағы адамдарға немесе олардың мұрагерлеріне өтемақы төлеуге әсер етуі мүмкін әдістеме;
  • Болашақта осындай алаңдаушылықтың қайталануын болдырмау немесе алдын-алу, сондай-ақ барлық ұлттық қауымдастық пен барлық қоғамдастықтар арасындағы келісімге ықпал ету және кез-келген басқа ұсыныстар жасау үшін қабылдануы қажет институционалды әкімшілік және заңнамалық шаралар. Кепілдеме талаптары бойынша қаралған мәселелер. «

Мүшелер

LLRC сегіз мүшесі болды:[17]

Комиссияның хатшысы Шри-Ланканың Катардағы бұрынғы елшісі С.А.Атугода болды.[дәйексөз қажет ]

Аралық ұсыныстар

2010 жылдың қыркүйегінде LLRC өзінің аралық ұсыныстарын жариялады:[19]

  • Ұзақ мерзімге қамауға алынғандардың жағдайларын жеке-жеке қарау үшін арнайы механизм жасау керек;
  • Қамауда отырғандардың аты-жөндерінің тізімі жарияланады;
  • Босатылған тұтқындарға қамауға алынбау үшін босату туралы куәлік беру керек;
  • Құқықтық жүйенің кешігуін қарастырған жөн;
  • Үкімет жеке меншіктегі жерлер үкіметтің қолдауымен қоныстануға пайдаланылмайды деген нақты саясат мәлімдемесін шығаруы керек;
  • Заңсыз қарулы топтар қарусыздандырылады (басымдық басым);
  • Жұртшылық шенеуніктермен байланыс орнатып, құжаттарды олар түсінетін тілде қабылдай алатындай шұғыл шаралар қабылдау қажет;
  • Бойынша еркін қозғалыс A9 тас жолы мадақтау керек; және
  • Арасында жақсы үйлестіру және байланыс болуы керек мемлекеттік агенттер және қауіпсіздік күштері азаматтық басқаруды қалыпқа келтіруде.

Есеп

Қысқаша мазмұны

Есепте комиссияға жасалған ауызша және жазбаша ұсыныстарға толық талдау жасалады. 1 тарауда есеп пен комиссия қолданған әдіснаманың кіріспесі келтірілген. 2 тарау 2002 жылғы атысты тоқтату туралы келісімге (CFA) арналған. Онда комиссия оның фонын, саяси және қауіпсіздік өлшемдерін және әсерін талдайды. Комиссия сонымен бірге CFA тиімділігі мен оның ақыры құлдырауына әкелген себептерді бағалауға тырысады. Келесі тарауда қауіпсіздік күштерінің операциялары туралы түсінік бар Шығыс және Ванни театрлар, сондай-ақ қауіпсіздік күштерінің және қаза тапқандар туралы жазбамен Тамил Эламның азаттық жолбарыстары (LTTE). 4 тарауда жанжалға қатысты гуманитарлық заң мәселелері қарастырылған. Бұған жүздеген куәгерлердің хабарлары және жарыққа шыққан оқиғаларға қатысты түсініктемелер кіреді. Сондай-ақ, Шри-Ланка тәжірибесін заң бұзушылық туралы шағымдар тұрғысынан бағалау бар Халықаралық гуманитарлық құқық (IHL). Мұнда комиссия қауіпсіздік күштері соғыстың соңғы кезеңінде бейбіт тұрғындарды әдейі нысанаға алған жоқ, бірақ бейбіт тұрғындар арасында шығындар сөзсіз жағдайда болды деп қорытынды жасайды. Комиссия сонымен қатар оның дұрыстығына күмән келтіреді 4 арна бейнелер.

5-тарау жанжалдан туындаған адам құқықтары мәселелерін қарастырады. Онда «ақ фургонды» ұрлау, заңсыз тұтқындау, заңсыз ұстау және еріксіз жоғалып кету фактілері талданады. Бұл тарауда осындай оқиғалар болған жағдайлар егжей-тегжейлі баяндалған және жауапкершілікті өздеріне жүктелген кейбір әскерилендірілген топтарға жүктеу керек. Келесі 2 тарау қайтуға қатысты жер мәселелеріне арналған Ішкі қоныс аударушылар (IDP) және қалпына келтіру / жанжалдан зардап шеккен адамдарға өтемақы төленеді. 8 тарауда соғыстан кейінгі татуласу және зардап шеккен топтардың шағымдарын жеңілдету, әсіресе Шри-Ланканың тамил халқы, кең мағынада. Тоғызыншы және соңғы тарауда комиссия жасаған негізгі ескертулер мен ұсыныстар жинақталған.[20]

Бақылаулар

«Татуласу және мемлекет құру үшін не істеу керек - бұл мемлекет азшылықтарға және азшылықтарға жүгінуі керек, бұл өз кезегінде өз рөлдеріне қайта орналасуы керек. көрініс а көрініс мемлекет және ел. Барлық саяси партиялардың қарсылас саясаттан бас тартуға және ұлттық мәселелер бойынша келісімді шешім қабылдауға дайын болуы керек. Осы мүмкіндіктің міндеттерін шешу үшін барлық саяси партиялардан батылдық пен саяси ерік-жігер қажет ».

- Сабақ және келісім комиссиясының есебі (368 бет)

  • Шри-Ланка үкіметі мен LTTE арасында жасалған 2002 жылғы атысты тоқтату туралы келісім (CFA), елге қысқа мерзімге тыныштық алып келгенімен, тұрақсыз және ақырында нәтижесіз болды.
  • Тұжырымдамалық кемшіліктер және екі жақты рөлдер Норвегия үкіметі, бейбітшілік процесінің жеңілдетушісі және басшысы ретінде Шри-Ланка бақылау миссиясы оның сәтсіздігіне жол ашты.
  • Әскери стратегиясы Шри-Ланка қарулы күштері кезінде Элам соғыс IV қанағаттанарлық. Бұл бейбіт тұрғындарды қорғауға басымдық берді.
  • Қауіпсіздік күштері соғыстың соңғы кезеңінде жарияланған «Өрт жоқ аймақтардағы» бейбіт тұрғындарды әдейі нысанаға алған жоқ.
  • Жағдайдың күрделілігін ескере отырып және Пропорционалдылық принципі, комиссия Қауіпсіздік күштері бұрын-соңды болып көрмеген жағдайға тап болды, мұнда келіп түскен отқа жауап ретінде ҰҚЖ-ға от қайтарудан басқа таңдау мүмкін болмады және барлық жағдайда мүмкін болатын сақтық шаралары қабылданды деген қорытындыға келді. «Жауынгерлік іс-қимыл» болған барлық жағдайларды қайта құруды анықтау және алу «мүмкін емес» болатын.
  • Комиссия стационарларға іс жүзінде залал келтірген және бейбіт тұрғындардың құрбан болуына әкелген барлық жағдайларды мұқият қарастырып қанағаттанды. Бірақ ұсынылған дәлелдер екі жақты сипатқа ие және оқ атылуға бір немесе басқа тарап жауапты деген нақты қорытынды жасауға кепілдік бермейді.
  • Шри-Ланка үкіметі көмек агенттіктерінің ынтымақтастығымен қамауға алынған бейбіт тұрғындарға азық-түлік, медициналық құрал-жабдықтар мен басқа да маңызды заттарды жеткізуде барлық мүмкін шараларды қабылдады. Алайда дәрі-дәрмектер жетіспейтін сияқты, медициналық мекемелер де жеткіліксіз болған көрінеді.
  • LTTE бейбіт тұрғындарды пайдалану арқылы Халықаралық гуманитарлық құқықтың (IHL) негізгі қағидаларын өрескел бұзумен айналысқан адам қалқандары, азаматтық орталықтарда әскери техниканы орналастыру және пайдалану, қауіпсіз аймақтарға қашуға тырысқан бейбіт тұрғындарға оқ ату, жас балаларды ұрысқа тарту және т.б.
  • Соғыстың соңғы кезеңінде тиісті тексеру процесінің болмауы, қаза тапқандар туралы өте жоғары алыпсатарлық сипаттағы тексерілмеген кең жалпылауға ықпал етті.
  • IHL режимінде мемлекеттер мен мемлекеттік емес қарулы топтар қатысқан ішкі қақтығыстарға қатысты бірқатар кемшіліктер бар.
  • Техникалық түсініксіздіктер, электронды бұрмалау және жасанды түрде «қан эффектін» жасау 3 бөлек бейнежазбада (бастапқыда 3GP форматында) пайда болады 4 арна деректі Шри-Ланканың өлтіру алаңдары, олардың түпнұсқалығына айтарлықтай күмән келтіріп, оқиғалардың «шын» немесе «сахналанған» екендігі туралы сұрақтар тудырады.
  • Комиссия алдында ұрлау, заңсыз тұтқындау, заңсыз ұстау және мәжбүрлі түрде жоғалып кету фактілері туралы алаңдаушылық тудыратын көптеген ұсыныстар болды, оларға қатысты ешқандай ресми шара қолданылмаған.
  • Бұрынғы LTTE жауынгерлері үшін оңалту орталықтарындағы бағдарламалар кәсіби және қамқорлықпен жүргізіледі.
  • Шағымдары Тамил қауымдастығы этникалық қақтығыстың негізгі себебі болды.
  • Тәуелсіз сот жүйесімен және мөлдір сот процестерімен қатар, сот процестерін қатаң сақтау заңның үстемдігі Бұл синус ква емес елдің тыныштығы мен тұрақтылығы үшін.
  • Полицияның тәуелсіз және тұрақты жұмыс істейтін комиссиясы оның тиімді жұмыс істеуіне кепілдік беру үшін қажетті шарт болып табылады Полиция қызметі.
  • Периферияға мағыналы өкілеттіктерді бөлу өте маңызды болғанымен, мемлекеттің негізгі міндеттерін құрайтын және оны беру мүмкін емес және оларды үкімет орталықта сақтап, жүзеге асыруды қажет ететін өкілеттіктер бар.

Ұсыныстар

«Татуласу үдерісі саяси қайраткерлер мен азаматтық қоғамның жанжал трагедиясын және келіспеушіліктің ұжымдық әрекетін толық мойындауын талап етеді. Сингала және Тамил қауымдастықтар. Екі негізгі саяси партияның оңтүстіктегі саяси жетекшілері ұлттық мүддеге сай әрекет етіп, олардың араларында консенсус жасап, Тамил халқына қолайлы шешім ұсынған жағдайда, қақтығысты болдырмауға болар еді. Қарулы науқанды насихаттаудан бас тартқан жағдайда, бұл дау-жанжалға тамилдік саяси басшылар бірдей жауап берді. бөліну қолданған зорлық-зомбылық пен террористік әдістерді мойындау LTTE сингалдықтарға да, тамилдіктерге де, LTTE-ге және қорқынышты түрде қарсы шықпауға және олардың қатыгез істеріне қарсы ».

- Сабақ және келісім комиссиясының есебі (387-бет)

  • Қауіпсіздік күштерінің ықтимал салдары бойынша, азаматтардың өліміне немесе жарақат алуына әкеп соқтырған төрт оқиғаға қатысты қосымша тергеулер жүргізілуі керек.
  • Берілуден / қамауға алынғаннан кейін жоғалу туралы нақты шағымдар бойынша қажетті тергеулер жүргізілуі керек, егер мұндай тергеулер жеке мүшелер тарапынан кез-келген заңсыз әрекеттің дәлелі болған болса. Әскер, заң бұзушылар жауапқа тартылып, жазалануы керек.
  • Тергеу амалдары анықталған тапсырылған LTTE кадрларын тиісті түрде ескеріңіз prima facie қылмыстық жауапкершілікке тартуға арналған материал.
  • IHL режимі мемлекеттер мен мемлекеттік емес қарулы топтардың ішкі қақтығыстарына қатысты қолданыстағы заңнамалық базадағы сұр жерлерді ескеруі керек.
  • Аралдың барлық аудандарындағы зардап шеккен отбасылардың ауқымын және қайтыс болу жағдайларын және бейбіт тұрғындардың жарақаттануын, сондай-ақ қақтығыс кезеңінде мүліктің бүлінуін өз көздерімен анықтау үшін кәсіби түрде жасалған тұрмыстық сауалнама жүргізілуі керек.
  • 4 арнадағы бейнелер бойынша тәуелсіз тергеу институтын.
  • Болжам бойынша жоғалып кеткен жағдайларды тергеу және оларға материал беру үшін арнайы комиссар тағайындалуы керек Бас прокурор қажет болған жағдайда қылмыстық іс қозғау.
  • Өлім туралы куәліктер беріліп, қажет болған жағдайда ақшалай өтемақы берілуі керек. Өлімдерді тіркеу туралы заңға (2006 ж.) Енгізілген түзетуді тиімді іске асыру үшін шаралар қабылдау қажет.
  • Қоғамдық қауіпсіздік туралы қаулымен немесе терроризмнің алдын-алу туралы заңмен (PTA) белгіленген кез келген ережелер бойынша адамдарды ұстау мен қамауға алуды бақылау және тексеру үшін тәуелсіз консультативтік комитетті тағайындаңыз.
  • Отандық заңнама мәжбүрлеп немесе еріксіз жоғалып кетуді арнайы қылмыстық жауапкершілікке тарту үшін жасалуы керек.
  • Тұтқындалғандардың тізімін қамтитын орталықтандырылған және жан-жақты мәліметтер базасын дайындаңыз және оларды жақын туыстарына қол жетімді етіңіз.
  • Барлық заңсыз қарулы топтар қарусыздандырылуы керек.
  • Қоныс аударылғандарға жерге заңды меншік құқығын беріңіз.
  • Балаларды жауынгер ретінде шақырудың примакси дәлелдері бар жағдайларда (LTTE және.) TMVP ), кез-келген осындай болжамды істер тергеліп, құқық бұзушылар жауапқа тартылуы керек.
  • Бұрынғы қақтығыстан зардап шеккен аудандарда жұмыспен қамтудың жоғарылауы қамтамасыз етілуі керек.
  • Әйелдер, балалар, қарттар мен мүгедектер сияқты осал топтардың қажеттіліктерін шешуге уәкілетті ведомствоаралық жедел топ құрылуы керек.
  • Адам құқықтарын, оның ішінде адам құқықтарының елеулі бұзылуының болжамды оқиғаларын тергеу және анықтау 2006 ж. Тринкомалидегі қырғын және 2006 ж. 17 көмек қызметкерін қыру.
  • Үкіметтердің жер саясаты белгілі бір провинцияның демографиялық құрылымына табиғи емес өзгерістер енгізетін құрал болмауы керек.
  • Жер саясатының болашақ ұлттық нұсқаулықтарын ұсыну үшін Ұлттық жер комиссиясын (ҰЛК) құру керек.
  • Барлық саяси партиялар ұлттық жер саясаты туралы екі жақты түсіністікке келіп, оны ұлттық мәселе ретінде қабылдауы керек. Жер саясатын тар саяси басымдыққа ие болу құралы ретінде пайдалануға болмайды.
  • Адамдарды, меншікті және өнеркәсіпті оңалтудың (РЕППИА) рөлі мен әлеуетін қайтадан зардап шеккен адамдарға өтемдік жеңілдіктер беруде басты назар аудара отырып, қайта қарау керек. Бұрынғы LTTE жауынгерлері және жақын туыстары компенсациялық жеңілдікке құқылы деп саналуы керек.
  • Қауіпсіздік күштерін азаматтық іс-әрекетке тарту Солтүстік Шығыс провинциясы біртіндеп жою керек. Жеке меншіктегі жер учаскелерін ақылға қонымды уақытқа сәйкес пайдалану керек.
  • Қатысуы туралы тиісті тергеу жүргізілуі керек Винаягомориттік муралитаран бүркеншік ат Каруна Амман және Сиванесатурай Чандракантхан бүркеншік ат Пиллаян 1990 ж. Шри-Ланка полициясы қызметкерлерін қыру.
  • Қатысушылар жасаған бопсалау әрекеттері бойынша толық тергеу жүргізілуі керек «Элам» халықтық-демократиялық партиясы (EPDP).
  • Майор Силан атты адам бастаған қылмыстық топты ұрлау, қорқытып алу және тонау қылмыстарына байланысты қауіпсіздік күштерінің нысандарын жасыру мақсатында бейтараптандыру үшін шаралар қабылдау қажет.
  • Провинцияларда полицияға қылмыстық тергеу, сот ісін жүргізу және қылмыстық-құқықтық жүйеге қатысты басқа да мәселелер бойынша басшылық пен кеңес беру үшін Бас прокуратураның бөлімшелері құрылуы керек.
  • Мемлекеттік қызметке саяси араласудың болмауын қамтамасыз ету үшін дереу Мемлекеттік қызмет комиссиясын құру керек.
  • Шынында да, периферияға максималды ауысу үшін, сондай-ақ орталықта қуат бөлу үшін қуат бөлу туралы консенсус жасау үшін күш салу керек.
  • Бір-бірінің тілдерін үйрену мектеп бағдарламасының міндетті бөлігі болуы керек.
  • Барлық мемлекеттік кеңселерде әрқашан тамил тілінде сөйлейтін офицерлер болуы керек. Полиция бекеттерінде тәулік бойы екі тілді қызметкерлер болуы керек.
  • Әр түрлі этникалық және діни тегіндегі балаларға қызмет көрсететін аралас мектептерді ынталандыру үшін белсенді саясат жүзеге асырылуы керек.
  • Үкімет «дұшпан диаспоралар топтарымен» сындарлы түрде айналысып, олардың мәселелерін шешуі керек.
  • мемлекеттік әнұран бір уақытта екі тілде бір әуенмен айтылуы керек.
  • Жағдайлары бойынша заңдар қатаң түрде орындалуы керек жек көру сөзі бұл коммуналдық гармонияға ықпал етеді.
  • Ұлттық күні (4 ақпан) қайғылы қақтығыстың барлық құрбандарымен ынтымақтастық пен жанашырлық білдіру үшін жеке іс-шара бөліп, елде ешқашан мұндай қан жібермеуді қамтамасыз етуге ұжымдық міндеттеме беруге тиіс.

Суреттер

  • Шри-Ланка қарулы күштерінің құрбандары Элам соғыс IV, 2006 жылғы 26 шілдеден бастап (Мавил Ару су қоймасын қайтарып алу операциясы), 2009 жылғы 18 мамырға дейін (әскери іс-қимылдардың тоқтатылғандығы туралы ресми мәлімдеме) 5556 адам қаза тапты, 28 414 адам жарақат алды және 169 адам із-түзсіз жоғалды.
  • Осы кезеңде LTTE 22 247 кадрларын жоғалтты, оның 11 812-і атымен анықталды. Жауынгерлік атаулардың ішінде 4264 адам 2009 жылдың қаңтарынан 2009 жылдың мамырына дейінгі кезеңге қатысты.
  • Комиссияға ұсыныс жасаған азаматтық шенеуніктер жанжал жағдайында азаматтық құрбандарға қандай-да бір бағалау жүргізуге құқығы жоқ екенін көрсетті. Демек, есепте азаматтардың құрбан болғаны туралы болжамды немесе расталған мәліметтер жоқ.
  • Денсаулық сақтау министрлігінің жазбаларында 2009 жылдың қаңтарынан маусымына дейін мемлекеттік ауруханалар Солтүстік провинция қабылдағаннан кейін 1353 өлімді тіркеді. Одан әрі 106 науқастың қайтыс болуы жанжал аймағынан тыс ауруханаларға ауыстырылғаннан кейін болды. Вавуния базалық ауруханасы осы кезеңде барлығы 870 өлімді тіркеді. Оның ішінде 257 өлім атыс қаруынан және жарылыстан жарақат алу салдарынан тіркелді.
  • Есеп беруде 2006 жылдан бері еріксіз жоғалып кеткен 474 жағдай көрсетілген.[21]

Іске асыру

2010 жылдың қазанында үкімет сол кездегі бас прокурор басқарған Ведомствоаралық консультативтік комитетті құрды Мохан Пейрис LLRC-нің аралық ұсыныстарын орындау.[22] Алайда ұсыныстар негізінен орындалмай қалады.[23][24][25][26] LLRC-тің қорытынды есебінде оның аралық ұсынымдарын жүзеге асыруда прогресс болмағанын мойындайды.[27]

2012 жылғы 13 наурызда Шри-Ланка үкіметі LLRC ұсынымдарын іске асыру жөніндегі іс-шаралар жоспарын құру туралы мәлімдеме жасады.[28]

Коломбодағы зерттеу орталығының зерттеуі бойынша Verité зерттеуі, комиссияның 189 іс жүзіндегі ұсыныстарының тек 20 пайызы ғана орындалды, істердің 57% -ы «ішінара орындау» және 22% -ы «нашар» деп сипатталуда.[29]

Комиссияның жұмысына сын

LLRC халықаралық құқық қорғау ұйымдары тарапынан сынға ұшырады БҰҰ сарапшылар тобы және басқалары шектеулі мандатқа, тәуелсіздіктің жоқтығына және минималды халықаралық стандарттарға сәйкес келмеуіне немесе куәгерлерді қорғауды ұсынбауға байланысты.[30][31] Бұл сыншылар бұл комиссия негізінен 2002 жылғы атысты тоқтату режимінің сәтсіздігін тексеру үшін құрылды және оны қарауға нақты мандаты жоқ деп сендірді. болжамды әскери қылмыстар азаматтық соғыстың соңғы айларында екі тарап та жасаған.[30][32] Бірақ Шри-Ланка үкіметі БҰҰ-ның соғыс туралы есебін «түбегейлі кемшіліктер» және «патенттік біржақты» деп атаудан бас тартты.[33] Сынға сәйкес, Шри-Ланка үкіметі құрған тергеу комиссиялары қылмыстық істі тергеуді кейінге қалдырудан басқа ештеңеге қол жеткізе алмады және үкіметтің араласуына душар болды.[30]

Халықаралық амнистия комиссияны «түбегейлі кемшіліктер бар» деп айыптады және болжамды қатыгездік үшін жауапкершілікті қамтамасыз ете алмады.[34] Amnesty LLRC Шри-Ланка үкіметінің тәуелсіз халықаралық тергеуді болдырмау үшін жасаған амалы және ол ешқашан әділеттілікті, шындықты және толықтықты қамтамасыз етпейді деп мәлімдеді. репарациялар соғыста құрбан болғандар үшін.[34][35] Human Rights Watch (HRW) бұл комиссия соғыс уақытындағы заңсыздықтар туралы көптеген елеулі айыптауларға жеткіліксіз жауап болды деп мәлімдеді; оған тәуелсіздік пен тиісті мандат жетіспейтіндігін түсіндіре отырып; оның мүшелері бейтарап немесе құзыретті болмады; ол куәгерлерді жеткілікті және тиімді қорғауды қамтамасыз ете алмады; оның тиісті ресурстары болмады; үкіметтің комиссияның ұсынымдарын елеулі назарға алмайтындығы туралы.[36] The Халықаралық дағдарыс тобы (ICG) қате LLRC есеп берушілікті де, салыстыруды да қамтамасыз етпейді деп мәлімдеді.[37] Жоғарыда аталған рақымшылыққа байланысты HRW және ICG 2010 жылдың қазан айында «түбегейлі қателіктер» комиссиясына келуден бас тартқанын мәлімдеді.[38][39][40]

Комиссияның тәуелсіздігі оның мүшелерін әскери қылмыстар жасады деп айыпталған тараптардың бірі Шри-Ланка үкіметі тағайындағанына байланысты күмән тудырды. Оның мүшелерінің көпшілігі зейнетке шыққан аға мемлекеттік қызметкерлер болды.[40] Кейбіреулер тіпті соғыстың соңғы кезеңінде үкімет пен әскерилердің іс-әрекетін әскери қылмыстар туралы айыптаулардан ашық түрде қорғаған кезде жоғары мемлекеттік лауазымдарда болған.[40] Жылы Шри-Ланканың Біріккен Ұлттар Ұйымындағы тұрақты өкілі болған Палихакара Женева, үкіметтің атынан және Шри-Ланка әскерилерінің азаматтық соғыстың соңғы айларындағы әрекеттерін қорғады.[31][40][41] А.Рохан Перераның заң кеңесшісі болды Сыртқы істер министрлігі LLRC зерттеген кезеңде.[31] С.Р. Де Силва кафедрасы 2007 жылдың сәуірінен бастап 2008 жылдың желтоқсанына дейін Бас Прокурор болды және осылайша LLRC алдына қойылған көптеген мәселелерге жауап беретін ең аға заңгер болды.[31] Силваны бұрынғы комиссияға араласқан деп айыптады 2006-2009 жж. Президенттік тергеу комиссиясы қауіпсіздік күштерінің адам құқықтарын елеулі бұзғаны туралы шағымдарға.[31][40] The Халықаралық тәуелсіз тұлғалар тобы Комиссияның жұмысын қадағалауға Президент шақырған, 2008 жылдың сәуірінде Де Силваның өзін-өзі ұстауының басты себептерінің бірі ретінде қызметінен кетті.[31][40]

Комиссия оппозицияны қаралау құралы ретінде қарастырылды Біріккен ұлттық партия кімнің жетекшісі Ранил Викрамасингхе болды Премьер-Министр 2002 жылы LTTE-мен атысты тоқтату туралы келісімге қол қойылған кезде.[дәйексөз қажет ] The BBC істі қарауға тыйым салынды.[42]

Есеп беруге реакция

Шри-Ланка

Есеп Шри-Ланкада жақсы қабылданды,[дәйексөз қажет ] есептің кейбір тұстарын әртүрлі саяси топтар мен қайраткерлер сынға алғанымен.

The Тамил ұлттық альянсы (TNA), Шри-Ланка Тамилдерін білдіретін ең ірі саяси партия, есепті «есеп беру мәселелерімен тиімді және мағыналы айналыспаған» деп сынап, оның нәтижелерін соғыс құрбандарының қадір-қасиетіне қарсы қылмыс деп атады.[43] TNA халықаралық қоғамдастықты әскери қылмыскерлерді есепке алу үшін «есеп беру механизмін» құруға шақырды.[43][44] Сұхбатында Жексенбінің жетекшісі TNA жетекшісі Р.Сампантан «Шри-Ланка үкіметі халықаралық гуманитарлық заңдарды және адам құқықтары жөніндегі халықаралық заңдарды бұзғаны үшін жауапкершіліктің нақты мәселесі бойынша» баяндамадан көңілі қалғанын білдірді.[45] Сондай-ақ ол баяндамада соғыстың мыңдаған құрбандары үшін әділеттілік болмағанын айтты. TNA MP-нің айтуынша Сумантиран LLRC кез-келген оқиғаны тергеу мандаты жоқтығын ескере отырып, қарулы күштерді бейбіт тұрғындарды әдейі нысанаға алудан тазартады.[46] «Бұл мәселені зерттемей жатып, қалай LLRC осындай қорытындыға келе алады», - деп сұрады Сумантиран.[46] Кейінірек ТНК LLRC есебіне 115 беттік аналитикалық жауап беріп, онда LLRC «Тамил қауымдастығының үміттерін ақтай алмады» және ол «есеп берудің маңызды мәселелерін шешпеді» деген тұжырым жасады, бұл азаматтық қорғанысқа арналған. және ауыр қылмыстарға жауапты әскери басшылар кінәлі; және Шри-Ланка мемлекетінің жауапкершілікті мойындағысы келмейтіндігін шешеді ».[23][47][48] Бұдан әрі есеп халықаралық қауымдастықты ішкі есеп беру тетіктері үнемі сәтсіздікке ұшырағанын мойындауға және «халықаралық есеп беру тетігін құру бойынша шаралар қабылдауға» шақырды.[23]

Джатика Хела Урумая, Sinhalise ұлттық тобы, LLRC олардың мандатынан өтіп, LTTE жасаған 9878 азаматтық қастандықты қарастыра алмады деп мәлімдеді.[21]

Доктор Даян Джаятиллека, Франциядағы Шри-Ланканың бұрынғы елшісі есеп беру туралы түсініктеме беріп: «Кемшіліктер мен лакуналар болмаса да, LLRC есебі көңіл көншітпейді және жоғары стандарттарға жетеді, ресми және жартылай ресми / автономды Шриден онжылдықтар бойы шыққан үздік есептермен Ланканың комиссиялары, шолулары мен зондтары - бұл байсалды, ойластырылған, мұқият жазылған және құрастырылған, өзінің әділдігі мен тепе-теңдігімен ерекшеленетін мәтін, ол барлық мүдделі Шри-Ланка азаматтарымен және әлемдік қоғамдастықтың мүдделі адамдарымен сындарлы келісімге лайық. туралы және Шри-Ланка туралы ».[49] Ол есепте екі нақты қателіктерге назар аударды. Біріншісі, 2002 CFA Шри-Ланка мемлекетінің әскери әлсіздігінің нәтижесі және нәтижесі болды. Ол түсіндірді, бұл іс жүзінде сол кездегідей болған емес, LRRP миссиялар жолбарыс командалық құрылымын түсіріп, апатты Агни Хела операциясы мен жойқын әрекеттің алдында жүрді. Бандаранаике әуежайына шабуыл. Екіншіден, LLRC есебі цунамиден кейінгі жеңілдетілген механизмнің (PTOMS) үнсіздігінің пердесін шығарады, ол президенттік кезеңнің соңында келісілген болатын. Чандрика Кумаратунга.

«Аралдың» басылымы - «LLRC жол көрсетеді» деп аталатын күнделікті Шри-Ланканың ағылшынша тілі, LLRC есебін және Бас хатшының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар тобының есебі «БҰҰ Бас хатшысының құпиялылықтың қабырғасын жауып, асығыс түрде БҰҰ-ның құжаты ретінде жасалған әртүрлі есептерді - тек дәлелсіз айыптаулар мен LTTE үгіт-насихатына негізделе отырып жасаған консультативтік кеңесінің айырмашылығы, LLRC тергеу процесінің ашықтығын қамтамасыз етті және бақылауларымен және ұсыныстарымен оқиғаның екі жағын да толық ұсынды ».[50]

«The Sunday Times» басылымы - Шри-Ланканың күнделікті ағылшын тілі - «Хид LLRC-тің заңдылықты сақтауға шақыруы» деп аталады, ал «бұл комиссия азаттықты жеңген кездегі үкіметтің ойында болған нәрсе емес» деп атап өтті. «Жолбарыстар Тамил Элам» (LTTE) 2009 жылдың мамырында «бұл поляризация үшін кінәні өте дұрыс, коммуналдық барабанды ұрып-соғу арқылы дауыс беру базасын нығайтуға тырысқан саясаткерлерге жүктеді». Сондай-ақ, «бұл LLRC есебі халықаралық және ішкі басқарудың тиімді басқарылуына байланысты жеңіл болмауы керек. Бұл есеп мүлдем басқа лигада.»[51]

Халықаралық

 Австралия - Австралияның сыртқы істер министрі Кевин Радд 2012 жылғы 13 ақпанда есеп берудің ұсынымдарын құптай отырып, мәлімдеме жасады, бірақ «халықаралық гуманитарлық және адам құқықтары туралы заң бұзушылықтарды толығымен қарастыра алмады» деп алаңдаушылық білдірді.[52] Мәлімдемеде Австралия үнемі Шри-Ланканы «қақтығысқа қатысқан екі тараптың жасаған қылмыстары туралы барлық шағымдарды, соның ішінде осы қылмыстарды тергеуге шақырды» деп атап көрсетілген. БҰҰ Бас хатшысының сарапшылар кеңесінің есебі «бірақ LLRC есебі» мұндай айыптауларды кешенді түрде шеше алмады «.[52] Сол сияқты Австралия үкіметі Шри-Ланканы осындай айыптаулардың барлығын «ашық және тәуелсіз түрде» тергеуге шақыруды жалғастыруда.[52] Мәлімдемеде Шри-Ланка үкіметін есеп ұсыныстарын орындау үшін «нақты, нақты мерзімдер белгілеуге» шақырды.[52]

 Канада - Канаданың сыртқы істер министрі Джон Бэрд 2012 жылдың 11 қаңтарында Шри-Ланка үкіметін баяндаманың ұсынымдарын орындауға қатаң түрде шақырған мәлімдеме жасады, бірақ «есепте жанжалдың соңына қарай болған адам құқықтарын бұзушылықтардың ауыр айыптаулары толығымен шешілмегеніне алаңдаушылық білдірді. Көптеген айыптаулар БҰҰ Бас хатшысының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар кеңесі көрсеткен бұл есепте жеткілікті түрде қарастырылмаған ».[53][54] Мәлімдемеде Шри-Ланка үкіметі осы уақытқа дейін татуласу немесе есеп беру үшін маңызды әрекет жасамағаны атап өтілді.[53] Мәлімдемеде Канада үкіметі «БҰҰ Бас хатшысының панелі көтерген сенімді және ауыр айыптауларды тәуелсіз тергеуге» шақыру.[53]

The Достастық Бас хатшы Камалеш Шарма 2011 жылдың 19 желтоқсанында Шри-Ланка үкіметінің қорытындылар мен ұсыныстарға қатысты берген есебі мен міндеттемелерін құттықтап мәлімдеме жасады.[55][56]

 Еуропа Одағы - The Одақтың сыртқы істер және қауіпсіздік саясаты жөніндегі жоғары өкілі Кэтрин Эштон 2011 жылдың 16 желтоқсанында Еуропалық Одақтың атынан Шри-Ланка парламентіне LLRC есебінің ұсынылуын атап өтіп, «есеп Шри-Ланкадағы татуласу үдерісіне үлес қосады деп үміттенетіндігін мәлімдеді. Бұл туралы егжей-тегжейлі және мұқият зерттеу measures proposed toimplement the recommendations in the report is needed, including on the issue of accountability. We continue to encourage the Government of Sri Lanka to engage with the UN Secretary General and relevant UN bodies on these matters.[57][58]

In February 2012 some Еуропалық парламенттің мүшесі tried unsuccessfully to pass a resolution which welcomed the LLRC report and urged its rapid implementation.[59] Оның орнына Еуропалық парламент passed resolution P7 TA-PROV(2012)0058 B7-0071/2012 in which it called for the "establishment of a UN commission of inquiry into all crimes committed, as recommended by the UN Secretary General's Panel of Experts on Sri Lanka".[60]

 Үндістан - While welcoming the public release of the LLRC report, an official spokesperson of India’s External Affairs Ministry expressed hope that Sri Lanka would act decisively and with vision on devolution of powers and genuine national reconciliation.[61][62] The spokesperson concluded that "It is important to ensure that an independent and credible mechanism is put in place to investigate allegations of human rights violations, as brought out the LLRC, in a time-bound manner".[61]

 Оңтүстік Африка - The Халықаралық қатынастар және ынтымақтастық бөлімі issued as statement on 30 January 2012 noting the release of the final report and its positive recommendations.[63] However, the statement noted that the report failed to address in detail "the question of holding those people responsible for human rights violations to account".[63] The Оңтүстік Африка үкіметі urged the Sri Lankan government to implement the reports recommendations "speedily".[63]

 Біріккен Корольдігі - Шетелдік ведомство Министр Алистер Берт туралы мәлімдеме жасады Қауымдар палатасы on 12 January 2012 welcoming the publication of the report but expressing disappointment at the report’s findings and recommendations on accountability.[64][65] The statement went on to say "Like many others, we feel that these leave many gaps and unanswered questions...we note that many credible allegations of violations of international humanitarian law and human rights law, including from the UN Panel of Experts report, are either not addressed or only partially answered".[64] The Ұлыбритания үкіметі would, according to the statement, work with international partners, including relevant international organisations, to achieve lasting peace and reconciliation in Sri Lanka.[64]

 Біріккен Ұлттар - БҰҰ Бас хатшысы Пан Ги Мун welcomed the public release of LLRC report and hoped "that the Sri Lankan Government will move forward on its commitments to deal with accountability...in good faith as an essential step towards reconciliation and lasting peace in the island country".[58][66]

At the 19th session of the Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі кеңесі Нави Пиллай, БҰҰ-ның адам құқықтары жөніндегі жоғары комиссары, welcomed the report's publications and noted that it makes important recommendations.[67] However, Pillay believed that the report fell "short of the comprehensive accountability process recommended by the Secretary-General’s Panel of Experts" and she went on the urge the UNHRC to discuss the report.[67]

 АҚШ - Commenting on the report, deputy spokesperson of the Америка Құрама Штаттарының мемлекеттік департаменті Виктория Нуланд expressed concern that it "does not fully address all the allegations of serious human rights violations that occurred in the final phase of the conflict".[68][69] She therefore urged the Sri Lankan government not only to fulfil all of the LLRC's recommendations but also to address the accountability issues that the report did not cover.[68] On the issue of an independent, international probe into the final phase of the war, Nuland stated that the position of the USA remains that "it is better for Sri Lankans to take these issues themselves and address them fully...let’s see what they are willing to do going forward".[68][70]

Құқық қорғау топтары

Following the release of the report, Amnesty International noted that the LLRC report "acknowledges serious human rights problems in Sri Lanka but falls short of fully addressing the war crimes and crimes against humanity committed during the final phases of the conflict".[71][72] According to Amnesty the report ignores the "serious evidence of war crimes, crimes against humanity and other violations of the laws of war by government forces".[71] Amnesty urged the Sri Lankan authorities to take the report's recommendations seriously but concluded that, based on previous experience, "effective investigation and prosecution of all wrongdoers...is very unlikely without the active support of the international community".[71]

Human Rights Watch has condemned the LLRC report for disregarding the worst abuses by government forces, rehashing long-standing recommendations and failing to advance accountability for victims of Sri Lanka’s civil armed conflict.[73][74] HRW has stated that the "serious shortcomings" of the report highlighted "the need for an international investigative mechanism into the conflict as recommended by the United Nations Secretary-General’s Panel of Experts".[73]

The International Crisis Group welcomed the public release of the LLRC report but noted that it failed in a crucial task - "providing the thorough and independent investigation of alleged violations of international humanitarian and human rights law that the UN and other partners of Sri Lanka have been asking for".[75][76] The ICG urged the international community to establish an independent international investigation in 2012.[75]

Басқалар

Жылы пікір жылы The New York Times the members of the UN Secretary-General's Panel of Experts on Accountability in Sri Lanka (Марзуки Дарусман, Steven R. Ratner and Yasmin Sooka) criticised the LLRC report for ignoring or playing down their report's conclusions and for characterising the civilian deaths as a consequence of the army’s response to Tamil Tiger shelling or cross-fire.[77] They also criticised the report's recommendations that the army and the attorney general carry out further investigation as these organisations had ignored "governmental abuses for decades".[77] Noting that the Sri Lankan government had failed to implement prior commissions recommendations and its "unwillingness to take concrete steps", they concluded that the only way for the truth to be exposed is for the Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі кеңесі "to create an independent investigative body to determine the facts and identify those responsible".[77]

The Global Tamil Forum (GTF), an umbrella group for Шри-Ланканың Тамил диаспорасы groups, has welcomed the report's publications, stating that its findings "only serve to emphasise the importance of establishing an international, independent accountability mechanism to investigate whether Government forces and the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) breached any international law, committed war crimes and crimes against humanity in the last months of the war".[78] The GTF acknowledged some the report's judgements and recommendations but noted that some of its conclusions on the prosecution of the conflict contradicted many of the findings of the UN Panel of Experts.[78]

Бас редакторы Инду — the Indian English-language daily — Н.Рэм in his 22 December 2011 editorial stated that the report has established a key fact — that there were "considerable" civilian casualties in the final stages of the military operation to crush the LTTE. The editorial went into detail that "Given the ethnic polarisation in Sri Lanka, these recommendations seem painfully insufficient. Even so, this is Sri Lanka's first attempt at introspection about the war. If the government is serious about reconciliation and learning lessons from the past, it must make a start by acting on the LLRC's recommendations."[79]

Commenting on the LLRC report, Col. R. Hariharan, a retired Military Intelligence officer of the Үндістан армиясы and a columnist of Оңтүстік Азия талдау тобы, said that "LLRC report is constructive and covers almost all issues that relate to aberrations in governance, lack of transparency and the need to take speedy action on restoring confidence among Tamil minority."[80] He also added "The report provides badly needed breathing space for the government, as the Commission has done a fairly good job if one goes by the President’s mandate given to it. The well written report analyses in detail the reasons for past and present discontent of Tamils and has drawn the government attention to a number issues that had triggered Tamil insurgency." Жылы пікірде The New York Times journalist Namini Wijedasa describes the report as "largely an apologia for the армия " in respect of the events in the final stages of the civil war.[81] According to Wijedasa, whilst the report makes sensible recommendations, exposes the grave atrocities committed by the LTTE and demonstrates that the government forces shelled the No Fire Zones, it only admits that civilians were killed by айқас and blames the LTTE for most of the casualties.[81] Wijedasa concludes that "Sri Lankans no longer need to pretend that the army didn’t shell zones where civilians were encouraged to gather [by the army], or subscribe to the fantasy that no innocents died when shells landed on or near hospitals".[81]

Expressing his support to the LLRC, Австралия Еңбек партиясы мүшесі Виктория заң шығарушы ассамблеясы Telmo Languiller said that LLRC report covers all relevant ground and sets the framework for practical reconciliation in Sri Lanka.[82]

Namini Wijedasa, a Sri Lankan journalist, called the report "an apologia for the army".[83] Even in the final weeks when the government took violent measures to defeat the LTTE, the commission only admitted, "civilian casualties had in fact occurred in the course of crossfire".[84]

UN Human Rights Council 19th session

Report by Lessons Learnt and Reconciliation Commission became the basis for the discussion on Sri Lanka at the Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі кеңесі 19th session in March 2012. The council adopted a resolution on promoting reconciliation and accountability in Sri Lanka, urging the Sri Lankan government to implement constructive recommendations made in the LLRC report.[85] The resolution welcomed the constructive recommendations contained in the report and noted with concern that the report did not adequately address serious allegations of violations of international law.[86]

Two last-minute changes to the resolution, pressed by India, made it "unobtrusive" in nature and "non-judgemental" in approach.[87] These amendments gave the government of Sri Lanka a вето over any future recommendations by the OHCHR.[88] Бұл жерде сілтеме болған жоқ болжамды әскери қылмыстар or an international investigation, as called for by human rights groups.[89]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ "Sri Lanka Profile". BBC. Алынған 27 сәуір 2012.
  2. ^ «Президент LLRC есебін парламентке, БҰҰ-ға және көпшілікке жариялады». Жексенбінің жетекшісі. 2011 жылғы 18 желтоқсан. Алынған 29 желтоқсан 2011.
  3. ^ "Sri Lankan commission: Civilians weren't targeted". Associated Press /CBS жаңалықтары. 2011 жылғы 16 желтоқсан.[өлі сілтеме ]
  4. ^ а б в «Шри-Ланканың депутаттары даулы азаматтық соғыс туралы есеп алды». BBC News. 2011 жылғы 16 желтоқсан.
  5. ^ а б Doherty, Ben (19 December 2011). "Sri Lanka war report lays blame on both sides". Сидней таңғы хабаршысы.
  6. ^ "Sri Lanka war probe calls for new inquiry". Әл-Джазира. 20 қараша 2011 ж.
  7. ^ "Sri Lankan civilians 'not targeted', says report". 4 арна жаңалықтары. 2011 жылғы 16 желтоқсан.
  8. ^ RADHAKRISHNAN, R. K. (3–6 December 2011). "The report of the Lessons Learnt and Reconciliation Commission of Sri Lanka may lack credibility in international fora". Алдыңғы шеп. Инду тобы. 28 (25).
  9. ^ "Human rights groups snub Sri Lanka war crime inquiry". BBC News. 14 қазан 2010 ж.
  10. ^ "Sri Lanka Profile". BBC. Алынған 27 сәуір 2012.
  11. ^ "Report of the Secretary-General's Panel of Experts on Accountability In Sri Lanka" (PDF). Біріккен Ұлттар. 31 наурыз 2011 ж.
  12. ^ «Шри-Ланкадағы азаматтық соғыста 100,000 дейін қаза тапты: БҰҰ». АВС Австралия. 20 мамыр 2009 ж.
  13. ^ [. http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/srilanka/index.html?scp=1-spot&sq=sri%20lanka&st=cse "Sri Lanka"] Тексеріңіз | url = мәні (Көмектесіңдер). New York Times. Алынған 27 сәуір 2012.
  14. ^ "Sri Lanka: President appoints Lessons Learnt and Reconciliation Commission". ReliefWeb. 17 мамыр 2010 ж.
  15. ^ Reddy, B. Muralidhar (9 November 2010). "Reconciliation panel's term extended". Инду.
  16. ^ "LLRC report tabled in Parliament: "Security Forces had not deliberately targeted civilians in the NFZs" - LLRC". 2011 жылғы 16 желтоқсан. Алынған 29 желтоқсан 2011.
  17. ^ а б "Proclamations & c., by the President" (PDF). Шри-Ланка Демократиялық Социалистік Республикасының төтенше газеті. 1658/19. 16 маусым 2010. мұрағатталған түпнұсқа (PDF) 2011 жылғы 4 қазанда.
  18. ^ Pen sketch of commissioners Мұрағатталды 2010-05-22 сағ Wayback Machine
  19. ^ "Interim recommendations" (PDF). LLRC archives.
  20. ^ http://slembassyusa.org/downloads/LLRC-REPORT.pdf
  21. ^ а б "LLRC had over passed their mandate: JHU". Күнделікті айна. 2011 жылғы 27 желтоқсан. Алынған 31 желтоқсан, 2011.
  22. ^ "Govt. says it endorsed adoption of LLRC recommendations". Күнделікті FT. 4 ақпан 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2016 жылғы 4 наурызда. Алынған 4 наурыз 2012.
  23. ^ а б в "TNA Analytical Response to the LLRC Report". Тамил ұлттық альянсы. 2012 жылғы қаңтар.
  24. ^ Jayawardene, Kishali Pinto (29 January 2012). "The 'whitewash' of the LLRC's recommendations". Sunday Times (Шри-Ланка).
  25. ^ "The LLRC Report and our options for recociliatio". Арал. Шри-Ланка. 2 наурыз 2012.
  26. ^ "Letter on Sri Lanka to Permanent Representatives of Human Rights Council Member and Observer States". Human Rights Watch. 2 ақпан 2012.
  27. ^ Radhakrishnan, R. K. (14 February 2012). "U.S. delivers strongest message yet to Sri Lanka". Инду.
  28. ^ "Action Plan for LLRC Implementation Soon". The Official Website of the Government of Sri Lanka. Алынған 27 сәуір 2012.[тұрақты өлі сілтеме ]
  29. ^ Balachandran, P.K. (3 шілде 2016). ""Lanka fulfilled only 11 % of pledges to UNHRC and 20% of pledges to LLRC", says study". Жаңа Үнді экспресі. Алынған 13 шілде 2016.
  30. ^ а б в "Sri Lankan war inquiry commission opens amid criticism". BBC News. 11 тамыз 2010.
  31. ^ а б в г. e f Бас хатшының Шри-Ланкадағы есеп беру жөніндегі сарапшылар тобының есебі (PDF). Біріккен Ұлттар. 31 наурыз 2011 ж.
  32. ^ "Letter to Secretary Clinton on the Sri Lanka's Lessons Learnt and Reconciliation Commission (LLRC)". Human Rights Watch. 27 мамыр 2010 ж.
  33. ^ Haviland, Charles (13 April 2011). "Sri Lanka rejects secret UN war report as 'flawed'". BBC News.
  34. ^ а б "PRE01/441/2011 Sri Lanka: Inquiry into armed conflict fundamentally flawed". Халықаралық амнистия. 2011 жылғы 7 қыркүйек.
  35. ^ "ASA 37/008/2011 Sri Lanka: When will they get justice? Failures of Sri Lanka's Lessons Learnt and Reconciliation Commission". Халықаралық амнистия. 2011 жылғы 7 қыркүйек.
  36. ^ "Sri Lanka: New Panel Doesn't Satisfy US Concerns". Human Rights Watch. 27 мамыр 2010 ж.
  37. ^ "Asia Report N°209: Reconciliation in Sri Lanka: Harder than Ever". Халықаралық дағдарыс тобы. 2011 жылғы 18 шілде.
  38. ^ "International inquiry needed to address alleged war crimes in Sri Lanka". Халықаралық амнистия. 14 қазан 2010 ж.
  39. ^ "Sri Lanka: Groups Decline to Testify Before Flawed Commission". Human Rights Watch. 14 қазан 2010 ж.
  40. ^ а б в г. e f "Sri Lanka: Crisis Group Refuses to Appear Before Flawed Commission". Халықаралық дағдарыс тобы. 14 қазан 2010 ж.
  41. ^ "Sri Lankan official on crisis". CNN. 3 ақпан 2009.
  42. ^ "BBC banned from Northern hearing". Жексенбінің жетекшісі. 19 қыркүйек 2010 жыл. Алынған 31 желтоқсан 2011.
  43. ^ а б Radhakrishnan, R. K. (19 December 2011). "TNA wants accountability mechanism for Sri Lanka". Инду.
  44. ^ "TNA demands internationally mandated mechanism for war-crimes accountability". TamilNet. 20 желтоқсан 2011 ж.
  45. ^ "Disappointed And Unhappy: The TNA On The LLRC Report". Жексенбінің жетекшісі. 2011 жылғы 25 желтоқсан. Алынған 31 желтоқсан, 2011.
  46. ^ а б Abeywickrema, Mandana Ismail (18 December 2011). "TNA Finds Contradictions In LLRC Report". Жексенбінің жетекшісі.
  47. ^ Radhakrishnan, R. K. (15 January 2012). "TNA dismisses LLRC report and sets the agenda for talks". Инду.
  48. ^ Kuruppu, Chamitha (17 January 2012). "TNA calls for international probe". Күнделікті FT. Архивтелген түпнұсқа 2013 жылғы 17 желтоқсанда. Алынған 4 наурыз 2012.
  49. ^ Jayatilleka, Dayan (December 21, 2011). "LLRC Report: Reason, reform, roadmap". Groundviews. Алынған 31 желтоқсан, 2011.
  50. ^ "LLRC shows the way - Island Editorial". Арал. Ministry of Defence (Sri Lanka). 19 желтоқсан 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2016 жылғы 3 наурызда. Алынған 1 қаңтар, 2012.
  51. ^ "Heed LLRC's call to save Rule of Law". Sunday Times. 2011 жылғы 18 желтоқсан. Алынған 1 қаңтар, 2012.
  52. ^ а б в г. "Australia's response to Sri Lanka's LLRC Report". Сыртқы істер және сауда департаменті (Австралия). 13 ақпан 2012.
  53. ^ а б в "Minister Baird Comments on Final Report of Sri Lanka's Lessons Learnt and Reconciliation Commission". Канада үкіметі. 11 қаңтар 2012 ж.
  54. ^ "Canada says LLRC inadequate, calls for independent investigations". TamilNet. 12 қаңтар 2012 ж.
  55. ^ "Commonwealth Secretary-General welcomes release of Sri Lanka report". Достастық хатшылығы. 19 желтоқсан 2011. мұрағатталған түпнұсқа 15 сәуір 2013 ж.
  56. ^ "Commonwealth welcomes LLRC report". Жексенбінің жетекшісі. 20 желтоқсан 2011 ж.
  57. ^ "Sri Lanka's Lessons Learnt and Reconciliation Commission Report" (PDF). Еуропа Одағы. 2011 жылғы 16 желтоқсан.
  58. ^ а б "UN and European Commission welcome LLRC report". Шри-Ланка хабар тарату корпорациясы. 2011 жылғы 19 желтоқсан. Алынған 31 желтоқсан, 2011.[тұрақты өлі сілтеме ]
  59. ^ "EU refrains from welcoming LLRC, calls for UN Commission". TamilNet. 17 ақпан 2012.
  60. ^ "Parliament's position on the 19th Session of the UN Human Rights Council". Еуропалық парламент. 16 ақпан 2012.
  61. ^ а б "Report of the Lessons Learnt and Reconciliation Commission of Sri Lanka". Indian Ministry of External Affairs. 25 желтоқсан 2011 ж.
  62. ^ "India welcomes LLRC report, expects Sri Lanka to act decisively with vision on reconciliation". Colombo Page. 2011 жылғы 25 желтоқсан. Алынған 31 желтоқсан, 2011.
  63. ^ а б в "South African Government position on the Report of the Commission of Inquiry on Lessons Learnt and Reconciliation (LLRC) in Sri Lanka". Халықаралық қатынастар және ынтымақтастық бөлімі. 30 қаңтар 2012 ж.
  64. ^ а б в "Foreign Office Minister responds to report on the conflict in Sri Lanka". Шетелдік және достастық ведомствосы. 12 қаңтар 2012 ж.
  65. ^ "UK disappointed with LLRC's recommendations on accountability". TamilNet. 13 қаңтар 2012 ж.
  66. ^ "Sri Lanka: Ban voices hope Government will take steps on accountability". БҰҰ жаңалықтар орталығы. 2011 жылғы 17 желтоқсан.
  67. ^ а б "Human Rights Council 19th Session United Nations High Commissioner for Human Rights Introduction of Annual Report 2011". Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі Жоғарғы комиссарының кеңсесі. 2 наурыз 2012.
  68. ^ а б в «Күнделікті баспасөз брифингі». Америка Құрама Штаттарының мемлекеттік департаменті. 19 желтоқсан 2011 ж.
  69. ^ "United States urges Sri Lanka to go beyond implementing LLRC recommendations". Colombo Page. 2011 жылғы 20 желтоқсан. Алынған 31 желтоқсан, 2011.
  70. ^ "US wants to see 'LLRC gaps' filled domestically by Colombo". TamilNet. 20 желтоқсан 2011 ж.
  71. ^ а б в "Sri Lanka Report Falls Short". Халықаралық амнистия. 2011 жылғы 16 желтоқсан.
  72. ^ Rutnam, Easwaran (December 18, 2011). "UN Studying LLRC Report". Жексенбінің жетекшісі. Алынған 31 желтоқсан, 2011.
  73. ^ а б "Sri Lanka: Report Fails to Advance Accountability". Human Rights Watch. 2011 жылғы 16 желтоқсан.
  74. ^ "LLRC has failed, IC should call for International Investigation: HRW". TamilNet. 2011 жылғы 17 желтоқсан.
  75. ^ а б "Statement on the Report of Sri Lanka's Lessons Learnt and Reconciliation Commission". Халықаралық дағдарыс тобы. 22 желтоқсан 2011. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 21 қаңтарда.
  76. ^ "ICG welcomes war panel report". BBC Сингала. 23 желтоқсан 2011 ж.
  77. ^ а б в Марзуки Дарусман; Steven Ratner; Yasmin Sooka (2 March 2012). "Revisiting Sri Lanka's Bloody War". The New York Times.
  78. ^ а б "Global Tamil Forum on LLRC" (PDF). Global Tamil Forum. 24 желтоқсан 2011 ж.[тұрақты өлі сілтеме ]
  79. ^ Ram, N. (December 22, 2011). "Experiment with truth". Инду. Алынған 1 қаңтар, 2012.
  80. ^ "Sri Lanka: Making LLRC Report Meaningful – Analysis". Col. R. Hariharan. Eurasia Review. 2011 жылғы 30 желтоқсан. Алынған 31 желтоқсан, 2011.
  81. ^ а б в Wijedasa, Namini (30 December 2011). "Sri Lanka's Ghosts of War". The New York Times.
  82. ^ "LLRC report covers all relevant ground - Australian MP". Күнделікті жаңалықтар. 31 желтоқсан 2011 жыл. Мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 11 ақпанда. Алынған 31 желтоқсан, 2011.
  83. ^ Wijedasa, Namini. "Sri Lanka's Ghosts of War". New York Times.
  84. ^ Perera, Amrith Rohan. "Report of the COMMISSION OF INQUIRY ON LESSONS LEARNT AND RECONCILIATION". Report of the Commission of Inquiry on the Lessons Learnt and Reconciliation. Архивтелген түпнұсқа 2017-10-12. Алынған 2012-04-28.
  85. ^ "Human Rights Council adopts seven texts on Sri Lanka, Adequate Housing, Right to Food, and extends the mandate on Cultural Rights". Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі Жоғарғы комиссарының кеңсесі. Женева, Швейцария. 2012 жылғы 22 наурыз. Алынған 23 наурыз, 2012.
  86. ^ "Two crucial amendments to Lankan resolution, India instrumental". Коломбо. Ада Дерана. 2012 жылғы 23 наурыз. Алынған 23 наурыз, 2012.
  87. ^ Roy, Shubhajit (March 22, 2012). "India votes against Sri Lanka but sugarcoats US resolution". Indian Express. Нью-Дели. Алынған 23 наурыз, 2012.
  88. ^ "UN rights body approves resolution pressing Sri Lanka to conduct credible war crime probes". Washington Post. Женева. Associated Press. 2012 жылғы 22 наурыз. Алынған 23 наурыз, 2012.
  89. ^ Perera, Amantha (March 23, 2012). "Sri Lanka unfazed by UN rights resolution". Asia Times. Коломбо. Алынған 23 наурыз, 2012.

Сыртқы сілтемелер