Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясының 31 бөлімі - Section 31 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms

Канада жарғысы
құқықтар мен бостандықтар
Бөлігі Конституция туралы заң, 1982 ж.
Кіріспе
Құқықтар мен бостандықтардың кепілдігі
1
Негізгі бостандықтар
2
Демократиялық құқықтар
3, 4, 5
Ұтқырлық құқықтары
6
Заңды құқықтар
7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Теңдік құқықтары
15
Канаданың ресми тілдері
16, 16.1, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Азшылықтардың тілдік білім беру құқықтары
23
Мәжбүр ету
24
Жалпы
25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
Жарғының қолданылуы
32, 33
Дәйексөз
34

31 бөлім туралы Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясы бөлігі болып табылады Канада конституциясы, бұл Жарғы федералды үкіметтің де, заң шығарушы органдардың да өкілеттіктерін арттырмайтындығын түсіндіреді Канада провинциялары. Нәтижесінде тек соттар Жарғыдағы құқықтарды қолдана алады.

Бөлімде:

31. Осы Жарғыдағы ешнәрсе кез-келген органның немесе биліктің заң шығарушылық өкілеттіктерін кеңейтпейді.

Жарғының орындалуын қамтамасыз ету

Ретінде Канада үкіметі бұл Жарғының теңгерімді бұзбайтындығын көрсетеді заң шығару өкілеттіктерін бөлу астында Конституция туралы заң, 1867 ж.[1] Конституциялық ғалым Питер Хогг 31 бөлімін «сақтық шарасы» деп атады. Ол 31-бөлім федералды теріске шығаратынын ерекше атап өтті Канада парламенті кез келген қосымша өкілеттіктер. Шынында да, 31 бөлім - бөлімнен шығу тәрбиелік конституциялық заңдағы құқықтар, 1867 ж. осы заңның 93 (4) бөлімі федералдық парламентке, егер провинция үкіметі белгілі бір құқықтарды сақтамаса, араласуға өкілеттік береді. Содан кейін федералды үкімет құқықтарды қолдайтын заңдар қабылдап, оларды қолдана алады.[2]

31 бөлімнің қабылдануы, мүмкін, жағымсыз реакцияны болдырмауға арналған Жарғы провинциялардан. Провинциялар бұған қарсы болды Жарғы өйткені олардың өкілеттіктерінің шектеулі болуы мүмкін, бірақ парламент провинцияларға өз өкілеттігін қолдана алса, оппозиция күштірек болар еді.[3]

Хогг атап өткендей, 31 бөлімде Жарғы әртүрлі құқықтардан ерекшеленеді Америка Құрама Штаттарының Конституциясына енгізілген түзетулер. Ішінде АҚШ, федералдық Конгресс құқықтарын қоса алғанда, әртүрлі құқықтарды қолдану құқығына ие Он үшінші түзету тыйым салады құлдық, Он төртінші түзету, бұл мемлекеттерді құрметтеуге міндеттейді тиісті процесс, және Он бесінші түзету ішінара бар дауыс беру құқығы.[2]

31 бөлім Парламент пен заң шығарушы органдардың Жарғысына қатысты түзету өкілеттіктерінен бас тартса да, соттар бұл өкілеттікті осы арқылы алады 24 бөлім және 52 бөлім туралы Конституция туралы заң, 1982 ж.

Федерализм

31 бөлім теориясымен байланысты федерализм егер федерализм орталық және аймақтық билік те егеменді дегенді білдірсе, орталық орган аймақтық актіні өзгертуге араласа алмауы керек. 1867 ж. Конституциялық заң білім беру құқығына қатысты бұған жол береді, өйткені 1867 жылы Канада шынымен федеративті ел болу үшін жасалмаған. Алайда, Парламент ешқашан өзінің білім беру саласындағы өкілеттіктерін пайдаланған емес және қазір федералды үкімет бұлай әрекет етпейді деп күтілуде.[4]

Сот интерпретациясы

1984 жылы Альберта апелляциялық соты туралы шешім қабылдауда R. қарсы Big M Drug Mart Ltd., 31 бөлімге сілтеме жасады. Төменгі сот бұл ережелерді сақтауға мәжбүр ететін федералдық заңнаманы тапты Христиан Демалыс тек бұзушылық болып табылмайды 2 бөлім Жарғының (діни сенім бостандығы ), бірақ бұған дейін анықталғанына қарамастан, өкілеттіктерді бөлу кезінде Парламенттің қылмыстық-құқықтық билігінен тыс адамгершілік қылмыстық заңның анықтамасын басшылыққа алар еді. Төменгі соттың пікірінше, қазіргі кездегі мән-жайлар мен құндылықтар христиан діні қолданыстағы қылмыстық заңнаманы құрайтын нәрсеге басшылық ете алады деген пікірді қолдай алмады. Апелляциялық сот, алайда, өкілеттіктерді бөлу туралы тұжырымның күшін жойды. Аппеляциялық сот жаңа мән-жайлар мен құндылықтар қылмыстық заңнаманың аясын шектейді деген тұжырым «Канададағы заң шығару күштерін қайта бөлу» деп санайды, ол 31 бөлімнен сақтайды. Аппеляциялық сот бұл Жарғының өкілеттіктерді бөлуге әсер етпейтіндігі туралы ниетті де қосты және әйтпесе Хартия заң шығарушы орган өкілеттіктерді бөлуді біржақты өзгерте алатындай «тақ» жағдай туғызады деген болжам жасады. өзінің Жарғы бойынша жоғалтқан өкілеттіктерін қалпына келтіру арқылы тармағына қарамастан.

2001 жылы Федералдық сот бұл талаптарға қарсы шешім қабылдады 30 бөлім Жарғының ережелеріне сәйкес, аумақтар провинциялар сияқты қарастырылуы керек. Сот 31-бөлімге назар аударды, 30-бөлім аумақтық заң шығарушы органның өкілеттіктерін аумақ провинциялармен теңдікке қол жеткізе алатын дәрежеде арттыра алмайтынын айтты.[5]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ «Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясына басшылық». Адам құқықтары бағдарламасы, Канада мұрасы. Архивтелген түпнұсқа 12 маусым 2006 ж.
  2. ^ а б Хогг, Питер В. Канада туралы заң 1982 ж. Торонто, Канада: Carswell Company Limited, 1982 ж.
  3. ^ Суинтон, Кэтрин. «Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясын қолдану». Жылы Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясы: түсініктеме, редакциялары Тарнопольский және Жерар-А. Бодоин (Торонто: Carswell Company Limited, 1982), 42.
  4. ^ Суинтон, Кэтрин. «Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясын қолдану». Жылы Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясы: түсініктеме, редакциялары Тарнопольский және Жерар-А. Бодоин (Торонто: Carswell Company Limited, 1982), 43.
  5. ^ Фредо-Франсуа-Тенуаза Канадаға қарсы (C.A.) Мұрағатталды 2003-05-21 сағ Бүгін мұрағат 2001 ж. 641. Федералдық сот істері жөніндегі уәкілдің кеңсесі. URL мекенжайына 2006 жылдың 10 сәуірінде қол жеткізілді.