Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясының 17 бөлімі - Section 17 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms

Канада жарғысы
құқықтар мен бостандықтар
Бөлігі Конституция туралы заң, 1982 ж.
Кіріспе
Құқықтар мен бостандықтардың кепілдігі
1
Негізгі бостандықтар
2
Демократиялық құқықтар
3, 4, 5
Ұтқырлық құқықтары
6
Заңды құқықтар
7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Теңдік құқықтары
15
Канаданың ресми тілдері
16, 16.1, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Азшылықтардың тілдік білім беру құқықтары
23
Мәжбүр ету
24
Жалпы
25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
Жарғының қолданылуы
32, 33
Дәйексөз
34

17 бөлім туралы Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясы ережелерінің бірі болып табылады Жарғы қатысты құқықтарды қарастырады Канада екі мемлекеттік тілдер, Ағылшын және Француз. 17 бөлімде тілдің кез келгенін пайдалану құқығы берілген Канада парламенті тармағының 133 бөлімінде бекітілген құқықты қайталайды Конституция туралы заң, 1867 ж, 17 бөлім сонымен қатар екі тілді де қолдану құқығына кепілдік береді заң шығарушы орган туралы Жаңа Брунсвик, астында ресми екі тілді жалғыз провинция 16 бөлім Жарғы.

Мәтін

17 бөлімде оқылады,

17. (1) Әркімнің кез-келген пікірталастарда және Парламенттің басқа да процедураларында ағылшын немесе француз тілдерін қолдануға құқығы бар. (2) Әркім Нью-Брюсвик заң шығарушы органының кез-келген пікірталастарында және басқа сот ісінде ағылшын немесе француз тілдерін қолдануға құқылы.

Қолдану

Жоғарғы Сот шешімінде көрсетілгендей New Brunswick Broadcasting Co., Жаңа Шотландияға қарсы (1993 ж.), 17-бөлімнің өтініші «Парламентке» қатысты. Бұл тұжырымдама ауытқушылық болып табылады, өйткені техникалық тұрғыдан Парламент тек жарғы шығаратын институт. 17 бөлімге сәйкес берілген құқықтар, керісінше, Парламенттің жарғысына қарсы емес, керісінше, парламент институттарында болатын пікірталастарға қолданылады, мысалы Канаданың қауымдар палатасы және Канаданың Сенаты.

Бұл бөлім, егер ол парламентке қатысты болса, парламент комитеттеріне де таралады, сондықтан кез-келген куәгер комитетке келсе, ағылшын немесе француз тілдерін қолдануға құқылы.[1] Әділет Мишель Бастарахе және оның жазушы әріптестері 17-бөлім «Парламенттің басқа қызметіне», соның ішінде Парламент комитеттеріне қатысты деген пікірге келіседі, бірақ Парламентарий комитеттерінде екітілділікке Жарғыдан бірнеше жыл бұрын рұқсат етілген және аудармашылар қамтамасыз етілген деген пікір айтады.[2]

The Нью-Брансуиктің заң шығарушы ассамблеясы ғимарат, мұнда мүшелер ағылшын немесе француз тілінде сөйлей алады.

Белгіленгендей, бөлім осы конституциялық құқықтарды Нью-Брансуикке таратады. Алайда, Нью-Брунсвиктегі осындай заңды құқықтар бұрын болған болатын Жарғы күшіне енді. Атап айтқанда, олар Нью-Брансуиктің ресми тілдері туралы заңында болған.[3] 17-бөлім осылайша құқықтарды конституциялайды.

Түсіндіру

1986 жылы жоғарғы сот іс Société des Acadiens - ата-аналар қауымдастығы, Әділет Жан Бетц 17-бөлім 1867 жылғы Конституция заңының 133-бөлімімен (17-бөлім 133-бөлімге негізделген) соншалықты ұқсас екенін анықтады, сондықтан 17-бөлім 133-бөлімге жататын құқықтарға қатысты ешқандай өзгерісті білдірмейді. Осылайша, 133-бөлім, сот практикасы 17 бөлімге сот практикасына әсер етеді. Әділет Берта Уилсон 17-бөлімге, 1867 жылғы конституциялық заңның 133-бөлімімен параллельді түсініктеме беріп, оның тек «конституциялық сабақтастықты» білдіре алатындығын айтты. Алайда, ол 17-бөлімнен босатылғанын мойындады тармағына қарамастан, және түзету формуласы барлық провинциялар мен федералды үкіметтің қолдауынсыз Канаданың тілдік құқықтарын өзгерту мүмкін емес ете отырып, тілдік құқықтарды «Канада тарихының ерекше фактілеріне жауап» ретінде көрсетеді. Қалай болғанда да, Битц Парламентте 17-бөлімде адамның өз қалауына қарай француз немесе ағылшын тілдерінде сөйлеу құқығына кепілдік берілсе де, бұл адамның сөйлеу тілінің аударылу құқығына кепілдік берілмейтіндігін анықтады. бәрі оны түсінеді; сол пайымдау сызығы 133 бөлім үшін қолданылған.

133 бөлімге қатысты осындай ойлар Жоғарғы Сот ісінде де пайда болды Макдональд Монреальға қарсы (1986). Жылы Макдональд, Джонс Нью-Брансуиктің Бас Прокурорына қарсы (1975) 133 бөлімінде Канада үшін күрделі ресми билингвизм шынымен тиімді қалыптаспады деген тұжырым келтірілді. Заң шығарушы органдардағы билингвизмге деген құқық кейбір мүшелер үшін егер олар қолданылып жатқан тілді білетін болса, бір-бірін түсінуге мүмкіндік берсе де, бұған кепілдік жоқ еді. Сонымен қатар, соттар бұл құқықтарды консервативті түрде түсіндіруі керек, өйткені олар саяси мәселе. Сәйкес МакдональдПарламенттегі аудармашылардың болуы 133-бөлімге сәйкес міндетті емес, өйткені кез-келген депутат депутатты ағылшын немесе француз тілінде сөйлеуді қалаған кезде түсіне алатындығына кепілдік жоқ. Бұл құқықтар осылайша теріс құқықтар тек. Конституцияға қайшы әрекет Парламент пен заң шығарушы органның адамды ағылшынша немесе француз тілінде сөйлеу үшін кетуге мәжбүр етуі мүмкін.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясына басшылық». Адам құқықтары бағдарламасы, Канада мұрасы. Архивтелген түпнұсқа 21 ақпан 2006 ж. Алынған 23 сәуір, 2006.
  2. ^ Бастарахе, Мишель, Андре Браен, Эммануэль Дидье және Пьер Фучер, Канададағы тілдік құқықтар, ред. Мишель Бастарахе, транс. Аударма Devinat et Associés, Оттава, (Монреаль, Квебек: Editions Yvon Blais, 1987), б. 102.
  3. ^ Уильям Тетли, «Квебек пен Канададағы тіл және білім беру құқығы (заңнамалық тарих және жеке саяси күнделік)» Заң және заманауи мәселелер, Т. 45, № 4, Канада конституциясы, 1982. (Күз, 1982), 187 бет.

Сыртқы сілтемелер