№ 10 Федералист - Federalist No. 10

№ 10 Федералист
JamesMadison.jpg
Джеймс Мэдисон, No10 Федералисттің авторы
АвторДжеймс Мэдисон
ТілАғылшын
СерияФедералист
БаспагерКүнделікті жарнама беруші
Жарияланған күні
22 қараша, 1787 ж
Медиа түріГазет
Алдыңғы№9 Федералист  
Ілесуші№11 Федералист  

№ 10 Федералист - деп жазылған эссе Джеймс Мэдисон оныншы ретінде Федералистік құжаттар, бастамасымен жазылған очерктер сериясы Александр Гамильтон ратификациялау туралы дау Америка Құрама Штаттарының конституциясы. 1787 жылы 22 қарашада «Публий» деген атпен жарық көрді, № 10 Федералист барлық американдық саяси жазбалардың ішіндегі ең жоғары бағаланады.[1]

No10 азаматтарды басқалардың құқықтарына қайшы келетін немесе жалпы қоғамның мүдделеріне сәйкес келмейтін мүдделермен қалай үйлестіру туралы мәселені шешеді. Мэдисон адамның табиғатына байланысты фракцияларды сөзсіз деп санады, яғни адамдар әр түрлі пікірлер білдіріп, әртүрлі мөлшердегі байлыққа ие және әртүрлі меншікке ие болған кезде, олар өздеріне өте ұқсас адамдармен одақ құра береді және олар кейде қоғамдық мүдделерге қарсы жұмыс істейді және басқалардың құқықтарын бұзады. Осылайша ол сол қауіптен қалай сақтануға болады деген сұрақ қояды.[дәйексөз қажет ]

No10 Федералист басталған тақырыпты жалғастыруда №9 Федералист және «деп аталадыОдақтың утилитасы отандық фракция мен бүлікке қарсы қорғаныс ретінде«. Барлық серияға ғалымдар сілтеме жасайды және заңгерлер Конституцияның мағынасын беделді түсіндіру және түсіндіру ретінде. Сияқты тарихшылар Чарльз А.Берд №10-нің нақты қабылдамауды көрсететіндігін дәлелдейді Негізін қалаушы әкелер принциптерінің тікелей демократия және фракцияшылдық, және Мэдисонның а өкілетті республика қарсы тиімді партиялылық және фракцияшылдық.[1][2]

Мэдисон Конституцияны орталық пен орталықтандырылмаған үкіметтік құрылымға әкеліп соқтыратын «үлкен және жиынтық мүдделер ұлттық, жергілікті және жекелеген штаттардың заң шығарушы органдарына жатқызылған» республика мен демократияның «бақытты үйлесімін» қалыптастырады деп санады. Оның пікірінше, бұл «лайықсыз кандидаттарға сайлаулар жиі өткізілетін зұлымдық өнерімен айналысуды қиындатады».

Фон

Ашық қоңыр түсті пергамент, «Біз адамдар», қара түсті қара түсті
Кіріспесі АҚШ конституциясы

Конституцияға дейін он үш мемлекет бір-бірімен байланысты болды Конфедерацияның баптары. Бұлар, шын мәнінде, егеменді елдердің арасындағы әскери одақпен жақсырақ күресу үшін қабылданды Революциялық соғыс. Конгрестің салық салуға құқығы болмады, нәтижесінде Революцияның салдарынан қарыздарын төлей алмады. Мэдисон, Джордж Вашингтон, Бенджамин Франклин басқалары одақтың ыдырауынан және ұлттық банкроттықтан қорықты.[2] Вашингтон сияқты, Мэдисон да революция оны тудырған әлеуметтік мәселелерді шешпегенін сезді, ал енді корольге берілген шектен тыс штаттарды заң шығарушылар қайталап отырды. Бұл көріністе, Шейс бүлігі 1786 жылы Массачусетстегі қарулы көтеріліс - бұл соғыстан кейінгі «демократиялық шектен шығудың» шектен тыс болса да бір мысалы.[3]

A ұлттық конвенция 1787 жылдың мамырында Конфедерация баптарын қайта қарау үшін шақырылды. Мэдисон мәселе баптарда емес, штаттың заң шығарушы органдарында деп санады, сондықтан шешім мақалаларды түзету емес, штаттардың шектен шыққан әрекеттерін тежеу ​​болды. Конвенцияға дейінгі негізгі сұрақтар мемлекеттер егеменді болып қала ма, егемендікті ұлттық үкіметке беру керек пе немесе бітімгершілік бір жерде қалуы керек пе деген сұрақ туды.[4] Маусым айының ортасына қарай конвенция осы мәселелер төңірегінде үкіметтің жаңа жоспарын - конституцияны әзірлейтіні анық болды. Мэдисонның ұлтшыл позициясы пікірталастарды барған сайын таза мемлекеттік егемендік позициясынан алшақтатып, ымыраға келуге бағыттады.[5] 26 маусымда өткен дебатта ол үкімет «азшылықты қорғауы керек» деді көпшілікке қарсы бай «және сол бақыланбаған, демократиялық қауымдастықтар» тәртіпсіз құмарлықтардың турбуленттілігі мен әлсіздігіне «ұшырады.[6]

Басылым

Ескі типтегі ақ түсті қара мәтін
Пол Лестер Фордтың №8 Федералисттің 1898 жылғы шығарылымынан бұрынғы қысқаша мазмұны Федералист

1787 жылы 17 қыркүйекте қорытынды құжатқа қол қойылды. Өздігінен Жетінші бап, конвенциямен жасалған конституция әр штатта өткізілетін арнайы конвенциялар арқылы он үш штаттың кем дегенде тоғызын ратификациялауды қажет етті. Федерализмге қарсы жазушылар эссе мен ратификациялауға қарсы дау жариялай бастады,[7] және Александр Гамильтон жұмысқа қабылданды Джеймс Мэдисон және Джон Джей жауап ретінде ратификация туралы хаттар сериясын жазу.[8]

Федералистік очерктердің көпшілігі және басым көпшілігі сияқты Федералистік құжаттар, No10 алғаш рет танымал газеттерде пайда болды. Ол алғаш рет Күнделікті жарнама беруші Федералистік жазушылар қабылдаған атаумен «Публиус»; Публийдің очерктері арасында бұл өте керемет болды, өйткені олардың барлығы дерлік басқа екі құжаттың бірінде пайда болды: Тәуелсіз журнал және Нью-Йорк пакеті. № 37 Федералист, сонымен қатар, Мэдисонның алғашқы очеркінде бірінші болып шыққан жалғыз басқа эссе болды Жарнама беруші.[9]

Кейінірек очеркке берілген маңыздылықты ескере отырып, ол шектеулі көлемде ғана қайта басылды. 23 қарашада ол пайда болды Пакет және келесі күні Тәуелсіз журнал. Нью-Йорктен тыс, ол 1788 жылдың басында төрт рет өнер көрсетті: 2 қаңтарда Pennsylvania Gazette, 10 қаңтарда Хадсон алқабы апталығы, 15 қаңтарда Лансингбургте Солтүстік Центинель, және 17 қаңтарда Albany Gazette. Қайта басудың бұл саны әдеттегідей болғанымен Федералист эссе, көптеген басқа очерктер, Федералист те, Анти Федералист те, әлдеқайда кең таралды.[10]

1788 жылы 1 қаңтарда J. & A. McLean баспа компаниясы эсселердің алғашқы 36-сын бір томға шығаратындықтарын жариялады. Бұл көлем Федералист, 1788 жылы 2 наурызда шығарылды. Джордж Хопкинстің 1802 жылғы шығарылымы Мэдисон, Гамильтон және Джейдің сериялардың авторлары болғанын, кейін екі басылым шығарманы авторға бөлгенін анықтады. 1818 жылы Джеймс Гидеон осы уақытқа дейін Америка Құрама Штаттарының Президенті ретіндегі екі мерзімін аяқтаған Мадисонның түзетулерінен тұратын үшінші басылымын жариялады.[11]

Генри Б. Доусонның 1863 жылғы басылымы газет мақалаларының түпнұсқасын жинауға тырысты әрқашан бірінші инстанцияны таба алмады. Оның кіріспесімен болса да, ол қайта басылды.[12] Пол Лестер Фордтың 1898 жылғы басылымында очерктердің қысқаша мазмұны келтіріліп, олардың эсселеріне кіріспе жасау үшін тағы да пайдаланылды. Әр очеркке алғашқы шыққан күні және газет атауы жазылды. Қазіргі басылымдардың ішінен Джейкоб Э.Куктың 1961 жылғы басылымы беделді болып саналады және қазіргі кезде көп қолданылады.[13]

Фракция мәселесі

No10 Федералист Гамильтонға келген сұрақты талқылауды жалғастыруда №9 Федералист. Гамильтон онда а-ның жойқын рөлін қарастырды фракция республиканы ыдыратуда. Сонымен, Мэдисон жауап береді: фракцияның жағымсыз әсерлерін қалай жоюға болады. Мэдисон фракцияны «азшылықты немесе жалпы көпшілікті құрайтын, бірқатар азаматтардың құштарлығына немесе қызығушылығына байланысты басқа азаматтардың құқықтарына немесе тұрақты мүдделеріне байланысты біріккен және әрекет ететін бірқатар азаматтар деп санайды. және қоғамның мүдделері ».[14] Ол саяси өмірдегі пікірлердің әртүрлілігі фракцияның ең маңызды көзін анықтайды, бұл қандай режимге немесе дінге артықшылық беру керек сияқты іргелі мәселелерге талас тудырады.

Мадисонның фракциялар туралы қорқынышының негізінде қоғамдағы меншіктің тең емес бөлінуі жатты. Сайып келгенде, «фракциялардың ең көп таралған және берік көзі - меншіктің әр түрлі және тең емес бөлінуі болды», - дейді Мэдисон (Доусон 1863, 58-бет). Кейбір адамдар мүлікке, ал басқалары мүліктік емес болғандықтан, Мэдисон адамдар әртүрлі мүдделерді көздейтін әртүрлі топтар құрады деп ойлады. «Ұстайтындар және меншігі жоқтар қоғамда әрқашан белгілі бір мүдделер қалыптастырды», - деп атап көрсетеді ол (Доусон 1863, 58-бет). Айрықша мүдделер туралы кейбір мысалдар келтіре отырып, Мэдисон құрлықтық үлесті, өндірістік үлесті, тауарлық пайызды, ақшалы пайызды және «көптеген кішігірім мүдделерді» анықтады (Доусон 1863, 58-бет). Олардың барлығы «әртүрлі пікірлер мен көзқарастармен қозғалған» «әртүрлі сыныптарға» жататын », - деп талап етеді Мэдисон (Доусон 1863, 58-бет). Басқаша айтқанда, Мэдисон меншіктің тең емес бөлінуі әр түрлі фракциялар құрып, әр түрлі таптық мүдделерді көздейтін әр түрлі таптардың құрылуына әкелді деп тұжырымдады.

Оның үстіне, Мэдисон белгілі бір фракцияның құрылуынан қорықты. Елдегі ең бай меншік иелері азшылықты құрайтынын және елдегі сараптамадан тыс таптар көпшілікті құрайтынын мойындай отырып, Мэдисон сараптамасыз сыныптар бірігіп, үкіметтің бақылауына ие болған көпшілік фракциясын құруы мүмкін деп қорықты. «Кіші партияға» қарсы «қызығушылық танытатын және шамадан тыс көпшілік» пайда болуы мүмкін », - деп ескертеді Мэдисон (Доусон 1863, 55-56 бб.). Нақтырақ айтқанда, Мэдисон қорғалмаған сыныптар байлықты қайта бөлетін түрлі шараларды жүзеге асыру үшін өздерінің басым күштерін пайдаланады деп қорықты. «Қағаз ақшаларға, қарыздарды жоюға, мүлікті тең бөлуге немесе кез-келген басқа дұрыс емес немесе зұлым жобаларға ашулану» болуы мүмкін », - деп ескертеді Мэдисон (Доусон 1863, 64-бет). Қысқаша айтқанда, Мэдисон елдегі ең бай және дәулетті адамдардың есебінен халықтың көп бөлігіне пайда әкелетін әдіспен байлық пен мүлікті қайта бөлу үшін бағаланбаған таптардың көпшілік фракциясы пайда болуы мүмкін деп қорықты.

Оған қарсы шыққан анти-федералистер сияқты, Мэдисонға да Монтескьенің жұмысы едәуір әсер етті, дегенмен Мадисон мен Монтескье осы очеркте айтылған мәселе бойынша келіспеді. Ол сонымен бірге философия философиясына көп сүйенді Шотландтық ағартушылық, әсіресе Дэвид Юм, оның әсері Мадисонның фракциялардың түрлерін талқылауында және кеңейтілген республика туралы дәлелдерінде айқынырақ.[15][16]

Мэдисонның дәлелдері

Мэдисон алдымен фракцияның келтірген залалын шектеудің екі әдісі бар деп тұжырымдайды: фракцияның себептерін жою немесе оның әсерін бақылау. Содан кейін ол фракцияның себептерін жоюдың екі әдісін сипаттайды: біріншіден, бостандықты жою, бұл «бостандық дегеніміз - ауаны шығару үшін фракция құру» нәтиже береді,[17] бірақ бұл мүмкін емес, өйткені бостандық саяси өмір үшін өте қажет, өйткені ауа «жануарлар тіршілігіне де қажет». Ақыр соңында, американдықтар бұл үшін күрескен Американдық революция. Екінші нұсқа, пікірлер мен қызығушылықтар бойынша біртектес қоғам құру, мүмкін емес. Адамдардың қабілеттілігінің әртүрлілігі оларды азды-көпті жетістікке жетуге мәжбүр етеді, ал меншік теңсіздігі - бұл үкімет қорғауға тиіс құқық. Мэдисон экономикалық стратификация барлығына бірдей пікір айтуға мүмкіндік бермейтінін ерекше атап көрсетеді. Мэдисон фракцияның шығынын оның әсерін бақылау арқылы ғана шектеуге болады деп тұжырымдайды.

Мэдисон: «Фракциялардың жасырын себептері осылайша адамның табиғатына себілген», - дейді.[18] сондықтан емдеу олардың әсерін бақылау болып табылады. Ол мұның таза демократияда мүмкін емес, бірақ республикада мүмкін екендігі туралы дәлел келтіреді. Таза демократия арқылы ол әрбір азамат заңдарға тікелей дауыс беретін жүйені білдіреді және республикамен бірге азаматтар заң шығаруға дауыс беретін шағын өкілдер тобын сайлайтын қоғамды көздейді. Ол өкілдер кеңесі айтатын халықтың дауысы қоғамдастықтың мүддесіне сәйкес келетіндігін көрсетеді, өйткені қайтадан қарапайым адамдардың шешімдері олардың жеке мүдделеріне әсер етеді.

Республика, деп жазады Мэдисон, демократиядан өзгеше, өйткені оның үкіметі делегаттардың қолына беріледі және соның нәтижесінде оны кеңірек аймаққа таратуға болады. Идеясы, үлкен республикада әр делегат үшін таңдауға болатын «жарасымды кейіпкерлер» көп болады. Сондай-ақ, әр өкілдің үлкенірек округтен таңдалуы сайлауалды сайлаудың «зұлымдық өнеріне» айналуы керек [19] (риторикаға сілтеме) аз тиімді. Мысалы, үлкен республикада сыбайлас делегат сайлауда жеңіске жету үшін кішігірім республикадан гөрі көп адамға пара беруі керек. Сонымен қатар, республикада делегаттар таза демократиялық үкіметтерге кедергі келтіретін жеңіл-желпі талаптардың алдын алу үшін адамдардың көптеген талаптарын сүзгіден өткізеді және нақтылайды.

Мэдисон үлкен және алуан түрлі республика туралы пікір айтқанымен, Федералистік құжаттардың жазушылары тепе-теңдіктің қажеттілігін түсінді. Олар республиканың фракцияның алдын алу үшін әр түрлі болғанын, бірақ мемлекеттер арасында біртектілікті сақтау үшін жеткілікті ортақтықты қалағанын қалады. Жылы №2 Федералист, Джон Джей Америкада «біртұтас халық - бір ата-бабадан тараған, бір тілде сөйлейтін, бір дінді ұстанатын халық» бар бата ретінде саналады.[20] Мэдисонның өзі үлкен сайлау округтері жақсы өкілдер ұсынады деген тұжырымның шектелуіне жүгінеді. Ол сайлау округтері тым үлкен болса, олардың өкілдері «барлық жергілікті жағдайлармен және кішігірім мүдделермен өте аз таныс болады» деп атап өтті.[21] Ол бұл мәселені ішінара шешеді дейді федерализм. Федералдық өкілдердің сайлау округтері қаншалықты үлкен болса да, жергілікті мәселелерді штаттары мен табиғи түрде кішігірім округтері бар шенеуніктер қарайтын болады.

Заманауи қарсы дәлелдер

Джордж Клинтонның портреті
Джордж Клинтон, анти-федералист жазушы Катон деп санайды

The Федерализмге қарсы әр түрлі мүдделер республикасы өмір сүре алады деген тұжырымға қатты қарсылық білдірді. Автор Катон (тағы бір бүркеншік ат, бәлкім Джордж Клинтон )[22] Cato no мақаласында анти-федералистік позицияны қорытындылады. 3:

Кімде-кім Құрама Штаттардың аумағында орналасқан үлкен аумақты, оның климатымен, өндірісімен және сауда-саттығымен, ауқымы мен тұрғындарының санымен ерекшеленеді. мүдделердің, моральдардың және саясаттың әр түрлілігінде әр түрлі пікірлер болуы, оны интуитивті шындық ретінде қабылдайды, ондағы шоғырландырылған республикалық басқару түрі ешқашан мүмкін емес мінсіз одақ құруға, әділеттілікті орнатуға, тұрмыстағы тыныштықты сақтауға, жалпы әл-ауқатқа ықпал етуге және сізге және сіздің ұрпағыңызға бостандық баталарын алуға өйткені ол осы объектілерге бағытталуы керек: осы мейірімсіз заң шығарушы орган өзінің табиғаты жағынан қарама-қарсы және ұқсас емес мүдделерден құралған, өзінің жүзеге асырылуында, өз-өзіне бөлінген үй сияқты болады.[23]

Жалпы алғанда, жекелеген мемлекеттердің көлеміндегі республикалар өмір сүре алады, бірақ Одақ көлеміндегі республика сәтсіздікке ұшырайды деген олардың позициясы болды. Мұны қолдаудың бір ерекшелігі, штаттардың көпшілігі бір салаға - жалпылауға, солтүстік штаттардағы сауда мен кеме қатынасына және оңтүстігінде плантациялық егіншілікке бағытталды. Әр түрлі мемлекеттердің экономикалық мүдделеріндегі үлкен алшақтық қайшылықтарға әкеледі деген анти-федералистік сенім, мүмкін, Американдық Азамат соғысы, кейбір ғалымдар оны осы теңсіздікке жатқызады.[24] Хатта Мадисонның өзі Томас Джефферсон, әртүрлі экономикалық мүдделер Конституция жазылып жатқан кезде де дау тудырғанын атап өтті.[25] Конвенцияда ол әсіресе солтүстік пен оңтүстік штаттар арасындағы айырмашылықты «мүдделердің нақты айырмашылығын» қалыптастыратын «дискриминация сызығы» ретінде анықтады.[26]

Республика үшін идеалды көлемді талқылау жекелеген мемлекеттердің немесе одақты қамтитын нұсқалармен шектелмеген. Хатта Ричард Прайс, Бенджамин Раш «Конгресстегі мемлекеттердің толыққанды одағынан үміт үзе бастаған кейбір ағартушыларымыз Шығыс, Орта және Оңтүстік конфедерацияны жасырын түрде одақтастық шабуыл және қорғаныс арқылы біріктіруді ұсынды» деп атап өтті.[27]

Өздерінің дәлелдерін келтіре отырып, анти-федералистер тарихи және теориялық дәлелдерге жүгінді. Теориялық жағынан олар жұмысына қатты сүйенді Шарль де Секат, барон де Монтескье. Федерализмге қарсы Брут және Като Монтескьенің республиканың идеалды өлшемі туралы сөзін келтіріп, оның сөзіне сілтеме жасады Заңдардың рухы бұл:

Шағын ғана территорияның болуы республика үшін табиғи, әйтпесе ол ұзақ өмір сүре алмайды. Үлкен республикада ауқатты, демек, аз байсалды адамдар бар; кез-келген тақырыпқа орналастыруға болмайтын тым үлкен сенім бар; оның өзінің қызығушылығы бар; ол көп ұзамай өз азаматтарына қысым жасау арқылы бақытты, ұлы және даңқты болуы мүмкін деп ойлай бастайды; және ол өз елінің қираған жерлерінде өзін даңққа бөлеуі үшін. Үлкен республикада қоғамдық игілік мың көзқарас үшін құрбан болады; ол ерекше жағдайларға бағынады және жазатайым оқиғаларға байланысты. Кішігірімде көпшіліктің қызығушылығы оңайырақ қабылданады, жақсы түсініледі және әр азаматтың қолы жетеді; құқық бұзушылықтар аз дәрежеде, әрине аз қорғалған.[28]

Осы пікірталас барысында Греция мен Римге үлгі республикалар ретінде қаралды,[29] және екі жақтағы авторлар римдік бүркеншік аттарды алды. Брут Греция мен Рим мемлекеттерінің шағын болғандығына, ал АҚШ-тың кең болғандығына назар аударды. Ол сонымен бірге бұл республикалардың кеңеюі еркін үкіметтен озбырлыққа көшуге әкеп соқтырғанын көрсетеді.[30]

Қазіргі заманғы талдау және реакция

Американдық республиканың бірінші ғасырында №10 нөмірлердің ең маңыздысы ретінде қарастырылмады Федералист. Мысалы, in Америкадағы демократия, Алексис де Токвиль арнайы очерктердің елуден астамына қатысты, бірақ олардың арасында No10 жоқ.[31] Алайда бүгінгі күні № 10 американдық демократияның негізгі жұмысы ретінде қарастырылады. «Халықтың дауысында» танымал сауалнама Ұлттық архивтер мен іс қағаздарын басқару, Ұлттық тарих күні, және US News and World Report, № 10 (бірге № 51 Федералист, сонымен бірге Мэдисон) Америка Құрама Штаттарының тарихындағы ең ықпалды 20-құжат ретінде таңдалды.[32] Дэвид Эпштейн 1984 жылы жаза отырып, оны бүкіл американдық саяси жазбалардың ішіндегі ең жоғары бағаланған деп сипаттады.[33]

Тарихшы Чарльз А.Берд No 10 Федералист Конституцияны түсінудің маңызды құжаттарының бірі ретінде анықтады. Оның кітабында Америка Құрама Штаттарының конституциясын экономикалық түсіндіру (1913), Сақал Мэдисон конституцияны құрудың артында тұрған экономикалық факторларға егжей-тегжейлі түсінік берді деп тұжырымдады. Зерттеудің басында Берд Медисонның «саясаттағы экономикалық детерминизм теориясының шебер тұжырымын» ұсынды деп жазады (Сақал 1913, 15-бет). Кейінірек зерттеу барысында Сақал өз ойын қайталап, көп көңіл бөлді. «Саясаттанудың негіздеріне ең философиялық сараптама оныншы санда Мэдисон жасады», - деп жазады Сақал. «Мұнда ол әр үкіметтің бірінші және негізгі мәселесі экономикалық болып табылады деген қағиданы белгісіз тілмен тұжырымдайды» (Сақал 1913, 156-бет).

Douglass Adair ондық санына деген қызығушылықтың артуын байланыстырады Чарльз А.Берд кітабы Конституцияны экономикалық тұрғыдан түсіндіру, 1913 жылы жарық көрді. Адаир сонымен қатар Сақалдың мәселеге таңдамалы назар аударатындығын алға тартады таптық күрес және оның саяси прогрессивтілік, эссе бойынша заманауи стипендияға ие. Адаирдің айтуынша, Сақал No10-ны «Конституция таптық қанаудың құралы ретінде» сенетіндігінің дәлелі ретінде оқиды.[34] Адаирдің өз көзқарасы бойынша №10 Федералист «XVIII ғасырдың проблемасына бағытталған XVIII ғасырдың саяси теориясы және келесі ғасырлар« Джефферсондық демократияны »ұстанған интеллектуалды қозғалыстың үлкен шығармашылық жетістіктерінің бірі деп оқылуы керек. «.[35]

Гарри Уиллс Медисонның № 10 Федералистегі дәлелін атап өткен сыншы. Оның кітабында Американы түсіндіру, ол позициясын қабылдайды Роберт Даль Мадисонның шеңбері азшылықтардың қорғанысын күшейтпеуі немесе жалпы игілікті қамтамасыз етпеуі керек деген пікірде. Оның орнына Уиллс: «Азшылықтар шашыраңқы және адымдап тұрған мемлекеттік техниканы көпшілікті бітеу, кідірту, баяулату, кедергі келтіру және кедергі жасау үшін қолдана алады. Бірақ бұл кешіктіруге арналған қару азшылыққа оның фактілі немесе фактикалық емес сипатына қарамастан беріледі; және оларды көпшілікке қарсы, оның фактілі немесе фактілі емес сипатына қарамастан қолдануға болады. Мэдисонның бұған тосқауыл қоюы фракция емес, әрекет. Ол қорғайтын нәрсе - бұл жалпы игілік емес, сол сияқты кідіріс ».[36]

Қолдану

№ 10 Федералист - бұл классикалық дәйексөз Негізін қалаушы әкелер және конституциялық негіздеме жасаушылар американдық саясатты ойлаған емес партизан. Мысалы, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының әділеттілігі Джон Пол Стивенс «Тараптар Конституция тексеру үшін жасалған зұлымдықтар тізімінде жоғары орынға ие болды» деген мәлімдемеге сілтеме жасайды.[37] Калифорниядағы үміткерлерге әділеттілік партиясынан шыққаннан кейін бір жыл ішінде тәуелсіз кандидат ретінде қатысуға тыйым салатын ережені талқылау Байрон Уайт Соттың Мэдисонның Конституцияның негізін қалаушылар үшін сөйлейтініне сенетіндігін анық көрсетті: «Калифорния негізін қалаушы әкелермен бытыраңқы партиялар мен шектеусіз фракцияшылдық үкіметтің құрылымына айтарлықтай зиян келтіруі мүмкін деп сенеді. Федералист, №10 (Мадисон)» .[38]

Мэдисонның фракцияны шектеу үшін бостандықты шектеу қолайсыз шешім деген уәжін науқандық қаржыландырудың қарсыластары қолданды. Әділет Кларенс Томас Мысалы, No10 Федералистті сайлауалды науқанға арналған шектеулерді қолдайтын үкімге қарсы пікір білдіріп, былай деп жазды: «Фреймерлер осындай фракцияны жақсылыққа қолдайтын, еркіндікті сақтай отырып, жақсы үкіметті қамтамасыз ететін саяси жүйені артық көрді. Репрессиялықты қабылдағаннан гөрі Бүгінде көпшілік мақұлдайтын фракцияны «емдеу», жақтаушылар жеке азаматтарды дәрі-дәрмекпен қаруландырды ».[39]

Ескертулер

  1. ^ Эпштейн, б. 59.
  2. ^ Бернштейн, 11-12, 81-109 бб.
  3. ^ Ағаш, Идея, б. 104.
  4. ^ Ағаш, Идея, б. 103.
  5. ^ Стюарт, б. 182.
  6. ^ Йейтс. [40]
  7. ^ Доп, б. xvii.
  8. ^ Мысалы, маңызды анти-федералистік авторлар «Като» және «Брутус» Нью-Йоркте 1787 жылы 27 қыркүйекте және 18 қазанда сәйкесінше дебют жасады. Furtwangler, 48–49 беттерді қараңыз.
  9. ^ Мерзімдері және басылым туралы ақпарат «Федералист», Конституция қоғамы. 2011 жылғы 22 қаңтарда қол жеткізілді.
  10. ^ Каминский мен Саладино, XIV том, б. 175.
  11. ^ Адаир, 44-46 бет. Сондай-ақ қараңыз «Федералистік құжаттар: уақыт шкаласы», SparkNotes. 2011 жылғы 22 қаңтарда қол жеткізілді.
  12. ^ Форд, б. xl.
  13. ^ Сақтау кезінде, мысалы, Де Паувтың сенімі бойынша, 202–204 бб. Доп үшін, б. xlvii, бұл «беделді басылым» және «ең толық ғылыми басылым болып қала береді».
  14. ^ № 10 Федералист. б. 56 туралы Доусон басылымы Уикисөзде.
  15. ^ № 10 Федералист. б. 58 туралы Доусон басылымы Уикисөзде.
  16. ^ № 10 Федералист. б. 60 туралы Доусон басылымы Уикисөзде.
  17. ^ Колер, 148–161 бб.
  18. ^ Адаир, 93–106 бет.
  19. ^ № 10 Федералист. б. 56 туралы Доусон басылымы Уикисөзде.
  20. ^ № 10 Федералист. б. 60 туралы Доусон басылымы Уикисөзде.
  21. ^ № 10 Федералист. б. 57 туралы Доусон басылымы Уикисөзде.
  22. ^ № 10 Федералист. б. 62 туралы Доусон басылымы Уикисөзде.
  23. ^ № 10 Федералист. б. 62 туралы Доусон басылымы Уикисөзде.
  24. ^ Федералист № 2. бет. 7 –8 Уикисурстағы Доусон басылымы.
  25. ^ № 10 Федералист. б. 62 туралы Доусон басылымы Уикисөзде.
  26. ^ Сақтау, 1 том, 102–104 б., Каминский, б. 131, 309–310 бб. Және Ағаш, Құру, б. 489. Де Паув, 290–292 б., Қалайды Авраам Йейтс.
  27. ^ Катон, жоқ. 3. Құрылтайшылар конституциясы. 1 том, 4 тарау, 16-құжат. Чикаго университеті баспасы. Алынып тасталды 22 қаңтар 2011 ж.
  28. ^ Төлем, Роджер Л. «Азамат соғысы экономикасы». Экономикалық тарих қауымдастығы. 24 тамыз, 2001. Сілтеме 2005 жылғы 20 қараша. Сақалға сілтеме жасау; Хакер; Egnal; Фидия және Сатч; Бенсел; және Макферсон, Ренсом «аймақтық экономикалық мамандану ... экономикалық мәселелер бойынша өте күшті аймақтық алауыздық тудырды ... Солтүстік штаттардағы экономикалық өзгерістер 1850 жылдардың саяси күйреуіне әкелетін негізгі фактор болды ... деп атап өтті. экономикалық мәселелер ... экономикалық саясаттағы дағдарыстың өсуіне алып келді ».
  29. ^ Мэдисонның Джефферсонға жазған хаты, 1787 ж., 24 қазан. «Джеймс Мэдисон Томас Джефферсонға». Құрылтайшылар конституциясы. 1 том, 17 тарау, 22-құжат. Чикаго университеті баспасы. Алынып тасталды 22 қаңтар 2011 ж.
  30. ^ Колер, б. 151.
  31. ^ Йейтс мысалдармен толы.
  32. ^ Хат Бенджамин Раш дейін Ричард Прайс 1786 ж., 27 қазан. «Бенджамин Ричард Прайске асығады». Құрылтайшылар конституциясы. 1 том, 7 тарау, 7 құжат. Чикаго университеті баспасы. Алынған күні 22 қаңтар 2011 ж.
  33. ^ Монтескье, Заңдар рухы, ш. xvi. т. Мен, VIII кітап, келтірілген Брутус, №1. Құрылтайшылар конституциясы. 1-том, 4-тарау, 14-құжат. Чикаго университеті баспасы. Алынып тасталды 22 қаңтар 2011 ж.
  34. ^ Брутус, №1. Құрылтайшылар конституциясы. 1-том, 4-тарау, 14-құжат. Чикаго университеті баспасы. 2011 жылдың 22 қаңтарында алынды. «Тарих еркін республиканың мысалын, Америка Құрама Штаттарының көлемін көрсетпейді. Грек республикалары аз дәрежеде болған; римдіктер де солай болған. Бұл екеуі де рас, уақыт өте келе өздерінің үлкен территорияларын жаулап алуларын кеңейтті және соның салдарынан олардың үкіметтері еркін үкіметтерден әлемде бұрын-соңды болмаған ең озбыр үкіметтерге ауыстырылды ».
  35. ^ Адаир, б. 110.
  36. ^ «Халықтың дауысы», ourdocuments.gov, Ұлттық мұрағаттар және жазбалар басқармасы. Алынып тасталды 22 қаңтар 2011 ж.
  37. ^ Эпштейн, б. 59.
  38. ^ Адаир, 120–124 б. Баға ұсынысы 123.
  39. ^ Адаир, б. 131.
  40. ^ Өсиеттер, б. 195.
  41. ^ Калифорния Демократиялық партиясы Джонсқа қарсы, 530 АҚШ 567, 592 (2000) [41]
  42. ^ Сторер мен Браунға қарсы, 415 АҚШ 724, 736 (1974) [42]
  43. ^ Никсонға қарсы Шринк Миссури үкіметінің PAC, 528 АҚШ 377, 424 (2000) [43]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Манвеллер 2005 ж, б. 22.
  2. ^ Густафсон 1992 ж, б. 290.
  • Adair, Douglass. «Оныншы Федералист қайта қаралды» және «Саясат ғылымға айналуы мүмкін»: Дэвид Юм, Джеймс Мэдисон және Оныншы Федералист «. Даңқ және негізін қалаушы әкелер. Индианаполис: Азаттық қоры, 1998 ж. ISBN  978-0-86597-193-6 Нью-Йорк: WW Norton & Co, 1974 ж ISBN  978-0-393-05499-6
  • Доп, Теренс. «Брут» хаттарымен Федералист. Кембридж университетінің баспасы: 2003 ж. ISBN  978-0-521-00121-2
  • Сақал, Чарльз А. Америка Құрама Штаттарының конституциясын экономикалық түсіндіру. Нью-Йорк: Макмиллан компаниясы, 1913 ж.
  • Бернштейн, Ричард Б. Біз ұлт болуымыз керек пе? Кембридж, магистр: Гарвард университетінің баспасы, 1987 ж. ISBN  978-0-674-04476-0
  • Коллер, Энн. Монтескьенің салыстырмалы саясаты және американдық конституционализм рухы. Лоуренс: Канзас университетінің баспасы, 1988 ж. ISBN  978-0-521-36974-9
  • Доусон, Генри Б., ред. Фердалист: 1787 жылғы 17 қыркүйекте Федераль конвенциясы бойынша жаңа конституцияның пайдасына жазылған очерктер жинағы.. Нью-Йорк: Чарльз Скрибнер, 1863 ж.
  • Эпштейн, Дэвид Ф. Федералистің саяси теориясы. Чикаго: Чикаго Университеті, 1984 ж. ISBN  978-0-226-21300-2
  • Фертванглер, Альберт. Публийдің билігі: Федералистік құжаттардың оқылуы. Итака, Нью-Йорк: Корнелл университетінің баспасы, 1984 ж. ISBN  978-0-8014-1643-9
  • Грант ДеПау, Линда. Он бірінші баған: Нью-Йорк штаты және Федералдық конституция. Итака, Нью-Йорк: Корнелл университетінің баспасы, 1966 ж. ISBN  978-0-8014-0104-6
  • Густафсон, Томас (1992). Репрезентативті сөздер: саясат, әдебиет және американдық тіл, 1776–1865 жж. Кембридж университетінің баспасы. ISBN  978-0-521-39512-0.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Каминский, Джон П. Джордж Клинтон: Жаңа республиканың еоман саясаткері. Мэдисон: Висконсин штатының мемлекеттік тарихи қоғамы, 1993 ж. ISBN  978-0-945612-17-9
  • Манвеллер, Мэтью (2005). Халық қарсы соттар: Американдық заң жүйесіндегі сот шолу және тікелей демократия. Academica Press, LLC. б.22. ISBN  978-1-930901-97-1.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Морган, Эдмунд С. * «Сандардағы қауіпсіздік: Мэдисон, Хьюм және оныншы« федералист »» Хантингтон кітапханасы тоқсан сайын (1986) 49 №2 95-112 бб JSTOR-да
  • Стюарт, Дэвид О. 1787 жылдың жазы: Конституцияны ойлап тапқан ерлер. Нью-Йорк: Саймон және Шустер, 2007 ж. ISBN  978-0-7432-8692-3
  • Қалаулым, Гарри. Американы түсіндіру: Федералист. Нью-Йорк: Penguin Books, 1982. ISBN  978-0-14-029839-0
  • Вуд, Гордон. Америка Республикасының құрылуы, 1776–1787 жж. Чапел Хилл, NC: UNC Press, 1998. ISBN  978-0-8078-4723-7
  • Вуд, Гордон. Америка идеясы: Америка Құрама Штаттарының тууы туралы ойлар. Нью-Йорк: Penguin Press, 2011 ж. ISBN  978-1-59420-290-2

Бастапқы көздер

Сыртқы сілтемелер