Дункан Луизианаға қарсы - Duncan v. Louisiana

Дункан Луизианаға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
17 қаңтар 1968 ж
Шешім 21 желтоқсан 1968 ж
Істің толық атауыГэри Дункан Луизиана штатына қарсы
Дәйексөздер391 АҚШ 145 (Көбірек )
88 S. Ct. 1444; 20 Жарық диодты индикатор. 2к 491; 1968 АҚШ ЛЕКСИСІ 1631; 45 Огайо Оп. 2d 198
Істің тарихы
АлдыңғыЛуизиана штатының жиырма бесінші аудандық соты; сертификат. бас тартты, 195 Сонымен. 2к 142 (La. 1967).
КейінгіРепетиция жоққа шығарылды, 392 АҚШ 947 (1968).
Холдинг
Он төртінші түзету барлық қылмыстық істер бойынша алқабилер сотының қарауына кепілдік береді, егер олар федералды сотта қаралса - алтыншы түзетудің кепілдігіне сәйкес келеді. Луизиана штатының Жоғарғы соты өзгертті және қайта қарады.
Сот мүшелігі
Бас судья
Граф Уоррен
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М.Харлан II  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Абэ Фортас  · Тургуд Маршалл
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікАқ, оған Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан, Фортас, Маршалл қосылды
КелісуҚара, оған Дуглас қосылды
КелісуФортас
КеліспеушілікХарлан, оған Стюарт қосылды
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. VI, XIV

Дункан Луизианаға қарсы, 391 АҚШ 145 (1968), маңызды болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты шешім енгізілген The Алтыншы түзету а алқабилер соты штаттарға қолданды.

Фон

1966 жылы қазан айында 19 жастағы афроамерикалық Гари Дункан Луизиана шоссесімен келе жатып, өзінің екі немере ағасын жолдың шетінде бір топ ақ жастармен бірге байқады. Ол өзінің немере ағалары жақында оқшауланған мектепте «нәсілдік оқиғалар» болғанын хабарлағандықтан, ол мазасызданды. Ол көлікті басып, сыртқа шығып, немере ағаларының көлікке отыруын өтінді. Ақ жастар Дунканның осы кезде біреуін ұрғаны туралы куәлік берді, бірақ Дункан мен оның немере ағалары оны жоққа шығарды. Дункан тұтқындалып, ақырында қарапайым батареямен зарядталды. Екі жылдан аспайтын жазаға тартылатын болғандықтан, қарапайым батарея - бұл теріс қылық Луизиана заңына сәйкес және сондықтан ол алқабилер сотына тартылмаған. Дункан сотталды және оған 60 күндік түрме жазасын алды және а жақсы 150 доллардан. Ол мемлекеттің алқабилер сотына қатысу құқығына кепілдік беретін Алтыншы және Он төртінші түзетулерді бұзды деген негізде апелляциялық шағым түсірді. Сот Луизиана штатының Жоғарғы сотының апелляциялық юрисдикциясы бойынша істі қабылдады.

Іс

Алтыншы және он төртінші түзетулер екі жылға дейін жаза тағайындалуы мүмкін мемлекеттік айыптауда алқабилер сотының қарауына кепілдік бере ме?

Көпшіліктің пікірі

Адилет Уайт қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін алқабилер сотына қатысу құқығы британдық және американдық құқықтық дәстүрлерде терең бекітілген құндылық екенін атап өтті. Сонымен, қылмыстық істер бойынша алқабилер сотына қатысу құқығы 14-ші түзету шеңберінде және штаттарға да қолданылады.

Сот үшін екі жылға бас бостандығынан айыруға жататын қылмыс «ауыр қылмыс» болып табыла ма деген сұрақ туды. Көпшілік ратификациялау кезінде алты айдан астам мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі жазалар әдетте алқабилер сотының қарауына жататындығын атап өтті. Сонымен қатар, федералды заңдарда да, 49 штатта да бір жылдан астам мерзімге сотталған қылмыс алқабилер сотын қажет ететіндігін мойындады. Сот Луизиана заңы әділет жүйесінің тарихи және қазіргі стандарттарымен үйлесімсіз деп тапты және ол конституциялық емес деп танылды.

Қарама-қайшы пікірлер

Әділетт Блэк келісе отырып, құқықтар туралы заңға енгізілген барлық түзетулер он төртінші түзету арқылы штаттарға қатысты енгізіледі деп санайды.[1] Ол өзінің ұстанымын қолдау үшін түзетуді ратификациялаудан Конгресстің жазбаларын келтіреді. Ол жалпы тіркелгеннен аз нәрсе осы құқықтардың орындалуын сот билігінің еркіне қалдырады деп санайды.

Юстиция Фортас, келісе отырып, алқабилер сотына қатысу құқығы ауыр құқық бұзушылықтар үшін негіз болып табылады деп санайды, бірақ штаттарға мұндай алқабилер сотының қандай нақты формада өтуі керектігін айту соттың рөлі емес. Мемлекеттер алқабилер сотының өткізілуіне қатысты өз ережелерін әзірлеуге еркін болуы керек және кейбір тарихи немесе федералдық стандарттарға жауап бермейді.

Ерекше пікір

Сот төрелігі Харлан, келіспей, мемлекеттер Конституцияға бағына отырып, өз жүйелерін ойлап табуы мүмкін деп жазды:

Мемлекеттер қылмыстық сот төрелігі механизмдерін өз шекараларында пайдалану және оны өзінің нақты жағдайларына бейімдеу үшін әрқашан негізгі жауапкершілікті алды. Осы жауапкершілікті жүзеге асыра отырып, әр мемлекет өзінің процедураларын Федералдық Конституция талаптарына сәйкес етуге мәжбүр. Он төртінші түзетудің тиісті процедурасы осы рәсімдердің барлық жағынан түбегейлі әділ болуын талап етеді. Бұл, менің ойымша, өз мүддесі үшін жалпыұлттық біртектілікті таңдамайды немесе ынталандырмайды; ол ескі формаларды ұстануды бұйырмайды; және ол мемлекеттерге федералды соттарда қолданыста болуы мүмкін ережелерді жүктемейді, тек егер мұндай ережелер негізгі әділеттілік үшін маңызды деп табылған жағдайларды қоспағанда.

Шешім

Жоғарғы Сот қылмыстық істер бойынша алқабилер сотына қатысу құқығы американдықтардың тұжырымдамасы үшін негізгі және орталық болды деп, Дунканның пайдасына 7-2 шешім шығарды. әділеттілік. Сол сияқты Тиісті процедуралар туралы ереже туралы Он төртінші түзету мемлекеттерден алқабилер сотының өтініштерін қанағаттандыруды талап етеді. Сот «ұсақ қылмыстар» үшін жалпыға бірдей ерекшелікті сақтады, олар ең көп дегенде 500 доллар айыппұл және алты айға бас бостандығынан айыру түрінде жазаланады. Мұндай жағдайларда мемлекеттер алқабилер сотымен қамтамасыз етуге міндетті емес.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «...» бірде-бір штат АҚШ азаматтарының артықшылықтары мен иммунитеттерін жоққа шығаратын қандай-да бір заң шығармайды немесе қолданбайды «, менің ойымша, бұдан былай Құқықтар туралы Билл штаттарға қатысты болады деген ойды білдірудің өте орынды тәсілі сияқты. «Кертис, Майкл Кент (1994) [1986]. Бірде-бір штат жоқ (Екінші рет қағазға басып шығару). Duke University Press. б.202. ISBN  0-8223-0599-2.

Мэтью Ван Метр (2020). Терең Delta әділеттілігі. Кішкентай, қоңыр. ISBN  9780316435031.

Сыртқы сілтемелер