Кларенс Томастың Жоғарғы Соттың кандидатурасы - Clarence Thomas Supreme Court nomination
1991 жылы 1 шілдеде Президент Джордж Х. Буш ұсынылды Кларенс Томас үшін Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты ауыстыру Тургуд Маршалл, кім өзінің зейнетке шығатынын жариялады.[1] Үміткерлерді ұсыну процедуралары басынан бастап даулы болды, әсіресе шығарылымға қатысты аборт, және көптеген әйелдер топтары және азаматтық құқықтар топтар Томасқа оның консервативті саяси көзқарасы негізінде қарсы болды, өйткені олар өткен жылғы Буштың Жоғарғы сотының кандидатурасына да қарсы болды, Дэвид Саут.[2]
Растау процесінің соңына қарай, жыныстық алымсақтық Томасқа қатысты айыптаулар Анита Хилл, бұрын Томастың жанында жұмыс істеген заң профессоры Америка Құрама Штаттарының Білім министрлігі содан кейін Жұмыспен қамтудың тең мүмкіндігі бар комиссия, болды ағып кетті бұқаралық ақпарат құралдарына құпия ақпараттан ФБР есеп беру. Бұл айыптаулар бұқаралық ақпарат құралдарының наразылығын тудырды жыныстық алымсақтық және одан әрі тергеу. Теледидарлық тыңдаулар қайта ашылып, өткізілді Сенаттың сот комитеті кандидатура дауыс беру үшін толық, демократиялық басқарылатын сенатқа көшкенге дейін.[3] Томас 52-ден 48-ге дейінгі аз дауыспен расталды.
Ол сот болды Америка Құрама Штаттарының Колумбия округы бойынша апелляциялық соты сотқа ұсынылған кезде. Президент Буш оны 1990 жылдың наурызында осы қызметке тағайындаған.
Номинация
Әділет Уильям Бреннан 1990 жылы Жоғарғы Соттан кетті. Томас Буштың қысқа тізіміндегі бес үміткердің бірі болды және Буш оны ұсынуға ең қызығушылық танытты. Буштың штабы сол кезде Томасты ұсынуға қарсы үш дәлел келтірді: Томас судья ретінде сегіз ай ғана жұмыс істеді; Буш уақытында Тургуд Маршаллды Томаспен алмастырады деп күтуге болады; және бірнеше аға кеңесшілер Бушқа Томастың дайын екенін сезбегендерін айтты.[4][5][6] Ақырында Буш Судьяның кандидатурасын ұсынуға шешім қабылдады Дэвид Саут туралы Бірінші тізбек оның орнына кім оңай расталды.[7]
Ақ үйдің аппарат жетекшісі Джон Х.Сунуну Буш келесі Жоғарғы Соттағы бос орынды «шынайы консерватормен» толтырады деп уәде берді және растау үшін «құлатуды, сүйреп шығаруды, қанды тізгінді, шөптің тамырымен күресуді» болжады.[8][9] 1991 жылы 1 шілдеде президент Буш зейнеткерлікке шыққан сот төрелігінің орнына жас (43 жаста) қара консервативті судья Кларенс Томастың кандидатурасын ұсынды Тургуд Маршалл, Азаматтық құқықтар белгісі және Соттың бірінші Афроамерикалық әділеттілік.[10] Сол күні Томаспен таныстырған кезде президент оны Маршаллдың соттағы орнына орналасу үшін оны «елдегі ең жақсы адам» деп атады. конституциялық заң сарапшы Майкл Герхардт, Томастың «шектеулі кәсіби айырмашылығы бойынша, оның ең маңызды заңдық тәжірибесі, оның төрағасы ретінде дау туғызған кезі болды Жұмыспен қамтудың тең мүмкіндігі бар комиссия және федералдық апелляциялық сот судьясының жұмыс тәжірибесі бір жылдан асып жығылды ».[11]
1992 жылы Герхардт Томастың номинациясын «Судьяға қарсы шыққан көптеген бірдей азаматтық құқықтар ұйымдары мен оңтүстік қара нәсілділерді қиындату үшін жасалған батыл саяси қадам деп сипаттады. [Роберт] Борктің [Жоғарғы Соттың] ұсынуы, Әділет Томасқа қарсы тұру. «[11] Ол сондай-ақ «әділетші Томасты таңдау кезінде президент Буш Жоғарғы Сотқа экстремалды идеологтарды ұсыну тәжірибесіне оралды - көпшілік Сенат судья Борктен бас тартты деп үміттенді» деп жазды.[11]
Томастың ұсынылуына жауап
Бас прокурор Ричард Торнбург бұған дейін Бушқа азаматтық құқықтардың белгісі ретінде танымал болған Тургуд Маршаллды Маршаллдың көзқарастарымен бөліспейтін кез-келген кандидатпен ауыстыру растау процесін қиындатады деп ескерткен болатын;[12] және Томас номинациясы әртүрлі топтарды ашумен толтырды, олардың арасында: NAACP, Қалалық лига және Әйелдер ұлттық ұйымы, ол соттағы идеологиялық тепе-теңдікті оңға бұрады деп сенген. Олар, әсіресе, Томастың тағайындалуына қарсы болды, өйткені ол оны сынады бекіту әрекеті және оның позициясына күдіктенгендіктен Ро Уэйдке қарсы.[13]
20 ғасырдың екінші жартысында Жоғарғы Соттың кандидатураларын әдеттегідей комитет бағалады Американдық адвокаттар қауымдастығы (ABA) Сенаттың Сот жүйесі комитетінде қаралмас бұрын.[14] АБА Томасқа нашар баға қояды деп болжап, Ақ үй және республикашыл сенаторлар АВА-ны, ең болмағанда, орта деңгейдегі «білікті» рейтингі үшін қысым жасады және бір уақытта АБА-ны партиялық ретінде қаралауға тырысты.[nb 1][15] Сайып келгенде, білікті, білікті немесе біліктілігі жоқ шкала бойынша 12 мүше Федералды сот жүйесі бойынша тұрақты комиссия «білікті» деп дауыс берді, біреуі қалыс қалды, ал қалған екеуі «біліктілікке ие емес» деп дауыс берді. Бұл дауыс Жоғарғы Соттың кандидатураларын қолдаудың ең төменгі деңгейінің бірін білдірді.[16][17][18][19][20][21] АВА-дағы дауыс беруді «Буш әкімшілігі үшін айтарлықтай ұят» деп қабылдағанымен,[12] бұл, сайып келгенде, Томастың номинациясына аз әсер етті.[15]
Томастың қарсыластарының кейбір жария мәлімдемелері орын алатын растау күресін алдын-ала болжады. Осындай мәлімдемелердің бірін афроамерикалық белсенділердің адвокаты айтты Флоринс Кеннеди 1991 жылғы шілдеде Нью-Йорктегі Әйелдер ұлттық ұйымының конференциясында. Рональд Рейганның үміткер болмауына сілтеме жасай отырып Роберт Борк, ол Томас туралы: «Біз оны« борк »етеміз», - деді.[22] Борк номинациясын жеңу жөніндегі либералды науқан Томасқа қарсы либералды мүдделік топтар үшін үлгі болды.[23] Сол сияқты, Борктің басынан өткен жағдайды ескере отырып, Томастың растау тыңдауларын Ақ үй мен Сенат республикашылдары саяси науқан ретінде қабылдады.[24]
Бірінші тыңдау
![[белгіше]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Бұл бөлім кеңейтуді қажет етеді. Сіз көмектесе аласыз оған қосу. (Маусым 2019) |
Томас номинациясы бойынша қоғамдық растау тыңдаулары 1991 жылы 10 қыркүйекте басталды және 10 күнге созылды. Томас пен кандидатураны ұсынуға қарсы болған бірқатар куәгерлерден жауап алу кезінде сенаторлардың назары Томастың сөйлеген сөздерінде, еңбектерінде және шешімдерінде, федералдық апелляциялық сот судьясы ретінде қабылдаған шешімдерінде көрсетілген заңды көзқарастарына аударылды.[25]
Сұрақ қою кезінде Томас өзінің позициясын тұжырымдамағанын бірнеше рет растады Ро Уэйдке қарсы, немесе мәселе бойынша кез-келген адаммен сөйлескен.[26]
Сот отырысының басталуының бір сәтінде Сенаттың Сот комитетінің төрағасы Джо Байден Томастан Конституцияға қандай-да бір құқық берілгеніне сенетіндігін сұрады меншік құқығы сипатталған жеке адамдарға Ричард Эпштейн кітабы Қабылдау: жеке меншік және билік Көрнекті домен жариялаған болатын Гарвард университетінің баспасы 1985 ж. Байден кітапты Томас көруге жіберіп, оның мазмұнын айыптады. Эпштейн өз кітабында үкіметке мүліктік дауда кез-келген басқа жеке тұлға сияқты қарау керек деп тұжырымдайды. The Като институты кейінірек Байденнің сот отырысында жауап алудың жалпы жолын: «Сіз қазір ме, әлде а либертариандық ?"[27]
Жыныстық қысым туралы айыптаулар
1991 жылы 6 қазанда растау тыңдаулары аяқталғаннан кейін және сенаттың толық құрамы Томастың кандидатурасына түпкілікті келісім беру туралы пікірталас жүргізіп жатқан кезде Ұлттық әлеуметтік радио Жоғарғы Сот тілшісі Нина Тотенберг а ақпараты ағып кетті Сот комитеті /ФБР Томастың бұрынғы әріптесі, Оклахома университеті заң факультетінің профессоры Анита Хилл, оны айыптады жағымсыз жыныстық түсініктемелер беру екеуі бірге жұмыс істеген кезде оған Білім бөлімі (ED), содан кейін Жұмыспен қамтудың тең мүмкіндігі бар комиссия (EEOC).[3][28][29] Сол ФТБ есебінде Томас өзінің бір кездері мансапта жоғарылағанын куәландырды Эллисон Дункан EEOC-те оның штабының бастығы ретінде Хилл үстінде.[3]
Президент Томасты өзінің кандидатурасы етіп таңдағаннан кейін көп ұзамай Демократиялық комитет қызметкерлері Томастың бұрын бір немесе бірнеше әйелге жыныстық қысым көрсеткені туралы сыбыстарды ести бастады және қыркүйектің басында комитет төрағасы Джо Байден Буш Ақ үйден ФБР тергеуіне рұқсат беруін сұрады Хиллдің айыптары бойынша. ФБР агенттері 23 қыркүйекте Хиллмен сұхбаттасты, ал 25 қыркүйекте Томаспен сұхбаттасты.[25] Бұл айыптауларға қарамастан, Байден комитеттің Томастың кандидатурасы бойынша жоспарланған дауыс беруін кейінге қалдыруға негіз таппады.[30]
Тотенбергтің сюжеті эфирге шыққаннан кейін Байден тыңдауды қайта бастау үшін тез қысымға ұшырады үй Демократиялық әйелдер,[30] және процесте бұрын Томастың номинациясына қарсы болған әртүрлі топтардан. Нәтижесінде үміткерлерге сенаттағы соңғы дауыс беру кейінге қалдырылды және растау тыңдаулары қайта ашылды.[31] Сенаттың тарихында мұндай әрекет үшінші рет қана жасалды (және 1925 жылдан бастап, оны тағайындағаннан кейін жасалмаған) Харлан Ф. Стоун сот комитетіне ұсынылды).[32] Осыдан туындаған ашуланшақтық кезінде президент Томасқа «толық сенімдімін» деп мәлімдеді.[13]
Анита Хилл айғақтар
1991 жылы 11 қазанда Хилл сот отырысы кезінде куәлік беруге шақырылды. Ол Томастың жоғары сотта қызмет ету қабілеті мен мінез-құлқы туралы куәлік еткенін және оның болжамды әрекеті заңсыздық деңгейіне көтерілген-көтерілмегеніне екіұшты екенін айтты. жыныстық алымсақтық.[33][34][35][36][37]
Он жыл бұрын, 1981 жылы Хилл Кларенс Томастың адвокат-кеңесшісі болды Америка Құрама Штаттарының Білім министрлігі (ED). Томас АҚШ төрағасы болған кезде Жұмыспен қамтудың тең мүмкіндігі бар комиссия (EEOC) 1982 жылы Хилл Томаспен бірге 1983 жылдың ортасында жұмыстан шыққанға дейін оның арнайы көмекшісі болып қызмет етті. Хилл 1991 жылы берген куәлігінде Том мен ЭЭОК-та жұмыс істеген кезде Томас жыныстық арандатушылық мәлімдемелер жасады деп мәлімдеді.[38]
Ол Томастың артынан EEOC-қа ергенін куәландырды, өйткені «ол жұмыс істейді, өзі қызықты болды, сол кезде жыныстық увертюра аяқталды».[38] Ол сондай-ақ азаматтық құқық саласында жұмыс істегісі келетінін және «ол кезде білім бөлімі өзі күмәнді кәсіп болды» деп сенетіндігін айтты.[38]
Хилл Томастың білім бөліміндегі орынсыз мінез-құлқы туралы ашық мәліметтерді келтірді: «Ол порнографиялық фильмдерден әйелдердің жануарлармен жыныстық қатынасқа түсуі және топтық секс немесе зорлау көріністерін көрсететін фильмдер сияқты әрекеттері туралы айтты ... Бірнеше рет , Томас маған өзінің жыныстық қабілеті туралы графикалық түрде айтып берді ... және атымен порно жұлдызға ұятты сілтемелер жасады Ұзын Дон күмісі «. Сондай-ақ ол келесі оқиға екеуі де ЕЭО жаңа жұмыс орындарына ауысқаннан кейін болғанын айтты:» Томас кокс ол өзінің жұмыс бөлмесінде біз жұмыс істейтін үстелден тұрды да, өзінің жұмыс үстеліне барып, коксты алу үшін, банкке қарап: «Менің коксыма жыныстық шашты кім салған?» деп сұрады.[39]
Хиллдің айыптауларын қолдайтын мәлімдемелер
Екі әйел, Анжела Райт пен Роуз Джурдин Сенат қызметкерлеріне Хиллді қолдап мәлімдеме жасады. Алайда, сайып келгенде, Райт пен Джурдеинді Сот комитеті айғақтар бермей-ақ жұмыстан шығарды.[40] Райттың куәлік беру үшін шақырылмағанының (немесе шақырылмағанды таңдаған) себептері күрделі және қандай да бір мәселе;[41][42] Республикалық сенаторлар Томастың орынсыз мінез-құлқын сипаттайтын екінші әйелдің болашағынан аулақ болғысы келді, ал демократиялық сенаторлар Райттың сенімділігіне алаңдап, Райттың өзі комитеттің Хиллге, оның ішінде Пенсильвания сенаторына жасаған қарым-қатынасын көргеннен кейін куәлік бергісі келмеді. Arlen Spectre ол Хиллдің айғақтарын сезінгенін мәлімдеді жалған толығымен[12][41][42] Томас кандидатураларын ұсыну процесінде Райт пен Хилл сол кездегі судья Томас қалаусыз сексуалдық жетістіктерге қол жеткізді деп жариялаған жалғыз адам болды және бұл туралы Хилл ғана куә болды.[43]
Томас оны жұмыстан шығарғанға дейін EEOC-те оның қарамағындағылардың бірі болған Райт айтты Сенаттың сот комитеті Томас бірнеше рет Хиллге жасаған пікірлері сияқты оған түсініктеме берген, оның ішінде оған даталар үшін қысым көрсетіп, кеудесінің мөлшерін сұраған және басқа әйелдердің анатомиясына жиі түсініктеме берген.[44] Райт Томаспен кездесуге бас тартқаннан кейін Томас оның жұмысына наразы болып, ақыры оны жұмыстан шығарғанын айтты. Томас Райтты нашар көрсеткіштері үшін және гомофобты эпитет қолданғаны үшін жұмыстан шығарғанын айтты.
Роуз Журдеин де куәлік бермеді, бірақ Райттың сөздерін растады, Райт Томастың мәлімдемелері туралы олар айтқан кезде сөйлескенін айтты. Джурдеин Райттың Томасқа оның денесі мен келбеті туралы үнемі түсініктеме бергені үшін оны «барған сайын мазасыздыққа» айналдырғанын және соның салдарынан Райт Джорденнің кеңсесіне жылап келгенін айтты.[12]
Томастың тағы бір бұрынғы көмекшісі Сукари Харднетт Томасты жыныстық зорлық-зомбылық жасады деп айыптамады, бірақ Сот комитетінің қызметкерлеріне «егер сіз жас, қара, әйел, ақылға қонымды тартымды болсаңыз және тікелей Кларенс Томаста жұмыс істесеңіз, сіз тексеріліп жатқаныңызды жақсы білдіңіз және әйел ретінде тексеруден өтті ».[45]
Кларенс Томас айғақтар
Томас оған тағылған айыптардың жалған екенін және «мен бүгінге дейін жыныстық сипаттағы немесе Анита Хиллмен порнографиялық материалдармен сөйлескенімді, мен ешқашан кездесуге тырысқан емеспін деген айыптауларды жоққа шығарамын. оған менің ешқашан жеке жыныстық қызығушылығым болғандығы немесе кез-келген түрде оны мазалағаным туралы ».[46]
Кларенс Томас сонымен бірге «Бұл жағдай осы комитет мүшелері оны іздестірген жағдай. Бұл ақпарат бұқаралық ақпарат құралдарына тарап кетті. Ал бұл комитет және бұл орган оны растап, оны біздің бүкіл халқымыздың басты уақыты ». Ол тыңдауды «жоғары технология деп атады линч ":[46]
Бұл қиын мәселелер туралы жеке немесе жабық ортада сөйлесу мүмкіндігі емес. Бұл цирк. Бұл ұлттық масқара. Менің көзқарасым бойынша, қара американдық ретінде, бұл өзін-өзі ойлауға, өздері үшін істеуге, әртүрлі идеяларға ие болуға тырысатын қара нәсілділер үшін жоғары технологиялы линчинг, және бұл сіз өзіңіз жасамасаңыз ескі бұйрық, бұл сізге не болады. Сізді ағашқа іліп қойғаннан гөрі АҚШ Сенатының комитеті линчерлейді, қиратады, карикатуралайды.[46]
Сенатор Orrin Hatch Томас оның Хиллдің графикалық шағымдарына берген жауабын сұрады: «Сіз [C] сіз менің сөзімде немесе затымда менің коксымда шаштың шашы сияқты нәрсе айтасыз ба?» және «Сіз бұл терминді қолдандыңыз ба? Ұзын Дон күмісі Профессор Хиллмен сөйлескенде? «Томас бұл сөздерді де, оқығанын да жоққа шығарды Экзорист, онда Берк Деннингс кейіпкері бір кеште: «Менің джинамда қалқымалы бөтен шаш пайда болады», - дейді.[47]
Томасты қолдайтын айғақтар мен мәлімдемелер
Хилл мен Томастан басқа, сот билігі 1991 жылдың 11-13 қазанында үш күн ішінде бірнеше басқа куәгерлерден тыңдады.[32] Бірнеше куәгер Кларенс Томасты қолдап, Хиллдің айғақтарын жоққа шығарды. Телефон журналдары Хилл мен Томастың ЕЭО-дан шыққаннан кейінгі жылдардағы байланысын көрсететін жазбаларға енгізілді.[48]
Сол кездегі судья Томастың атынан куәлік бергендердің арасында Дж.С.Альварес те болды, ол төрт жыл бойы Томастың EEOC-тағы арнайы көмекшісі болды. Альварес «мен бұрын білетін Анита Хилл ешкімнің құрбаны болмады» деді. Альварес әрі қарай Томас «кәсіби шеберлік пен өнімділікті талап етті» деп айтты. Альварестің сөзіне қарағанда, Томас «ұсақ-түйек орынсыздыққа жол бермейді, және бәрі оны білетін». Альварес Хиллдің бұл айыптаулары оның жеке мүдделерін алға жылжыту үшін жасаған жеке әрекеті деп мәлімдеді: «Шынында да қысым көрген әйелдер келісер еді, егер айыптаулар рас болса, сіз өзіңіздің және басқа адамның арасына барынша көп қашықтық қоясыз. Сонымен қатар, сіз оларды келесі жұмысқа жібермейсіз, әсіресе егер сіз қара нәсілді әйел болсаңыз, Йель заң мектебінің түлегі. Келіңіздер, корпоративті секторда компаниялар осындай сенім құжаттарымен әйелдер үшін күреседі ».[49]
Сол кездегі судья Томастың атынан жауап берген тағы бір куәгер Нэнси Фитч, Томастың EEOC-тағы тарихшысының арнайы көмекшісі болды, ол Томас Хиллдің айтқанын істеді. «Мен оның ондай ештеңе жасамағанын білемін» деп ант берді.[50] Сондай-ақ, Томастың алты жыл бойғы жеке хатшысы Дайан Холт: «Профессор Хилл ешқашан, тіпті судья Томас оны сұрап жатқан немесе оны дөрекі, дөрекі сөйлесуге мәжбүрлеген емес. Профессор Хилл судья Томастың жанында болған кезде мен ешқашан ыңғайсыздық сезінген емеспін ».[51] Сонымен қатар, Филлис Берри-Майерс, Томастың тағы бір арнайы көмекшісі, ол «біздің жұмысымызда сыйластық, талапшылдық, жылы шырайлы, кәсіпқой, біздің өмірімізге және мансаптық амбицияларымызға қызығушылық танытады» деп айтты. Берри-Майерс оның «әсері» профессор Хилл судья Томаспен «жай кәсіби» қарым-қатынастан гөрі үлкен қарым-қатынасты қалағаны туралы айтты.[52]
Білім бөлімінде Хилл және Томаспен бірге жұмыс істеген Нэнси Алтман: «Кларенс Томастың Анита Хилл айтқан мінез-құлық түрлерімен, ең жақын жұмыс істеген әйелдерінің ешқайсысынсыз айналыса алуы мүмкін емес деп сендірді - ондаған адам Біз, әйелдер, оның хатшылары, кеңсе бастығы, басқа да көмекшілері, әріптестері шыққан күндер өткізе алатын едік - ешқайсымыз бірдеңе сезбедік, көрмедік, естімедік ».[53] Сенатор Алан К. Симпсон Хилл мен Томас бірге жұмыс істемей қалғаннан кейін әртүрлі жағдайларда неге кездесіп, тамақтанып, телефонмен сөйлескеніне таңғалды.[54]
Сенаттың дауысы
Комитет дауысы
Кең пікірталастардан кейін Сот комитеті 1991 жылы 27 қыркүйекте 13-1 дауыс беріп, Томас кандидатурасын ұсыныссыз толық Сенатқа жіберді. Номинацияны беру туралы күні бұрын ұсынылған а қолайлы ұсыныс орындалмады 7-7.[55] Анита Хиллдің Кларенс Томасқа қатысты жыныстық қысым көрсету туралы айыптаулары комитеттен номинация туралы хабарланғаннан кейін жария болды.[32] Осы уақытқа дейін Томастың кезінде орынсыз мінез-құлық немесе тәртіп бұзушылық туралы қоғамдық ұсыныс болған емес.[25]
Толық сенат
Сенат 1991 жылы 15 қазанда 52-48 дауыс беріп, Томасты Жоғарғы Соттың сот төрелігі ретінде растады.[32] Барлығы Томас 41 республикан мен 11 демократтардың қолдауымен жеңіске жетті, ал 46 демократтар мен 2 республикашылар оның кандидатурасын қабылдамауға дауыс берді.[56]
Томастың кандидатурасы сенатқа ұсынылған сәттен бастап 99 күн өткен соң, сенат оны мақұлдау туралы шешім қабылдаған-шықпаған күнге дейін, 1975 жылдан бері соңғы дауыс алған 16 үміткердің арасынан ең ұзын екінші болды, екіншіден кейін Роберт Борк, кім 108 күн күтті.[32] Сенаторлардың оны растауға қарсы дауыс берген пайызы, 48% (100-ден 48), 1881 жылдан бері табысты үміткерге қарсы ең үлкен болды, қашан Сенаторлардың 48,9% -ы (47-нің 23-і) кандидатураларды ұсынуға қарсы дауыс берді Стэнли Мэтьюз.[32][58] Вице-президент Дэн Куэйл Сенат Төрағасы ретіндегі дауысқа төрағалық етті, егер растау қажет болса, тең дауыспен дауыс беруге дайын.[58][59]
Растауды жеңіп алғаннан кейін сегіз күн өткен соң, 23 қазанда Томас белгіленген конституциялық және соттық (федералдық заңмен белгіленген) ант қабылдады және ол болды 106-мүше соттың Ол әділет ант берді Байрон Уайт басында 21 қазанға жоспарланған рәсімде, бірақ бас сот төрешісінің қайтыс болуына байланысты кейінге қалдырылды Уильям Ренквист әйелі.[60][61]
Мәдени әсер
Хиллдің айғақтарына қоғамның қызығушылығы мен пікірталастары кейбіреулердің пікірінше, қазіргі заманғы қоғамның осы мәселеге қатысты хабардарлығын бастады жыныстық алымсақтық Құрама Штаттарда.[3] Кейбіреулер мұны белгілі ретінде байланыстырады Әйел жылы (1992), бұл кезде либерал әйелдердің едәуір саны бір мезгілде Конгресске сайланған кезде.[3] Кейбіреулер бұл әйелдерді «Анита Хилл сыныбы» деп те атады.[62]
Майкл Исикоффтың айтуынша, бұл іс 1990 жылдары Билл Клинтонға қарсы жыныстық қысым көрсету туралы айыптаулардың жариялануына әсер еткен.[63]
Кітаптар
Авторлар Хиллдің айыптауларына күмәнмен қарайды
Дэвид Брок »атты мақала жаздыНағыз Анита шоқысы «1992 ж Американдық көрермен оның растығына қарсы шыққан журнал. Ол сонымен бірге 1993 жылы осы аттас кітап жазды. Алайда кейінірек ол 2003 жылы шыққан кітабында осы шығармаларды денонсациялайды Құқық соқыр: экс-консерватордың ар-ожданы.[64]
Кен Фоскетт, тергеу репортері Атланта журналы-конституциясы, 2004 жылы Әділет Томас туралы кітап жазды. Фоскетт: «Томас Хиллдің айтқанын айтуы орынды болғанымен, оның бәрін Хилл сипаттаған тәсілмен айтқандығы орынсыз сияқты» деген тұжырымға келді.[65] Фоскетт:
Әйелді қорқыту жай Томастың табиғатында болмаған және оның өзін қоршаған ортада өзін кәсіби ортада қалай алып жүргеніне қайшы келетін. Егер контекст Хилл айтқандай болмаса, оның мінез-құлқын оның кандидатурасын жеңу үшін саяси қаруға айналдыру әділетті ме еді?
Скотт Дуглас Гербер 1998 жылы әділет Томасы заң ғылымы туралы кітап жазып, Анита Хилл айыптары туралы келесі қорытындыға келді: «Ашығын айтайын, мен кімге сенерімді білмеймін».[66] Гербер сонымен қатар Хиллді сынға алған автор (Дэвид Брок) а жасаған кезде реакцияны ашулана атап өтті Бұрылыс: «сол жақ Хиллдің шындықты айтқанын дәлелдейді, ал оң жақ Броктың кітап сатуға тырысатын оппортунист екенін көрсетеді деп сендіреді».[66]
Хиллдің айыптауларын қолдайтын авторлар
Джейн Майер және Джил Абрамсон, журналистер The Wall Street Journal, 1993 жылғы 24 мамырдағы санына мақала жазды Нью-Йорк Дэвид Броктың тұжырымдарына қарсы. Кейінірек екі автор Томас туралы тергеу кітабында Томастың комитетке Хиллді қудаламағанын айтқан кезде ант беріп өтірік айтқанын «дәлелдердің басымдылығы көрсетеді» деген тұжырым жасайды.[40][67] Майер мен Абрамсон Байден Томасты растайтын тыңдаулардан бас тартты және Анджела Райтты алаңға шақырған жоқ дейді.[40] Олар төрт әйел саяхаттаған деп хабарлайды Вашингтон, Колумбия округу, Анита Хиллдің, оның ішінде Райт пен Джурдиннің талаптарын растау үшін.[40]
Майер мен Абрамсонның сөзіне қарағанда, Томас ант бергеннен кейін көп ұзамай үш тілші Washington Post «Томастың порнографияға қатысуы қоғам сенгеннен әлдеқайда асып түскенін растайтын ақпаратпен бір уақытта редакцияға кіріп кетті.»[68] Бұл репортерларда куәгерлердің куәліктері және Томастың қызығушылығы мен қолданылуын көрсететін бейне жалдау жазбалары болған порнография.[69] Алайда, сәйкес Джеффри Тубин, өйткені Томас видео дүкенінің дәлелдері пайда болған кезде ант берді, Washington Post оқиғаны тастады.[68] Майер мен Абрамсонның кітабы кейіннен пайда болды фильмге түсірілген.
Біртүрлі әділеттілік финалисті болды Ұлттық кітап сыйлығы 1994 жылы және бұқаралық ақпарат құралдарының ерекше назарына ие болды.[70] Консерваторлар ұнайды Джон О'Салливан сияқты либералдар кітапты панноға түсірді Марк Тушнет тыңдау кезінде «Кларенс Томастың өтірік айтқанын» дәлелдеді деп мақтады.[71] Ричард Рупер туралы Чикаго Сан-Таймс Кітап кейіпкерлерін қастандық деп атады: «Кларенс Томастың диванында үрлемелі қуыршақ және қабырғадағы ұзын Донг Сильверден жиектелген қолтаңбасы бар болса, маған бәрібір. Ер адамның лас заттарға жетілмеген қызығушылығы бар деген сөз емес кез келген адамды қудалады ».[72]
Хилл мен Томастың өмірбаяндары
1997 жылы Анита Хилл өзінің өмірбаянын жазды, Билікке шындықты айтужәне ол 1980-ші жылдардың басында неліктен қудалау кезінде шағым түсірмегенін айтты:
Мен жағдайды бағалап, шағым жасамауды жөн көрдім. Менің бұл таңдауды жасауға толық құқығым бар еді. Қоғам қандай-да бір зорлық-зомбылық жасаушы болса да, қысым көрсету туралы талаптардың негізділігін қабылдауға дайын болғанға дейін, бұл әйелдердің таңдауы.[73]
2007 жылы Кларенс Томас Анита Хилл дауын қайта қарастырып, өзінің естеліктерін жариялады. Ол оны ұстайтын және шамадан тыс әрекет етуге бейім адам ретінде сипаттады және оның ЕЭО-дағы жұмысын орташа деп сипаттады.[74] Ол жазды:
Жексенбі күні таңертең Newsday компаниясының ілтипатымен мен EEOC-те және білім бөлімінде жұмыс істеген әйелмен аз ұқсастығы бар Анита Хиллмен алғаш рет кездестім. Бір жерде ол Рейган әкімшілігінің консервативті, адал діндар қызметкеріне айналды. Шын мәнінде, ол менімен таныс болған уақытта ешқашан ешқандай діни сезімді білдірмейтін солақай адам болды және оның Рейган әкімшілігінде жұмыс істеуінің бірден-бір себебі - мен оны бергеніме байланысты ол.
Жылы мақала Анита Хилл жазған, пайда болған The New York Times 2007 жылдың 2 қазанында Хилл ханым «үнсіз тұрмаймын және [Әділет Томасқа] өзінің ашуына мені қайта ойлап табуына жол бермеймін» деп жазды.[75]
Фильмдер
Көрсетілім уақыты 1999 телехикаясындағы растау тыңдауын сахналады Біртүрлі әділеттілік сол жұлдыздар Делрой Линдо Томас сияқты Регина Тейлор Hill ретінде. Фильм 1999 жылы 29 тамызда Showtime эфирінде көрсетілген.
HBO 2016 жылғы фильмде растау тыңдауын сахналады Растау сол жұлдыздар Керри Вашингтон ретінде Hill және Уэнделл Пирс Томас сияқты. Фильм HBO телеарнасында 2016 жылдың 16 сәуірінде көрсетілді.[76]
Кларенс Томас өзінің растау тыңдауларын және Анита Хилл туралы айыптауларды 2020 деректі фильмінде талқылады Тең құрылды: Кларенс Томас өз сөзімен.[77]
Сондай-ақ қараңыз
Ескертулер
- ^ Аға республикашылар Томас жақсы біліктілікке ие болғанымен, АВА оны қолдамайды деп сендірді, өйткені олар АВА саясаттанды деп мәлімдеді. Ақ үй АВА-ны партизан ретінде алдын-ала қаралауға тырысты, ал республикашыл сенаторлар АБА-ға Томасқа «білікті» рейтингтен төмен нәрсе берсе, қатысуға тыйым саламыз деп қорқытты.
Әдебиеттер тізімі
- ^ Дауд, Морин (1991 ж. 2 шілде). «Жоғарғы Сот; консервативті қара судья, Кларенс Томас Маршалл сотының орнына тағайындалды». The New York Times. Алынған 6 тамыз, 2010.
- ^ Тинсли Э. Ярбро (2005). Дэвид Хэкетт Саут: Ренквист сотындағы дәстүрлі республикашыл. Оксфорд университетінің баспасы. ISBN 978-0-19-515933-2. Алынған 27 маусым, 2008.
Дэвид үйге жүгіру.
- ^ а б c г. e Ян Кроуфорд Гринбург (30 қыркүйек, 2007). «Кларенс Томас: үнсіз әділеттілік: VII бөлім:« сатқын »қарсыластар: Анита Хилл және сенаттағы демократтар». ABC News. Алынған 18 қазан, 2008.
- ^ Yarbrough, Tinsley (2005). Дэвид Хакетт Саут. Оксфорд университетінің баспасы. бет.103–104. ISBN 0-19-515933-0.
- ^ Пармет, Герберт (1997). Джордж Буш: Жалғыз жұлдыздың өмірі Янки. Скрипнер. ISBN 978-0-684-19452-3.
- ^ Грин, Джон Роберт (1999). Джордж Буштың президенттігі. Канзас университетінің баспасы. ISBN 978-0-7006-0993-2.
- ^ Долин, Моника (2007 ж. 3 қазан). «Ашу Кларенс Томастың естелігінде әлі де бар». ABC News. Алынған 19 қазан, 2008.
- ^ Джефферсон, Марго. «Томас-Хиллдің сұрағы, жаңа жауап берді», The New York Times (11 қараша 1994 ж.).
- ^ Toobin 2007, б. 21.
- ^ Дауд, Морин. «Жоғарғы Сот; консервативті қара судья, Кларенс Томас Маршалл сотының орнына тағайындалды», The New York Times (1991 ж. 2 шілде).
- ^ а б c Герхардт, Майкл Дж. (Сәуір 1992). «Бөлінген әділеттілік: әділеттілікті ұсыну және бекіту туралы түсініктеме Томас». Факультеттің басылымдары. Уильямсбург, Вирджиния: Уильям және Мэри заң мектебінің стипендиялық репозиторийі. 60 (4): 969–996. Алынған 18 маусым, 2019.
- ^ а б c г. Мерида, Кевин; Майкл Флетчер (2007). Жоғары ыңғайсыздық: Кларенс Томастың бөлінген жаны. Кездейсоқ үй. ISBN 978-0-385-51080-6.
- ^ а б Шыны, Эндрю (2017 жылғы 9 қазан). «Президент Буш Кларенс Томасты қорғайды, 9 қазан 1991 ж.». Саяси. Алынған 18 маусым, 2019.
- ^ Холм, Кермит және Макгуир, Кевин. Сот филиалы, б. 155 (Oxford University Press 2006).
- ^ а б Виера, Норман және Гросс, Леонард. Жоғарғы Соттың тағайындаулары: судья Борк және сенаттың келісімдерін саясаттандыру, 137 бет (SIU Press, 1998).
- ^ Фоскет, Кен. Томасқа баға беру, б. 224 (Уильям Морроу 2004).
- ^ Авраам, Генри. Төрешілер, президенттер мен сенаторлар: АҚШ-тың Жоғарғы Сотының Вашингтоннан Буш II-ге тағайындау тарихы, 27-30, 299 б. (Роуэн және Литтлфилд 2007).
- ^ Ялоф, Дэвид. Сот төрелігін іздеу: Президенттік саясат және Жоғарғы Сотқа үміткерлерді таңдау, 214 бет (University of Chicago Press, 2001).
- ^ Сегал, Джеффри және Спает, Гарольд. Жоғарғы Сот пен адютациялық модель қайта қаралды, 187 бет (Кембридж университетінің баспасы, 2002).
- ^ Холм, Кермит және Макгуир, Кевин. Американдық демократия институттары: сот бөлімі, 155 бет (Oxford University Press, 2006).
- ^ Toobin 2007, 172, 398 б.
- ^ «Боркинг басталады; Линда Чавестің қателігі - сәтсіз адамды үйіне кіргізу» (Редакциялық), The Wall Street Journal (8 қаңтар, 2001).
- ^ Тушнет, Марк. Сот бөлінді, б. 335 (Norton & Company 2005).
- ^ Майер, Джейн; Абрамсон, Джил (1994). Біртүрлі әділеттілік: Кларенс Томастың сатылуы. Houghton Mifflin компаниясы. ISBN 978-0-395-63318-2.[бет қажет ]
- ^ а б c Тотенберг, Нина (23 қыркүйек, 2018 жыл). «Кларанстың Томас-Анита Хилл арасындағы дау-дамайдың уақыт кестесі Кавано айыптаушымен бетпе-бет келді». Ұлттық әлеуметтік радио. Алынған 17 маусым, 2019.
- ^ Розенбаум, Дэвид. «Үміткерлерді тыңдауда түсініктеме беру әдеттегідей емес», The New York Times (2005 жылғы 12 шілде).
- ^ Дэвид Боаз (2008 жылғы 24 тамыз). «Джо Байден және шектеулі үкімет». Като институты. Архивтелген түпнұсқа 10 шілде 2010 ж. Алынған 26 қазан, 2008.
- ^ «Нина Тотенберг, NPR өмірбаяны». Ұлттық әлеуметтік радио. Алынған 31 мамыр, 2008.
- ^ «Нина Тотенбергтің Ұлттық қоғамдық радионы бұзған Анита Хиллдің Кларенс Томастың жыныстық зорлық-зомбылық көрсеткені туралы хабарламасынан үзінді». ҰЛТТЫҚ ӘЛЕУМЕТТІК РАДИО. 6 қазан 1991 ж. Алынған 5 қазан, 2008.
- ^ а б Гук, Джанет (2019 ж., 15 сәуір). «Джо Байден Анита Хиллдің қудалау туралы айыптауларымен жұмыс істегені оның президенттік болашағына әсер етеді». Los Angeles Times. Алынған 18 маусым, 2019.
- ^ Томас екінші тыңдау күні, 1 бөлім (Теледидар өндірісі). Вашингтон, Колумбия округу: C-SPAN. 11 қазан 1991 ж. Алынған 14 маусым, 2019.
- ^ а б c г. e f McMillion, Barry J. (7 қыркүйек, 2018). «Жоғарғы Сотты тағайындау процесі: Сенаттағы пікірсайыс және растау дауысы» (PDF). CRS есебі (R44234). Вашингтон, Колумбия округі: Конгрессті зерттеу қызметі. Алынған 14 маусым, 2019.
- ^ «Томас номинациясы; Томат номинациясы туралы Сенат тыңдауынан үзінділер», The New York Times (1991-10-12):
«Менің ойымша, менің заңды оқығаныма сүйене отырып, иә, бұл [жыныстық зорлық-зомбылық]. Бірақ кейінірек, осы жауаптан кейін мен баспасөзде осы шағымда жыныстық қысым жасау туралы талап көтермегенімді атап өттім. Меніңше, мінез-құлықты осы адамның сот төрелігі қызметін атқаруға жарамдылығына байланысты бағалау керек, меніңше, бұл жыныстық қысым көрсету деңгейіне көтерілмесе де, бұл мінез-құлық бұл сот мүшесі болатын адамға зиян тигізеді ». - ^ Батыл, Рита. «Орынсыз тәртіп», CBS News (1999): «Хилл өзі Томасты тікелей қудалауда айыптамады, бірақ оған қарсы жағымсыз жетістіктер жасағанын және оны ұятқа қалдырған тілдерді қолданғанын айтты».
- ^ Поллит, Катха. Пікірталас тақырыбы: әйелдер, саясат және мәдениет туралы пікірлер мен келіспеушіліктер, 161 бет (2001 ж.): «Біздің алдымызға Хилл берген айғақтар Томастың заңды жауапқа тартылатын қылмысқа кінәлі екендігі туралы емес (оның өзі жыныстық зорлық-зомбылыққа ұласқанына сенімді емес еді) емес, оның Жоғарғы Сотқа жататындығы туралы сұрақ қойды.»
- ^ Травис, Кэрол. «Қарапайым луттарды заң бұзушылар ретінде кастинг», Санкт-Петербург Таймс (11.06.1997 ж.): «Томас ешқашан заңсыз қылық жасады деп айыпталмаса да - тек Жоғарғы Соттың үміткерінде ұнамсыз деп саналған мінез-құлық үшін - қоғамдық санада іс жағымсыз әрекеттерді заңсыз қудалаумен біріктірді».
- ^ «Томас номинациясы; Томат номинациясы туралы Сенат тыңдауынан үзінділер», The New York Times (1991 ж. 12 қазан).
- ^ а б c «Анита Ф. Хиллдің куәлігі, заң профессоры, Оклахома университеті, Норман, ОК» (PDF). АҚШ үкіметінің баспа кеңсесі. 11 қазан 1991 ж. 37. мұрағатталған түпнұсқа (PDF) 2007 жылғы 27 қарашада. Алынған 3 қазан, 2007.
- ^ «Ашылу мәлімдемесі: судья Кларенс Томасқа қатысты жыныстық қысым көрсету туралы тыңдаулар», Әлемнің әр түкпірінен әйелдердің сөйлеген сөздері
- ^ а б c г. Лакайо, Ричард (2001 ж. 24 маусым). «Естімеген куәгерлер». УАҚЫТ. Алынған 18 қыркүйек, 2008.
- ^ а б Грейвс, Флоренция (9 қазан 1994 ж.). «Басқа әйел: Анджела Райтты есіңізде ме? Көпшілік те емес». Washington Post. Алынған 1 қараша, 2011.
Сонымен, Анджела Райт неге куәлік бермеді? Бұл қарапайым жауап болуы керек қарапайым сұрақ. Бірақ тыңдаулардың ондаған қатысушыларымен сұхбат нақты түсініктеме бермейді және бірнеше әртүрлі теориялар бар.
- ^ а б Витверт, Жюль. Джо Байден: өмір мен сынақ, 429 бет (HarperCollins, 2010).
- ^ Томас номинациясы; Басқа Томас айыптаушымен сұхбаттан үзінділер, The New York Times (1991 ж. 15 қазан).
- ^ «Томас номинациясы; тыңдау кестесі бойынша: тағы сегіз куәгер». The New York Times. 13 қазан 1991 ж. Алынған 1 қараша, 2011.
- ^ Маркус, Рут (3 қазан 2007). «Бір ашуланған адам». Washington Post. Алынған 30 сәуір, 2010.
- ^ а б c Жоғарғы Сотқа Кларенс Томастың кандидатурасын ұсыну туралы Сенаттың Сот комитетінің тыңдауы Мұрағатталды 2013 жылдың 13 қыркүйегі, сағ Wayback Machine, Электрондық мәтін орталығы, Вирджиния университетінің кітапханасы, 11 қазан 1991 ж.
- ^ Жоғарғы Сотқа Кларенс Томастың кандидатурасын ұсыну туралы Сенаттың Сот комитетінің тыңдауы, Электрондық мәтін орталығы, Вирджиния университетінің кітапханасы, 1991 ж., 12 қазан.
- ^ Сенаттың сот комитетінің тыңдауы, 11 қазан 1991 ж
- ^ Томас тыңдаулары Мұрағатталды 30 маусым 2012 ж., Сағ Бүгін мұрағат, 13 қазан 1991 ж.
- ^ Томас тыңдаулары Мұрағатталды 30 маусым 2012 ж., Сағ Бүгін мұрағат, 13 қазан 1991 ж.
- ^ Томас тыңдаулары Мұрағатталды 30 маусым 2012 ж., Сағ Бүгін мұрағат, 13 қазан 1991 ж.
- ^ Томас тыңдаулары Мұрағатталды 30 маусым 2012 ж., Сағ Бүгін мұрағат, 13 қазан 1991 ж.
- ^ «590 бет» (PDF). Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2010 жылғы 8 шілдеде. Алынған 6 тамыз, 2010.
- ^ «Томас номинациясы; Төбенің есебін растайтындарға сұрақтар», The New York Times (21.10.1991 ж.): «Ал мен сізден сұраймын, неге ол өзінің билігінен кеткеннен кейін, оның қасында болғаннан кейін, оның ықпалы мен үстемдігін қалдырғаннан кейін немесе оған қорқыныш берген нәрсені не деп атайды және оны бүлік шығарудан қорқу деп атайды , немесе репрессия, неге ол осы сапардан кейін Оклахома штатында онымен жеке өзімен бірге болды, басқалардың қатысуымен онымен кешкі ас ішті, басқалардың қатысуымен онымен таңғы ас ішті, онымен бірге әуежайға жалғыз өзі онымен бірге барды ешкім. 1984 жылы Кларенс Томас Дженни Ламппен некеге тұрғанға дейін оның бастамасымен бізде он бір қоңырау бар ... Мен бұл мәңгілікке жұмбақ болып қала ма деп қорқамын. оған былапыт, дөрекі сөйлеу, ауызша қоқыс жасаған адаммен қарым-қатынас. Мен мұны ешқашан түсінбеймін. Бұл менің керемет күйзелістерімнің бірі болып қала береді ».
- ^ «Сот комитеті соңғы Жоғарғы Соттың кандидатураларына дауыс берді». Вашингтон, Колумбия округу: Сенаттың сот жүйесі жөніндегі комитеті. Сенат кітапханасы құрастырған. Алынған 5 маусым, 2019.
- ^ а б «Томастың растауы; сенаторлар Томасқа қалай дауыс берді». The New York Times. Associated Press. 16 қазан 1991 ж. Алынған 5 маусым, 2019 - New York Times баспа мұрағаты арқылы.
- ^ «102-ші конгресске қоңырау шалып дауыс беру - 1-сессия». Сенаттың 1991 жылғы № 220 дауысы. Вашингтон, Колумбия окр.: АҚШ сенаты. 1991 жылғы 15 қазан. Алынған 5 маусым, 2019.
- ^ а б Холм, Кермит, ред. (1992). АҚШ-тың Жоғарғы сотына Оксфорд серігі. Oxford Press. б.871. ISBN 978-0-19-505835-2.
- ^ Шпивак, Миранда С. (16 қазан 1991). «Сенат оны 52-48 дейін растайды». Хартфорд Курант. Алынған 5 маусым, 2019.
- ^ «Томас ант беруі; Томастың ант беруіне арналған мерекелік көңіл-күй». The New York Times. Associated Press. 1991 ж. 19 қазан - Нью-Йорк Таймс Баспа мұрағаты арқылы.
- ^ Жылыжай, Линда (1991 ж. 24 қазан). «Томас 106-шы әділет ретінде ант берді». The New York Times - New York Times баспа мұрағаты арқылы.
- ^ «Анита Хилл сыныбы», мысалы, 1992 жылғы 13 қазанда қараңыз, Эллен Гудман, «Бүгін бұл Төбенің жеңісі», Пышақ, Толедо, арқылы https://news.google.com//www.newsweek.com/id/147281 Newsweek], November 1, 1992. See also Джил Абрамсон / Джейн Майер, 'Strange Justice', p. 352, 1994, ISBN 0-395-63318-4 және Abramson, Jill (July 19, 2009). "Women on the Verge of the Law: From Anita Hill to Sonia Sotomayor". The New York Times.
- ^ Isikoff interview on the Charlie Rose show. "you have to remember the context" – referring to the time that Washington Post decided whether to investigate the Пола Джонс іс. 8:50 into the interview as published at «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2012 жылдың 10 қыркүйегінде. Алынған 28 ақпан, 2010.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
- ^ Mr Brock's 2003 book has an entire chapter (Chapter 5) devoted to describing his experience writing The Real Anita Hill article and book in the early 1990s. Қараңыз Blinded by the right: the conscience of an ex-conservative, by David Brock, Random House, Inc., 2003, ISBN 978-1-4000-4728-4.
- ^ Фоскет, Кен (2004). Томасқа баға беру: Кларенс Томастың өмірі мен уақыты. Уильям Морроу. б.251. ISBN 0-06-052721-8.
- ^ а б Gerber, Scott Douglas (1998). Бірінші қағидалар: Кларенс Томастың заң ғылымдары. Нью-Йорк университетінің баспасы. pp. 199 and 299. ISBN 0-8147-3099-X.
- ^ Майер, Джейн; Abramson, Jill (1994). Біртүрлі әділеттілік: Кларенс Томастың сатылуы. Хоутон Мифлин. ISBN 0-395-63318-4.
- ^ а б Тубин, Джеффри. Тоғыз. First Anchor Books Edition, September 2008. Page 39.
- ^ Тубин, Джеффри. Тоғыз. First Anchor Books Edition, September 2008. Pages 38–39.
- ^ Баррон, Джеймс (November 17, 1994). "Study of Death Wins A National Book Award". The New York Times. Алынған 1 қараша, 2011.
- ^ Gerber, Scott. First principles: the jurisprudence of Clarence Thomas, page 24 (NYU Press, 1999).
- ^ Рипер, Ричард. "Clarence Thomas Book Has Insight, Not Proof", Чикаго Сан-Таймс (November 17, 1994).
- ^ Hill, Anita (1997). Speaking Truth to Power. Қос күн. б.132.
- ^ "16 years later, Thomas fires back at Anita Hill". NBC жаңалықтары. 2007 жылғы 28 қыркүйек.
- ^ https://www.nytimes.com/2007/10/02/opinion/02hill.html
- ^ Петски, Дениз (2016 ж. 2 ақпан). "'«HBO белгілеген премьера күнін растау». Мерзімі Голливуд.
- ^ Berenson, Tessa (October 23, 2019). "'The Idea Was To Get Rid Of Me': Justice Clarence Thomas Speaks About His Confirmation Fight in New Documentary". Уақыт. Алынған 25 қараша, 2020.
Әрі қарай оқу
- Тубин, Джеффри (2007). Тоғыз: Жоғарғы Соттың құпия әлемінде. Кездейсоқ үй. ISBN 978-0-385-51640-2.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
- Vieira, Norman; Gross, Leonard (1998). Supreme Court Appointments: Judge Bork and the Politicization of Senate Confirmations. Carbondale: Оңтүстік Иллинойс Университеті Баспасы. ISBN 0-8093-2204-8.
Сыртқы сілтемелер
- Thomas and Hill: Public Hearing, Private Pain A Алдыңғы шеп episode that appeared on PBS 1992 жылдың қазанында.
- Transcript, Audio, Video of Clarence Thomas 'High Tech Lynching' Statement to the Judiciary Committee
- Nomination of Judge Clarence Thomas to be Associate Justice of the Supreme Court of the United States, September 10, 11, 12, 13, and 16, 1991. Part 1 of 4 parts. J-102-40. Printed for the use of the Committee on the Judiciary; US Government Printing Office (1993); ISBN 0-16-040835-0
- Nomination of Judge Clarence Thomas to be Associate Justice of the Supreme Court of the United States, September 17 and 19, 1991. Part 2 of 4 parts. J-102-40. Printed for the use of the Committee on the Judiciary; US Government Printing Office (1993); ISBN 0-16-040836-9
- Nomination of Judge Clarence Thomas to be Associate Justice of the Supreme Court of the United States, September 20, 1991. Part 3 of 4 parts. J-102-40. Printed for the use of the Committee on the Judiciary; US Government Printing Office (1992); ISBN 0-16-040837-7
- Nomination of Judge Clarence Thomas to be Associate Justice of the Supreme Court of the United States, October 11, 12 and 13, 1991. Part 4 of 4 parts. J-102-40. Printed for the use of the Committee on the Judiciary; US Government Printing Office (1993); ISBN 0-16-040838-5
| |||||||
| Саясат |   | ||||||
| Сайлау |
| ||||||
| Президенттік | |||||||
| Отбасы |
| ||||||
| Жазбалар | |||||||
| БАҚ бейнелері | |||||||
| Құрмет | |||||||
| Әр түрлі | |||||||
Санат