Халықаралық ұрлау - International child abduction - Wikipedia

Бұл мақала халықаралық ұрлау туралы. Баланы төлем үшін ұрлау және халықаралық балаларды қанаудың басқа түрлері үшін қараңыз Бала саудасы.

Заңдардың коллизиясы және
халықаралық жеке құқық
Алдын ала дайындық
Анықтамалық элементтер
Байланыстырушы факторлар
Мазмұны бар құқықтық салалар
Мәжбүр ету
Отбасы құқығы
Отбасы

Термин халықаралық ұрлау әдетте халықаралық синонимі болып табылады ата-ана ұрлау, баланы тартып алу, және бала ұрлау.[1] Алайда, неғұрлым нақты заңды қолдану халықаралық ұрлау шыққан халықаралық жеке құқық және танысының немесе отбасы мүшесінің шетелге балаларды өз үйінен заңсыз шығарып тастауын айтады. Бұл тұрғыда «заңсыз» деген сөз «бұзу» деген мағынаға ие кастодиандық құқықтар «және» үй «бала ретінде анықталады әдеттегі тұрғын үй. «Қамқоршылыққа алу құқығын бұзу» туралы айтсақ, халықаралық ұрлау құбылысы, әдетте, юрисдикцияны құрайтын заңсыз алып тастауды қамтиды коллизиялық заңдар сол арқылы бірнеше билік және юрисдикциялар географиялық тұрғыдан шектеулі қолданумен ақылға қонымды және қайшылықты болып көрінетін кастодиандық шешімдерге келуі мүмкін. Мұндай нәтиже көбінесе баланың отбасыларының жартысына қол жетімділігі мен байланысына қатты әсер етеді және олардың бұрынғы тілін, мәдениетін, атын және ұлтын жоғалтуына әкелуі мүмкін, бұл көптеген бұзушылықтар балалардың құқықтары, және артта қалған бала мен отбасына ауыр психологиялық және эмоционалдық жарақат әкелуі мүмкін.[2]

Бұл жағдайда ұрлаушы әдетте бейтаныс емес болғандықтан, балаларға қауіп төнбейді деген жиі қате түсінік бар.[3] Балалар мен отбасыларға зиянды салдары бірнеше зерттеулерде көрсетілген және баланы ұрлау формасы ретінде сипатталған ата-ананың жат болуы және балаларға қатысты зорлық-зомбылық.[4] Бала ұрлаудың зиянды әсеріне халықаралық өлшемдерді қосу балалар мен отбасыларға зиянды әсерін едәуір арттырады. Қазіргі заманғы халықаралық саяхаттың жеңілдеуі және халықаралық некенің нәтижесі, халықаралық ұрлау санының тез өсуіне алып келеді.[2]

Анықтама

Халықаралық балаларды ұрлау ата-аналардың бірі а-ны заңсыз қабылдағанда (немесе сақтағанда) орын алады кәмелетке толмаған балада әдеттегідей тұратын елден басқа елдегі бала. Егер бұл ел тараптардың бірі болса Халықаралық бала ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы Гаага конвенциясы (16 жасқа дейінгі балаларға қатысты), содан кейін бала әдетте шыққан еліне қайтарылады. Егер екі ел арасында заңға қайшы келетін болса, қамқоршы бала физикалық тұрғыдан қатысқан елдің заңдарын ұстануы керек. Баласы заңды түрде қамқорлығына алынған ата-анасы басқа елде ата-анасын ұрлағаны үшін іздестірілуі өте қиын. Мұндай жағдайларда баланы 18 жасында қамқорлығы аяқталғанға дейін баланы физикалық бар елден алып тастауға болмайды, өйткені әйтпесе бала асырап алушыға қайтарылмайды. Мұның балалардың құқығына немесе әл-ауқатына қатысы жоқ, тек ата-ана құқығына байланысты. Заңға сәйкес, ата-анасының артында қалған баласы, егер бала 18 жасқа толғанға дейін оның қамқорлығы аяқталғанға дейін қайтарылмаса, заңды түрде жалғыз жәбірленуші болып табылады, егер бұл бала асырап алушы ата-ананың түрмеге отырғысы келмесе және қаламаса артта қалған ата-анамен ешқандай байланысы жоқ. Балалар 18 жасқа толғаннан кейін де, заңды кәмелетке толғанға дейін де, балаға қамқор болу құқығына ие болған кезде де, балаға қамқор болу туралы дау-дамайға ешкім дау айта алмайды маңызды.

Заңға сәйкес, бала 18 жасқа толған кезде, егер баланы қайтарып алса, бұл заңды түрде өзгермейді, өйткені балаға қамқор болу маңызды болып қалады. Оған қатысты әрі қарайғы сот ісін жүргізудің нәтижесі болмайды.

Мысалы, Жапондық ананың балаларын Жапонияға алып кетуі немесе ұстауы Америка Құрама Штаттарының федералды заңына сәйкес қылмыстық құқық бұзушылық болып табылады, ал жапондық заңға сәйкес американдық әкесі сол балаларды Америка Құрама Штаттарына алып кетуі қылмыстық құқық бұзушылық болып табылады. Ол елдің заңы бойынша екі ата-ана да дұрыс. Балалар Жапонияда болғандықтан, ата-аналардың екеуі де жапон заңдарын (Америка заңдарын емес) орындауы керек. Ата-аналардың екеуі де сол жерде ата-аналық құқықтар үшін ғана емес, балалардың әл-ауқатына да алаңдайды және басқа елдің ата-аналарына басқа елдің заңдары бойынша ата-аналық заңды құқықтарын сыйламайды.

Көптеген жағдайларда Үндістаннан шыққан ата-аналар баланы Үндістанға апарып, дереу Үндістан соттарынан қамқоршылық туралы қолайлы шешімдер іздейді. Әдетте мұндай күш-жігер АҚШ-та мойындалмайды және олар нәтижесіз болуы мүмкін. АҚШ соты ата-ананың баланы басқа юрисдикцияға апарған ата-анасының қулық-сұмдығы арқылы АҚШ юрисдикциясынан жалтаруға рұқсат бермейді. Бұл тіпті жағдай болар еді, өйткені алдын-ала ұрлау мемлекеттік заңға сәйкес заңсыз емес еді.

Терминнің пайда болуы

Бүгінгі күні «ата-аналарды ұрлау», «халықаралық ұрлау», «ата-аналарды ұрлау» және «ата-аналарды сату» деп аталатындар әр түрлі заңды юрисдикциялар мен халықаралық шекаралар болған кезде де болған, бірақ көбінесе әртүрлі атаулармен болған. Бұл атаулардың ешқайсысы да халықаралық ұрлау сияқты терминдерді кеңінен қабылдауға қол жеткізе алмады. Уақытында нашар анықталған проблеманы шешуге арналған жалпы терминологияның немесе арнайы жасалған заңдардың жоқтығы, трансшекаралық баланы ұрлау тарихын зерттеушілер «қамауға алуға араласу», «балаға қамқорлық жасау туралы бұйрықты құрметтемеу» сияқты терминдерді іздеуі керек. «заңды ұрлау» немесе, егер балалар жеке құқық субъектілері ретінде емес, меншік ретінде қаралатын болса, ұрлық, балаларды асырау бойынша қарыздар мен контрабанда және басқаларындағы атаудың өзгеруі.[5]

Заң шығарушылар типтеу мен талқылауға тырысты халықаралық ұрлау және кездесулер Халықаралық жеке құқық бойынша Гаага конференциясы кейбіреулер «заңды ұрлау» туралы әртүрлілікпен айтқан нәрсені оксиморон деп атап өтті, өйткені заңды нәрсе ұрлау, ал ұрлау заңды бола алмайды. Бұл алаңдаушылықтарға жауап «халықаралық ұрлау» терминінің енуі болды. Алғашқы көрнекі терминдердің атауы 1980 ж Халықаралық бала ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы Гаага конвенциясы. Алайда бұл термин конвенцияның нақты мәтінінің кез-келген жерінде қолданылмайды, неғұрлым техникалық терминдерге қарағанда «заңсыз алып тастау» немесе «заңсыз ұстап қалу», олар Конвенция жүйесінің механикасын сипаттауға ыңғайлы болды.[6] Терминді қолдану қазіргі кезде халықаралық құқықта кең таралған.[7]

Отбасы құқығының интернационалдануы

Барлық отбасылық-құқықтық дауларда дауға қандай құқықтық жүйелер мен заңдар қолданылуы керек екендігі туралы шешім қабылдануы керек. Бұл мәселе істің аспектілері немесе тараптары бірнеше заңды юрисдикцияларда болғанда немесе одан шыққан кезде әлдеқайда күрделене түседі.[7]

Тұжырымдамалары қазіргі заманғы халықаралық отбасылық құқық нормаларына қатты әсер етті тұрақты және ұлты. Еуропада бұл идеяларды ХІХ ғасырда итальяндық саясаткер жетілдірді, Паскуале Манчини, жеке мәртебеге қатысты мәселелер адамның азаматтығымен реттеледі деп сенген. Сол кезеңде АҚШ пен Латын Америкасында жеке мәселелерге қатысты юрисдикция тұрақты мекенмен анықталды, ол Америка құрлығында шетелдік юрисдикцияға көшкен кезде азаматтығы да, азаматтығы да алынбаса да, бірден алынды.[7]

ХVІІІ ғасырдың аяғынан бастап ХХ ғасырдың 20-шы жылдарының басына дейін Еуропадағы халықаралық құқық қайшылықтарын реттейтін бірқатар халықаралық шарттарды әзірлеуге күш салынды. Азаматты анықтайтын юрисдикциялық фактор ретінде қабылдаған шарттар ешқашан негізге ие болған жоқ, кең қол қойылмаған немесе қол қойылғаннан кейін олардан бас тартқан елдермен айтарлықтай практикалық проблемалар болған. Сонымен бірге Латын Америкасындағы америкааралық жүйе өндірді Бустаманте коды 1928 ж. және Монтевидео конвенциялары 1939 және 1940 жж. Осы конвенцияларда ерекше назар аударатын жай - «тұрғылықты жер» анықтамасын енгізу, ол азаматтық хал туралы «әдеттегі тұруға» сілтеме жасаудан басталды. Сәтті көпжақты шарттарды құру бойынша алдыңғы күш-жігерден алынған сабақ, 1900 жылдардың ортасында бірқатар сәтті шарттармен аяқталды, мысалы, 1961 ж. Кәмелетке толмағандарды қорғау туралы конвенция, 1956 жылы Нью-Йоркте қамқорлығымен жасалған техникалық қызмет көрсетуді қалпына келтіру туралы конвенция. туралы Біріккен Ұлттар, және Кәмелетке толмағандарды қорғауға қатысты қолданылатын билік өкілеттіктері мен заңдарға қатысты 1961 жылғы Гаага конвенциясы («1961 ж. Конвенция.») [7]

1961 жылғы Конвенция юрисдикцияны анықтайтын фактор ретінде «ұлт» адвокаттары мен «әдеттегі тұрудың» заманауи факт-центрлік моделін қорғаушылар арасында ымыраға келу арқылы терминологияға жаңалық енгізді. Оған сот және әкімшілік органдарды қамтитын кеңейтілген тіл кірді Сақтық ісі, онда Швеция оның талап етті мемлекеттік әкімшілік құқық -дан босатылды 1902 ж. Кәмелетке толмағандарды қамқоршылыққа алу туралы конвенция өйткені ол тек мемлекеттік ішкі заңдарды емес, ішкі жеке сот құқығын ғана реттейтін. 1961 жылғы Конвенция сонымен қатар «баланың мүдделері» тұжырымдамасына баланың азаматтығы үшін билік органдарының баланың әдеттегі тұрғылықты жерін бұзу негізі ретінде баса назар аударды. 1961 жылғы Конвенцияны әзірлеушілер ерекше назар аударатын жайт, заңды юрисдикциядан жалтару мақсатында баланы әдеттегі тұрғылықты жерінен шығаруға бағытталған ережені, ең алдымен, балаларды қамқорлыққа алу себептері бойынша қарастырды. Халықаралық балалар ұрлауын кодификациялаудың алғашқы әрекеті құбылыстың анықтамасы немесе сипаттамасы туралы келісе алмауына байланысты сәтсіздікке ұшырады, өйткені жеке балалар мен отбасы туралы заңнаманы реттейтін азаматтығы қағидасын ұстанған бірқатар елдер өз азаматтары балаларын алып тастайтын адамдарды жіктей алмады. шет елдерден өз мемлекетіне жалған жалтару ретінде.[7]

Халықаралық ұрлау фактілері бойынша 1961 жылғы келісімшартта баланы ұрлау туралы нақты ереженің болмауы елдерде Конвенцияның «әдеттегі тұру» тұжырымдамасын ата-аналарға балаларын шет елге және дереу алып кетуге мүмкіндік беретін тәртіпте үнемі түсіндіріп отырды. «әдеттегі тұрғын үйді» иемдену. Бұл сотқа жол берді форум арқылы сауда жасау және құрылды бұзылған ынталандыру отбасылық-құқықтық жүйені ойнау және қамқоршылыққа алудың баланың үйінің юрисдикциясында қол жетімді нәтижеге қол жеткізу үшін балаларды үйлерінен шетелдік юрисдикцияларға шығарғаны үшін.[7]

1970 жылдары осы нәтижелерге наразылық соттардың ата-ананың пайдасына беруін қиындату үшін сот шешімдерін шетелдік мойындау және орындау туралы конвенциялар құруға күш салуға әкелді, себебі бұл ата-ана өз мемлекетінде сот ісін жүргізуші болып табылады. Канада да ұсынды Гаага конференциясы «заңды ұрлау» деп атаған мәселені шешу үшін Конвенциямен жұмыс жасау. Гаага Канаданың өтінішін ынта-ықыласпен қабылдады және 1976 жылы Еуропалық Кеңесте ұсынылған Швейцария ұсынысымен рухтандырылып, халықаралық отбасы құқығында жаңа термин - «халықаралық ұрлау» деген ұғым пайда болды.[7] Халықаралық ұрлау проблемасы жақсы түсінілгенімен, іс жүзінде мәселені шешудің жолын табу өте қиын болды, бірақ Швейцария ұсынысында өзінің қарапайымдылығымен талғампаз шешім болды. Неге жай қалпына келтірмеске бұрынғы күй?[7]

Халықаралық бала ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы Гаага конвенциясы

Негізгі мақала: Халықаралық бала ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы Гаага конвенциясы
Балаларды ұрлау туралы Гаага конвенциясы
HagueAbductionConvention RatificationsandAccessions.svg
Конвенцияға қатысушы мемлекеттер
  конвенцияға қол қойған және бекіткен мемлекеттер
  конвенцияға қосылған мемлекеттер
  ратификациялаған мемлекет, бірақ конвенция күшіне енген жоқ
Қол қойылды25 қазан 1980 ж
Орналасқан жеріНидерланды
Тиімді1 желтоқсан 1983 ж[8]
Тараптар101 (қазан 2020)[8]
ДепозитарийНидерланды Корольдігінің Сыртқы істер министрлігі
ТілдерФранцуз және ағылшын
Халықаралық бала ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы конвенция кезінде Уикисөз

1980 жылы Гаага конференциясы Халықаралық балалар ұрлау проблемасын шешуге арналған конвенцияның жобасын жасады: Халықаралық бала ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы Гаага конвенциясы - әдетте деп аталады Ұрлау туралы конвенция. Қалпына келтіру туралы швейцариялық идея бұрынғы күй «заңсыз алып тастаудан» немесе «заңсыз ұстаудан» кейін ұрлау туралы конвенцияның негізгі тірегі болды. Конвенцияға сәйкес, өтініш беруші қамқоршылық құқығына ие болған уақытқа дейін заңсыз алынып тасталған немесе сақталған баланы қайтару туралы өтініш жасауға болады және егер бұл құқықтар ұрлау кезінде «нақты жүзеге асырылған» болса. Кастодиандық құқықтардың өзіне қатысты «нақты іске асырылған» ұғымы терминологиядағы жаңалық болды. Осы талаптарға сай болғаннан кейін, бала ерекше жағдайларды қоспағанда, «бірден» қайтарылуы керек еді.[6]

Шабыттандырды Гаага конвенциясы және Гаагадағы қызмет конвенциясы 1965 және 1970 жылдардағы ұрлау туралы конвенция бірыңғай құруды талап етті Орталық орган ішкі соттармен, әкімшілік мекемелермен және шетелдік орталық органдармен екіжақты байланыс орнататын әр елде. Сонымен қатар, әрбір орталық органнан шарт мақсаттарын қамтамасыз ету үшін «кез-келген және барлық әрекеттерді» жасау және сол үшін басқа орталық органдармен ынтымақтастық жасау талап етілді. Осы жаңа міндеттемелердің барлығы конвенцияның мақсаттарына қол жеткізуде қатысушы мемлекеттердің халықаралық ынтымақтастығының қажеттілігін атап өтті.[7]

Біріккен Ұлттар Ұйымының Бала құқықтары туралы конвенциясы

Негізгі мақала: Бала құқықтары туралы конвенция

1989 жылы құрылған Бала құқықтары туралы конвенция балаларды құқықтар немесе қорғау әрекеттері объектісі ретінде ғана емес, құқықтың субъектісі ретінде қарастыру туралы өсіп келе жатқан халықаралық келісімнің көрінісін көрсетті. The UNCRC Халықаралық балалар құқығының маңызды фонын құра отырып, оны жеті жыл ішінде 187 мемлекет ратификациялап, бұрын-соңды болмаған жауап берді. Конвенцияның 11-бабы қатысушы мемлекеттерден балаларды заңсыз беру мен ұстауға қарсы күресті және екіжақты немесе көпжақты келісімдердің жасалуына немесе осыған қол жеткізілген қолданыстағы келісімдерге қосылуға жәрдемдесуін талап етеді, 35-бапта «қатысушы мемлекеттер барлық тиісті ұлттық, екі жақты және кез-келген мақсатта немесе кез-келген нысанда балаларды ұрлауға, сатуға немесе сатуға жол бермейтін көпжақты шаралар ».[7]

Юрисдикция, қолданылатын заң, тану, орындау және ынтымақтастық туралы Гаага конвенциясы

Негізгі мақала: Гаага конвенциясы 1996 ж

1996 ж Ата-аналардың жауапкершілігі мен шараларына қатысты юрисдикция, қолданыстағы заң, тану, орындау және ынтымақтастық туралы конвенция қазіргі заманның үшіншісі Гаага конвенциялары ізімен жүретін халықаралық отбасы құқығы бойынша Ұрлау туралы конвенция және Бала асырап алу туралы конвенция. Оның ауқымы алғашқы екі конвенцияға қарағанда әлдеқайда кең және балаларды қорғауға байланысты азаматтық-құқықтық шаралардың кең ауқымын қамтиды: ата-аналардың жауапкершілігі мен байланысқа қатысты бұйрықтар, қорғау немесе қамқорлықтың қоғамдық шаралары, заңды өкілдік және балаларды қорғау мәселелері. мүлік.

Конвенцияда қай елдің билігі қажетті қорғау шараларын қабылдауға құзыретті екенін анықтайтын бірыңғай ережелер бар. Конвенция сонымен қатар қай елдің заңдарының қолданылуын анықтайды және бір Уағдаласушы Мемлекетте қабылданған шаралардың барлық басқа Уағдаласушы Мемлекеттерде танылуы мен орындалуын қамтамасыз етеді. Конвенцияның ынтымақтастық ережелері ақпарат алмасудың негізгі негіздерін және Уағдаласушы Мемлекеттердің әкімшілік органдары арасындағы ынтымақтастықтың қажетті деңгейін қамтамасыз етеді. Осы шаралардың жетістігінің маңызды элементі ретінде халықаралық ынтымақтастықтың қажеттілігіне үнемі назар аударуды көрсете отырып, Конвенция он бір баптан тұратын ынтымақтастық туралы толық тарауға ие.[7]

Бастапқыда қолдауды баяулап, саяси проблемаларға душар болғанымен, оған қосылатын мемлекеттер саны өсе бастады.

Қоғамға, отбасыларға және балаларға әсер ету

2007 Report Cover
Халықаралық балаларды ұрлау туралы АҚШ-тың баяндамасының мұқабасы (2007)

Балаларға зиянды әсер ету нәтижесінде ата-аналарын ұрлау балаларға қатысты зорлық-зомбылықтың және экстремалды түрінің сипаттамасы болды ата-ананың жат болуы. Ұрланған балалар ұрлап әкеткен ата-аналарының қолынан эмоционалды, кейде физикалық зардап шегеді. Көбіне екінші ата-анасының қайтыс болғанын немесе оларды тастап кеткенін айтады. Ұрланған балаларға бүкіл өмірінен, үйінен, отбасынан және достарынан жұлып алған оларды ұрлаушылар көбіне жаңа есімдер қояды және оларға өздерінің нақты аттарын немесе бұрын тұрған жерлерін жасыруды тапсырады. Жалпы ұрлаушы жәбірленуші ата-анасын еске түсіруден аулақ болады және «Ананы / әкемді қашан көре аламыз?» Деген сияқты қиын сұрақтарды өшіру үшін уақыт күтеді. Бұл балалар кепілге алынады. Оларды шынымен жақсы көретін және жақсы көретін ата-ана олардың тұрған жерін таба алмайтындығы олардың түсінігінен тыс. Балалық шақты қайта қалпына келтіру мүмкін емес. Ұрлау баланың тарихын, жақындығын, құндылықтары мен адамгершілік сезімдерін, өзін-өзі тануын, өзінің бастауларын білу мүмкіндігін және үлкен отбасының сүйіспеншілігі мен қарым-қатынасын тонайды - бұл баланың қорғану қабілетінен айрылу.

Хантингтон (1982) ұрлау құрбаны болған балаларға ұрлаудың кейбір зиянды әсерін келтіреді:

  1. Депрессия;
  2. Қоғамдастықтың жоғалуы;
  3. Тұрақтылықты, қауіпсіздікті және сенімді жоғалту;
  4. Шамадан тыс қорқыныш, тіпті қарапайым құбылыстар;
  5. Жалғыздық;
  6. Ашу;
  7. Дәрменсіздік;
  8. Жеке тұлғаны қалыптастырудың бұзылуы; және
  9. Тастап кетуден қорқу.

Осы әсерлердің көпшілігін өзекті мәселелер шешуге болады қосылыстың реактивті бұзылуы, стресс, тастап кетуден қорқу, дәрменсіздік және кінә.

Ұрлау және жәбірленушілердің ата-аналарын қолдаудың кеңейтілген жүйесі даудың бір бөлігі бола алады. Ұрлау оқиғасының, ең алдымен, әр елдегі отбасылардың, достардың және кәсіпқойлардың бір жағына сену әр елдің ата-аналарында объективтілігін жоғалтуы мүмкін. Нәтижесінде, тастанды ата-ана білдіретін қорғаныс мәселелері жәбірленуші ата-ананың ұрлап әкету арқылы жазықсыз баласына келтірген жарақатын тиімді түрде жеңілдетуіне жол бермейтін орынсыз сын, араласу және гистрионика ретінде қарастырылуы мүмкін.[4]

Балаларды ұрлау жағдайындағы медиация

Медиация - бұл ұрлаушылар мен артта қалған отбасы, медиатор (лар) көмегімен сот жүйесіне тәуелсіз жанжалдарды шешуге тырысатын процесс. Медиаторлар пікірталастар үшін сындарлы атмосфера жасайды және ата-аналар арасындағы әділ қарым-қатынасты қамтамасыз етеді. Медиаторлар шешім қабылдамайды; керісінше, олар тараптарға өз проблемаларын әділ әрі ақылға қонымды шешуге көмектесуде көмек көрсетумен шектеледі. Нақтырақ айтсақ, медиация баланың негізгі тұрғылықты мекен-жайын ғана емес, сонымен бірге баланың ата-анасымен де байланысын, келу шараларын, баланы ұстауға, оқуға, одан әрі білім алуға, екі мәдениетті және екі тілде тәрбиелеуге қатысты келісімдерді, қаржылық қамтамасыз етуді қажет ететін мәселелерді шеше алады. қолдау т.б.

Медитация халықаралық ұрлау жағдайларында пайдалы болуы мүмкін.[9] Медитация аясында отбасылар қайтару мәселесімен айналысады, сонымен қатар балаларына қатысты басқа мәселелердің шешімін таба алады.

Ұрлаудың заңды негіздемелері

Халықаралық құқық әдетте баланы ұрлауды жеңілдететін жағдайларға байланысты қажет немесе ақталған болуы мүмкін жеңілдететін жағдайлар болуы мүмкін деп мойындады. The 1902 ж. Кәмелетке толмағандарды қамқоршылыққа алу туралы конвенция мұндай ойларды қатаң төтенше жағдайлармен шектеді. Бастап 1924 ж. Бала құқықтары туралы декларация және 1959 БҰҰ-ның Бала құқықтары туралы декларациясы халықаралық деңгейде ата-аналық биліктен алшақтап, баланы тіпті өз ата-анасынан қорғауға баса назар аударуға бағытталған ұлттық заңдардың өзгеруі байқалды.[7] Бұл 1989 ж БҰҰ-ның Бала құқықтары туралы конвенциясы және 13-бабында ерекше мән-жайлардың анықталуына әкелді Адам ұрлау туралы Гаага конвенциясы онда балаларды алып тастау баланы ұрлау болып саналмайды және баланың жаңа елде қалуына мүмкіндік береді.[6][10]

Ұрлау туралы конвенция: «Зиянның ауыр тәуекелдері» және «адам төзгісіз жағдайлар»

Ұрлау туралы конвенцияның басты мақсаты - баланың өзінің «әдеттегі тұрғылықты жеріне» жедел оралуын қамтамасыз ету. 13б-бапқа сәйкес кейбір ерекше жағдайларда соттың міндетті қайтару міндеттемесі дискрециялық міндеттемеге өзгертіледі, атап айтқанда «егер сұрау салынатын мемлекеттің сот немесе әкімшілік органы егер адам, мекеме немесе басқа орган баланы қайтарып беру туралы бұйрық беруге міндетті болмаса оның қайтып келуіне қарсы болып, а бар екенін анықтайды оның оралуы баланың физикалық немесе психологиялық зақымдануына немесе басқа жолмен баланы адам төзгісіз жағдайға душар етуі мүмкін.«Баланы қайтару міндеті 13-баптың (b) -бағындағы тұжырыммен жойылмайтынын, тек міндеттідан дискрециялыққа ауысатындығын ескеру маңызды. Конвенцияның жалпы мақсаты баланың қайтып келуіне себеп болады оның «әдеттегі тұрғылықты жері», егер басқа да дәлелді себептер болмаса, сот әдеттегідей және әдеттегідей өз қалауын қолданып, баланы өзінің «әдеттегі орнына» қайтарады деп күтілуде.

Конвенцияны түсіндірудің негізгі қайнар көзінде, түсіндірме баяндамасында профессор Э. Перес-Вера мыналарды атап өтті:

«баланың қайтып келуіне қатысты ережеден үш ерекше жағдайды олар барған жерде ғана қолдану керек екенін баса көрсету қажет сияқты көрінетін болады. Бұл бәрінен бұрын оларды шектеулі деп түсінуге болатындығын білдіреді. егер бұл Конвенция өлі хатқа айналмауы керек болса, іс жүзінде Конвенция балаларды заңсыз шығарып алу құбылысының бірауыздан бас тартылуына және олармен халықаралық деңгейде күресудің оңтайлы әдісі бас тартуға негізделген деп санайды. Осы қағиданы іс жүзінде қолдану, оған қол қойған мемлекеттерден олардың айырмашылықтарына қарамастан, әр мемлекеттің билік органдары олардың біреуінің - солардың биліктері деп мойындайтын бірдей құқықтық қоғамдастыққа жататындығына сенімді болуын талап етеді. баланың әдеттегі тұрғылықты жері - қамқорлыққа алу және қол жетімділік мәселелерін шешуге ең қолайлы болып табылады, нәтижесінде аталған ерекшеліктерді жүйелі түрде шақыру ұрлаушы таңдаған форумды баланың тұрғылықты жері үшін көрсету, оны шабыттандыратын өзара сенім рухынан айыру арқылы Конвенцияның бүкіл құрылымының күйреуіне алып келеді ».

Конвенцияның өзі білдірген және Перес-Вераның есебімен бекітілген Конвенцияның рухы мен ниетіне қарамастан, 13б-бап ұрлаушылар баланы сот ісін жүргізу үшін көлік құралы ретінде жиі пайдаланады ең жақсы мүдделер немесе күзет. 13 (b) баптың сұрау салуы қамауға алу процедурасына сәйкес келетін мәселелерді немесе нақты сұрақтарды шешуге арналмағанымен, көптеген елдер 13б мақаласын психологиялық профильдер, ата-аналардың жарамдылығын егжей-тегжейлі бағалау, өмір салты мен қарым-қатынастардың сипаты мен сапасына қатысты дәлелдемелер сұрау үшін пайдаланады.[11] Ұрлау туралы конвенцияның ерекшеліктерін осы қате түсіндіру Конвенцияны оның мақсаттарын жүзеге асыруда негізінен тиімсіз етті. The ең жақсы мүдделер Конвенцияда ешқашан айқын көрсетілмеген баланың - бұл субъективті стандарт, ол судьялар шетелдік мемлекеттердің келісімшартқа манипуляциясын жеңілдету және дискрециялық шешімдер қабылдау үшін негіз жасау үшін жиі қолданады. Бұл дискреция көбінесе гендерлік, мәдени және ұлттық жағымсыздық түрінде болады. Нәтиже - Адам ұрлау туралы конвенцияға сәйкес келмеу.[12]

Тұрмыстық зорлық-зомбылық

Тұрмыстық зорлық-зомбылық
Тұрмыстық зорлық-зомбылық
Сондай-ақ оқыңыз: Тұрмыстық зорлық-зомбылық

Уақытта Адам ұрлау туралы Гаага конвенциясы отбасылық зорлық-зомбылық жобасы ешқашан нақты деп саналмаған оң қорғаныс балаларды ұрлау үшін, егер бұл 13-бапқа сәйкес қорғаныс ретінде қарастырылуы мүмкін болса, «егер оның қайтып келуі баланың физикалық немесе психологиялық зақымдануына немесе басқа жолмен баланы төзгісіз жағдайға ұшыратуы қаупі жоғары болса». 13-бапта баланың басты қамқоршысы қамқоршы емес ата-ананың тұрмыстық зорлық-зомбылығынан құтылу үшін баланы ұрлап кетеді деп болжанған. Конвенцияларды әзірлеу кезінде, бірлесіп күзету заңдар сирек кездесетін. Ата-аналардың біреуі, әдетте, қорғаншы ата-ана және негізгі қамқоршы болған, ал екінші, кастодиандық емес ата-ана қол жеткізу құқығына ие болды. Бірлескен қамқоршылық туралы заңға көшу негізгі қамқоршы ретінде әрекет еткен ата-анаға да, олардың бұрынғы серіктесіне де қорғаншылық құқығын берді және кеңейту арқылы әдеттегі тұрғылықты жерінен заңсыз шығарылған балаларды қайтаруды сұрау құқығына ие болды. Сонымен қатар, балаларды қамқорлыққа алу туралы заңның өзгеруіне байланысты емес ортақ ата-ана және Вайнердің айтуы бойынша, Конвенцияның негізін қалаушылар баланы ұрлау мотивтерін негізінен аздап жасады, әдетте барлық ұрлау балалар үшін зиянды деп санады; дегенмен, баланың негізгі қамқоршысы өзін қауіпті тұрмыстық жағдайдан қорғау үшін баласымен бірге қашып кетуі мүмкін.[13]

Дүниежүзілік жоғалған балалар желісі

1998 жылы а бірлескен кәсіпорын туралы Жоғалған және қанауға ұшыраған балаларға арналған халықаралық орталық (ICMEC) және АҚШ Жоғалған және қанауға ұшыраған балалардың ұлттық орталығы, Global Missing Children Network (GMCN) - бұл байланыстыратын, бөлісетін елдер желісі озық тәжірибелер, хабар-ошарсыз кеткен балаларды тергеу нәтижелілігін арттыру үшін ақпарат пен суреттер тарату.[14][15][16] Желіге 22 мемлекет мүше: Албания, Аргентина, Австралия, Беларуссия, Бельгия, Бразилия, Канада, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Мексика, Нидерланды, Жаңа Зеландия, Польша, Румыния, Ресей, Сербия, Оңтүстік Африка Республикасы, Оңтүстік Корея , Испания, Ұлыбритания және АҚШ.[16]

Әрбір ел теңшелетін веб-сайт платформасына қол жеткізе алады және жоғалған балалар туралы ақпаратты орталықтандырылған, көп тілді мәліметтер базасына енгізеді, онда фотосуреттер мен жоғалған балалар туралы мәліметтер бар, оларды орналастыру және қалпына келтіру жұмыстарына көмектесу үшін көруге және таратуға болады.[14][15][17] GMCN қызметкерлері желіге қосылатын жаңа елдерді оқытады және жыл сайынғы мүшелер конференциясын өткізеді, онда ең жақсы тәжірибелер, өзекті мәселелер, тенденциялар, саясат, процедуралар және мүмкін шешімдер талқыланады.[18][19][20]

Сондай-ақ қараңыз

Мемлекет бойынша:

Пайдаланылған әдебиеттер

карма Шамель Ханафи 2017CV HanafivsAal

  1. ^ ХОН. УИЛЛИАМ РИГЛЕР және ХАУАРД Л.ВАЙДЕР (2000). «АТА-АНАНЫҢ БАЛАСЫН ЖЫРТУ ЭПИДЕМИКАСЫ: ШОЛУ». АҚШ Мемлекеттік департаменті. Алынған 24 қыркүйек, 2010.
  2. ^ а б «2010 сәйкестік туралы есеп» (PDF). Travel.state.gov. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2010 жылғы 28 мамырда. Алынған 23 мамыр, 2010.
  3. ^ Эрни Аллен. ""Бала ата-анасында, бұл қаншалықты жаман болуы мүмкін? «Отбасын ұрлау дағдарысы» (PDF). Жоғалған және қанауға ұшыраған балалардың ұлттық орталығы. Алынған 11 мамыр, 2012.
  4. ^ а б Ата-аналарды ұрлау - бұл балаларға жасалған қатыгездік Мұрағатталды 2012-09-26 сағ Wayback Machine. Нэнси Фолкнер, Ph.D. 1999 жылдың 9 маусымы, Біріккен Ұлттар Ұйымының Бала құқықтары туралы арнайы сессиясында ұсынылған
  5. ^ Ричард К.Стивенс. «PK құжаттары». Архивтелген түпнұсқа 2010 жылғы 20 маусымда. Алынған 8 тамыз, 2010.
  6. ^ а б в «Гаага ұрлау туралы конвенция мәтіні». Hcch.net. Алынған 20 сәуір, 2010.
  7. ^ а б в г. e f ж сағ мен j к л Адаир Дайер. «Отбасы құқығын интернационалдандыру» (PDF). АҚШ-тағы Дэвис заңына шолу. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2010 жылғы 13 маусымда. Алынған 8 тамыз, 2010.
  8. ^ а б «Мәртебелік кесте: 1980 жылғы 25 қазандағы конвенция, Халықаралық ұрлаудың азаматтық аспектілері туралы». Халықаралық жеке құқық бойынша Гаага конференциясы. 2011 жылғы 14 маусым. Алынған 19 шілде, 2011.
  9. ^ [1] Біріктірілген зерттеу 2012
  10. ^ Элиса Перес-Вера. «Түсіндірме есеп» (PDF). Hcch.net. Алынған 20 сәуір, 2010.
  11. ^ Уильям М. Хилтон (1997). «1980 жылғы 25 қазанда Гаагада жасалған Халықаралық бала ұрлаудың азаматтық-құқықтық аспектілері туралы конвенцияның 13 (b) -бабына қойылған шектеулер». Алынған 12 маусым, 2009.
  12. ^ Лето, Мариса (2000 ж. 1 сәуір). «Кімнің мүддесі? Гаага конвенциясы бойынша халықаралық ұрлау». Чикаго халықаралық құқық журналы. Алынған 24 қыркүйек, 2010.
  13. ^ Merle H. Weiner (2000). «Халықаралық ұрлау және отбасылық зорлық-зомбылықтан қашу». Fordham Law Review. Архивтелген түпнұсқа 2010 жылдың 25 қарашасында. Алынған 21 тамыз, 2010.
  14. ^ а б «Жаһандық жоғалған балалар желісі». NCMEC. Архивтелген түпнұсқа 2015 жылғы 2 наурызда. Алынған 27 наурыз, 2015.
  15. ^ а б EC-Council (2009). Компьютерлік криминалистика: желілік шабуылдарды және киберқылмыстарды тергеу. Cengage Learning. 11-26, 11-31-ден 11-33 бет. ISBN  978-1435483521.
  16. ^ а б «Әлемнің 22-ден астам еліндегі іс-шаралар 25 мамырда жоғалған балаларды еске алады». MarketWatch. 2013 жылғы 22 мамыр.
  17. ^ «Жаңа Зеландия полициясы жоғалған балалар желісіне қосылды», Жаңа Зеландия полициясы. 2012 жылғы 25 мамыр.
  18. ^ «Жаһандық жоғалған балалар желісі туралы». Ұлттық қылмыстық сот төрелігін оқыту орталығы. Архивтелген түпнұсқа 2015 жылғы 3 мамырда. Алынған 27 наурыз, 2015.
  19. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2015 жылғы 8 маусымда. Алынған 27 наурыз, 2015.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  20. ^ «Бразилияда жоғалған балалар конференциясының қаржыландырылуы» (PDF). Motorola Solutions Foundation, шешімдер гранттары.

Сыртқы сілтемелер