Ата мен әженің қонаққа баруы - Grandparent visitation

Отбасы құқығы
Отбасы

Ата мен әженің қонаққа баруы бұл заңды құқық ата-әже кейбір юрисдикцияларда сот шешімі болуы мүмкін байланыс (немесе қонаққа) немерелерімен бірге.

АҚШ

Ішінде АҚШ, штаттардың көпшілігінде үшінші тарап, мысалы, атасы немесе әжесі, соттан басқа біреудің баласымен тұрақты байланыста болуға заңды құқық беруін сұрай алатындығын сипаттайтын ережелер бар. Көптеген штаттарда аталар мен әжелердің құқықтарын қарастыратын заңдар бар. Алайда, федералды Жоғарғы Соттың шешімі шақырылды Troxel және Granville мемлекеттердің үшінші тұлғаларға, соның ішінде атасы мен әжесіне бару құқығын бере алатын уақытқа шектеулер қояды.[1]

Штат заңдары өте өзгеріп отырады және ешқандай мемлекет ата-әжелер баланың мүдделеріне сәйкес келмесе, оларды қарауға сот шешімін ала алатындығына кепілдік бермейді. Бұл заңдардың негіздемесі кейде, әсіресе ата-анасының қайтыс болуымен немесе отбасында болған жағдаймен байланысты ажырасу, балалармен байланысуға мүмкіндігі болмауы мүмкін кастодиандық емес ата-ана және оның туыстары осылайша отбасылық байланыстарды нығайта түсті. Бұл пікірге қарсы шыққандар соттың бұйрығымен ата мен әженің келуі жарамды ата-аналардың балаларын өздері қалағандай етіп тәрбиелеуге негізгі құқығын бұзады дейді (оның ішінде баланың кіммен араласатындығын шешу құқығын). Ата-әжесінің немерелерін, қайтыс болғаннан, ажырасқаннан, некесіз туылған баладан немесе бала ата-анасының үйінде тұрмайтынынан кейін көру құқығын бірінші болып Мичиган штатындағы отбасылық заңгер Блумфилд Хиллс жасады, кейінірек Ричард С. Виктор 1980 жылдардың басында ұлттық коммерциялық емес ата-әжелердің құқығын қорғау ұйымын (GRO) құрды және ол әлі күнге дейін бар.

Мостта ата-әженің құқығы бар, дегенмен, ата мен әке өз адвокатына ие болуы керек. Оларға тағайындалған кеңес берілмейді.

Ұйымдар, ата-әженің құқығын қорғау ұйымы сияқты, ата-анасының (олардың баласының) қайтыс болуына байланысты олардың аталары мен әжелеріне олардың отбасыларының сол бөлігімен отбасылық өзара әрекеттесуді қамтамасыз ету үшін автоматты түрде баруды қамтамасыз ету үшін кейбір заңнамалық өзгерістерді әзірлеуде.

Әсері Troxel және Granville

Жағдайда Troxel және Granville, Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты «ата-аналардың балаларын күтуге, қамқорлығына алуға және бақылауына деген қызығушылығы - бұл осы Сот таныған негізгі бостандық мүдделерінің ең көнесі» деп мәлімдеді.[2] Жоғарғы Сот сонымен бірге бұл негізгі құқықтың аталар мен әжелер қонаққа бару істеріне қатысы бар екенін анық көрсетті. Бастапқыда ата-анасының қарсылығына байланысты ата-әжесіне баруға бұйрық шығаруға болатын ережелер «конституциялық импорт мәселелерін қарастырады» деп айтылды. Алайда, сот атасы мен әжесіне бару туралы заңдары бар мемлекеттер іс бойынша талап етілгендей, олардың бет жағында конституцияға қайшы болмайды деп нақты қабылдады. Жоғарғы Сот ата-ананың «балаларын күтуге, қамқорлығына алуына және бақылауына» деген негізгі құқығы «бұл жағдайда мәселе» деп жариялады. Олар мемлекеттік заңдар конституциялық болу үшін заңда үш нәрсе болуы керек деп есептеді: 1) егер шағым немесе іс қозғалған болса, дәлелдеу міндеті атасы мен әжесі болады; 2) сот ата-анасының «жарамды» шешіміне «ескерту» жасауы керек; және 3) атасы мен әжесі олардың әжесіне бару туралы өтінішін жалғастыра алады және байланысқа түсуден бас тартуы мүмкін; және әрбір штатта ата-анасының қарсылығын ескеріп, ата немесе әженің өтінішін қанағаттандыру немесе қабылдамау туралы шешім қабылдаған кезде сот бағалауы үшін бірқатар факторлар болуы керек. Жоғарғы Сот Вашингтонға бару туралы ережені бұзды, өйткені олардың атасы мен әжесінің бару туралы заңы бағаланған жоқ және атасы мен әжесі берген ереже «өте кең» және шамадан тыс болды. Істі АҚШ Жоғарғы Соты қарамас бұрын, Вашингтондағы штаттың заң шығарушы органы қарастырылып отырған заңның күшін жойды, бірақ олардың ата-әжелеріне бару туралы заңның күшінде қалуына мүмкіндік берді, өйткені бұл заң іс бойынша ешқашан дауланған емес.

Ата-аналарына келуге жолданбаған өтініштерді қарайтын штат соттары «ата-аналарға сәйкес келетін болжамды балаларының мүдделеріне сай әрекет етуі» керек.[3] Troxel штат соттары ата-анасының келмеуінен бас тарту туралы жарамды ата-ананың шешіміне «ескерту» немесе ерекше салмақ беруін талап етеді. «Ата-аналардың бала тәрбиесіне қатысты таңдаулары ... конституциялық құқықтар қатарына жатады, бірақ абсолюттік құқық емес еді ... мемлекеттің негізсіз басып алуына, елемеуіне немесе құрметтемеуіне қарсы он төртінші түзетумен қорғалған».[4] Бұл қағида «ерекше салмақтың» түсінігін хабарлауы керек Troxel соттар ата-аналардың балаларымен қашан және қалай араласатындығы туралы ата-аналардың шешімдерін беруін талап етеді. Сөйтсе де Troxel Жоғарғы Соттың бұрынғы прецеденті «ерекше салмақты» анықтамайды, бұл «ерекше салмақ» дегеніміз өте маңызды құрмет екенін білдіретін күшті термин.[5] Жоғарғы Соттың осы алдыңғы істерімен түсіндірілген «ерекше салмақ» талабы ата-ананың тілектерін ескеру тек кейбір мәжбүрлі үкіметтік мүдделермен және осы үкіметтік мүдделерді қолдайтын нақты нақты жағдайлармен жеңілетінін білдіреді.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Ларсон, Аарон (8 шілде 2016). «Әжелер мен аталардың келуге құқықтары». ExpertLaw. Алынған 10 шілде 2017.
  2. ^ Troxel және Granville, 530 АҚШ 57, 65; 120 S Ct 2054, 2060 (2000).
  3. ^ Troxel, 69-та 530 АҚШ; 120 S Ct 2061, 2062.
  4. ^ М.Л.Б. VL S.J., 519 АҚШ 102, 116-117 (1996).
  5. ^ Мысалы, қараңыз Комсток қарсы институционалдық инвесторлар тобы, 335 US 211, 230 (1948); Тиббс Флоридаға қарсы, 457 US 31 (1982).

Сыртқы сілтемелер