Америка Құрама Штаттарының заңына сәйкес жүру еркіндігі - Freedom of movement under United States law

Америка Құрама Штаттарының заңына сәйкес жүру еркіндігі бірінші кезекте Артықшылықтар мен иммунитеттер туралы бап туралы Америка Құрама Штаттарының конституциясы онда «Әрбір мемлекеттің азаматтары бірнеше штаттағы азаматтардың барлық артықшылықтары мен иммунитеттеріне құқылы» делінген. Бастап аудандық сот басқару Корфилд пен Кориэллге қарсы, 6 Fed. Cas. 546 (1823), қозғалыс еркіндігі сот арқылы негізгі конституциялық құқық ретінде танылды. Жылы Пол қарсы Вирджиния, 75 АҚШ 168 (1869), Сот қозғалыс еркіндігін «басқа мемлекеттерге еркін ену және олардан шығу құқығы» деп анықтады.[1] Алайда, жоғарғы сот федералды үкіметке жүріп-тұру еркіндігін қорғауға құзыреті бар инвестиция салмады. «Артықшылықтар мен иммунитеттер» тармағы бойынша бұл өкілеттік штаттарға берілді, мұндай позицияны сот жылдар бойы жүйелі түрде ұстап отырды, мысалы. Уорд Мэрилендке қарсы, 79 АҚШ 418 (1871), Сойыс жағдайлары, 83 АҚШ 36 (1873) және Америка Құрама Штаттары Харриске қарсы, 106 АҚШ 629 (1883).[2][3]

Америка Құрама Штаттарының ішінде саяхаттау

Конституциялық еркіндік

Ерте Конфедерацияның баптары Съезд қозғалыс еркіндігін мойындады (4-бап), дегенмен бұл құқық өте маңызды деп саналды Конституция өйткені нақты санауды қажет етпейді.[4]

АҚШ-тың Жоғарғы соты Crandall және Невада, 73 АҚШ 35 (1868) қозғалыс еркіндігі - бұл негізгі құқық, сондықтан а мемлекет салық салу арқылы адамдардың мемлекеттен кетуіне кедергі бола алмайды. Жылы Америка Құрама Штаттары Уилерге қарсы, 254 АҚШ 281 ж. (1920 ж.), Жоғарғы Сот өзінің конституциясы федералды үкіметке қозғалыс еркіндігін қорғауға өкілеттік бермеген деген ұстанымын тағы да қайталады. Алайда, Wheeler басқа жолдармен айтарлықтай әсер етті. Көптеген жылдар бойы Конституциядағы «артықшылықтар мен иммунитеттер» туралы тармақтың түп-тамыры анық емес түрде анықталды.[5] 1823 жылы аудандық сот Корфилд тармақ қамтылуы мүмкін құқықтардың тізімін (кейбіреулері, кейбіреулері жоқ) ұсынды.[6][7] The Wheeler сот мұны түбегейлі өзгертті. Бұл бірінші болып саяхаттау құқығын конституциялық қорғаудың нақты кепілдігімен қамтамасыз ете отырып, артықшылықтар мен иммунитеттер тармағында анықтады.[8] Осы тармақ Конфедерация баптарының IV бабынан алынған деген пікірге сүйене отырып, шешімде аталған құқықтарға қарағанда тар құқықтар жиынтығы ұсынылды Корфилд, сонымен қатар бұл құқықтар неғұрлым нақты болып айқындалған.[9] Жоғарғы Сот қабылдамай бастады Уилердікі бірнеше жыл ішінде дәлелдеу. Ақырында Америка Құрама Штаттары қарсы, 383 АҚШ 745 ж. (1966 ж.), Жоғарғы Сот бас сот төрайымы Уайттың федералды үкімет саяхат жасау құқығын тек штаттың бұзылуынан қорғай алады деген тұжырымын жоққа шығарды.[2][3][10]

Жоғарғы сот бұл туралы арнайы шешім шығарды Crandall қандай-да бір нақты пайдалану құқығын білдірмейді режимі автомобильді басқару сияқты саяхаттар. Жылы Хендрик Мэрилендке қарсы (1915), шағымданушы соттан қозғалыс еркіндігін бұзу ретінде Мэрилендтің автокөлік құралы туралы жарғысын жоюды сұрады. Сот шағымданушының уәжі үшін «сенімді негіз жоқ» деп тапты және бірауыздан «егер бұл тақырыпты қамтитын ұлттық заңнамалар болмаса, мемлекет өзінің барлық автомобиль жолдарындағы жұмыстарға қатысты қоғамдық қауіпсіздік пен тәртіпке қажетті бірыңғай ережелерді белгілей алады. автомобильдер - мемлекетаралық коммерцияда және басқалармен қозғалатындар ».[11]

АҚШ-тың Жоғарғы Соты да іс бойынша сапар шегу құқығын қарастырды Saenz және Roe, 526 АҚШ 489 (1999). Бұл жағдайда әділет Джон Пол Стивенс, көпшілік үшін жазу, деп санайды Америка Құрама Штаттарының конституциясы мемлекеттер арасында жүру құқығының үш бөлек аспектісін қорғады:

(1) бір мемлекетке кіру және екінші мемлекетке кету құқығы (Конфедерация баптарының тарихи қолдауымен берілген құқық),

(2) дұшпандық бейтаныс емес, қош келдіңіз ретінде қарау құқығы («артықшылықтар мен иммунитеттер» тармағымен қорғалған IV бап, § 2) және

(3) (мемлекеттің тұрақты тұрғындары болып табылатындар үшін) туған азаматтарға тең дәрежеде қарау құқығы (мұны мемлекет қорғайды 14 түзету Артықшылықтар немесе иммунитеттер туралы бап; көптеген пікірлерге сілтеме жасай отырып Сойыс жағдайлары, Стивен Стивенс: «Он төртінші түзетудің артықшылықтары немесе иммунитеттері туралы ... ... осы тармақтың саяхатқа шығу құқығының үшінші компонентін қорғайтыны әрдайым ортақ болды».).

Манн актісі

1910 жыл Манн актісі (Ақ құл Жол қозғалысы туралы заң) басқа нәрселермен қатар, әйелдерді мемлекетаралық тасымалдауға тыйым салынған, олар өзге де анықталмаған «әдепсіз мақсаттарға» тыйым салынған. Бұл әрекет аз даулы істерден басқа, қандай да бір себептермен билік назарына іліккен некесіз жұптарды федералды қудалауға мүмкіндік беру үшін қолданылды; ұлтаралық жұптар (мысалы, боксшы) Джек Джонсон ) және солшыл көзқарастары бар адамдар (мысалы. Чарли Чаплин ) қылмыстық жауапкершілікке тартылды. Осы уақыттан бастап Заң гендерлік бейтарап болып өзгертілді және енді жеке заңсыз болып табылатын жыныстық қатынасқа ғана қатысты (мысалы, жезөкшелік және кәмелетке толмаған баламен жыныстық қатынас).

Салдары

Соттың қозғалу еркіндігінің мықты конституциялық құқығын белгілеуі үлкен әсер етті. Мысалы, Жоғарғы Сот юрисдикция шеңберінде кемінде бір жыл тұрмаған жеке тұлғаларға жол жүру құқығына жол берілмейтін ауыртпалық ретінде төленетін төлемдерге мемлекеттік тыйымдарды жойды (Шапиро мен Томпсонға қарсы, 394 АҚШ 618 (1969)). Сот сондай-ақ мемлекеттік сайлауда дауыс беру үшін бір жылдық тұруға қойылатын талаптарды жойды (Данн мен Блумштейнге қарсы, 405 АҚШ 330 (1972)), мемлекет көрсеткен медициналық көмекке дейінгі бір жылдық күту кезеңдері (Мемориал ауруханасы Марикопа округіне қарсы, 415 АҚШ 250 (1974)), мемлекеттік ардагерлерге арналған мемлекеттік қызметтегі жеңілдіктер (Нью-Йорктің бас прокуроры Сото-Лопеске қарсы, 476 АҚШ 898 (1986)), бірақ штаттан тыс тұрғындар үшін балық аулау және аң аулау лицензиясының жоғары төлемдерін сақтады (Болдуин мен Монтанадағы балықтар мен балық аулау жөніндегі комиссия, 436 АҚШ 371 (1978)).[12][13][14]

Қазіргі қолданыстағы АҚШ кодексінде әуе қатынасы арнайы қарастырылған. Жылы 49 АҚШ  § 40103, «Әуе кеңістігінің егемендігі және пайдалану», Кодексте «Америка Құрама Штаттарының азаматы кеме қатынайтын әуе кеңістігі арқылы жалпыға ортақ транзиттік құқығы бар» делінген.

Қозғалыс еркіндігінің мықты құқығы бұдан да тереңірек әсер етуі мүмкін. Жоғарғы Сот қозғалыс еркіндігі тығыз байланысты екенін мойындады бірлестіктер еркіндігі және дейін сөз бостандығы. Саяхатқа құқықты мықты конституциялық қорғау мемлекеттік шектеулерге айтарлықтай әсер етуі мүмкін түсік түсіру құқығы, тыйым салу немесе танудан бас тарту бір жынысты неке, және қылмысқа қарсы қабылдауға немесе тұтынушылардың құқықтарын қорғау заңдар. Бұл тіпті соттың қазіргі тұжырымдамаларын бұзуы мүмкін федерализм.[15][16][17][18][19]

Еркін сөйлеу аймақтары

Осыған байланысты мәселе қарастырылады сөйлеудің еркін аймақтары саяси наразылықтар кезінде тағайындалған. Мұндай аймақтар 1960-1970 жж. Байланысты болғанымен Вьетнам дәуіріндегі наразылық, бұқаралық ақпарат құралдарында олар туралы көп айтылмады. Алайда оларды пайдалану туралы дау 2001-2009 жылдар аралығында қайта өрбіді Буш президенттік. Шын мәнінде, сөйлеудің еркін аймақтары олардың құқығын пайдалану нәтижесінде адамның толық қозғалғыштығына жол бермейді еркін сөйлеу. Соттар қабылдады уақыты, орны және тәсілі Америка Құрама Штаттарындағы сөз бостандығына шектеулер, бірақ ондай шектеулер тар деңгейде жасалуы керек, ал сөз бостандығы аймақтары сот ісінің тақырыбы болды.

Халықаралық сапар

Тарих

1776 жылдан 1783 жылға дейін бірде-бір штат үкіметінде паспорт талап етілмеген. Конфедерация үкіметінің баптарында (1783–1789) паспорт талап етілмеген. 1789 жылдан 1941 жылдың аяғына дейін Конституция бойынша құрылған үкімет қажет болды Америка Құрама Штаттарының төлқұжаттары кезінде азаматтардың ғана Американдық Азамат соғысы (1861–1865) және одан кейін және одан кейін Бірінші дүниежүзілік соғыс (1914-1918). Азамат соғысы дәуіріндегі төлқұжат талаптарына заңмен бекітілген өкілеттіктер жетіспеді. Бірінші дүниежүзілік соғыс басталғаннан кейін төлқұжаттар талап етілді атқарушылық тәртіп,[20] дегенмен, бұл талап бойынша заңды орган болмаған. The Саяхатты бақылау туралы заң 1918 жылы 22 мамырда Америка Құрама Штаттары соғысып жатқан кезде президентке паспорт талаптарын жариялауға рұқсат берді және 1918 жылы 18 тамызда жарияланды.[21] Бірінші дүниежүзілік соғыс 1918 жылы 11 қарашада аяқталғанымен, паспорт талаптары 1921 жылдың 3 наурызына дейін сақталды.[22] 1921-1941 жылдар аралығында Америка Құрама Штаттарының заңнамасына сәйкес паспорт талап етілмеген. Екінші дүниежүзілік соғыс (1939-1945) қайтадан 1918 жылғы Саяхатты бақылау туралы заңға сәйкес паспорттық талаптарды туындатты. 1978 ж. Түзету 1952 жылғы иммиграция және азаматтық туралы заң бейбіт уақытта да паспортсыз Америка Құрама Штаттарына кіруді немесе кетуді заңсыз етті.[23] Түзету Президентке ерекшеліктер жасауға мүмкіндік беретіндігін ескеріңіз; Тарихи тұрғыдан алғанда, бұл ерекшеліктер кейбір елдерге (атап айтқанда Канадаға) паспортсыз саяхат жасауға рұқсат беру үшін қолданылған. 2016-08-10 жылғы жағдай бойынша туристік сайттар қай балама құжаттардың қолайлы екендігін және 2007 немесе 2008 жж.[24]

Шектеу

§ 215 тармағына сәйкес 1952 жылғы иммиграция және азаматтық туралы заң (қазіргі уақытта кодификацияланған кезінде 8 АҚШ  § 1185 ), Америка Құрама Штаттарының азаматы Америка Құрама Штаттарына жарамды Америка Құрама Штаттарының паспортынсыз кіруге немесе одан шығуға тыйым салынады.[25]

Сәйкес Хейг пен Агеиге қарсы және 1926 жылғы төлқұжат туралы заң (қазіргі уақытта кодификацияланған кезінде 22 АҚШ  § 211а және басқалары), Президент әкімшілігі төлқұжаттардан бас тартуы немесе оларды қайтарып алуы мүмкін сыртқы саясат немесе ұлттық қауіпсіздік кез келген уақытта себептері. Мемлекеттік хатшы тарихи бейбітшілік кезеңінде паспорттардан үш себептің бірі бойынша бас тартқан: азаматтық немесе адалдық, қылмыстық іс-әрекет немесе өтініш беруші «заңның ауыртпалығынан құтылуға» ұмтылған кезде. Паспорттарды шектеу туралы заңдар мен ережелер жеке шектеулер немесе аумақты шектеу ретінде жіктелді және ұлттық қауіпсіздікке немесе сыртқы саяси себептерге негізделген. Бұл мүмкіндікті орындаудың ең көрнекті мысалы 1948 жылы төлқұжаттан бас тарту болуы мүмкін АҚШ өкілі Лео Исаксон, кім баруға ұмтылды Париж конференцияға Демократиялық Греция үшін Америка Кеңесінің бақылаушысы ретінде қатысу, а Коммунистік майдан ұйым, өйткені Греция үкіметіне қарсы топтың рөлі Грекиядағы азамат соғысы.[26][27]

Жылы Кент қарсы Даллес, 357 АҚШ 116 (1958), Америка Құрама Штаттарының Мемлекеттік хатшысы шығарудан бас тартқан болатын паспорт деген күдікке негізделген Америка азаматына талапкер коммунизмді (жеке шектеулер / ұлттық қауіпсіздік) насихаттау үшін шетелге кетіп жатты. Сот бұл жағдайда конституцияға қатысты мәселені шешпесе де, Сот, әділет органының пікірінше Уильям О. Дуглас, федералды үкімет онсыз сапар шегу құқығын шектей алмайды деп санады тиісті процесс:

Саяхатқа шығу құқығы «бостандықтың» бір бөлігі болып табылады, оны Бесінші түзету бойынша заңға сәйкес рәсімсіз азаматтан айыруға болмайды. Егер бұл «бостандық» реттелетін болса, онда ол конгресстің заң шығарушы функцияларына сәйкес келуі керек. . . . . Шекаралар арқылы екі бағытта және шекара ішінде де еркін жүру біздің мұрамыздың бір бөлігі болды. Шетелге саяхаттау, ел ішіндегі саяхат сияқты,. . . адамның жүрегіне не жейтінін, не киетінін, не оқитыны сияқты жақын болуы мүмкін. Біздің құндылықтар схемасында қозғалыс еркіндігі негізгі болып табылады.

Алты жылдан кейін сот коммунистердің саяхатын шектейтін федералды тыйымды жойды (Аптекер Мемлекеттік хатшыға қарсы, 378 АҚШ 500 (1964)) (жеке шектеулер, ұлттық қауіпсіздік, бірінші түзету). Бірақ сот осы шешімдерге байланысты ұлттық мүдделерді (мысалы, ұлттық қауіпсіздік) қорғаудың әдісін таба алмады. Бір жылдан кейін ғана Аптекер, Жоғарғы Сот бұл туралы айтты ұтымды негіз конституцияға тест Земель және Раск, 381 АҚШ 1 (1965 ж.) (Аймақтағы шектеулер, сыртқы саясат), жеке тұлғаның құқықтарын мемлекет мүдделерімен үйлестіру тәсілі ретінде.[12]

Шектеу жаза ретінде

The Жеке жауапкершілік және жұмыс мүмкіндігін келісу туралы заң кодификацияланған 1996 ж. (PRWORA) 42 USC 652 (к), жүріп-тұру еркіндігін шектеудің басталуын алимент борышкерлерге жаза ретінде қарастырды. Осы шектеулерге қатысты конституциялық қиындықтар осы уақытқа дейін орындалмады Вайнштейнге қарсы Олбрайт және Евник пен Пауэллге қарсы. Екінші және тоғызыншы аудандардағы Федералдық апелляциялық соттар, білдіретін болса да тиісті процесс балаларға арналған алиментті жинау үкіметтің маңызды мүддесі, халықаралық саяхатқа құқығы жоқ деп санады негізгі құқық және бұл құқықты шектейтін заңдардың қабылданбауы қажет қатаң бақылау. Ерекше пікірде Евник, Судья Эндрю Клейнфелд бұл шараны төленбеген қарыздар үшін жаза ретінде жіктеді. «Бұл паспортқа тыйым салу, алименттерді төлемегені үшін мемлекеттерден талап етілетін жазалар тұрғысынан, ақылға қонымды көрінеді ... жинауды жеңілдету құралы ретінде емес, бұрын төлемегені үшін жаза ретінде». «Барлық борышкерлер өз қарыздарын төлеуі керек. Балаларды алимент төлеуге арналған қарыздар ерекше моральдық күшке ие. Бірақ бұл конституциялық бостандықты лақтырып тастауға негіз бола алмайды, сондықтан ол ағылшын-американдық заңның тұрақты ережесі болды. Magna Carta және Платоннан кейінгі өркениетті ойлар ».

Бірқатар конституциялық зерттеушілер мен реформаның қорғаушылары қылмыс жасамаған адам үшін адамның саяхаттау құқығын шектеуге үзілді-кесілді қарсы және бұл тәжірибе негізгі конституциялық құқықтарды бұзады деп санайды. Сол сияқты, алимент бойынша қарызы бар кез-келген адам көлік құралының белгілі бір түріне ие бола алады жүргізуші куәлігі күші жойылды немесе уақытша тоқтатылды, олардың саяхаттау еркіндігі қатаң шектелді. Сыншылар қолдау төлемдерінің тоқтап қалуы жұмыссыз қалудан туындаған жағдайларға назар аударады, бірақ көлікте еркін жүру құқығын алып тастаудың жауабы жұмыс табу және жұмыс орнына бару мүмкіндіктерін шектеу арқылы төлемдерді қайта бастауға кедергі келтіреді.

Адам құқықтары туралы халықаралық заң

The Адам құқықтары туралы халықаралық заң деген ресми емес атау Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы (1948 жылы қабылданған), Азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пакт (1966) өзінің екі Факультативтік хаттамасымен және Экономикалық, әлеуметтік және мәдени құқықтар туралы халықаралық пакт (1966).

Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясының 13-бабында:

(1) Әркімнің әр мемлекеттің шекарасында жүріп-тұру және тұру бостандығына құқығы бар.
(2) Әркімнің кез-келген елден, оның ішінде өз елінен кетуге және өз еліне оралуға құқығы бар.

Азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пактінің 12-бабы бұл құқықты шарттық заңға енгізеді:

(1) Мемлекеттің аумағындағы заңды түрде кез-келген адам осы аумақ шеңберінде жүріп-тұру еркіндігіне және өзінің тұрғылықты жерін таңдау құқығына ие.
(2) Әркім кез-келген елден, оның ішінде өз елінен кетуге құқылы.
(3) Жоғарыда аталған құқықтарға заңнамада көзделгеннен басқа ешқандай шектеулер қойылмайды, ұлттық қауіпсіздікті, қоғамдық тәртіпті (ordre publique), халықтың денсаулығын немесе моральын немесе басқалардың құқықтары мен бостандықтарын қорғау үшін қажет және сәйкес келеді. осы Пактіде танылған басқа құқықтармен.
(4) Ешкім өз еліне кіру құқығынан ерікті түрде айырыла алмайды.

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ «FindLaw's Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының ісі және пікірлері». Іздеу. Алынған 2019-07-02.
  2. ^ а б Дустер, Майкл Дж. «Қылмыстық әділет жүйесін реформалау симпозиумы: ескерту: көзден тыс, ойдан тыс: мемлекеттік жыныстық қылмыскерлерді қуып жіберуге тырысу». Дрейк туралы заңға шолу. 53: 711 (2005 көктемі).
  3. ^ а б «Ескерту: Мүшелік өзінің артықшылықтары мен иммунитеттеріне ие: ұлттық азаматтықтың құқықтарын айқындау және сақтау бойынша конгресстің өкілеттігі». Гарвард заңына шолу. 102: 1925 (маусым 1989).
  4. ^ [1] Маунт, Стив; «АҚШ Конституциясында жоқ нәрселер»
  5. ^ Боген, Дэвид Скиллен. Артықшылықтар мен иммунитеттер: Америка Құрама Штаттарының конституциясы туралы анықтамалық нұсқаулық. Westport, Ct.: Praeger Press, 2003 ж. ISBN  0-313-31347-4
  6. ^ Уэдли, Джеймс Б. «Үндістан азаматтығы және Америка Құрама Штаттары конституциясының артықшылықтары мен иммунитеттері туралы ережелер: толық сенім мен несие мен коммиссия мәселелеріне балама?» Оңтүстік Иллинойс университетінің заң журналы. 31:31 (күз 2006).
  7. ^ Данлап, Франк Л. «Конституциялық заң: мемлекеттердің басқа мемлекеттерден кедейлердің келуіне жол бермейтін күші». Калифорниядағы заңға шолу. 26: 5 (шілде 1938).
  8. ^ Фоскаринис, Мария. «Төменгі спираль: үйсіздік және оны криминалдау». Yale Law & Policy шолуы. 14:1 (1996).
  9. ^ Нельсон, Уильям Э. Он төртінші түзету: саяси қағидаттан сот доктринасына дейін. Кембридж, Масса.: Гарвард университетінің баспасы, 1988 ж. ISBN  0-674-31625-8
  10. ^ Америка Құрама Штаттары қарсы, 383 АҚШ 745, 759, н.16.
  11. ^ Хендрик Мэрилендке қарсы, 235 АҚШ 610 (S. C. 1915).
  12. ^ а б Режим, Григорий Дж. «Түсініктеме: Висконсин, ішкі саяхатқа конституциялық құқық және круизге қарсы ережелер». Маркетт заңына шолу. 78: 735 (1995 көктем).
  13. ^ Портер, Эндрю С. «Түсініктеме: ішкі саяхат құқығын конституциялық талдауға». Солтүстік-Батыс Университетінің заң шолу. 86:820 (1992).
  14. ^ Зублер, Тодд. «Көші-қон құқығы және әл-ауқат реформасы: Шапиро мен Томпсонға жорыққа шығатын уақыт». Вальпараисо Университетінің заңға шолу. 31: 893 (1997 жылғы жаз).
  15. ^ Саймон, Гарри. «Аяушылықсыз қалалар: Американдық қалалардан қаңғыбастарды шығаруға бағытталған ресми әрекеттерді конституциялық және тарихи талдау.» Tulane Law Review. 66: 631 (наурыз 1992).
  16. ^ Креймер, Сет Ф. «Заңды таңдау және таңдау заңы: аборт, саяхатқа шығу құқығы және американдық федерализмдегі экстремалды реттеу». Нью-Йорк университетінің заң шолу. 67: 451 (маусым 1992).
  17. ^ Розен, Марк Д. «Американдық федерализмдегі экстерриториялық және саяси біртектілік». Пенсильвания университетінің заң шолу. 150: 855 (қаңтар 2002).
  18. ^ Креймер, Сет Ф. «Аумақтық және моральдық диссенсус: аборт, құлдық, гей-неке және отбасылық құндылықтар туралы ойлар». Bridgeport заңына шолу / Quinnipiac заңына шолу. 16: 161 (1996 ж. Көктем / жаз).
  19. ^ Хемменс, Крейг және Беннетт, Кэтрин. «Көшеде: кәмелетке толмағандар арасындағы қылмыс, кәмелетке толмағандарға коменданттық сағат және Конституция». Gonzaga Law Review. 34:267 (1998/1999).
  20. ^ Атқарушы бұйрық 2285 1915 жылғы 15 желтоқсандағы; Атқарушы бұйрық 2341 13 наурыз 1916 ж.
  21. ^ Атқарушы бұйрық 2932 1918 жылғы 18 тамызда
  22. ^ 1918 жылғы 22 мамырдағы акт, 40Стат.  559; Proc. № 1473, 40Стат.  1829; 1921 жылғы 3 наурыздағы акт, 41Стат.  1359.
  23. ^ Хейг пен Агеиге қарсы, 453 АҚШ 280 (1981). § 707 (b) Халықаралық қатынастарды авторизациялау туралы заң, 1979 қаржы жылы (Pub.L.  95–426, 92 Стат.  993, 1978 жылы 7 қазанда қабылданған), 215 § өзгертілген 1952 жылғы иммиграция және азаматтық туралы заң бейбіт уақытта да паспортсыз Америка Құрама Штаттарына кіруді немесе одан шығуды заңсыз ету.
  24. ^ http://www.wildernessisland.com/CanadaUSBorder.php#.V6tkwvkrI-U
  25. ^ Капассакис, Эвелин (1981). «Ұлттық қауіпсіздік және сыртқы саясат негізінде паспортты қайтарып алу немесе бас тарту». Fordham L. Rev. 49 (6): 1178–1196.
  26. ^ Хейг пен Агеиге қарсы, 453 АҚШ 280 (1981), 302-де
  27. ^ «ШЕТЕЛДІК ҚАТЫНАС: жаман оқ-дәрі». TIME журналы. 12 сәуір 1948 ж.