Өлім панелі - Death panel

Сара Пейлин, оның тұжырымы фразаны тудырды

"Өлім панелі«бұл 2009 ж. пікірталас кезінде пайда болған саяси термин, ол денсаулық сақтау туралы федералдық заңнама туралы Америка Құрама Штаттарында сақтандырылмаған.[1] Сара Пейлин, бұрынғы республикалық Аляска губернаторы және 2008 жылы вице-президенттікке кандидат, ұсынылған заңнама жүзеге асыратын бюрократтардан «өлім тобын» құрады деп айыптаған кезде осы терминді енгізді. тритация, яғни американдықтар, мысалы, оның қарт ата-анасы немесе балалары бар-жоғын шешіңіз Даун синдромы - «медициналық көмекке лайықты» болды.[2] Пейлиннің талабы «деп аталдыөлім панелі туралы аңыз",[3] өйткені кез-келген ұсынылған заңнамада ешнәрсе денсаулық сақтау саласына лайық па, жоқ па деген пікірлер туындауы мүмкін емес еді.[4]

Пейлиннің өкілі нұсқады HR 3200 шотының 1233 бөлімі бұл дәрігерлерге ерікті кеңес бергені үшін ақы төлейтін болар еді Медикер пациенттер туралы тірі өсиеттер, аванстық директивалар, және өмірінің аяқталуы туралы күтім опциялар. Пэйлиннің бұл талабы жалған деп танылды және оны сынға алды басыңыз, фактчекерлер, академиктер, дәрігерлер, Демократтар, ал кейбіреулері Республикашылдар. Пейннің мәлімдемесін кейбір танымал республикашылар қолдады. Бір сауалнама көрсеткендей, ол таралғаннан кейін респонденттердің шамамен 85% -ы төлемді жақсы біледі, ал онымен таныс болғандардың 30% -ы оны дұрыс деп санайды.[3] Қоғамдық алаңдаушылықтың салдарынан дәрігерлерге ерікті кеңес бергені үшін ақы төлеу туралы ереже алынып тасталды Сенат заң жобасы және 2010 жылы қабылданған заңға енгізілмеген Пациенттерді қорғау және қол жетімді медициналық көмек туралы заң. 2011 жылғы мәлімдемеде Американдық клиникалық онкология қоғамы деп зарлады саясаттандыру мәселе туралы және ұсынысты қайта қарау керек екенін айтты.[5]

2009 жыл үшін «өлім панелі» ретінде аталды PolitiFact «Жыл өтірігі»,[6] бірі FactCheck «пышақ»,[7] және ең ащы жаңа термин Американдық диалект қоғамы.[8]

Фон

Бетси МакКоги

2009 жылы 16 шілдеде Нью-Йорктің бұрынғы лейтенант губернаторы, Бетси МакКоги, федералды денсаулық сақтау заңнамасының ежелден қарсыласы[9][10] айтты HR 3200 1233 бөлімі «қарт адамдарға қатал шабуыл» болды[11] өйткені бұл «өте қажет» Медикер пациенттерге бес жылда бір рет «олардың өмірін тезірек аяқтау туралы айтатын» кеңестер беру.[12] Консервативті радио хосттар, соның ішінде[13] Раш Лимбау,[12] Шон Ханнити және Лаура Инграхам Маккауидің талабын қайталады.[14] The AARP, зейнеткерлерге арналған коммерциялық емес лобби тобы, сессиялар эвтаназияны ынталандыруға арналмаған, керісінше егде жастағы адамдарға жақсы шешімдер қабылдауға көмектеседі және олардың тілектерін орындауға көмектеседі деп жауап берді.[12][15] PolitiFact бұл ұсыныс өмірдің аяқталуын жоспарлау туралы көбірек білгісі келетін пациенттерге арналған факультативті кеңестерге арналған Medicare қамтуын ұсынды.[12]

2009 жылдың 24 шілдесінде Маккауидің мақала авторы жарияланды New York Post.[16] «Өліммен ауыратын дәрігерлер» деп аталған бөлімде Маккауи президенттің кеңесшісі деп жалған мәлімдеді Езекиел Эмануэль мүгедектердің медициналық көмекке құқығы болмауы керек деп санады және оның сөздерін келтірді контекстен тыс.[17][18] 27 шілдеде Маккауидің мақала-үзінділерін өкіл мақұлдап, оқыды (репортер). Мишель Бахман (R-MN) АҚШ Өкілдер палатасының қабатында.[11][18] Бірнеше күн ішінде Джон Бейнер (R-OH), содан кейін үйдің азшылық жетекшісі және реп. Таддеус Маккоттер (R-MI), Республикалық саясат комитетінің төрағасы, 1233-бөлім «үкімет қаржыландырған» ынталандырады деген бірнеше рет шағым жасады эвтаназия,[13][19][20] және өкіл. Вирджиния Фокс (R-NC) бұл ұсыныс «қарияларды олардың үкіметі өлім жазасына кеседі» деп айыптады.[6][21] 30 шілдеде бұрынғы Республикалық палатаның спикері Ньют Гингрич, палатаның заңында «эвтаназияға деген көзқарас» болды деп жариялады.[22][23] Washington Post 2009 жылдың 1 тамызында шағым «діни электрондық пошта тізімдері» және интернет-блогтар арқылы таралғаны туралы хабарлады.[13] Тамыздың басында Конгресс мүшелері өткізді қалалық әкімдік мәжілістері дұшпандық белгілерімен, соның ішінде айқай-шу, анда-санда, физикалық ұрыс-керістер мен ұсынылған реформалар арасындағы салыстыруларды қосқанда Фашистік Германия.[24]

Пейлиннің алғашқы мәлімдемесі

Сара Пейлин, 2009 ж. 3 шілдесінен кейін өзін нашар ұстаған, Аляска губернаторы қызметінен кету туралы хабарлама,[6][25] «өлім тақтасы» терминін бірінші болып 2009 жылдың 7 тамызында қолданды. Оның біріншісінде Facebook ескерту, ол айтты:[26][27][28]

[G] артық медициналық көмек шығындарды төмендетпейді; бұл шығындарды төлеуден бас тартады. Олар рационды күткенде кім ең көп зардап шегеді? Әрине, науқастар, қарттар және мүгедектер. Мен білетін және сүйетін Америка - бұл менің ата-анам немесе Даун синдромымен ауыратын менің сәбиім Обаманың «өлім тобының» алдында тұруға мәжбүр болатын Америка емес, сондықтан оның бюрократтары олардың «қоғамдағы өнімділік деңгейіне» байланысты субъективті шешіміне сүйене алады. , «олар денсаулық сақтауға лайықты ма. Мұндай жүйе тікелей зұлымдық болып табылады.[29]

Пейлиннің хабарламасында ол «өлім панелін» тағайындау туралы заңнаманың бір бөлігін анықтамағанымен,[2] өкілі HR 3200, 1233-бөлім,[30][31][32] және Пейлиннің өзі 12 тамыздағы Facebook жазбасында 1233 бөлімін талқылау арқылы өзінің аргументін нақтылаған.[2] Алайда, 1233-бөлімде де, денсаулық сақтау туралы заң жобасындағы басқа ережелерде де адамдардың денсаулықты қорғауға лайықты екендігін анықтау жүйесі қарастырылмаған.[4] Дегенмен, Пейлин «өлім панелдері» деген айыппен АҚШ-та зерттелгендердің шамамен 30% -ы бір апта ішінде сенді.[33]

Ұсынылған саясат

Rep. Эрл Блуменауэр (D-OR) HR 3200 шотына демеушілік жасады.

Пациенттерге аванстық директивалар, өмірлік өсиеттер және өмірінің аяқталуы туралы кеңес беруді қарастыратын заңнамалар бірнеше жылдар бойы кітаптарда болған, алайда заңдарда дәрігерлерге егде жастағы адамдардың физикалық емтихандары кезінде осындай кеңес бергені үшін өтемақы төленбеуі керек. The Пациенттің өзін-өзі анықтау туралы заңы (1991) ауруханаларды, хоспистерді және қарттар үйлерін қоса алғанда, медициналық қызмет көрсетушілерден емделушілерге алдын-ала директивалар туралы ақпарат беруді талап етеді.[34][35] The Медикердің рецепті бойынша дәрі-дәрмек, жетілдіру және модернизация туралы заң өмірінің соңына дейінгі күтім туралы пікірталастар үшін өтемақы бере бастады айықпас ауру науқастар 2003 ж.[36]

Әр бес жыл сайын Medicare пациенттерімен алдын-ала директивалар, өмірлік өсиеттер және өмірді күтудің басқа мәселелері бойынша кеңсеге бару кезінде талқылау үшін шығындарды өтеуді қамтамасыз ететін заң жобасын өкіл ұсынды. Эрл Блуменауэр (D-OR) 2009 жылдың сәуірінде - республикалық демеушілермен Чарльз Бустани (R-LA), жүрек-қан тамырлары хирургі, Патрик Тибери (R-OH), және Джеофф Дэвис (R-KY).[37][38][39] Кеңес ерікті түрде өткізілуі керек еді, егер ауыр ауру пайда болса, оны жиі төлеуге болады. Заңнама осыған итермелеген болатын Гундерсен Лютеран және Висконсин штатындағы Ла Кросстағы басқа ауруханалардың бос коалициясы, олар аванстық директиваларды кеңінен қолдануда оң тәжірибе жинақтаған.[37][38][40][41] Блуменауэрдің дербес заң жобасы енгізіліп, көп ұзамай 1233 бөлімі ретінде HR 3200 денсаулық сақтау саласындағы реформа туралы заң жобасына енгізілді.[37][42][43] 1233 бөлімін қолдаушылар кеңес беруді ұсынды Американдық медициналық қауымдастық (AMA), AARP, Ұлттық хоспис және паллиативті көмек ұйымы, және Тұтынушылар одағы; The Ұлттық өмір сүру құқығы комитеті «жазылған ережеге» қарсы шықты.[44] Бұл заң жобасының Сенаттағы нұсқасынан өлім тобының дауына байланысты алынып тасталды[1] және 2010 жылдың наурызында күшіне енген және «деп аталатын келісілген және қорытынды заң жобасына енгізілмеген Пациенттерді қорғау және қол жетімді медициналық көмек туралы заң.[19]

2010 жылдың желтоқсан айының соңында Medicare-дің жаңа ережесі бекітілді, ол жыл сайынғы емтихандар кезінде емделу кезеңіндегі консультациялар үшін ақы төлейтіні туралы хабарланды. Ереже 2011 жылдың 1 қаңтарынан бастап күшіне енуі керек еді,[19] бірақ саяси себептермен 4 қаңтарда жойылды.[45]

Реакция

«Өлім панелі» деген тіркеске сілтеме жасаған наразылық білдірушілер қалалық әкімдік мәжілісі

«Өлім панелі» туралы аңыз БАҚ, дәрігерлер мен саясаткерлер арасында кең реакция тудырды.

БАҚ

Экономист бұл сөйлем саясаткерлерге қарсы тұру үшін «шектен шыққан жала» ретінде қолданылғанын айтты қалалық әкімдік мәжілістері 2009 жылғы тамыздағы конгресс демалысы кезінде.[46] The New York Times бұл термин Обама әкімшілігінің денсаулық сақтау саласын күрделі жөндеуге қарсы болған көптеген консерваторлар арасында стандартты ұранға айналды деді.[27] Бұрынғы Newsweek редактор Джон Мичам бұл «президенттің реформаны алға жылжытуына қарсы тұру үшін жасалған өтірік» деді[47] және Fox News талдаушы Хуан Уильямс «әрине, кез-келген өлім тобы деген ұғым жоқ» деді.[48] The Christian Science Monitor кейбір республикашылдар бұл терминді үкіметті талқылау үшін «секіру нүктесі» ретінде қолданғанын хабарлады денсаулық сақтау қызметін нормалау кейбір либералды топтар бұл терминді жеке медициналық сақтандыру компанияларына қолданды.[49] Журналист Пол Уалдман Америка болашағы «өлім тобы» деп аталатын саясаттың жалғандығы, саясатқа белгілі бір әсер еткен саясат туралы жалғандық, бұқаралық ақпарат құралдарында жеке өтірік сияқты айыпталмаған өтіріктің түрі.[50]

Daily Telegraph АҚШ реформасының кейбір сыншылары Біріккен Корольдіктікін қолданғанын атап өтті Ұлттық денсаулық сақтау және клиникалық шеберлік институты (NICE) - «» өлім панелін «құрайтын есірткіні мөлшерлеудің [мысалы] мысалы ретінде». NICE өзінің функцияларының бірі ретінде қолданады экономикалық тиімділікті талдау Ұлыбритания қабылдаған емделушілерге жаңа емдеу мен дәрі-дәрмектердің қол жетімді болуын анықтау Ұлттық денсаулық сақтау қызметі.[51] Sunday Times Сара Пейлиннің «өлім панельдері» терминін қолдануы NICE-ке сілтеме болды деп жазды.[52]

Дәрігерлер

Кіші Портер Стори бұл термин қаржылық қысымға байланысты «біздің денсаулық сақтаудың сирек ресурстарының олардың жағдайына қаншалықты қолданылатынын анықтау үшін кейбір механикалық, үкіметтік әдіс қолданылады» деген қорқынышты білдіреді дейді.[53] Атул Гаванде, хирург және жазушы бұл өмірді ұзартатын қымбат емдеуді жоғалтып алудан қорқу бұл сөз тіркесінің артында екенін айтты, бірақ ол мәселені осылай тұжырымдау мүлдем қателескен деп ойлады. «Біреудің 3 немесе 4 айға жетуіне көмектесу үшін біз 100000 доллар тұратын дәрі ұсынамыз ба деген мәселе емес»; біздің үлкен қиындықтарымыз - пациенттердің 100 000 доллар тұратын дәрі-дәрмектерді алуы, олар тек пайда әкелмейді, сонымен қатар олардың өмірін қысқартатын жанама әсерлер тудырады », - деді ол.[54] Гаванд дәрігерлердің 20 минуттық қабылдау кестесі, төлемдердің жетіспеуі және өлім туралы әңгімелердің эмоционалды қиындықтары дәрігермен пациенттің өмірінің соңына дейінгі медициналық көмек мәселелерін талқылауға кедергі болатынын айтты, бұл шамамен бір сағатқа созылуы мүмкін.[55]

Гериатриялық психиатр Пол Кеттл оның гериатриялық бөлімдегі тәжірибесі өмірдің соңын талқылауды көрсетті және шығындарды өтеу «өте қажет» болды, өйткені бұл бір сағаттық әңгімелер «дәрі-дәрмектер мен ауруларды басқаруда елеусіз қалады».[56] Ішінде Американдық медициналық қауымдастық журналы, Кеттл «бастапқыда ұсынылған өлім тобын ... Medicare медициналық сапар ретінде төлейтін алдын-ала директивалар туралы мерзімді талқылауды» қолдайтынын жазды.[56] Кеттл назар аударарлық «өлім тақталары» деген тіркес «өмірдің соңындағы пікірталастардан» басқа, денсаулық сақтау туралы бірқатар идеяларға қарсылық білдіретін найзағайға айналғанын және қандай да бір жолмен дәрігерлерге уақыт төленетін тұжырымдамасын атап өтті. пациенттермен және олардың отбасыларымен сөйлесу аванстық директивалар ... үкімет бақылайтын өмір мен өлім туралы шешім қабылдаудан қорқады ».[56] Кеттл сонымен бірге «Біз бұдан да жақсы медициналық идеялардың жойылатындығын күтуге болады дыбыстың шағуы және асыра сілтейтін қажетсіз мәселелер. Бұл жақсы теледидар жасайды, бірақ жаман дәрі ».[56]

The Американдық клиникалық онкология қоғамы (ASCO) 2011 жылдың қаңтарында қатерлі ісігі бар науқастарды емдеу мен қолдау көрсетудің жеке тәсілін қолдайтын мәлімдеме жариялады. Олар:[5]

біздің пациенттерімізге де, қоғамға да осы сұхбаттардың құндылығын мойындауымыз қажет, және мұндай қамқорлық біздің шығындарды өтеу жүйелерінде қажет етеді. Қазіргі уақытта біздің жүйеде пациенттің мақсаттары мен қалауларын анықтау және жеке көмек көрсету үшін маңызды болып табылатын әңгімелер арқылы қатерлі ісікке бағытталған интервенцияларды (химиотерапия, мақсатты терапия және т.б.) ынталандырады. Онкологтарға және басқа адамдарға онкологиялық көмектің осы маңызды аспектісін көрсеткені үшін өтемақы төлеу жөніндегі іс-шаралар, өкінішке орай, денсаулық сақтау саласындағы реформалар туралы пікірталастарда саясаттандырылды, бірақ бұл күш-жігер олардың негізінде пациенттерге бағытталған маңызды қоғамдық қызығушылық болды және оларды қайта қарау керек.

Бенджамин В.Корн, қатерлі ісік ауруы бойынша маман жазды Жаңа Англия Медицина журналы «өлім тақтасы» дауы американдықтардың өлу процесіне байланысты тақырыптарды талқылайтынын көрсетті. Жүгері өмірінің соңындағы күтім туралы әңгімелер пациенттерге маңызды жағымды әсер етуі мүмкін екенін айтты, бірақ кейбір науқастар оларды ешқашан қабылдамауы мүмкін. Сондай-ақ, Корн кейбір мәселелер, мысалы, эксперименттік терапия өтелуі керек пе, хоспистердің ықтимал кеңеюі, қайтыс болу процедурасының қадір-қасиетін қалпына келтіру және дәрігердің өзін-өзі өлтіруге қатысты нұсқаулары тікелей шешілуі керек деді.[26] Дәрігер Дэвид Киббе мен денсаулық сақтау саласының талдаушысы және консультанты Брайан Клеппер былай деп жазды: «Американдық саясаттың бір-біріне ұқсамайтын тәкаппарлықтарының бірі - денсаулық сақтау біздің қазіргі төлейтінімізге тұруы керек. Басқасы, оны аз ақшаға айналдырудың жалғыз жолы Бұл аңыздарды мәңгілікке қалдыру өндіріс басшыларының қаржылық мүдделерінде болды ».[57]

Саясаткерлер

Сен Лиза Мурковски (R-AK) «өлім тақталары» қорқыныш тудыратын және ұсынылған заңнамадағы нақты мәселелерден алшақтататын негізсіз айыптау деп мәлімдеді. Оның айтуынша, ұсынылған заңнама «нашар, сондықтан біз ойдан шығаруды қажет етпейміз».[58] Сен Джонни Исаксон (R-GA), «өлім панелдеріне» қатысты қисынсыз шатасулар бар деп ойлады; оның айтуынша, аванстық директивалар «билікті үкіметтен гөрі жеке тұлғада» қояды.[59] 2010 жылдың шілдесінде респ. Боб Инглис, (R-SC) бұл үшін тиімсіз деп ойладым деді консервативті кейбіреулер үшін өлім тақталары туралы жалған ақпаратты насихаттау, олар болмаған кезде.[60] Rep. Даррелл Исса (R-CA) мақұлдады. Чарльз Бустани «пациенттер үшін ең жақсы нәрсе туралы ойлайтын адамдардың медициналық панелі ... бұл жақсы ғылым және жақсы дәрі».[61] Өзі үшін Исса «республикашылдар« өлім панелі »деген сөздерден бас тартуы керек» деді.[61] Майкл Ф. Кэннон, АҚШ-тың бұрынғы ішкі саясат талдаушысы Сенаттың Республикалық саясат комитеті және мүшесі Като институты, деп жазды «дәрігерлер егде жастағы адамдарға өмірінің соңына дейінгі медициналық көмектің артықшылықтарын сұрыптауға көмектесу үшін бюрократиялық нормалау емес, тұтынушыларға бағаны белгілеу болып табылады».[62]

Президент Барак Обама бұл айыпты және айыптауды келтірді азаматтық туралы сөз байласу теориялары және «жұмыс орындарын өлтіру» туралы айыптаулар демагогия оған қарсы.[63] Дейін айғақ ретінде Тапшылықты азайту жөніндегі Америка Құрама Штаттарының Конгрессінің бірлескен таңдаулы комитеті, Эрскин Боулз (D), тең төрағасы Фискалдық жауапкершілік және реформа жөніндегі ұлттық комиссия, «өлім панельдері» «ессіз заттардың бір түрі» деп аталды және АҚШ-тағы өмірінің соңына дейін күтім реформаны қажет ететіндігін айтты.[64]Rep. Эрл Блуменауэр (D-OR) «өлім тақталарына» немесе эвтаназияға сілтемелерді «ақыл-ойды басатын» және «қорқынышты жалған» деп атады.[65] Ол ақпарат құралдары жалған ақпарат пен экстремалды мінез-құлықты күшейту арқылы мифтің сақталуына ықпал етті деп ойлады.[66] Консультациялық төлемдердің орнын толтыру туралы ереже жақындағанда, Блюменауэр жақтастарды тыныш болуға шақырды, республикашылдардың басшылары мифті жалғастыруға тырысады деп ойлады.[19]

Пейлиннің жауабы

2009 жылдың 12 тамызында Пэйлин «қарттар мен науқастарды денсаулық сақтау шығындарын азайту үшін өмірінің соңына дейін медициналық көмек алуға мәжбүр етеді» деді.[31][65] және Twitter-де Ұлыбритания деп айыптады Ұлттық денсаулық сақтау қызметі (NHS) зұлымдық «өлім панелі» болды, бұл NHS-ді қорғаған британдық азаматтардың көптеген жауаптарына әкеліп соқтырды, бұл Twitter апатқа ұшырады.[67] Стивен Хокинг, кім зардап шекті бүйірлік амиотрофиялық склероз (ALS), «егер NHS болмаса мен бүгін тірі болмас едім» деп жауап берді.[67]

2009 жылдың қыркүйек айында сөйлеген сөзінде Пэйлин бұл термин «егер үлкен үкімет денсаулық сақтауды бір уақытта көбейтуге тырысып, шығындарды азайтуды талап етсе, нормалар туралы ескерту жасауға бағытталған» деді.[68] 2009 жылдың қараша айында Пэйлин Обаманың «өлім тобына» тағылған айыпты «жалған, қарапайым және қарапайым» деп атаған кезде «қате» және «дұрыс емес» екенін айтты.[69] Ішінде Ұлттық шолу ол айтты

Мен, заң жобасының осы бөлімін оқып отырып, денсаулық сақтау деңгейлері туралы шешімдер қабылдайтын, үкіметтің бақылауындағы кейбіреулерді алуға лайықты немесе лайықсыздар туралы шешім қабылдайтын бюрократтар алқасы болатыны анық болды. қамту ... Денсаулық сақтауды егер ол барлығына уәде етілсе, нормативті түрде қарастырылуы керек болатындықтан, бұл мемлекеттік көмек ала алмайтын көптеген адамдарға зиян келтіруі мүмкін. Бұл, әрине, өлімге әкеледі.[6][70]

Ол бұл терминді Президент кезіндегіге ұқсата отырып, сөзбе-сөз қабылдауға болмайтынын түсіндірді Рональд Рейган деп аталады кеңес Одағы «Зұлымдық империясы."[70] «Ол өз пікірін түсінді. Ол адамдарға не туралы айтып жатқанын ойластырып, зерттеуге мәжбүр етті. Бұл өте тиімді болды.» Өлім панелдерімен «бірдей.[70] БАҚ мәселелері Пейлиннің «өлім тақталары» туралы мәлімдемесі «ол сөзбе-сөз немесе бейнелі мағынада білдіргеніне қарамастан, жай жалған» деп мәлімдеді.[71]

2009 жылдың желтоқсанында Пэйлин Твиттерде денсаулық сақтау саласындағы біріккен заң жобасында «өлім тақталарын» қалпына келтіруге болатындығы туралы ескертті.[72] 2010 жылдың қазанында Пейлин бұл терминді а Newsmax.com сұхбат. Пэйлин айтты

... Obamacare-ге енетін күтімнің нормасы туралы көп айтты, және сіз білесіз бе, мен өлім тақтасы деп атайтын нәрсені жарыққа шығарғаны үшін қаладан күлдім, өйткені бет-жүзсіз бюрократтар болады. кім - шығындарды талдау және біреудің өмірдегі өнімділік деңгейі туралы субъективті идеяға сүйене отырып - біреу сіздің сүйікті адамыңыз медициналық көмек ала ала ма, жоқ па деген сұрақтарға жауап береді. Маған өлім тобы. Мен оны өзім көргендей атадым, ал адамдарға ұнамады.[73]

Пейлин бұл сөзді 2009 жылы сөйлеген кезде қалжыңмен қолданған Gridiron клубы журналистерге арналған кешкі ас, бұл «өлім панелінің» алдында тұрғандай болды.[74]

Ньют Гингрич

Қолдаушылар

Пейлиннің мәлімдемесінен кейін консервативті комментаторлар, соның ішінде Гленн Бек, Раш Лимбау және Мишель Малкин өлім соттары ұсынылған заңнамаға сәйкес келісті.[3][75][76] 9 тамызда палатаның бұрынғы спикері Ньют Гингрич заң жобасында көптеген агенттіктер мен панельдер құрылды, үкіметке сенуге болмайды және «Америкада эвтаназия орнатуға сенетін адамдар бар екені анық, оның ішінде таңдамалы стандарттар бар» деп Палиннің «өлім тобын» айыптады.[4][77][78] Бір аптадан кейін Гингрич ұсынылған заңнамада денсаулық сақтау саласындағы үкіметтің нормативтері қарастырылмағанын, бірақ «бәрі нормативтерге әкелуі мүмкін» деп жазды.[79]

2009 жылдың 12 тамызында қалалық сенат мәжілісінде, сенатор Чак Грассли Денсаулық сақтау кіші комитетіндегі Республикалық рейтингте «тірі ерік-жігер ... отбасында жасалуы керек.[36] Біз сізде әженің шанышқысын тартатындығыңызды анықтайтын мемлекеттік бағдарлама болмауы керек ».[6] Кейінірек Грассли бұл ереже үкіметке кімнің өмір сүріп, қайтыс болатынын шешуге өкілеттік береді деп ойламаймын деп мәлімдеді.[80][81][82]

Әсер

Саяси

Консультациялық төлемдер заң жобасының Сенаттағы нұсқасынан алынып тасталды Сенаттың қаржы комитеті.[1] УАҚЫТ «бір ғана тіркес -« өлім тақталары »- денсаулық сақтау саласындағы реформаның ізі кете жаздады» деп жазды.[83] Washington Post өмірінің соңына дейін медициналық көмекке кеңес беру үшін шығындарды өтеуге мүмкіндік беретін «президент Обаманың денсаулық сақтау бастамасын ашуланшақтық дерлік тұтынған» деп жазды.[37]

2009 жылдың тамыз айының ортасына қарай, Пейлиннің Facebook-тегі алғашқы жазбасынан шамамен бір апта өткен соң Pew зерттеу орталығы американдықтардың 86% -ы «өлім панелдері» үшін айып тағылғанын естіген деп хабарлады.[3] Айыпты естігендердің 30% -ы мұны дұрыс деп санаса, 20% -ы білмейді.[3] Республикашылар үшін 47% мұны дұрыс деп санаса, 23% білмейді.[3] Оберландердің айтуынша, республикашылдардың «үкіметті басып алу» және «өлім панелдері» туралы жалған ескертулері «демократтардың фокус-тобы тексерген» сапалы, қол жетімді денсаулық сақтау «мантрасын» жояды «.[84] Мороне Ақ үй «шай партиясының перкуссиясына қарсы тұру үшін« нанымды баяндауды »ұсына алмады және« қоғамның назарын аудару үшін күресіп », Республикалық партияға үлес қосты» деді. Скотт Браун сайлау.[85] Браунның сайлауы Массачусетс штатындағы арнайы сенат сайлауы республикашылар үшін күтпеген жеңіс болды[86] және демократиялық басшылықпен денсаулық сақтау саласын реформалау мүмкіндігінің кері кетуі; Браун кешегі демократтың тарихи сенатында орын алды Тед Кеннеди, демократтармен аяқталады супержарықтық Сенаттағы 60-тан.

2010 жылдың қыркүйегінде, өткеннен алты ай өткен соң Қол жетімді күтім туралы заң, а BBC мақалада заң жобасына жабысып қалған «жабысқақ айыптаулардың» арасында «үкіметтің« өлім тобының »кімге қандай көмек көрсетуге болатындығы туралы шешімі» деген жалған айыптаудың бар екендігі айтылған.[87] Бойынша сауалнама Regence Foundation және Ұлттық журнал 2011 жылы шыққан американдықтардың 40% -ы «өлім панелдерінің» қол жетімді қамқорлық туралы заңда жоқ екенін білетіндігін көрсетті, ал 23% -ы бұл заң үкіметке қарттар атынан өмірлік күтім жасау туралы шешімдер қабылдауға мүмкіндік береді деп ойлады, ал 36% олар білмегендерін айтты.[88]

Сауалнаманың басқа нәтижелері:

  • 78% паллиативті көмек және өмірінің аяқталуы мәселелері қоғамдық пікірде болуы керек;
  • 93% бұл шешімдер АҚШ денсаулық сақтау жүйесінде бірінші кезектегі мәселе болуы керек деп ойлады;
  • 70% «ауыр науқастардың өмірін жақсарту маңызды, дегенмен бұл өмір қысқа болса да» деген пікірмен келіскен, ал 23% кез келген мүмкін емделу арқылы өмірді ұзартуға үлкен мән берген;
  • Дәрігерлер, отбасылар және достар өмірді күту туралы ақпарат алу үшін өте сенімді көздер болды, ал 33% ғана сайланған шенеуніктерге немесе саяси үміткерлерге нақты ақпарат алуға сенді.[88]

Әлеуметтік

Атул Гаванде, денсаулық сақтау тақырыбында жазатын дәрігер Нью-Йорк «өлім тобын қысқарту және оған деген реакция біздің дәрігерлер мен пациенттер арасында дұрыс [өмірдің соңы] сұхбаттасу» туралы ұлттық пікірталас өткізу қабілетімізді «уақытша» жауып тастады ».[89]

Оның «Letting Go» мақаласы бойынша тергеу жүргізген кезде Гавандеден жазудан бас тартуы сұралды паллиативті көмек Бұл мақаланы мазалаған дәрігерлер басқа саяси қайшылықтар тудыру үшін айла-шарғы жасауы мүмкін, нәтижесінде олардың кәсібіне зиян келтірілуі мүмкін.[90][91] Профессор Гарольд Поллак «өлім тақтасы» кристалды тіркесіндегі «уайымдарды ескере отырып, мен өмірдің соңына дейін күтімнің қорқынышты және жікшіл аренасында шығындарды бақылау бойынша ұлттық талқылауды бастамаймын» деп жазды.[92]

Епископ т.б. олардың қалай басылатынынан қорықты[93] қосулы CPR /DNR медициналық және биоэтикалық қауымдастық қабылдауы мүмкін. Олар «риторика дәуірінде ойдан шығарылған« өлім тақталарына »негізделген» болғандықтан, бұл мақалада «АҚШ мәдениетінен тыс өлмейтіндікті іздеу, медициналық технологиялар дамыған« шығындармен өмір сүру »мәдениеті» туралы айтылды.[94] Епископ т.б. құрдастарының ескертулерін түсіндірді[95] ұсыныс ретінде «бізді» өлім тақталарының «миналары күтіп тұр».[94]

Медиа-талдау

PolitiFact Пейлиннің шағымына ең төменгі рейтингін берді - «Өрт шалбар!» - 10 тамызда[4] ал 19 желтоқсанда ол 2009 жылдың «Жыл өтірігі» атанды.[6][96][97] «Өлім панелі» 2009 жылдың ең ашуланған термині деп аталды Американдық диалект қоғамы.[8] Анықтама «дәрігерлердің және / немесе бюрократтардың болжамды комитеті, қандай емделушілерге емделуге рұқсат берілетінін шешеді, қалғандарын өлуге қалдырады» деп берілген.[8][98] FactCheck мұны 2009 жылдың «пұшпақтарының» бірі деп атады.[7]

Меган Гарбер Columbia Journalism Review журналистерге тақырыпты «қарсыласпайтын» деп атады, өйткені ол қақтығыстар, драматургия, бостандық және Сара Пейлинді қамтыды.[99] Гарбер бұл «баспасөзбен күресу қиын болды» деді, өйткені делегиттендірудің ескі әдісі, оны елемей, енді қолдануға жарамсыз болды.[99] «Өсектерді бір уақытта санкцияларсыз алып тастау әрдайым үлкен күш-жігер болды, өйткені соңғы бірнеше жыл ішінде тауашалық медиа сайттардың көбеюі бұл күш-жігерді одан да қауіпті етті», - деді Гарбер.[99]

Байланыс профессоры Регина Дж. Лоуренс пен Мэттью Л. Шафердің, а Юрис докторы кандидат «негізгі жаңалықтар, әсіресе газеттер« өлім тақталарын »ерте бастайды» деп тапты, дегенмен, кейбір журналистер өзінің сөзімен мәлімет беріп, оқырмандарды жиі шатастырып, көпшілігінде түсініктеме жоқ айыптаудың жалған болғандығына.[100] Лоуренс пен Шафердің айтуынша, «процедуралық объективтілік ережелерімен ойнайтын репортерлер үшін дилемма мынада: шағымның қайталануы оның жарамдылығын сезінуді күшейтеді - немесе, ең болмағанда, оның орнын қоғамдық пікірталастың маңызды тақырыбы ретінде бекітеді. Сонымен қатар, бұл жерде нақты түсінік жоқ Журналистика жалған ақпаратты кеңінен насихаттағаннан кейін түзете алатындығының дәлелі. Шынында да, бұл біздің зерттеуіміздегі өлім панеліндегі жалған ақпаратты түзетпеген сияқты ».[100]

Брендан Нихан «өлім панелі» туралы мифті зерттеу барысында «мұндай нанымдар орын алғаннан кейін, оларға қарсы тұрудың жақсы нұсқалары аз болады» деген қорытындыға келді. Алайда, болашақта мұндай жағдайларда ол «мүдделі ғалымдарға, азаматтарға және журналистерге ... [бұрмаланушылықты насихаттайтын элита үшін жағымсыз жарнама тудыруы мүмкін») және «БАҚ-қа сериялық таратушыларға хабар таратуды тоқтатуға мәжбүр етуді» ұсынды.[3] Жоғарыда айтылған пікірлерден айырмашылығы, қоғамның ойындағы жалған ақпаратты түзетудің жақсы әдісі жоқ деп болжайды, MIT профессоры Адам Беринский адамдар жалған ақпарат беруші сияқты бір саяси партияға жататын ақпарат көздерінен түзету ақпаратын қабылдаған кезде біраз жетістікке жетті.[101]

Академиялық талдау

Биоэтик Джордж Аннас Америкада «өлімді жеңілістен басқа нәрсе ретінде қабылдай алмайтын өлімді жоққа шығаратын мәдениет» бар деп жазды. Біз «кез-келген ауруға дайындаламыз және мүмкін болатын« қауіп факторына »скрининг жасаймыз, бірақ біз өлімге дайын бола алмаймыз». Аннас мақтап, дәйексөз келтірді Бостон Глоб колонист Эллен Гудман, деп жазды «Менің ойымша, біздің [денсаулық сақтау] жүйемізге көп араласу емес, көп сөйлесу керек, әсіресе өлім туралы нәзік тақырыпқа байланысты ... Менің ойымша, қымбат күтім әрдайым жақсырақ қамқорлық бола бермейді. Барлығын жасау дұрыс емес нәрсе болуы мүмкін . « Алайда, Аннас мифтік «өлім тақталары» бұл мәселелерді зерттеуге тосқауыл қойып, растаған көрінеді Иван Ильич 1975 ж Медициналық Немезис, ол «өлім-жітім өте жақсы мақұлданған өлім адам өндіруші ретінде ғана емес, тұтынушы ретінде де пайдасыз болып қалған кезде болады. Дәл осы кезде [пациент] ... есептен шығарылуы керек» жалпы шығын '. «[102]

Корпоративті медициналық директор Брент Дж. Павлекки «өлім панельдері» және «әжені өлтіру» тіркестері «қорқыныш пен қарсылықтың жалынына жағу үшін қолданылған» деп мәлімдеді.[103][104] Гейл Виленский, денсаулық сақтау жөніндегі президент Джордж Х.В. Medicare және Medicaid-ті бақылайтын Буш пен Джон Маккейн бұл айыптаудың шындыққа жанаспайтынын айтып: «Мұнда біз көріп отырған денсаулық сақтау саласындағы реформа заң жобаларының саяси аспектілерімен байланысты маңызды сұрақтар бар ... Көңілсіздік бар, өйткені талқылаудың көп бөлігі өлім панелі сияқты мәселелер төңірегінде Езекиел Эмануэль деп ойлаймын қызыл майшабақтар жақсы жағдайда ».[6][105] Сюзан Дентцер, редакторы Денсаулық сақтау, деді Конгресстің $ 1,1 миллиардқа мақұлдауы салыстырмалы тиімділікті зерттеу ішінде 2009 ынталандыру «2009 жылдың жазында« өлім панелінің »ашуын туғызған» зерттеулер «үкіметтің нормаларын анықтауға әкеліп соқтырады» деген қорқынышқа ықпал етті.[106]

Брендан Нихан, денсаулық сақтау саясатының талдаушысы және доцент Дартмут колледжі, «Обаманың жоспары қазіргі денсаулық сақтау жүйесіндегіге қарағанда шектеулі нормалауға әкелуі мүмкін» деп жазды, бірақ Пэйлиннің мәлімдемелерін негізінен «негізсіз және жалған» деп сынады.[3] Нихан сонымен қатар мекемелерге «белгілі бір емдеу немесе дәрі-дәрмектерді жүйелік деңгейде қамтуды» жоққа шығаратын «өлім тақтасы» деп таңбалауды «пікірталастың мақсаттарын жылжыту» әрекеті деп мәлімдеді.[107]

Принстон экономика профессоры Уве Рейнхардт «өмірлік ерік-жігерді кеңінен қолдану арқылы» денсаулық сақтау қызметтерінің төмен көлемі арқылы АҚШ-тың денсаулық сақтау шығындарының қисығын аздап азайтуға болатынын айтты - бұл идеяны Ньют Гингрич белсенді түрде алға тартты, бірақ бұл идеялар өткен жылы орындалды қараңғы меңзеу арқылы 'нормалау ', нацистік стильдегі өлім панелдеріне және' Әжені өлтіру '. «[108][109] Рейнхардт денсаулық сақтау шығындарын төмендету денсаулық сақтау саласының кірістерін төмендетуді қажет етеді және мұндай реформалар әрқашан саяси болып қалады деп айтты үшінші рельс.[108]

Денсаулық сақтау экономисі Джеймс С. Робинсон «өлім панелдері» туралы пікірталас қоғамның «үкіметтің жекелеген таңдауларға араласуы туралы ең нашарға сенуге» қаншалықты дайын екенін көрсетті.[110] Тарихшы Джил Лепоре ретінде сипатталған «өлім панельдері» ретінде қастандық теориясы бұл АҚШ халқының азшылығы сенеді және федералды үкімет өзінің әлсіз мүшелерін өлтіруді жоспарлап отыр деген қорқынышқа негізделген. Реформаның күш-жігері туралы Лепоре бұл «қорқынышты шындық туралы жағымсыз ескерту: өлім бәрімізге келеді» деп айтты; бұл дүрбелеңнен Лепоре бұл партияның өлімді өлтіруге қарсы базасын жинақтаған ақылды саяси тактика екенін айтты. Лепоре сонымен қатар Обаманың өлім тобының қауесеттерінің таралуы «апатты түрде жойылды» деп мәлімдеді.[111] Джонатан Оберландер, денсаулық саясатының профессоры, Обама әкімшілігі «2009 жылдың жазында қалалық әкімдік мәжілістері кезінде пайда болған қатты қарсылық пен қаһарға дайын емес сияқты» деп мәлімдеді.[84] Саясаттанушы Джеймс Мороне «өлім панелі» термині «үлкен үкіметтің негізгі қорқыныштарын» ескермегендіктен, демократиялық партияның қоғамдық пікірталасқа бақылауды жоғалтуында маңызды рөл атқарды деп мәлімдеді. Мороне «өлім панелін» аргументтерді «өткір, есте қаларлық, қарапайым және тиімді» деп атады.[85]

2009 жылдың тамызынан кейін қолдану

Заңнамаға жауап ретінде Аризона кесіп тастады Медикаид бұрын мақұлданған трансплантацияларды қаржыландыру,[112] Э.Дж. Монтини Аризона Республикасы терминді қолданды,[113] сияқты Кит Олберманн туралы MSNBC.[114] Монтини Республикалық губернаторға сілтеме жасады Jan Brewer «губернатор Грим Рип» ретінде және «өлім панелі» ретінде Брюер және Республикалық бақылаудағы заң шығарушы орган ретінде.[115] Авторлық мақаласы USA Today «өлім тақталары қандай деңгейде болса, олар штат шенеуніктерінен тұрады, олар әр штаттың Medicaid нұсқасы белгілі бір қымбатқа түсетін, өмірді құтқаратын емдеу әдістерін қамтиды ма?» деді.[116]

Пейлин өзінің «өлім тақтасы» шабуылын кеңейтті Тәуелсіз төлемдер бойынша консультативтік кеңес (IPAB), Medicare үшін шығындарды азайтудың ықтимал механизмі, 2009 жылдың қыркүйегінде.[117][118] Кейін Фискалдық жауапкершілік және реформа жөніндегі ұлттық комиссия бөлігі ретінде өткен IPAB-ны күшейту жөніндегі ұсыныстарын шығарды Қол жетімді күтім туралы заң (Obamacare), ол кейінірек тақтаны «өлім тақтасына ұқсас» деп айыптады.[119] FactCheck оның тақтаға қатысты сипаттамасын үш мәселе бойынша дұрыс емес деп тапты.[120] Өкіл Фил Ро IPAB-ны жою туралы заң жобаларына екі рет демеушілік жасаған (Республикалық-Теннеси) бұл мерзімді IPAB-мен байланыстыратынын айтты.[117] Ро сипатталған Washington Post IPAB-қа қарсы заңнамалық күш-жігері үшін «медициналық индустрияның туысы» және «өткен сайлау кезінде бүкіл елдің медициналық мамандарының жарналарына 90 000 доллардан асатын магнит» ретінде.[121][122] Rep. Фил Джингри (Республикалық-Грузия), ан OB / GYN, PolitiFact шектен шыққан деп сипаттаған мәлімдеме жасады,[123] бұл «өлім тақталары» туралы әңгімеге сәйкес келді.[124][125]

2010 жылы наурызда Демократиялық партияның өкілі Барни Фрэнк (MA) «Осы жылы конгресс қабылдаған өлім тақталары болады, бірақ олар ірі қаржы институттары үшін өлім тақталары» деген сөздер келтірілді.[126] кейінірек сол жылы ол терминді құзыретті органға қатысты қолданды Додд - Фрэнк Билл.[127]

Сол айда, Сенат түзеткен «Қол жетімді күтім туралы» заңнан кейін, палатада консервативті комментатор қабылданды Дэвид Фрум жасалған өзінің блогына көп оқылатын хабарлама өткен бір жарым жылдағы заң жобасына тұрақты қарсылық білдіргені үшін республикашыларды сынға алды. Оның айтуынша, демократтармен жұмыс істеуге дайын республикашылдар болған, бірақ олар саяси репрессиядан қорқып, мұндай әрекеттен бас тартты. Шай кеші және консервативті базаның басқа элементтері, олар үнемі радио және Fox News заң жобасының ең нашарына сену. «Сенің әжеңді өлтіргісі келетін адаммен қалай келіссөздер жүргізесің? Дәлірек айтсақ - сенің сайлаушыларың әжесін өлтіргісі келеді деп сендірген адаммен қалай?» - деп сұрады ол болжамды өлім тақталарын меңзеп.[128]

2010 жылдың қарашасында, Пол Кругман қасақана арандатушылық жасағанын айтты Осы апта, түзету үшін «өлім панелі және сатылым салығы» керек бюджет тапшылығы. Кругман «денсаулық сақтау шығындарын бақылау керек, бұл үшін Medicare мен Medicaid-тен не төлеуге дайын екендіктерін шешуді талап ететіні сөзсіз, бұл әрине өлім панелі емес, сонымен қатар медициналық тиімділікті ескеру және белгілі бір уақытта, біз өте күтім үшін қанша ақша жұмсаймыз ».[129]

2011 жылғы кітабында Арканзас штатының бұрынғы губернаторы Майк Хакаби 2009 жылғы ынталандырудан алынған салыстырмалы тиімділік жөніндегі Федералдық үйлестіру кеңесі «өлім панелінің улы ағашы өсетін» тұқымдар деп жазды.[130] БАҚ мәселелері мұны «өтірік» деп атады; онда Хакаби кеңесті қате сипаттағаны және оның 2010 жылғы денсаулық сақтау реформасында жойылғандығы туралы хабарлады.[131][132] Пол Ван де судың суы Бюджет және саясат басымдықтары орталығы, «Хекаби бізде қандай медициналық процедуралар жақсы жұмыс істейтінін білу үшін зерттеу жүргізбеуіміз керек деген ұсыныс білдірген сияқты. Зерттеулерді дұрыс пайдаланбау мүмкін. Жаңа заң мұндай жағдайдың болмауына барлық күш-жігерін салады» деді.[131]

Біріккен Корольдіктің кейбір медициналық жағдайларды, мысалы, жағдайларды қарау сыншылары Чарли Гард (2017) және Альфи Эванс (2018), өмірді қолдау туралы шешім қабылдағандарды сипаттау үшін «өлім панелі» терминін қолданды.[133][134]

2018 жылы Демократиялық социалистік Нью-Йорк конгрессіне үміткер (кейінірек АҚШ өкілі) Александрия Окасио-Кортес Twitter-де: «Шын мәнінде, қазір бізде коммерциялық» өлім тақталары «бар: олар компаниялар + тақталар, егер сіз өзіңіздің жеке өміріңізде болсаңыз, олар маңызды процедураны немесе дәрі-дәрмектерді қамтымайды, мүмкін, егер GOP мұның артында жасырынып қалса» олар лақтыруды ұнататын социалистік «рок, олар іс жүзінде бір рет айналысатын еді».[135]

Кезінде Covid-19 пандемиясы, подкаст Chapo Trap House жиі дағдарыс салдарынан зардап шеккен елдерде аурухана кеңістігінің жоқтығын өлім тақталары деп атайды.[136] Сол күні сілтеме жасалған Чапо эпизоды (23.03.2020 ж.) Шыққан мақала The New York Times пікірлер бөлімі «Міне, өлім тақталары» деп аталды Мишель Голдберг.[137] This piece refers to the "lie" shared by Сара Пейлин in 2009 and makes an opposing case about hospital patients in the АҚШ not getting certain procedures they need depending on their condition.[138] Two days later on March 25, 2020; подкаст Ұсталды бастап Ұстау және Джереми Скахилл released an episode titled "Capitalist Death Panels: If Corporate Vultures Get Their Way, We'll Be Dead".[139]On July 23, 2020; it was reported that, due to insufficient hospital capacity, Старр округі, Техас would be forced to adopt "critical care guidelines", wherein critically ill patients would be "sent home to die"; the move was criticized as the creation of a "real death panel".[140][141]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c Christi Parsons; Andrew Zajac (August 14, 2009). "Senate committee scraps healthcare provision that gave rise to 'death panel' claims; Though the claims are widely discredited, the Senate Finance Committee is withdrawing from its bill the inclusion of advance care planning consultations, calling them too confusing". Los Angeles Times.
  2. ^ а б c Justin Bank (August 14, 2009). "Palin vs. Obama: Death Panels". FactCheck. Анненберг қоғамдық саясат орталығы. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 15 қазанда. Алынған 23 маусым, 2011.
  3. ^ а б c г. e f ж сағ Брендан Нихан (2010). "Why the "Death Panel" Myth Wouldn't Die: Misinformation in the Health Care Reform Debate" (PDF). Форум. Беркли электронды баспасы. 8 (1). CiteSeerX  10.1.1.692.9614. дои:10.2202/1540-8884.1354.
  4. ^ а б c г. "Sarah Palin falsely claims Barack Obama runs a 'death panel'". PolitiFact. 10 тамыз 2009 ж.
  5. ^ а б Peppercorn JM, Smith TJ, Helft PR, et al. (Қаңтар 2011). "American Society of Clinical Oncology Statement: Toward Individualized Care for Patients With Advanced Cancer". J Clin Oncol. 29 (6): 755–60. дои:10.1200/JCO.2010.33.1744. PMID  21263086.
  6. ^ а б c г. e f ж Angie Drobnic Holan (December 19, 2009). "PolitiFact's Lie of the Year: 'Death panels'". PolitiFact. Алынған 19 қараша, 2010.
  7. ^ а б FactCheck staff (December 24, 2009). "Whoppers of 2009—We review the choicest falsehoods from a year that kept us busy". FactCheck. University of Pennsylvania: Annenberg Public Policy Center. Алынған 28 сәуір, 2011.
  8. ^ а б c Charles E. Carson (2010). "Among the new words" (PDF). Американдық сөйлеу. Американдық диалект қоғамы. 85 (3): 352–65. дои:10.1215/00031283-2010-020.
  9. ^ Джим Рутенберг; Jackie Calmes (August 13, 2010). «Өлім тақтасындағы жалған» қауесеттің кейбір таныс тамырлары бар «. The New York Times.
  10. ^ Jim Dwyer (August 25, 2009). "Distortions on Health Bill, Homegrown". The New York Times. Алынған 28 сәуір, 2011.
  11. ^ а б David Saltonstall (August 13, 2009). "Ex-pol goes for the jugular. Former Lt. Gov. McCaughey leads 'death panel' charge". New York Daily News. б. 5.
  12. ^ а б c г. «Маккауи Medicare емделушілері үшін өмірінің соңына дейін кеңес беру қажет болады». PolitiFact. Санкт-Петербург Таймс. 2009 жылғы 23 шілде. Алынған 28 сәуір, 2011.
  13. ^ а б c Ceci Connolly (August 1, 2009). "Proposed Counseling for Seniors in Health Plan Spurs New Battle". Washington Post. б. A.1.
  14. ^ «Гносеологиялық жабылу және саяси дезинформация». Экономист. 2010 жылғы 5 мамыр. Алынған 6 сәуір, 2011.
  15. ^ Joel Connelly (September 9, 2009). "Obama fights fear in Wednesday health care speech". Seattlepi.com. Алынған 1 желтоқсан, 2011.
  16. ^ Betsy McCaughey (July 24, 2009). "DEADLY DOCTORS – O ADVISERS WANT TO RATION CARE". New York Post. Архивтелген түпнұсқа (Пікір) 2011 жылғы 14 желтоқсанда. Алынған 26 наурыз, 2011.
  17. ^ Jim Rutenberg (September 4, 2009). "Resurfacing, a Critic Stirs Up Debate Over Health Care". The New York Times. Алынған 8 желтоқсан, 2011.
  18. ^ а б Jim Rutenberg (August 24, 2009). "Bioethicist Becomes a Lightning Rod for Criticism". The New York Times. Алынған 8 желтоқсан, 2011.
  19. ^ а б c г. Robert Pear (December 25, 2010). "Obama Returns to End-of-Life Plan That Caused Stir". The New York Times.
  20. ^ Jess Henig; with Lori Robertson (July 29, 2010). "False Euthanasia Claims". FactCheck.org.
  21. ^ Christi Parsons (August 10, 2009). "Democrats take sterner line against health care misinformation". Оклахома. McClatchy - Tribune News Service. Алынған 3 желтоқсан, 2011.
  22. ^ Richard Mial (August 13, 2009). "A momentary lapse in necessary skepticism". Макклатчи - Tribune Business News.
  23. ^ Ньют Гингрич (2009 жылғы 2 шілде). "Health Care Rx: Across the Country, Some Systems Are Getting It Right". Washington Post. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 5 ақпанда.
  24. ^ Ian Urbina (August 7, 2009). «Белтвейден тыс жерде денсаулық туралы пікірталас жауласады». The New York Times.
  25. ^ "In brief: Wire reports". Хабаршы. McClatchy компаниясы. August 8, 2009. Former Alaska Gov. Sarah Palin called President Barack Obama's health plan "downright evil" Friday in her first online comments since leaving office, saying in a Facebook posting that he would create a "death panel" that would deny care to the neediest Americans.
  26. ^ а б Corn BW (December 2009). "Ending end-of-life phobia – a prescription for enlightened health care reform". Н. Энгл. Дж. Мед. 361 (27): e63. дои:10.1056/NEJMp0909740. PMID  20018960.
  27. ^ а б Mark Leibovich (September 12, 2010). "The Wish for a Conservative Dream Duo". The New York Times.
  28. ^ Jay Newton-Small (December 9, 2010). "Palin in Progress: What Does She Want?". УАҚЫТ. Алынған 9 сәуір, 2011.
  29. ^ Sarah Palin (August 7, 2009). "Statement on the Current Health Care Debate". Facebook. Алынған 25 наурыз, 2011.
  30. ^ Американың 2009 жылғы денсаулыққа қол жетімді таңдау туралы заңы (PDF) Мұрағатталды 2011 жылдың 28 шілдесінде, сағ Wayback Machine Конгресс кітапханасы. Алынған күні 19 қараша 2010 ж.
  31. ^ а б Robert Farley (August 13, 2009). "Palin claims Obama misled when he said end-of-life counseling is voluntary". Санкт-Петербург Таймс.
  32. ^ Tapper, Jake (August 7, 2009). "Palin Paints Picture of 'Obama Death Panel' Giving Thumbs Down to Trig". abcnews.com. ABC News. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 6 ақпанда. Алынған 21 қараша, 2010.
  33. ^ Rob Brotherton (November 19, 2015). Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories. Bloomsbury Publishing. б. 187. ISBN  978-1-4729-1564-1.
  34. ^ Clinton Thomas (August 30, 2009). "Four small words, so much controversy". Сент-Джозеф Нью-Пресс.
  35. ^ Catherine Godbey (August 30, 2009). "Death panels or end-of-life care? Hospice of the Valley weighs in on issue". Decatur Daily. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 11 мамырда.
  36. ^ а б "Rachel Maddow says Republicans Chuck Grassley, John Boehner and John Mica flip-flopped on end-of-life counseling". PolitiFact.com. 2009 жылғы 14 тамыз. Алынған 28 қазан, 2011.
  37. ^ а б c г. Alec MacGillis (September 4, 2009). "In Wisconsin, A Pioneering Program; The Unwitting Birthplace of the 'Death Panel' Myth". Washington Post. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 18 ақпанда.
  38. ^ а б Kathy Keily; Mimi Hall (August 18, 2009). "End-of-life counseling started with bipartisan support". USA Today. б. A.4.
  39. ^ Michelle Goldberg (August 4, 2009). "The Health-Care Lie Machine". The Daily Beast. Алынған 28 желтоқсан, 2010.
  40. ^ Kim Underwood; Richard Craver (August 13, 2009). "Seeing through the myths of a health-care overhaul". Уинстон-Салем журналы. Associated Press. б. A.1.
  41. ^ Zeytinoglu M (June 2011). "Talking it out: helping our patients live better while dying". Энн. Интерн. Мед. 154 (12): 830–2, W–300. дои:10.7326/0003-4819-154-12-201106210-00011. PMID  21690597.
  42. ^ Joseph Shapiro (November 16, 2010). "Intrepid Reporter Faces, Survives 'Death Panel'". NPR's Heath Blogs. Ұлттық қоғамдық радио.
  43. ^ Alec MacGillis (October 17, 2011). "Newt's Personal Hypocrisy on 'Death Panels'". Жаңа республика. Алынған 23 қазан, 2011.
  44. ^ "AP Fact Check: No 'Death Panel' In Bill; Health Care Proposal Allows Medicare to Pay for Counseling on End-of-Life Issues". CBS жаңалықтары. Associated Press. 11 тамыз 2009 ж. Мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 15 қазанда. Алынған 18 сәуір, 2011.
  45. ^ Robert Pear (January 4, 2011). "U.S. Alters Rule on Paying for End-of-Life Planning". The New York Times.
  46. ^ "United States: Friend or foe?; The politics of health reform". Экономист. 392 (8644): 24. August 15, 2009.
  47. ^ Джон Мичам (2009 жылғы 12 қыркүйек). "I Was a Teenage Death Panelist". Newsweek. 154 (12): 8.
  48. ^ "Debt Deal?". Қаржы сымы. FDCH/eMedia. 2011 жылғы 15 шілде. © Fox News Network.
  49. ^ Peter Grier (August 21, 2009). "'Death panel' controversy remains very much alive; Even some conservatives call the issue bogus. Meanwhile, the healthcare debate shifts to 'rationing.'". Christian Science Monitor.
  50. ^ "Political Lies and the Press". БАҚ туралы. 2010 жылғы 15 қазан. Ұлттық әлеуметтік радио. WNYC. Архивтелген түпнұсқа 2010 жылғы 19 қазанда.
  51. ^ Nick Allen; Andrew Hough (August 16, 2010). "US breast cancer drug decision 'marks start of death panels'". Daily Telegraph. Лондон. Алынған 17 желтоқсан, 2010.
  52. ^ Oakeshott, Isabel, Hospitals to be told to make patients happy[өлі сілтеме ], Sunday Times, 2009 жылғы 13 қыркүйек
  53. ^ Meier DE, Casarett DJ, von Gunten CF, Smith WJ, Storey CP (February 2010). "Palliative medicine: politics and policy" (PDF). J Palliat Med. 13 (2): 141–6. дои:10.1089/jpm.2010.9852. PMID  20043709. Архивтелген түпнұсқа (PDF) 2011 жылғы 11 мамырда. Алынған 16 қаңтар, 2011.
  54. ^ "Atul Gawande on end-of-life counseling". Білу керек. February 8, 2011. 8 minutes in. PBS. YouTube. Алынған 17 қазан, 2011.
  55. ^ "Atul Gawande on end-of-life counseling". Білу керек. February 8, 2011. 6 and 9 minutes in. PBS. YouTube. Алынған 17 қазан, 2011.
  56. ^ а б c г. Kettl P (Сәуір 2010). "One Vote for Death Panels". Джама. 303 (13): 1234–5. дои:10.1001/jama.2010.376. PMID  20371773.
  57. ^ Brian Klepper and David Kibbe (August 1, 2011). Rethinking The Value Of Medical Services Денсаулық сақтау. 24 тамызда 2011 қол жеткізді.
  58. ^ Lisa Demer (August 12, 2009). "Murkowski: Don't tell lies about health bill; Some things in the legislation are already bad enough, she says at civic center". Anchorage Daily News. б. A.1. Архивтелген түпнұсқа 2010 жылдың 21 қыркүйегінде.
  59. ^ Ezra Klein (August 10, 2009). "Is the Government Going to Euthanize your Grandmother? An Interview With Sen. Johnny Isakson". Washington Post. Алынған 12 қараша, 2010.
  60. ^ "The Politics Of Anger". Ұлттық әлеуметтік радио. 2010 жылғы 18 шілде.
  61. ^ а б Alicia Mundy (December 9, 2010). "Republican targets use of costly medical devices". The Wall Street Journal. Алынған 29 сәуір, 2011.
  62. ^ Michael F. Cannon (August 19, 2009). "Sorry Folks, Sarah Palin Is (Partly) Right". Детройттағы еркін баспасөз. қайта басылған Като институты. Алынған 7 желтоқсан, 2010.
  63. ^ Peter Baker (June 18, 2011). "Hip, Hip — if Not Hooray — for a Standstill Nation". The New York Times.
  64. ^ Jill Burcum (November 2, 2011). "Short take: Health care spending". Star Tribune. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылдың 4 қарашасында. Алынған 5 қараша, 2011.
  65. ^ а б "Palin stands by 'death panel' claim". USA Today. Associated Press. 13 тамыз 2009. мұрағатталған түпнұсқа 2011 жылғы 8 ақпанда. Алынған 8 ақпан, 2010.
  66. ^ Эрл Блуменауэр (November 14, 2009). "My Near Death Panel Experience". The New York Times.
  67. ^ а б Jason Beattie (August 14, 2009). "NHS recieves [sic] battle cry from PM after attack from right-wing Americans". Айна жаңалықтары. Алынған 24 тамыз, 2013.
  68. ^ Alex Frangos; Tatiana Lau (September 23, 2009). "Excerpts of Sarah Palin's Speech to Investors in Hong Kong". The Wall Street Journal. Алынған 16 желтоқсан, 2010.
  69. ^ Alan B. Goldberg; Katie N. Thomson (November 16, 2009). "Sarah Palin: I Want to Play a Major Role in National Politics, 'If People Will Have Me' Former Alaska Gov. Tells Barbara Walters President Obama is "Incorrect" and "Disingenuous" on "Death Panels"". ABC News. ABC News. Алынған 20 желтоқсан, 2009.
  70. ^ а б c Rich Lowry (November 17, 2009). "The Rogue, on the Record". Ұлттық шолу.
  71. ^ Eric Schroeck Taranto Offers Up Weak Defense Of Palin's "Death Panel" Lie БАҚ мәселелері 2011 жылғы 3 ақпан.
  72. ^ Jordan Fabian (December 22, 2009). "Sarah Palin: 'Death panels' may be in final healthcare reform bill". Төбе. Алынған 18 қыркүйек, 2011.
  73. ^ Chris Good (October 12, 2010). "Sarah Palin Is Back on the Death Panels". Атлант. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылғы 21 ақпанда. Алынған 21 қараша, 2010.
  74. ^ Andrew Clark (December 6, 2009). "It's the way she tells them: Sarah Palin jokes with journalists". The Guardian. Лондон. Алынған 15 қазан, 2010.
  75. ^ Michelle Malkin (August 9, 2009). "Death panels? What death panels? Oh, those death panels". MichelleMalkin.com. Алынған 4 желтоқсан, 2011.
  76. ^ BBC News staff (August 12, 2009). "Bloggers debate British healthcare". BBC News. Алынған 15 қазан, 2010.
  77. ^ "Transcript: Newt Gingrich and Howard Dean". Осы апта. ABC News. 9 тамыз 2009 ж. Мұрағатталған түпнұсқа on May 25, 2011.
  78. ^ Howard Kurtz (August 24, 2009). "Journalists, Left Out of The Debate; Few Americans Seem to Hear Health Care Facts". Washington Post. б. C.1.
  79. ^ Ньют Гингрич (16 тамыз, 2009). "Healthcare rationing: Real scary; Concerns about government bureaucracies gaining oversight of your treatment are not misplaced. We need reforms, but the answer is not central planning". Los Angeles Times.
  80. ^ Perry Bacon (August 15, 2009). "Back in Iowa, Grassley Is the Talk of the Town Halls". Washington Post.
  81. ^ "Obama's deal". Алдыңғы шеп. 32 minutes in. PBS. PETER BAKER: Once they sort of lost Grassley, they lost arguably their last chance to really get a bipartisan bill. Транскрипт
  82. ^ Terry Irwin (December 21, 2009). "Gregg's concerns don't add up: On health care, he's just obstructionist". Конкорд мониторы. Алынған 10 қыркүйек, 2011. Then Sen. Chuck Grassley endorsed the blatantly false 'death panel' charge, destroying any illusion of his bipartisanship.[тұрақты өлі сілтеме ]
  83. ^ Michael Scherer (March 4, 2010). "The White House Scrambles to Tame the News Cyclone". УАҚЫТ. Алынған 21 қараша, 2010.
  84. ^ а б Jonathan Oberlander (June 2010). "Long time coming: why health reform finally passed". Денсаулық Афф (Миллвуд). 29 (6): 1112–6. дои:10.1377/hlthaff.2010.0447. PMID  20530339. The administration ... was seemingly unprepared for the intense opposition and fury that erupted during town-hall meetings in the summer of 2009. The Democrats' focus group–tested mantra of 'quality, affordable health care' was drowned out by Republicans' false warnings of 'death panels' and a 'government takeover'
  85. ^ а б James A. Morone (Маусым 2010). "Presidents and health reform: from Franklin D. Roosevelt to Barack Obama". Денсаулық Афф (Миллвуд). 29 (6): 1096–100. дои:10.1377/hlthaff.2010.0420. PMID  20530336.
  86. ^ Abby Goodnough (October 18, 2011). "Candidate's Fighting Words Draw G.O.P.'s Fire". The New York Times.
  87. ^ Katie Connolly (September 22, 2010). "Why healthcare reform has been a tough sell". BBC News. Алынған 24 қараша, 2010.
  88. ^ а б Matthew DoBias (March 8, 2011). "No Death Panels, Please, But Poll Shows Americans Can Handle End-of-Life Chat". Ұлттық журнал. Алынған 10 наурыз, 2011.
  89. ^ "Dr. Gawande on End-of-Life Issues, 'Death Panels'". Пойнтта. 2011 жылғы 5 қаңтар.
  90. ^ Атул Гаванде (2 тамыз, 2010). "Letting Go: What should medicine do when it can't save your life?". Нью-Йорк.
  91. ^ "New Studies in Palliative Care". Дайан Рехм шоуы. August 24, 2010. 21 minutes in. Ұлттық әлеуметтік радио.
  92. ^ Гарольд Поллак (2011 жылғы 17 шілде). "It's Not Just The Money: Cost Control In Cancer Care (Guest Opinion)". Kaiser денсаулық жаңалықтары. Алынған 19 шілде, 2011.
  93. ^ Bishop JP, Brothers KB, Perry JE, Ahmad A (January 2010). "Reviving the conversation around CPR/DNR". Am J Bioeth. 10 (1): 61–7. дои:10.1080/15265160903469328. PMID  20077345.
  94. ^ а б Bishop JP, Brothers KB, Perry JE, Ahmad A (January 2010). "Finite knowledge/finite power: 'death panels' and the limits of medicine". Am J Bioeth. 10 (1): W7–9. дои:10.1080/15265160903493070. PMID  20077324.
  95. ^ Scripko PD, Greer DM (January 2010). "Practical considerations for reviving the CPR/DNR conversation". Am J Bioeth. 10 (1): 74–5. дои:10.1080/15265160903460889. PMID  20077349.
  96. ^ Susan Davis (December 22, 2009). "Palin's 'Death Panels' Charge Named 'Lie of the Year'". The Wall Street Journal. Алынған 5 тамыз, 2010.
  97. ^ "The Year In Lies". Барлығы қарастырылды. ҰЛТТЫҚ ӘЛЕУМЕТТІК РАДИО. 2009 жылғы 18 желтоқсан. Алынған 19 қараша, 2010.
  98. ^ "'Tweet' 2009 Word of the Year, 'Google' Word of the Decade, as voted by American Dialect Society" (PDF). Американдық диалект қоғамы. 2010 жылғы 8 қаңтар. Алынған 8 қазан, 2010.
  99. ^ а б c Megan Garber (August 18, 2009). "Health Care and Wikipedia". Columbia Journalism Review. Алынған 21 маусым, 2009.
  100. ^ а б Matthew L. Schafer; Regina G. Lawrence (May 23, 2011). "Two Years Later: The Media Response to Death Panels and Why It's Still Important". lippmann would roll. Архивтелген түпнұсқа 2013 жылдың 27 қаңтарында. Алынған 31 мамыр, 2011.
  101. ^ Адам Беринский (14.06.2011). Rumors, truths, and reality: A study of political misinformation (жоба нұсқасы)
  102. ^ Джордж Дж. Аннас (2010). Worst case bioethics: death, disaster, and public health. Оксфорд университетінің баспасы. 12-4 бет. ISBN  978-0-19-539173-2.
  103. ^ J. Brent Pawlecki (2010). "End of life: a workplace issue". Денсаулық Афф (Миллвуд). 29 (1): 141–6. дои:10.1377/hlthaff.2009.0481. PMID  20048373.
  104. ^ "Insight Forums: Dr. Brent J. Pawlecki". Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 13 шілдеде. Алынған 20 қазан, 2010.
  105. ^ Джим Рутенберг; Gardiner Harris (September 2, 2009). "Conservatives See Need for Serious Health Debate". The New York Times.
  106. ^ Susan Dentzer (October 2010). "Comparative Effectiveness: Coherent Health Care At Last?". Денсаулық Афф (Миллвуд). 29 (10): 1756. дои:10.1377/hlthaff.2010.0900. PMID  20921471.
  107. ^ Brendan Nyhan. Continuing efforts to justify false "death panels" claim August 17, 2010. Accessed January 15, 2011.
  108. ^ а б Уве Рейнхардт (24 қыркүйек, 2010 жыл). "The Perennial Quest to Lower Health Care Spending". The New York Times. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 6 ақпанда. Алынған 6 ақпан, 2011.
  109. ^ Уве Рейнхардт (17 тамыз, 2009). "End-of-Life Care: Addendum". The New York Times. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 14 шілдеде. Алынған 22 ақпан, 2011.
  110. ^ Robinson JC (October 2010). "Comparative effectiveness research: from clinical information to economic incentives" (PDF). Денсаулық Афф (Миллвуд). 29 (10): 1788–95. дои:10.1377/hlthaff.2010.0605. PMID  20921477.
  111. ^ Джил Лепоре (30 қараша, 2009). "The Politics of Death". Нью-Йорк. 85 (39): 60–7. Алынған 7 желтоқсан, 2011.
  112. ^ Lacey, Marc (December 2, 2010). "Arizona Cuts Financing for Transplant Patients". The New York Times.
  113. ^ John Gramlich (March 29, 2011). "Brewer reconsiders organ transplants". Макклатчи - Tribune Business News. Democrats have painted the action by the majority Republican Legislature as an unconscionable budget decision, and one local columnist, E.J. Montini of The Arizona Republic, has repeatedly taken state leaders to task in his columns. Montini refers to Republican Governor Jan Brewer as "Governor Grim Reaper" while blasting the Legislature as a "death panel," leading to complaints from elected officials.
  114. ^ Tommy Christopher (January 11, 2011). "The 'New Tone' in Action: Keith Olbermann Forswears 'Death Panel' in Arizona Transplant Segment". Медиаайт. Алынған 10 қазан, 2011.
  115. ^ Yes, Gov. Brewer, Arizona does have a death panel Аризона Республикасы 2010 жылғы 9 желтоқсан
  116. ^ USA Today (January 6, 2011). "Our view on health care: Nonsense about 'death panels' springs back to life". USA Today. Алынған 1 сәуір, 2011.
  117. ^ а б Suzy Khimm (January 27, 2011). "It's Alive! GOPers Resurrect 'Death Panels'". Ана Джонс. Алынған 8 ақпан, 2011.
  118. ^ Сара Пейлин Obama and the Bureaucratization of Health Care Wall Street Journal 2009 жылғы 8 қыркүйек
  119. ^ Palin, Sarah, Why I Support the Ryan Roadmap, Wall Street Journal, 10 желтоқсан 2010 ж.
  120. ^ Eugene Kiely; Dangelo Gore; Viveca Novak (December 23, 2010). "Let the distortions begin; A sneak preview of what to expect as 2012 comes into focus". FactCheck.org. Алынған 13 қаңтар, 2011.
  121. ^ R. Jeffery Smith Health-related money continues to flow to members of Congress Washington Post. 2011 жылғы 6 ақпан.
  122. ^ Dr. Roe Introduces Legislation to Eliminate the Independent Payment Advisory Board: HR 452 – The Medicare Decisions Accountability Act Ұйықтауға бару. 2011 жылғы 26 қаңтар.
  123. ^ "Gingrey claims federal health care board can decide if you get dialysis, chemo". PolitiFact.com. 2011 жылғы 2 тамыз. Алынған 2 тамыз, 2011.
  124. ^ Glenn Kessler (June 24, 2011) Are Medicare patients 'going to die' under Obama's health law? Washington Post. Қолданылған: 28 маусым, 2011.
  125. ^ Rick Ungar (June 24, 2011) GOP Returns To 'Death Panels' Narrative In Desperate Effort To Change The Medicare Story Forbes. Қолданылған: 28 маусым, 2011.
  126. ^ Jay Fitzgerald (March 25, 2010). "Democrats plan push on bank reform". Бостон Геральд. б. 24.
  127. ^ Christopher Condon (October 25, 2010). "Frank Says 'Death Panels' Await Failing Banks Under Law Bearing His Name". Блумберг. Алынған 4 қараша, 2010.
  128. ^ Фрум, Дэвид (21.03.2010). «Ватерлоо». FrumForum. Архивтелген түпнұсқа 6 наурыз 2018 ж. Алынған 10 наурыз, 2018.
  129. ^ Пол Кругман (November 17, 2010). "Death Panels and Sales Taxes". The New York Times.
  130. ^ "Mike Huckabee: 'Death Panels' Will Grow From Stimulus-Planted Seeds". Huffington Post. 2011 жылғы 10 наурыз. Алынған 28 наурыз, 2011.
  131. ^ а б Mike Huckabee's Latest Lie: "Death Panels" БАҚ мәселелері March 9, 2011. Accessed April 1, 2011.
  132. ^ The Patient Protection and Affordable Care Act Мемлекеттік баспа кеңсесі. б. 747. Accessed April 1, 2011.
  133. ^ "Trump Seizes Moral High Ground in Charlie Gard Case - Rasmussen Reports®". m.rasmussenreports.com. Алынған 11 ақпан, 2020.
  134. ^ "LETTERS, May 1: 'Death panels' at work in England". Wilmington Star News. Алынған 11 ақпан, 2020.
  135. ^ https://twitter.com/AOC/status/1069268454455341056?s=20
  136. ^ "Ep. 404 'Mother Mother Please!'". Soundcloud. Алынған 24 наурыз, 2020.
  137. ^ https://www.nytimes.com/2020/03/23/opinion/coronavirus-hospital-shortage.html
  138. ^ https://apnews.com/c161afff751e36d0cac4b59760288eb5
  139. ^ https://theintercept.com/2020/03/25/capitalist-death-panels-if-corporate-vultures-get-their-way-well-be-dead/
  140. ^ https://www.star-telegram.com/news/coronavirus/article244443257.html
  141. ^ https://www.theguardian.com/world/2020/jul/26/covid-19-death-panels-starr-county-hospital-texas


Әрі қарай оқу